Bilaterales Monopol: Bestimmung von Bedeutung und Preisleistung

In diesem Artikel werden wir über das bilaterale Monopol diskutieren. Nach dem Lesen dieses Artikels erfahren Sie Folgendes: 1. Bedeutung des bilateralen Monopols 2. Preis-Leistungs-Bestimmung des bilateralen Monopols.

Bedeutung des bilateralen Monopols:

Das bilaterale Monopol bezieht sich auf eine Marktsituation, in der ein einzelner Hersteller (Monopolist) eines Produkts einem einzelnen Käufer (Monopolist) dieses Produkts gegenübersteht. Wir analysieren unter Preis-, Produktions- und Gewinnermittlung im bilateralen Monopol.

Seine Annahmen:

Diese Analyse basiert auf folgenden Annahmen:

1. Es gibt eine einzelne Ware ohne enge Substitute.

2. Der Monopolist ist sein einziger Produzent oder Verkäufer.

3. Der Monopolist ist der einzige Käufer.

4. Dem Monopolisten und dem Monopolisten steht es frei, ihre eigenen individuellen Gewinne zu maximieren.

Preis-Leistungs-Bestimmung des bilateralen Monopols:

In Anbetracht dieser Annahmen ist die Preis- und Produktionsermittlung im Rahmen des bilateralen Monopols in Abbildung 7 dargestellt, wobei D die Nachfragekurve des Monopolistenprodukts und MR die entsprechende Grenzerlöskurve des Monopolisten ist. Die MC-Kurve des Monopolisten ist die dem Monopolisten zugewandte Angebotskurve (S). Der Anstieg zeigt, dass der Monopolist einen höheren Preis zahlen muss, wenn er mehr kaufen will.

Wenn er also mehr Einheiten des Produkts kauft, steigt sein Grenzaufwand oder seine Grenzausgaben. Dies zeigt die nach oben abfallende ME-Kurve, die die Grenzkostenkurve zur Gesamtversorgungskurve MC / S darstellt. Die Kurve D ist die Grenznutzenkurve (MU-Kurve) des Monopolisten.

Nehmen wir zunächst die Gleichgewichtsposition des Monopolisten ein. Der Monopolist befindet sich am Punkt E im Gleichgewicht, an dem seine MC-Kurve die MR-Kurve von unten schneidet. Sein gewinnmaximierender Preis ist OP 1 (= MS), zu dem er die OM-Menge des Produkts verkauft.

Der Monopsonist befindet sich an dem Punkt im Gleichgewicht, an dem seine marginale Ausgabenkurve ME die Bedarfsheilung D / MU schneidet. Er kauft OQ-Einheiten des Produkts zum Preis von OP 2 (= QA), wie durch Punkt A auf der Angebotskurve MC / S bestimmt.

Es gibt also Unstimmigkeiten über den Preis zwischen den Monopolisten, die einen höheren OP-Preis verlangen wollen . und der Monopsonist, der ein niedrigeres Stück OP 1 bezahlen will. Aus theoretischer Sicht gibt es Unbestimmtheit auf dem Markt.

Tatsächlich hängt die tatsächliche Menge des verkauften Produkts und sein Preis von der relativen Verhandlungsstärke der beiden ab. Je größer die relative Verhandlungsstärke des Monopolisten ist, desto näher wird der Preis an OP 1 liegen und je größer die relative Stärke des Monopsonisten ist, desto näher wird der Preis an OP sein. Somit wird sich der Preis irgendwo zwischen OP 1 und OP 2 einstellen.

Wenn die Monopol- und Monopsonfirmen zu einer einzigen Firma verschmelzen und der Monopsonist die Monopolfirma übernimmt, wird die МС / S-Kurve des Monopsonisten zu seiner Grenzkostenkurve. Das fusionierte Unternehmen würde somit seine Gewinne am Punkt F maximieren, an dem seine MC / S-Kurve die D / MU-Kurve schneidet.

Es wird ОТ-Output zum OP 3- Preis liefern und nutzen. In dieser Situation erhält das fusionierte Unternehmen eine viel größere Produktion (ОТ) als die Monopolproduktion (OM) zu einem niedrigeren Preis (OP 3 ) als der Monopolpreis (OP 1 ).

Möglicherweise ist es jedoch nicht möglich, die Monopolfirma mit der Monopolfirma zusammenzuführen. Wirtschaftswissenschaftler haben eine andere Lösung für das Problem des bilateralen Monopols vorgeschlagen, nämlich die Gewinnmaximierung. In diesem Fall sind sich Monopolist und Monopsonist über die Menge einig, die verkauft und gekauft werden soll, sind sich jedoch über den zu berechnenden Preis nicht einig. Auf dieser Basis wollen sie ihre gemeinsamen Gewinne maximieren, weil sie das Gefühl haben, Informationen über die Bedürfnisse und Bestrebungen des anderen zu haben.

Dieser Fall ist in 8 dargestellt, in der sich der Monopolist bei A im Gleichgewicht befindet, wenn seine MC / S-Kurve = MR-Kurve. Er möchte die OQ-Menge zum Preis von OP 1 (= QB) verkaufen. Andererseits befindet sich der Monopsonist am Punkt В im Gleichgewicht, wenn seine Nachfragekurven D / MU = ME-Kurve sind.

Er möchte OQ-Menge zum OP 2- Preis kaufen. Abhängig von der jeweiligen relativen Verhandlungsstärke kann der Preis irgendwo zwischen P 2 und P 1 liegen und ist daher unbestimmt. Aber ihre gemeinsamen Gewinne sind P 1 P 2 × OQ, die im Verhältnis zwischen dem Monopolisten und dem Monopsonisten aufgeteilt werden können

P x -P 2 P 1 -P X P X -P 2

P 1 - P 2 P 1 - P 2 P 1 - P x

Wobei P x ein beliebiger Preis zwischen P 2 und P 1 ist .

Die Aufteilung der gemeinsamen Gewinne ist ebenso wie die Lösung des unbestimmten bilateralen Monopolproblems eine theoretische Möglichkeit.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar