Der Stopler - Samuelson - Satz Internationaler Handel | Wirtschaft

In diesem Artikel werden wir über das Stopler-Samuelson-Theorem des internationalen Handels diskutieren.

Die HO-Theorie stellte fest, dass sich das arbeitsreiche Land auf den Export arbeitsintensiver Waren spezialisiert hat, während sich das kapitalreiche Land auf den Export kapitalintensiver Waren spezialisiert hat. Die Faktorpreisausgleichstheorie legte nahe, dass der Handel zu solchen Bewegungen der Faktorpreise führen würde, dass die Faktorpreisunterschiede verringert und letztendlich beseitigt würden.

Inwieweit sich der internationale Handel und relative Änderungen der Faktorpreise auf die Einkommensverteilung auswirken würden, haben WF Stopler und Paul Samuelson auf der Grundlage der HO-Theorie herausgearbeitet. Das von diesen Autoren entwickelte Theorem besagte, dass der Beginn des freien internationalen Handels dem relativ häufigen Faktor zugute kommen und den relativ knappen Produktionsfaktor beeinträchtigen würde.

Annahmen des Stopler-Samuelson-Theorems :

Der von diesen beiden Autoren entwickelte Satz, der als Stopler-Samuelson-Satz bezeichnet wird, beruht auf den folgenden Hauptannahmen:

(i) Eines der beiden für die Analyse in Betracht gezogenen Handelsländer produziert zwei Waren - Stoff und Stahl - und beschäftigt nur zwei Faktoren - Arbeit und Kapital.

(ii) Die Produktionsfunktion für jede der beiden Waren ist von erstem Grad homogen. Dies impliziert, dass die Produktion von konstanten Skalenerträgen bestimmt wird.

(iii) Sowohl Arbeit als auch Kapital sind voll beschäftigt.

(iv) Die beiden Produktionsfaktoren sind im Angebot festgelegt.

(v) Die Bedingungen eines perfekten Wettbewerbs bestehen sowohl auf dem Produkt- als auch auf dem Faktormarkt.

(vi) Das gegebene Land ist reich an Arbeitskräften und es herrscht Kapitalknappheit.

(vii) Der Stoff ist ein arbeitsintensives Gut, während Stahl ein kapitalintensives Gut ist.

(viii) Die internationalen Geschäftsbedingungen sind festgelegt.

(ix) Keine der beiden Waren ist der Input für die Produktion der anderen Ware.

(x) Beide Faktoren sind zwischen zwei Branchen oder Sektoren mobil, aber diese sind zwischen den beiden Ländern nicht mobil.

(xi) Es fehlen Transportkosten.

Ausgehend von den obigen Annahmen kann das Stopler-Samuelson-Theorem durch die in Abb. 8.10 gezeigte Edgeworth-Box erklärt werden.

In Abb. 8.10 zeigt die Edgeworth-Box, dass das gegebene Land reich an Arbeitskräften und an Kapital ist. A ist der Ursprung für arbeitsintensive Güter - Stoff und C ist der Ausgangspunkt für das kapitalintensive Gut - Stahl. AC ist die nichtlineare Kontraktkurve, die unten durchhängt. In Abwesenheit von Handel erfolgt die Produktion bei R, dem Tangentialpunkt von Isoquant X 0 von Stoff, Isoquant Y 0 von Stahl und der Faktorpreislinie P 0 P 0 .

KL Verhältnis in Stoff bei R = Steigung der Linie AR = Tan α

KL Verhältnis in Stahl bei R = Steigung der Linie RC = Tan β

Zu Beginn des Handels erweitert dieses Land mit Überschuss an Arbeitskräften die Produktion von Stoffen (L-Ware) und verringert die Produktion von Stahl (K-Ware). Die Produktion erfolgt nun bei S, dem Tangentialpunkt der höheren Isoquante X 1 des Gewebes, der niedrigeren Isoquante Y 1 des Stahls und der Faktorpreislinie P 1 P 1 .

KL Verhältnis in Stoff bei S = Steigung der Linie AS = Tan α 1

KL Verhältnis in Stoff bei S = Steigung der Linie SC = Tanβ 1

Da Tan & agr; 1 > Tan & agr; und Tan & bgr; 1 > Tan & bgr; ist, steigt das KL-Verhältnis in beiden Waren in diesem Land. Die Faktorpreislinie P 1 P 1 ist steiler als die ursprüngliche Faktorpreislinie P 0 P 0 . Dies bedeutet, dass der Arbeitspreis im Verhältnis zum Kapitalpreis steigt.

Mit der Ausweitung der Produktion von Exportgütern werden die Ressourcen von der Stahlindustrie in die Textilindustrie umgeleitet. Die zunehmende Produktion von Stoffen und die Abzweigung von Ressourcen in diese Industrie werden zu einem Anstieg der Stoffpreise im Vergleich zu Stahl führen. Dies ist in Abb. 8.11 dargestellt.

Abb. 8.11 misst L-Good-Stoff entlang der horizontalen Skala und K-Good-Stahl entlang der vertikalen Skala. AA ist die Produktionsmöglichkeitskurve. Seine Hänge deuten darauf hin, dass dieses Land reich an Arbeitskräften und an Kapital ist. In Abwesenheit von Handel (dh Autarkie) erfolgt die Produktion bei R. Dieser Punkt entspricht dem Punkt R in Abb. 8.10.

Da die Tuchproduktion nach Handelsbeginn erweitert wird, erfolgt die Produktion in S. Dieser Punkt entspricht dem Punkt S in Abb. 8.10. Die Steigung der Produktionsmöglichkeitskurve bei S ist größer als ihre Steigung bei R. Dies wird durch eine größere Steilheit der Preislinie P 1 P 1 als P 0 P 0 dargestellt .

Daraus folgt:

Es bedeutet, dass der Preis für Stoff steigt, während der für Stahl fällt.

Solche relativen Preisänderungen bei zwei Waren fördern eine stärkere Umleitung der Ressourcen von der Stahlindustrie in die Textilindustrie. Die expandierende Tuchindustrie will mehr Arbeitnehmer beschäftigen, als von der auftraggebenden Stahlindustrie entlassen werden. Dies führt dazu, dass der Arbeitspreis erhöht wird. Gleichzeitig setzt die Stahlindustrie Kapital frei, das die Textilindustrie nur zum niedrigeren Kapitalpreis aufnehmen kann.

Die zunehmende Beschäftigung von Arbeitskräften zusammen mit dem höheren Arbeitspreis (Lohnsatz) impliziert, dass der absolute Einkommensanteil der Arbeit am Volkseinkommen steigt. Andererseits senkt die verringerte Kapitalbeschäftigung zusammen mit einem Preisverfall (Zinssatz) den absoluten Kapitalanteil. Daraus folgt die Schlussfolgerung des Stopler-Samuelson-Theorems, dass der internationale Handel dem reichlich vorhandenen Faktor zugute kommen und dem knappen Faktor schaden würde.

Implikationen des Stopler-Samuelson-Theorems:

Das Stopler-Samuelson-Theorem führt zu einigen wichtigen Implikationen, die nachfolgend erwähnt werden:

(i) Steigerung der Wohlfahrt:

Der Handel bewirkt eine Steigerung des Wohlstands des Produktionsfaktors, der in der expandierenden Industrie auf Kosten des Knappheitsfaktors intensiv genutzt wird. Insgesamt steigt das Wohl der Gemeinschaft netto.

(ii) Verbesserung der Einkommensverteilung:

Da der Handel den Anteil des reichlich vorhandenen Faktors am BSP erhöht, wird die Einkommensverteilung gerechter.

(iii) Strategie der Exportförderung:

Der Satz führt zu einer wichtigen politischen Implikation, dass die Strategie der Exportförderung anstelle der Importsubstitution in den weniger entwickelten Ländern besser geeignet ist, zwei Ziele zu erreichen: Wachstum und gerechte Einkommensverteilung.

(iv) Negative Auswirkungen von Zoll- und anderen Schutzbestimmungen:

Das Theorem besagt, dass Zollabschläge und andere restriktive Maßnahmen oder Schutzmaßnahmen die Importe verringern werden. Dies wird auch die Möglichkeiten zur Ausweitung des Exports einschränken. Es wird das Realeinkommen des reichlich vorhandenen Faktors relativ niedriger halten als das des knappen Faktors. Infolgedessen verlangsamt sich der Wachstumsprozess, abgesehen davon, dass die Einkommensverteilung ungleichmäßig ist.

Das Stopler-Samuelson-Theorem wurde von Schriftstellern wie Kelvin Lancaster, Lloyd Metzler und Jagdish Bhagwati kritisiert, modifiziert und ausgearbeitet. Metzler lehnte die Annahme fester Handelsbedingungen ab und argumentierte, dass die Einführung von Zöllen angesichts einer unelastischen Angebotskurve des Auslandes eine Verbesserung der Handelsbedingungen des zollpflichtigen Landes durch einen Anstieg der Binnenpreise für die Ausfuhren des Landes und eine Erhöhung der Zölle zur Folge haben werde Rückgang des Inlandspreises für den Import des Landes.

In einer solchen Situation wird die Produktion von Importersatzstoffen sinken und das Einkommen wird zugunsten des Faktors verteilt, der relativ intensiv für die Produktion von Exportgütern verwendet wird. Kelvin Lancaster akzeptierte nicht die Ansicht, dass der Schutz zu einer ungleichen Einkommensverteilung führen würde. Jagdish Bhagwati akzeptierte die universelle Gültigkeit dieses Theorems nicht.

Er erörterte die möglichen alternativen Auswirkungen des Schutzes auf das Einkommen eines stärker beschäftigten Faktors. In seinen Worten: „… Schutz (unerschwinglich oder anderweitig) wird den Reallohn der Faktorintensität, die bei der Herstellung von Waren angewendet wird, erhöhen, verringern oder unverändert lassen, wenn der Schutz den relativen Preis dieser Waren erhöht, senkt oder unverändert lässt.“

 

Lassen Sie Ihren Kommentar