Makroökonomische Politik: Ziele und Instrumente

Mikroökonomie und Makroökonomie - die beiden Hauptbereiche der Ökonomie - verfolgen unterschiedliche Ziele.

Die wichtigsten mikroökonomischen Ziele sind der effiziente Einsatz der eingesetzten Ressourcen und die effiziente Verteilung des Outputs.

Diese beiden Ziele der Mikroökonomie werden als "Effizienz" und "Gerechtigkeit" zusammengefasst.

Die makroökonomischen Ziele sind jedoch sehr unterschiedlich, da die gesamtwirtschaftliche Reaktion nicht mit den einzelnen Einheiten übereinstimmen darf. Aus gesamtwirtschaftlicher Sicht sind die Ziele aggregativer Natur. Mit anderen Worten, aufgrund der unterschiedlichen Aggregationsebene konzentrieren sich diese beiden Wirtschaftszweige auf unterschiedliche wirtschaftliche Ziele.

1. Makroökonomische politische Ziele:

Die makroökonomischen politischen Ziele sind folgende:

(i) Vollbeschäftigung,

(ii) Preisstabilität,

(iii) Wirtschaftswachstum

iv) Zahlungsbilanzgleichgewicht und Wechselkursstabilität und

(v) Soziale Ziele.

i) Vollbeschäftigung

Die Leistung einer Regierung wird anhand der Ziele der Vollbeschäftigung und der Preisstabilität beurteilt. Diese beiden können als Schlüsselindikatoren für die Gesundheit einer Volkswirtschaft bezeichnet werden. Mit anderen Worten, moderne Regierungen zielen darauf ab, sowohl die Arbeitslosigkeit als auch die Inflationsraten zu senken.

Arbeitslosigkeit bezieht sich auf den unfreiwilligen Stillstand hauptsächlich von Arbeitskräften und anderen produktiven Ressourcen. Die Arbeitslosigkeit ist eng mit der Gesamtleistung der Wirtschaft verbunden. Je höher die Arbeitslosenquote ist, desto größer ist die Abweichung zwischen der tatsächlichen Gesamtproduktion (oder BSP / CDP) und der potenziellen Produktion. Eines der Ziele der makroökonomischen Politik ist es daher, Vollbeschäftigung zu gewährleisten.

Das Ziel der Vollbeschäftigung wurde im Zeitalter der Großen Depression zu einem obersten Ziel der politischen Entscheidungsträger, als die Arbeitslosenquote in allen Ländern mit Ausnahme des damaligen sozialistischen Landes, der UdSSR, auf ein hohes Niveau stieg. Es kann hier angemerkt werden, dass eine kapitalistische Wirtschaft mit freien Unternehmen immer Vollbeschäftigung aufweist.

Laut Keynes ist das Ziel der Vollbeschäftigung zwar wünschenswert, aber unmöglich zu erreichen. Vollbeschäftigung bedeutet also nicht, dass niemand arbeitslos ist. Selbst wenn 4 oder 5 Prozent der Gesamtbevölkerung arbeitslos bleiben, gilt das Land als voll erwerbstätig. Vollbeschäftigung ist zwar theoretisch denkbar, aber in einer marktorientierten Wirtschaft schwer zu erreichen. In Anbetracht dessen wird das Vollbeschäftigungsziel häufig in ein Hochbeschäftigungsziel übersetzt. Dieses Ziel ist in der Tat wünschenswert, aber wie hoch sollte es sein? Ein Autor hat auf folgende Weise geantwortet: „Das Ziel für eine hohe Beschäftigung sollte daher nicht darin bestehen, eine Arbeitslosenquote von Null anzustreben, sondern eine Quote von über Null, die mit der Vollbeschäftigung vereinbar ist und bei der die Nachfrage nach Arbeitskräften dem Arbeitskräfteangebot entspricht. Dieses Niveau nennt man die natürliche Arbeitslosenquote. “

ii) Preisstabilität

Das Erreichen der Vollbeschäftigung wird nicht mehr als makroökonomisches Ziel angesehen. Der Schwerpunkt hat sich auf die Preisstabilität verlagert. Mit Preisstabilität darf kein sich über die Zeit änderndes Preisniveau gemeint sein. Preiserhöhungen sind nicht zwangsläufig unerwünscht, insbesondere wenn sie auf ein angemessenes Maß beschränkt sind. Mit anderen Worten, größere Preisschwankungen sind immer unerwünscht.

Es ist jedoch schwierig, die zulässige oder angemessene Inflationsrate erneut zu definieren. Ein anhaltender Anstieg des Preisniveaus sowie ein sinkendes Preisniveau wirken sich jedoch destabilisierend auf die Wirtschaft aus. Eines der Ziele der makroökonomischen Politik ist daher die Gewährleistung einer (relativen) Stabilität des Preisniveaus. Dieses Ziel verhindert nicht nur wirtschaftliche Schwankungen, sondern trägt auch zur Erreichung eines stetigen Wirtschaftswachstums bei.

iii) Wirtschaftswachstum

Das Wirtschaftswachstum in einer Marktwirtschaft ist nie beständig. Diese Volkswirtschaften erleben Höhen und Tiefen in ihrer Leistung. Dieses Ziel wurde in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg (1939-45) am wichtigsten. Ökonomen bezeichnen solche Höhen und Tiefen der Wirtschaftsleistung als Handelszyklus / Konjunkturzyklus. Kurzfristig können solche Schwankungen Depressionen oder Wohlstand (Boom) aufweisen.

Einer der wichtigsten Maßstäbe zur Messung der Leistung einer Volkswirtschaft ist die Rate des Produktionsanstiegs über einen bestimmten Zeitraum. Es gibt drei Hauptquellen des Wirtschaftswachstums, nämlich. (i) das Wachstum der Erwerbsbevölkerung, (ii) die Kapitalbildung und (iii) den technologischen Fortschritt. Ein Land strebt über einen langen Zeitraum ein höheres Wirtschaftswachstum an, damit sich der Lebensstandard oder die Lebensqualität der Menschen im Durchschnitt verbessern. An dieser Stelle sei angemerkt, dass wir bei der Diskussion über ein höheres Wirtschaftswachstum allgemeine, soziale und ökologische Faktoren berücksichtigen, damit die Bedürfnisse von Menschen heutiger und künftiger Generationen befriedigt werden können.

Die Förderung eines höheren Wirtschaftswachstums wird jedoch häufig durch kurzfristige Schwankungen der Gesamtproduktion behindert. Mit anderen Worten, es besteht ein Konflikt zwischen den Zielen des Wirtschaftswachstums und der wirtschaftlichen Stabilität (in Bezug auf die Preise). Angesichts dieses Konflikts sollte die makroökonomische Politik das Wirtschaftswachstum bei angemessener Preisstabilität fördern.

iv) Zahlungsbilanzgleichgewicht und Wechselkursstabilität

Aus makroökonomischer Sicht kann gezeigt werden, dass sich eine internationale Transaktion von einer inländischen Transaktion in Bezug auf den (Fremd-) Währungsumtausch unterscheidet. Im Laufe der Zeit streben alle Länder einen ausgewogenen Fluss von Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerten in das und aus dem Land an. In jedem Fall gelten die gesamten internationalen Währungsreserven als stabil.

Übersteigen die Exporte eines Landes die Importe, kommt es zu einem Zahlungsbilanzüberschuss oder einer Anhäufung von Reserven wie Gold und Fremdwährung. Wenn das Land Reserven verliert, weist es ein Zahlungsbilanzdefizit auf (oder die Importe übersteigen die Exporte). Die Erschöpfung der Reserven spiegelt jedoch die ungesunde Entwicklung einer Volkswirtschaft wider und schafft somit verschiedene Probleme. Deshalb strebt jedes Land den Aufbau eines beträchtlichen Volumens an Devisenreserven an.

Wie auch immer, die Akkumulation von Währungsreserven ist weitgehend vom Wechselkurs abhängig, zu dem eine Währung für internationale Transaktionen gegen eine andere Währung umgetauscht wird. Der Wechselkurs sollte so stabil wie möglich sein. Das kann man äußere Preisstabilität nennen.

Preisinstabilität von außen behindert den reibungslosen Waren- und Dienstleistungsfluss zwischen den Nationen. Es untergräbt auch das Vertrauen der Währung. Die Wahrung der externen Stabilität wird jedoch nicht länger als makroökonomisches politisches Ziel und als makroökonomisches politisches Instrument betrachtet.

Aufgrund der zunehmenden Vernetzung und gegenseitigen Abhängigkeit zwischen verschiedenen Nationen in der globalisierten Welt ist die Aufgabe, dieses makroökonomische politische Ziel zu erreichen, problematischer geworden.

(v) Soziale Ziele:

Die Liste der Ziele, auf die wir hier Bezug genommen haben, ist keineswegs erschöpfend. man kann mehr in die Liste aufnehmen. Auch dann haben wir die wichtigsten aufgenommen.

Makroökonomische Politik wird auch eingesetzt, um soziale Ziele oder Wohlfahrt zu erreichen. Dies bedeutet, dass die Einkommensverteilung fairer und gerechter sein muss. In einer kapitalistischen Marktgesellschaft bekommen manche Menschen mehr als andere. Um soziale Gerechtigkeit zu gewährleisten, setzen die politischen Entscheidungsträger makroökonomische politische Instrumente ein.

Wir können ein weiteres soziales Ziel in unsere Liste aufnehmen. Dies ist das Ziel der wirtschaftlichen Freiheit. Dies ist gekennzeichnet durch das Recht, wirtschaftliche Entscheidungen von jedem Einzelnen zu treffen (reich oder arm, hohe Kaste oder niedrige Kaste).

2. Makroökonomische politische Instrumente :

Da unsere makroökonomischen Ziele in der Regel nicht auf „Vollbeschäftigung“, „Preisstabilität“, „schnelles Wachstum“, „BOP-Gleichgewicht und Stabilität des Wechselkurses“ beschränkt sind, umfassen unsere makroökonomischen Politikinstrumente Geldpolitik, Fiskalpolitik und Einkommenspolitik ein enger Sinn. Im weiteren Sinne sollten diese Instrumente jedoch Maßnahmen in Bezug auf Arbeit, Zölle, Landwirtschaft, Antimonopol und andere relevante Maßnahmen umfassen, die die makroökonomischen Ziele eines Landes beeinflussen. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf eine eingeschränkte Weise beschränken, beabsichtigen wir, zwei Arten von politischen Instrumenten zu betrachten, nämlich die zwei „Giganten der Branche“, die Geldpolitik (Kreditpolitik) und die Fiskalpolitik (Haushaltspolitik). Diese beiden Politiken zielen darauf ab, die Gesamtnachfrage so zu verändern, dass sich die Gesamtproduktion (BSP / BIP) sowie die Preise, Löhne und Zinssätze usw. in der gesamten Wirtschaft ändern.

Die Geldpolitik versucht, die gesamtwirtschaftliche Nachfrage zu stabilisieren, indem sie die Verfügbarkeit oder den Preis von Geld, dh den Zinssatz, in einer Volkswirtschaft beeinflusst.

Geldpolitik kann als Politik definiert werden, bei der die Zentralbank die Kontrolle der Geldmenge als Instrument zur Erreichung der makroökonomischen Ziele einsetzt.

Die Fiskalpolitik hingegen zielt darauf ab, die Gesamtnachfrage zu beeinflussen, indem das Steuer-Ausgaben-Schulden-Programm der Regierung geändert wird. Die Anerkennung für diese Art von Finanzpolitik in den 1930er Jahren geht an JM Keynes, der die Geldpolitik diskreditierte, um einige der makroökonomischen Ziele zu erreichen, beispielsweise das Ziel der Vollbeschäftigung.

Da die Finanzpolitik hinsichtlich ihrer Wirksamkeit bei der Erreichung der angestrebten makroökonomischen Ziele auf den Prüfstand gestellt wurde, gilt dies auch für die Geldpolitik. Man kann mehrere Höhen und Tiefen in der Wirksamkeit dieser beiden politischen Instrumente sehen, die auf Kritik und Gegenkritik in ihren theoretischen Grundlagen beruhen.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass sich die politischen Entscheidungsträger in einem Dilemma befinden, da es Konflikte zwischen verschiedenen makroökonomischen Zielen gibt, da keine der Politiken die gewünschten Ziele erreichen kann. Daher sind zusätzliche politische Maßnahmen wie Einkommenspolitik, Preiskontrolle usw. erforderlich. Die Ziele stellen zwar wirtschaftliche, soziale und politische Werturteile dar, gehen jedoch normalerweise nicht in die allgemeine wirtschaftliche Analyse ein. Letztendlich werden Entscheidungsträger und Bürokraten als Problemlöser beschuldigt.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar