Top 3 Inflationstheorien (mit Diagramm)

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die drei Inflationstheorien zu erfahren: (1) Inflation durch Nachfrageziehung, (2) Cash Push-Inflation und (3) Inflation durch gemischte Nachfrage.

1. Die Nachfrage-Pull-Inflation :

Die Theorie der Nachfrageinflation bezieht sich auf die sogenannte traditionelle Inflationstheorie.

Das Wesentliche dieser Theorie ist, dass die Inflation durch einen Nachfrageüberhang (Ausgaben) im Verhältnis zum verfügbaren Angebot an Waren und Dienstleistungen zu bestehenden Preisen verursacht wird.

Der Schlüsselfaktor ist nach Ansicht der Klassiker die Geldmenge, denn nach der Quantitätstheorie des Geldes kann nur eine Erhöhung der Geldmenge das allgemeine Preisniveau anheben.

In der modernen Einkommenstheorie bedeutet Nachfrageziehung jedoch einen Überschuss der gesamten Geldnachfrage im Verhältnis zur Vollbeschäftigungsleistung der Wirtschaft. Die Theorie geht davon aus, dass die Preise für Waren und Dienstleistungen sowie für wirtschaftliche Ressourcen auf Angebots- und Nachfragekräfte reagieren und sich daher unter dem Druck einer hohen Gesamtnachfrage leicht nach oben bewegen werden.

Ökonomen wie Friedman, Hawtrey und Golden Weiser, die Inflation als rein monetäres Phänomen betrachten, unterstützen diese Inflationstheorie, die durch ein Überangebot an Geld verursacht wird, nachdrücklich. Der Nachfrageüberhang in der Wirtschaft entsteht durch hohe Investitionsausgaben im öffentlichen oder im privaten Sektor und übersteigt damit die Gesamtleistung.

Infolge dieser Überschussnachfrage werden die Preise steigen, und es kommt zu einer Inflation der Überschussnachfrage oder einer Inflation, die die Nachfrage nach sich zieht. Wir stellen daher fest, dass nach dieser Theorie der Nachfrageinflation die Preise aufgrund eines Überangebots an Gütern und Dienstleistungen steigen, das durch einen Anstieg der Geldmenge verursacht wird, was zu einem Rückgang der Zinssätze führt. steigende Investitionsausgaben und Preise. Die Nachfrageinflation kann jedoch auch ohne eine Erhöhung des Geldangebots verursacht werden - wenn MEC oder MPC steigen und die Ausgaben und damit die Preise steigen. Da die Inflation auf eine übermäßige Nachfrage zurückzuführen ist, wird sie von der nachfragereduzierenden Geld- und Fiskalpolitik als beherrschbar angesehen.

Der Ansatz der Überschussnachfrage wird von den Ökonomen Bent Hansen, Keynes, Wicksell und Sweedish weiterentwickelt. Sie sind der Ansicht, dass der allgemeine Preis durch die Gesamtnachfrage nach und das Gesamtangebot an Gütern bestimmt wird, ebenso wie der Preis einer Ware durch die Kräfte der Nachfrage und des Angebots für sie bestimmt wird.

Ihnen zufolge ist die Inflation eine Situation, die durch eine Übernachfrage verursacht wird, bei der die Gesamtnachfrage nach Gütern, gemessen am angebotenen Geldvolumen, das Warenangebot zu den vorherrschenden Preisen übersteigt. Eine tiefere Analyse wird jedoch zeigen, dass zwischen den beiden Ansätzen nur ein sehr geringer Unterschied besteht, nämlich der von Milton Friedman unterstützte Ansatz der Quantitätstheorie, dass die Nachfrage durch das Überangebot an Geld und der von Bent Hansen-Keynes verursachte Ansatz, dass die Nachfrage durch Überangebot verursacht wird erhöhte Ausgaben für C und I, insbesondere wenn erkannt wird, dass eine Überschussnachfrage nur durch ein erhöhtes Geldangebot wirksam werden kann.

Die Abbildung 32.5 zeigt, dass Theoretiker der reinen Nachfrage-Inflation davon ausgehen, dass bei einem bestimmten Einkommensniveau Y 0 in der Abbildung, das der Vollbeschäftigung entspricht, die aggregierte Angebotsfunktion, wie dargestellt, völlig unelastisch wird. Kein Einkommensniveau unter Y 0 ist ein Vollbeschäftigungsniveau, und ein Anstieg der Nachfrage über D 0 hinaus auf D 1 und D 2 erhöht das Preisniveau von P 0 auf P 1 und P 2 .

Inflation ist ein dynamischer Ungleichgewichtsprozess. Dies impliziert einen stetigen Anstieg des Preisniveaus im Laufe der Zeit. Die Inflation bei der Nachfrageüberschreitung impliziert also, dass sich die IS- und / oder LM-Pläne im Laufe der Zeit weiter nach oben verschieben, so dass die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen anhält und sich nie ein allgemeines Gleichgewicht einstellt. Ein Anstieg des Preisniveaus würde normalerweise dazu führen, dass die Märkte klarer werden, dies findet jedoch nicht statt, wenn die Nachfrage mit steigenden Preisen weiter steigt. Letztendlich muss eine Inflationsüberschreitung, die nicht von einer wachsenden Geldmenge gespeist wird, ein Ende haben.

Wenn die Zinssätze hoch genug steigen, wird die Nachfrage nach Geld in Bezug auf den Zinssatz völlig unelastisch. Zu diesem Zeitpunkt sind keine spekulativen Salden mehr zu haben. Versuche, Mittel aufzunehmen, werden entweder vereitelt oder führen aufgrund des daraus resultierenden Zinsanstiegs dazu, dass andere Unternehmen aufgegeben werden. Wenn die Geldnachfrage unelastisch wird, werden alle Mittel für Transaktionszwecke verwendet, und ein weiterer Anstieg der Gesamtnachfrage kann nur durch eine Verringerung der Ausgaben in anderen Wirtschaftsbereichen oder durch eine Erhöhung der Transaktionsgeschwindigkeit des Geldes finanziert werden. Somit ist letztendlich die Geldmenge der kausale Faktor.

Betrachten Sie das Diagramm 32.6, in dem die Funktionsweise der Inflation der Überschussnachfrage unabhängig davon analysiert wird, ob die Überschussnachfrage durch ein erhöhtes Geldangebot oder durch Ausgaben für C und I verursacht wird. Abb. 32.6

Nehmen wir an, dass die Vollbeschäftigungsquote bei Y 0 bleibt. Das allgemeine Gleichgewicht wird bei Y 0 und i 0 mit dem Preisniveau p 0 hergestellt . Ein Anstieg des Preisniveaus kann nun auf eine Zunahme der Gesamtnachfrage zurückzuführen sein, die den Zeitplan für IS 0 auf IS 1 verschiebt . Die daraus resultierende Überforderung von Y 1 - Y 0 führt zu einer Preiserhöhung, so dass der reale Wert des Geldangebots sinkt und sich der Zeitplan von LMp 0 auf LMp 1 verschiebt, wo sich bei den höheren Zinssätzen i 1 und i 2 wieder ein allgemeines Gleichgewicht einstellt höheres Preisniveau p 1 .

2. Cost-Push- Inflation:

Die Theorie der Cost-Push-Inflation wurde während und nach dem Zweiten Weltkrieg populär. Diese Theorie geht davon aus, dass die Preise nicht durch die Nachfrage steigen, sondern auch aufgrund der gestiegenen Produktionskosten steigen. Unter Cost-Push-Inflation steigen die Preise aufgrund gestiegener Rohstoffkosten, insbesondere der Löhne. Nach der Theorie ist die grundlegende Erklärung für die Inflation die Tatsache, dass es einigen Produzenten, Gruppen von Arbeitnehmern oder beiden gelingt, die Preise für ihre Produkte oder Dienstleistungen über das Niveau zu heben, das unter wettbewerbsfähigeren Bedingungen vorherrschen würde.

Mit anderen Worten, Inflationsdruck entsteht eher durch Angebot als durch Nachfrage und verteilt sich auf die gesamte Wirtschaft. Die Inflation mit Kostendruck stammt aus Branchen, die relativ konzentriert sind und in denen die Verkäufer bei der Festlegung von Preisen und Löhnen einen erheblichen Ermessensspielraum haben. In einer von reinem Wettbewerb geprägten Wirtschaft ist eine Inflation mit Kostendruck möglicherweise nicht möglich.

Da diese Inflation auf Kosten- und Angebotsfaktoren zurückzuführen ist, ist sie nicht einfach zu behandeln, da fiskalische und geldpolitische Maßnahmen eine Kosteninflation nur auf Kosten der steigenden Arbeitslosigkeit und eines langsameren Wachstums heilen können. Aus diesem Grund befürworten viele Experten für kostenintensive Inflation eher eine Abschwächung als eine Beseitigung der Inflation. Die Abbildung 32.7 zeigt das reine Cost-Push-Inflationsphänomen:

Abbildung 32.7 zeigt, dass sich die aggregierte Angebotskurve nach reinen Angebotstheoretikern (Cost-Push-Inflationstheoretikern) - in Gesellschaften von Oligopolen, Gewerkschaften und anderen Interessengruppen - von S 0 nach .S 1 nach S 2 nach oben bewegt, was auch immer mit der aggregierten Nachfrage passieren mag. Ein übliches Merkmal solcher Märkte ist, dass der Geldlohnsatz nach unten unflexibel ist, was zu einer aggregierten Angebotskurve führt, wie sie in S 0 S dargestellt ist. Mit den anfänglichen S o S- und D 0 -Kurven in Abbildung 32.7 erhalten wir das Ergebnis kann sich dem Prozess zuwenden, durch den Erhöhungen des Geldlohnsatzes das Preisniveau in die Höhe treiben. Wir gehen davon aus, dass sich der Geldlohnsatz vollständig aus der Ausbeutung der Marktstärke der Gewerkschaften und nicht zuletzt aus einer erhöhten Arbeitsproduktivität oder einer erhöhten Arbeitsnachfrage ergibt. Die Erhöhung des Lohnsatzes hat die S 0 S-Kurve auf S 1 S gedrückt.

Das Preisniveau, zu dem jedes mögliche Produktionsniveau geliefert wird, steigt proportional mit der Erhöhung des Geldlohnsatzes. Bei einer Gesamtnachfrage von D 0 ist das Ergebnis des höheren Geldlohnsatzes und der daraus resultierenden Aufwärtsverschiebung der SS-Funktion von S 0 S nach S 1 S ein Anstieg des Preisniveaus von P 0 nach P 1 und ein Rückgang der Produktion Niveau von Y 0 bis Y 1 (was zu Arbeitslosigkeit führt).

Der Anstieg des Preisniveaus geht daher mit dem Auftreten von Arbeitslosigkeit einher. Eine weitere Erhöhung des Geldlohns wird die SS-Kurven weiter nach oben verschieben (z. B. S 2 S). Jede Erhöhung des Geldlohns führt zu einem höheren Preisniveau, einer geringeren Produktion und einer höheren Arbeitslosigkeit. Wenn eine Erhöhung überlassen bleibt, kann eine solche Erhöhung des Geldlohnsatzes nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden, da die sich verschlechternde Arbeitslosigkeit, die mit jeder solchen Erhöhung einhergeht, die Forderung der Gewerkschaften nach immer höheren Geldlohnsätzen hemmen dürfte.

Diese Gruppe von Wirtschaftswissenschaftlern gibt an, dass der Inflationsprozess nicht durch einen Nachfrageüberhang, sondern durch einen Kostenanstieg verursacht wird, insbesondere dann, wenn Produktionsfaktoren versuchen, ihren Anteil am Gesamtprodukt zu erhöhen, indem sie ihre Prämien oder Faktorkosten erhöhen. Inflation vorantreiben.

Es wird durch die Monopolelemente entweder auf dem Arbeitsmarkt verursacht, wenn es einen Lohnschub gibt, oder auf dem Rohstoffmarkt, wenn es einen Gewinnschub gibt, aber meistens ist es ein Lohnschub, der die Produktionskosten und damit die Preise erhöht. In letzter Zeit wurde festgestellt, dass die Gewerkschaften in vielen Ländern sehr mächtig geworden sind, so dass sie fast jedes Jahr Lohnerhöhungen erzielen können, die weit über dem durchschnittlichen Gesamtproduktionszuwachs pro Arbeitsstunde liegen.

Nach einer wichtigen Variante der Cost-Push-Theorie sind sektorale Nachfrageverschiebungen die Hauptursachen für den Inflationsprozess. Wenn beispielsweise die Preise für Traktoren aufgrund der hohen Stahlpreise steigen, können die Kosten für landwirtschaftliche Erzeugnisse wie Lebensmittel steigen, was einen weiteren Anstieg der Löhne usw. erforderlich macht. Die Kosteninflation, die einmal in einer Branche oder einem Sektor in Gang gesetzt wurde, verbreitet sich wie ein Lauffeuer in der gesamten Wirtschaft.

Die Wiederbelebung der Cost-Push-Inflationstheorie wurde von Willard Thorp und Richard Quandt in ihrer 1959 veröffentlichten Arbeit "The New Inflation" inszeniert. Sie betonten die Tatsache, dass die Cost-Push-Inflation durch Lohnerhöhungen aufgrund starker Gewerkschaftsaktivitäten auf dem Arbeitsmarkt verursacht wird Teil der Arbeit. Die Lohnerhöhung und die steigenden Kosten verschiedener Vorleistungen geben den ersten Anstoß zur Inflation. Es ist auf steigende Lohnkosten zurückzuführen, dass Arbeitnehmer und Arbeitgeber versuchen, Rolltreppenklauseln in Arbeitsverträge aufzunehmen, und vereinbaren, die Lohnsätze anzuheben, sobald der Index der Lebenshaltungskosten steigt.

Rolltreppenklauseln sehen eine geldpolitische Korrektur aufgrund der Inflation vor, eine Maßnahme, die auch als Indexierung bezeichnet wird. Wenn die Inflation steigt, wird das reale Arbeitseinkommen durch gleichwertige Lohnerhöhungen geschützt. Dies führt wiederum zu einer Inflation, die die Kosten in die Höhe treibt. Eine andere Variante der Cost-Push-Inflation ist die administrative Inflation, die während einer Rezession, einer Erholung oder einer Verknappung oder gleichzeitig mit der Inflation aufgrund der Nachfrage auftreten kann.

In einigen Branchen oder bei bestimmten Gütern werden die Preise weniger durch Angebot und Nachfrage als vielmehr durch Verwaltungsmaßnahmen bestimmt. Wenn beispielsweise das Management in einigen Branchen die Preise erhöht, um die Gewinne zu steigern, führt dies zu einer administrativen Inflation. Dies geschah in der Stahl-, Zement-, Kohle- und Ölindustrie weltweit und in Indien, wo die Preise trotz der hohen Arbeitslosigkeit von Männern und Maschinen um 30 bis 50 Prozent gestiegen sind. Sowohl Monetaristen als auch Keynesianer lehnen jedoch die Idee einer administrativen Kostendruckinflation ab. Tatsächlich lehnen Monetaristen alle Versionen einer Kostendruckinflation ab. Gibt es keine Grenzen, inwieweit diese lustige Kostenjagd auf Löhne nach Preisen und Preise nach Löhnen durchgeführt werden kann? Betrachten Sie die nebenstehende Abbildung 32.8.

In dieser Figur herrscht allgemeines Gleichgewicht bei Y 0, i 0 und p 0 . Eine Preiserhöhung, die eigenständig von monopolistischen Unternehmensgruppen oder aufgrund von Lohndruck ausgelöst wird, erhöht das Preisniveau auf p 1 und verschiebt damit den Zeitplan von LMp 0 auf LMp 1 . Bei dem neuen Gleichgewicht zwischen den Funktionen IS und LM liegt das Produktionsniveau jedoch unter dem Niveau der Vollbeschäftigung, so dass es ungeklärte Märkte und Druck auf Löhne und Preise geben wird, auf das vorherige Niveau zurückzukehren.

Es sieht also so aus, als würde eine allgemeine Lohnerhöhung eine Situation schaffen, in der die teurere Produktion nicht aufgekauft wird, und dies bedeutet, dass die Inflation durch Kostendruck wahrscheinlich nicht selbsttragend ist, wie manchmal angenommen wird. Der Anstieg der Löhne und Kosten, der zu einem Preisanstieg führt (Lohn-Preis-Spirale), wird ein Ende haben. Die Theorie der Kostendruckinflation besagt jedoch, dass ein langsam steigendes Preisniveau besser ist als ein langsam sinkendes Preisniveau, um die Arbeitslosigkeit zu senken.

3. Inflation bei gemischter Nachfrage :

Das Problem, die grundlegende Natur und die fundamentale Quelle der Inflation zu identifizieren, besteht weiterhin. Entsteht die Inflation auf der Nachfrageseite der Güter-, Faktor- und Vermögensmärkte oder auf der Angebotsseite oder aus einer Kombination der beiden - der sogenannten gemischten Inflation? Viele Ökonomen sind der Ansicht, dass der tatsächliche Inflationsprozess weder allein auf die Nachfrage zurückzuführen ist, noch auf den Kostendruck, sondern auf eine Kombination der beiden Elemente der Nachfrage und des Kostendrucks, die als gemischte Inflation bezeichnet wird .

Der Prozess kann entweder durch Demand-Pull oder durch Cost-Push initiiert werden, kann aber nur aufrechterhalten werden, wenn auch andere Kräfte aktiv sind. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Theorien des Inflationsprozesses besteht darin, dass sowohl die Geldlöhne als auch die Preise auf Veränderungen der Nachfrage reagieren. Diejenigen, die glauben, dass die Lohn- und Preisflexibilität in der Wirtschaft gegeben ist, sprechen sich für eine nachfragebedingte Inflation aus. Diese Flexibilität macht es unmöglich, dass sich ein kosteninduzierter inflationärer Trend fortsetzt.

Auf der anderen Seite betonen diejenigen, die glauben, dass Löhne und Preise nicht flexibel sind, die Cost-Push-Theorie oder die Inflation. Keiner der beiden Ansätze für sich genommen sollte als völlig zufriedenstellende Erklärung der Ursache und der Natur der Inflation angesehen werden - beide Ansätze sind eher ergänzende als wettbewerbsfähige (oder alternative) Erklärungen für die Ursache der Inflation. Die nebenstehenden Abbildungen zeigen Fälle gemischter Inflation.

Eine Variante der Mixed-Inflation-Theorie (in Abb. 32.9) bestreitet aus mehreren Gründen (einer davon ist die Geldillusion), dass das Gesamtangebot bei Vollbeschäftigung preisunelastisch ist. In Abb. 32.9 sind (Y 0, P 0 ), (Y 1, Y 1, ) und (Y 2, P 2 ) alle Vollbeschäftigungspositionen, sofern keine unfreiwillige Arbeitslosigkeit besteht. Der erste entspricht der „geringen Vollbeschäftigung“ von AP Lerner mit erheblicher freiwilliger Arbeitslosigkeit und der letzte der „hohen Vollbeschäftigung“ mit wenig oder keiner.

Der Bereich zwischen niedriger und hoher Vollbeschäftigung wurde von Keynes im Gegensatz zur tatsächlichen oder vollständigen Inflation als „Halbinflation“ bezeichnet. Gemischte Inflationstheoretiker denken normalerweise, die Gesellschaft bevorzuge das Paar (Y 2, P 2 ) gegenüber anderen Alternativen, selbst wenn alle drei Vollbeschäftigungspositionen sind. Bei diesem Typ setzt sich die gemischte Inflation nicht fort, nachdem (Y 2, P 2 ) erreicht ist. Insofern bezogen sich die Lösungen eher auf die Nachfrage als auf die Kosteninflation.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar