Substitutionseffekt: Mit Diagramm | Waren | Verbrauch | Wirtschaft

Die Auswirkung von Einkommensänderungen auf Käufe oder Konsum einer Ware. Ein wichtiger Faktor, der für die Veränderung des Konsums einer Ware verantwortlich ist, ist der Substitutionseffekt. Während der Einkommenseffekt die Änderung der von einem Verbraucher gekauften Menge eines Gutes infolge von Änderungen seines Einkommens bei gleichbleibenden Preisen anzeigt, bedeutet der Substitutionseffekt die Änderung der Käufe eines Gutes infolge einer Änderung der relativen Preise Alleine das Realeinkommen bleibt konstant.

Wenn sich der Preis einer Ware ändert, ändert sich auch das Realeinkommen oder die Kaufkraft eines Verbrauchers. Um das Realeinkommen des Verbrauchers konstant zu halten, damit der Effekt allein aufgrund einer Änderung des relativen Preises erkannt werden kann, wird die Preisänderung durch eine gleichzeitige Änderung des Einkommens ausgeglichen. Wenn zum Beispiel der Preis eines Gutes, zum Beispiel X, fällt, steigt das Realeinkommen des Verbrauchers.

Um den Substitutionseffekt, dh die Änderung der Menge des gekauften X, herauszufinden, die sich aufgrund der Änderung nur seines Datumspreises ergeben hat, muss das Geldeinkommen des Verbrauchers um einen Betrag reduziert werden, der den Gewinn des Realeinkommens auslöscht resultiert aus dem Preisverfall.

Nun wurden zwei leicht unterschiedliche Konzepte des Substitutionseffekts entwickelt; einer von Hicks und Allen und der andere von Slutsky. Diese beiden Konzepte des Substitutionseffekts wurden nach ihren Autoren benannt. Daher wird der von Hicks und Allen vorgeschlagene Substitutionseffekt als Hicks'scher Substitutionseffekt bezeichnet, und der von E. Slutsky entwickelte wird als Slutsky-Substitutionseffekt bezeichnet.

Die beiden Konzepte unterscheiden sich in Bezug auf das Ausmaß der Änderung des Geldeinkommens, die beeinflusst werden sollte, um die Änderung des Realeinkommens des Verbrauchers, die sich aus einer Änderung des Preises ergibt, zu neutralisieren. Wir werden hier den Hicksschen Substitutionseffekt erklären.

Beim Hicksian-Substitutionseffekt geht die Preisänderung mit einer so großen Veränderung des Geldeinkommens einher, dass es dem Verbraucher weder besser noch schlechter geht als zuvor. Mit anderen Worten, das Geldeinkommen des Verbrauchers wird um einen Betrag geändert, der den Verbraucher auf der gleichen Indifferenzkurve hält, auf der er sich vor der Änderung des Preises befand. Somit findet der Hicks'sche Substitutionseffekt auf derselben Indifferenzkurve statt.

Der Betrag, um den das Geldeinkommen des Verbrauchers so geändert wird, dass es dem Verbraucher weder besser noch schlechter geht als zuvor, wird als ausgleichende Einkommensschwankung bezeichnet. Mit anderen Worten, der Ausgleich von Einkommensschwankungen ist eine Änderung des Einkommens des Verbrauchers, die gerade ausreicht, um den Verbraucher für eine Änderung des Preises einer Ware zu entschädigen.

Bei der Hicks'schen Art des Substitutionseffekts ändert sich das Einkommen also um den Betrag der ausgleichenden Einkommensschwankung. Der Hicksian-Substitutionseffekt ist in Abb. 8.30 dargestellt. Mit einem gegebenen Geldeinkommen und gegebenen Preisen der beiden Waren, wie sie durch die Haushaltslinie PL dargestellt sind, befindet sich der Verbraucher am Punkt Q auf der Indifferenzkurve IC im Gleichgewicht und kauft OM von gut X und ON von gut Y.

Angenommen, der Preis für gutes X sinkt (der Preis für Y bleibt unverändert), so dass sich die Haushaltslinie jetzt zu PL 'verschiebt. Mit diesem Preisverfall von X würde sich das Realeinkommen oder die Kaufkraft des Verbrauchers erhöhen. Um den Substitutionseffekt herauszufinden, sollte dieser Gewinn des Realeinkommens beseitigt werden, indem das Geldeinkommen des Verbrauchers um einen Betrag verringert wird, der ihn zwingt, auf der gleichen Indifferenzkurve IC zu bleiben, auf der er sich vor der Preisänderung befand des guten X.

Wenn dem Verbraucher etwas Geld weggenommen wird, um den Gewinn des Realeinkommens auszugleichen, verschiebt sich die Haushaltslinie, die auf die Position PL 'verschoben wurde, nun nach unten, verläuft jedoch parallel zu PL'. In Abb. 8.30 wurde eine Budgetlinie AB parallel zu PL 'in einem solchen Abstand von PL' gezeichnet, dass sie die Indifferenzkurve IC berührt.

Dies bedeutet, dass das Einkommen des Verbrauchers um den Betrag PA (in Bezug auf Y) oder L'B (in Bezug auf X) verringert wurde, um ihn auf der gleichen Gleichgültigkeitskurve zu halten. PA oder L'B reichen also gerade aus, um den Gewinn des Realeinkommens, der durch den Preisverfall von X entstanden ist, auszugleichen. PA oder L'B gleichen daher Einkommensschwankungen aus.

Die Haushaltslinie AB stellt nun die neuen relativen Preise für Waren X und Y dar, da sie parallel zur Haushaltslinie PL 'verläuft, die erhalten wurde, als der Preis für Waren X gefallen war. Im Vergleich zur Haushaltslinie PL ist X jetzt relativ günstiger. Der Verbraucher würde daher seine Käufe von X und Y neu ordnen und X durch Y ersetzen.

Das heißt, da X jetzt relativ billiger und Y jetzt relativ teurer als zuvor ist, kauft er mehr von X und weniger von Y. Aus Abb. 8.30 geht hervor, dass die Haushaltslinie AB die veränderten relativen v-Preise darstellt, jedoch niedriger ist Geldeinkommen als das von PL, da das Einkommen des Verbrauchers durch Ausgleich von Einkommensschwankungen verringert wurde.

Aus Abb. 8.30 ist ersichtlich, dass sich der Verbraucher mit der Budgetlinie AB am Punkt T im Gleichgewicht befindet und nun OM 'von X und ON' von Y kauft. Um also X mehr zu kaufen, bewegt er sich auf derselben Indifferenzkurve IC Diese Zunahme der Käufe von Waren X durch MM 'und die Abnahme der Käufe von Waren Y durch NN' ist darauf zurückzuführen, dass sich nur die relativen Preise für Waren X und Y geändert haben Der Gewinn des Realeinkommens wurde durch gleichzeitige Reduzierung des Konsumenteneinkommens beseitigt.

Daher repräsentiert die Bewegung von Q nach T den Substitutionseffekt. Der Substitutionseffekt für Waren X ist die Zunahme der von MM gekauften Menge, und der Substitutionseffekt für Y ist die Abnahme der von NV gekauften Menge. Somit ist klar, dass der Verbraucher infolge des Substitutionseffekts auf der gleichen Indifferenzkurve bleibt; Er befindet sich jedoch zu einem anderen Zeitpunkt im Gleichgewicht als vor den Preisänderungen für gutes X.

Je geringer die Konvexität der Indifferenzkurve ist, desto größer ist der Substitutionseffekt. Bekanntlich ist die Konvexität der Indifferenzkurve bei solchen Waren geringer, die ein guter Ersatz sind. Es ist daher klar, dass der Substitutionseffekt bei guten Substitutionen groß sein wird.

Somit ist klar, dass ein Rückgang des relativen Preises einer Ware aufgrund des Substitutionseffekts immer zu einer Erhöhung ihrer nachgefragten Menge führt, wobei die Zufriedenheits- oder Indifferenzkurve des Verbrauchers gleich bleibt. Der Substitutionseffekt ist also immer negativ. Der negative Substitutionseffekt impliziert, dass sich der relative Preis einer Ware und ihre nachgefragte Menge in entgegengesetzter Richtung ändern, dh der Rückgang des relativen Preises einer Ware führt immer zu einer Zunahme ihrer nachgefragten Menge.

Diese umgekehrte Beziehung zwischen dem relativen Preis und der nachgefragten Menge gilt für den Fall, dass die Indifferenzkurven zum Ursprung konvex sind. Da die Gleichgültigkeitskurven konvex zum Ursprung sind, wird ein Rückgang des relativen Preises eines Rohstoffs, der eine Zunahme seiner verlangten Menge verursacht, die sich entlang einer gegebenen Gleichgültigkeitskurve bewegt, als Slutsky-Theorem bezeichnet, da dieser Satz ursprünglich von Slutsky vorgebracht wurde. Es ist dieser negative Substitutionseffekt, der dem berühmten Gesetz der Nachfrage zugrunde liegt, das das umgekehrte Verhältnis zwischen Preis und nachgefragter Menge festlegt.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar