Theorie der Überkapazität (mit Diagramm)

Der folgende Artikel gibt einen Überblick über die Theorie der Überkapazität.

Die Lehre von Überkapazität (oder ungenutzter Kapazität) ist auf lange Sicht mit monopolistischem Wettbewerb verbunden und wird definiert als „die Differenz zwischen der idealen (optimalen) Leistung und der tatsächlich auf lange Sicht erreichten Leistung“.

Bei perfektem Wettbewerb ist die Nachfragekurve (AR) jedoch tangential zur langfristigen Durchschnittskostenkurve (LAC) an ihrem Minimalpunkt, und die Bedingungen des vollständigen Gleichgewichts sind erfüllt: LMC = MR und AR (Preis) = Minimum LAC. Dies bedeutet, dass der Eintritt neuer Unternehmen langfristig die bestehenden Unternehmen dazu zwingt, ihre Ressourcen bestmöglich zu nutzen, um zum niedrigsten Punkt der durchschnittlichen Gesamtkosten zu produzieren.

Bei Punkt E in Abbildung 5 werden anormale Gewinne ausgeschieden, da MR = LMC - AR = LAC bei Punkt E und OQ die effizienteste Ausgabe ist, die die Gesellschaft genießen wird. Dies ist die ideale oder optimale Leistung, die Unternehmen auf lange Sicht erbringen.

Im monopolistischen Wettbewerb verläuft die Nachfragekurve des Einzelunternehmens nicht horizontal, sondern abwärts. Eine nach unten abfallende Nachfragekurve kann die LAC-Kurve an ihrem Minimalpunkt nicht tangieren. Die Gleichgewichtsbedingungen LMC = MR und AR (d) = Minimum LAC werden nicht erfüllt.

Die Firmen haben daher auch dann nicht die optimale Größe, wenn sie normale Gewinne erzielen. Kein Unternehmen wird den Anreiz haben, die ideale Leistung zu erbringen, da jeder Versuch, mehr als die Gleichgewichtsleistung zu erbringen, langfristig höhere Grenzkosten als die Grenzeinnahmen mit sich bringen würde.

Somit ist jedes Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb kleiner als die optimale Größe und arbeitet unter Überkapazitäten. Dies ist in Abbildung 6 dargestellt, in der die Nachfragekurve des monopolistischen Wettbewerbsunternehmens d und MR 1 die entsprechende Grenzerlöskurve ist. LAC und LMC sind die langfristigen Durchschnittskosten- und Grenzkostenkurven.

Das Unternehmen befindet sich bei E 1 im Gleichgewicht, wobei die LMC-Kurve die MR 1 -Kurve von unten schneidet und die OQ 1- Ausgabe auf den Q 1 A 1 -Preis gesetzt wird. OQ 1 ist die Gleichgewichtsleistung, aber nicht die ideale Leistung, da d die LAC-Kurve bei A 1 links vom Minimalpunkt E 1 tangiert.

Jeder Versuch des Unternehmens, über OQ 1 hinaus zu produzieren, führt zu Verlusten über den Gleichgewichtspunkt E, LMC> MR 1 hinaus. Das Unternehmen verfügt somit über negative Überkapazitäten, gemessen an QQ 1, die es im monopolistischen Wettbewerb nicht nutzen kann.

Ein Vergleich der Gleichgewichtspositionen im monopolistischen Wettbewerb und im perfekten Wettbewerb mit Hilfe von Abbildung 6 zeigt, dass der Output eines Unternehmens im monopolistischen Wettbewerb geringer und der Preis seines Produkts höher ist als im perfekten Wettbewerb.

Die monopolistische Wettbewerbsleistung OQ ist geringer als die perfekt wettbewerbsfähige Leistung OQ und der monopolistische Wettbewerbspreis Q 1 A 1 ist höher als der wettbewerbsfähige Gleichgewichtspreis QE. Dies ist auf das Vorhandensein von Überkapazitäten im monopolistischen Wettbewerb zurückzuführen.

Chamberlins Konzept der Überkapazität:

Prof. Chamberlins Erklärung der Theorie der Überkapazität unterscheidet sich von der der idealen Leistung bei perfektem Wettbewerb. Bei perfektem Wettbewerb produziert jedes Unternehmen am kleinsten Punkt seiner LAC-Kurve und seine horizontale Nachfragekurve tangiert ihn an diesem Punkt.

Die Leistung ist ideal und es gibt langfristig keine Überkapazitäten. Da im monopolistischen Wettbewerb die Nachfragekurve des Unternehmens aufgrund der Produktdifferenzierung nach unten abfällt, befindet sich das langfristige Gleichgewicht des Unternehmens links vom Mindestpunkt auf der LAC-Kurve.

Laut Chamberlin würde der Tangentialpunkt zwischen der Nachfragekurve des Unternehmens und der LAC-Kurve zu der „idealen Leistung“ und zu keiner Überkapazität führen, solange in der Produktgruppe im monopolistischen Wettbewerb Marktzutrittsfreiheit und Preiswettbewerb herrschen. Dies liegt daran, dass die Verbraucher eine Produktdifferenzierung wünschen und bereit sind, höhere Produktionskosten als Gegenleistung für die Auswahl und Vielfalt der Produkte in Kauf zu nehmen, die im monopolistischen Wettbewerb erhältlich sind. Der Unterschied zwischen den tatsächlichen und den idealen Ergebnissen im nicht preismonopolistischen Wettbewerb führt jedoch zu Überkapazitäten.

Es sind Annahmen:

Chamberlins Konzept der Überkapazität geht davon aus, dass:

(i) Die Anzahl der Unternehmen ist groß.

(ii) jeder produziert ein ähnliches Produkt unabhängig von den anderen;

(iii) Sie kann einen niedrigeren Preis verlangen und andere Kunden anziehen, und wenn sie den Preis erhöht, werden einige ihrer Kunden verloren gehen.

iv) Die Präferenzen der Verbraucher sind auf die verschiedenen Warensorten ziemlich gleichmäßig verteilt.

(v) Kein Unternehmen hat ein institutionelles Monopol über das Produkt.

(vi) es steht den Unternehmen frei, ihren Produktionsbereich zu betreten;

(vii) Die langfristigen Kostenkurven aller Unternehmen sind identisch und U-förmig.

Erläuterung:

Unter diesen Voraussetzungen kommt es zu Überkapazitäten, wenn trotz freiem Eintritt von Unternehmen in einen monopolistisch umkämpften Markt kein aktiver Preiswettbewerb besteht.

Chamberlin nennt die folgenden Gründe für eine solche Situation:

(i) Unternehmen können bei der Festsetzung der Preise eher die Kosten als die Nachfrage berücksichtigen,

(ii) Sie können eher gewöhnliche als maximale Gewinne anstreben.

(iii) Sie dürfen der Politik des Lebens und der Lebensfreude folgen und dürfen nicht auf Preisnachlässe zurückgreifen.

(iv) Sie können formelle oder stillschweigende Vereinbarungen, offene Preisvereinbarungen, Tätigkeiten von Handelsverbänden beim Aufbau von Esprit de Corps und Preiserhaltung haben.

(v) Den Händlern können von den Herstellern einheitliche Preise auferlegt werden.

(vi) Unternehmen können auf eine übermäßige Differenzierung des Produkts zurückgreifen, um die Aufmerksamkeit von Preissenkungen abzuwenden.

(vii) Die Geschäfts- oder Berufsethik hindert Unternehmen daran, auf einen aktiven Preiswettbewerb zurückzugreifen.

Wenn aufgrund der Verbreitung dieser Faktoren kein Preiswettbewerb besteht, ist die Kurve dd ohne Bedeutung, und die Unternehmen befassen sich nur mit der Kurve der Gruppe DD. Angenommen, das anfängliche kurzfristige Gleichgewicht befindet sich bei S, wo die Unternehmen überdurchschnittliche Gewinne erzielen, da der dem Punkt S entsprechende Preis OP über der LAC-Kurve liegt. Mit dem Einstieg neuer Firmen in die Gruppe werden überdurchschnittliche Gewinne wettgemacht.

Die neuen Firmen werden den Markt unter sich aufteilen und die Gruppennachfragekurve DD wird in Abbildung 7 als D'D 'nach links verschoben, wobei sie an Punkt A die LAC-Kurve berührt. Dieser Punkt A befindet sich im stabilen Gleichgewicht Es gibt keinen Preiswettbewerb für alle Unternehmen in der Gruppe und sie verdienen nur normale Gewinne. Jedes Unternehmen produziert und verkauft OQ-Produkte zum QA-Preis (= OP).

Nach Chamberlins Analyse ist OQ 1 der „ideale Output“ ohne Überkapazität, da die Nachfragekurve d [ d ] und die LAC-Kurve jedes Unternehmens im Preiswettbewerb am Punkt A 1 tangieren. Aber jedes Unternehmen in der Gruppe produziert OQ-Output ohne Preiswettbewerb. Somit stellt OQ 1 eine Überkapazität aufgrund des Wettbewerbs im nicht preismonopolistischen Wettbewerb dar.

Chamberlin kommt zu dem Schluss, dass, wenn die Preise über lange Zeiträume hinweg unter nicht-preislichen Wettbewerbsbedingungen nicht hoch sind und die Kosten steigen, die beiden durch die Entwicklung einer übermäßigen Produktionskapazität gleichgesetzt werden, die keine automatische Korrektur besitzt.

Im monopolistischen Wettbewerb kann es sich ungestraft über lange Zeiträume entwickeln, wobei die Preise immer die Kosten decken, und es kann tatsächlich dauerhaft und normal werden, wenn der Preiswettbewerb nicht funktioniert. Über- oder Überkapazitäten werden nie aufgegeben, was zu hohen Preisen und Verschwendung führt. Sie sind die Verschwendung von monopolistischem Wettbewerb.

Seine Bedeutung:

Das Konzept der Überkapazität ist von großer praktischer Bedeutung. Prof. Kaldor hat es als "intellektuell auffällig", "eine hochgeniale" und "revolutionäre Doktrin" bezeichnet. Es zeigt eine untraditionelle Möglichkeit, dass eine Angebotserhöhung zu einem Preisanstieg führen kann.

Die bisher rätselhaften "Wettbewerbsverschwendungen" wurden aufgedeckt. Sie beziehen sich eher auf den monopolistischen Wettbewerb als auf den perfekten Wettbewerb, wie die früheren Ökonomen fälschlicherweise angedeutet hatten.

Dies bestätigt die These, dass perfekter Wettbewerb und steigende Renditen unvereinbar sind, und beweist, dass sinkende Kosten letztendlich zu einem Monopol oder monopolistischen Wettbewerb führen. Wenn der monopolistische Wettbewerb vorherrscht, wird die Anzahl der Unternehmen groß sein.

Aber jede Firma wird eine kleinere Größe haben als bei perfekter Konkurrenz. Dies bringt eine Verschwendung von Ressourcen mit sich, indem Unternehmen mit geringerer Effizienz aufgezogen werden. Solche Firmen verbrauchen mehr Arbeitskräfte, Ausrüstung und Rohstoffe als nötig. Dies führt zu Überkapazitäten oder nicht genutzten Kapazitäten.

Überkapazitäten sind überwiegend auf Festpreise zurückzuführen. Wenn der Preis nicht feststeht, erhöht der Eintritt neuer Wettbewerber die Nachfrageelastizität, senkt die Preise und die Gewinne. Wenn die Trägheit der Verbraucher vorhanden ist, werden die Preise die Kosten übersteigen und die Gewinne dürften nicht sinken. So müssen Überkapazitäten und Überfluss an Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb bleiben, wie dies in der heutigen Welt der Fall ist.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar