Balanced Vs. Unausgeglichenes Wachstum für die wirtschaftliche Entwicklung

Nach einer kritischen Prüfung der vergleichenden Analyse ausgewogener und unausgewogener Wachstumsstrategien stellt sich die logische Frage, welche dieser beiden Strategien einen stärkeren Stimulus für das Wirtschaftswachstum bieten.

Die unvoreingenommene und unparteiische Meinung ist, dass die Debatte über die Kontroverse nicht notwendig ist.

Es basiert ausschließlich auf empirischen Erkenntnissen und politischer Motivation. Während Paul Streeten behauptet, dass es möglich ist, die Wahl zwischen ausgeglichenem und unausgeglichenem Wachstum neu zu formulieren.

Ashok Mathur argumentiert jedoch, dass „ausgeglichenes und unausgeglichenes Wachstum nicht in Widerspruch zueinander stehen müssen und eine optimale Entwicklungsstrategie einige Elemente des Gleichgewichts sowie des Ungleichgewichts kombinieren sollte“.

Beide Theorien basieren auf der Theorie von Big Push, die Investitionen befürwortet, um den Teufelskreis der Armut zu durchbrechen. Das ausgewogene Wachstum zielt auf die gleichzeitige Entwicklung aller Sektoren ab, aber ein unausgeglichenes Wachstum empfiehlt, dass die Investition nur in führenden Wirtschaftssektoren getätigt wird.

Unterentwickelte Länder verfügen nicht über ausreichende Ressourcen an Männern, Material und Geld für gleichzeitige Investitionen in eine Reihe sich ergänzender Industrien. Die Investition in ausgewählte Branchen eröffnet neue Investitionsmöglichkeiten. Das Ziel ist es, am Leben zu bleiben, anstatt das Ungleichgewicht durch Aufrechterhaltung von Spannungen und Missverhältnissen zu beseitigen.

Ausgeglichenes Wachstum zielt auf Harmonie, Beständigkeit und Gleichgewicht ab, während unausgeglichenes Wachstum auf Disharmonie, Inkonsistenz und Ungleichgewicht hindeutet. Die Umsetzung eines ausgewogenen Wachstums erfordert eine enorme Menge an Kapital.

Auf der anderen Seite erfordert ein unausgeglichenes Wachstum weniger Kapital und investiert nur in führende Sektoren. Ausgewogenes Wachstum ist eine langfristige Strategie, da die Entwicklung aller Wirtschaftszweige nur langfristig möglich ist. Das unausgeglichene Wachstum ist jedoch eine kurzfristige Strategie, da die Entwicklung weniger führender Sektoren in kurzer Zeit möglich ist.

Die Doktrin von ausgeglichenem und unausgeglichenem Wachstum hat zwei gemeinsame Probleme in Bezug auf die Rolle des Staates und die Rolle von Lieferbeschränkungen und Lieferunelastizität. Das Privatunternehmen ist nur in unterentwickelten Ländern nicht in der Lage, Investitionsentscheidungen zu treffen. Ausgewogenes Wachstum setzt daher Planung voraus. In einer unausgeglichenen Wachstumsstrategie spielen die Staaten eine Vorreiterrolle bei der Förderung von SOC-Investitionen, indem sie ein Ungleichgewicht schaffen.

Wenn die Entwicklung durch Investitionen in DPA beginnt, zwingt der politische Druck den Staat, Investitionen in SOC zu tätigen. Die Theorie des ausgeglichenen Wachstums befasst sich hauptsächlich mit dem Mangel an Nachfrage und vernachlässigt die Rolle von Angebotsbeschränkungen.

Dies gilt nicht, da es in einem unterentwickelten Land an Kapital, Fähigkeiten, Infrastrukturen und anderen Ressourcen mangelt, die unelastisch sind. In ähnlicher Weise vernachlässigt eine unausgeglichene Wachstumslehre auch die Rolle von Angebotsbeschränkungen und des Angebots bei der Elastizität. In solchen Situationen muss ein vernünftiger Kompromiss zwischen den Vorteilen eines ausgeglichenen Wachstums und eines unausgeglichenen Wachstums geschlossen werden.

Es gibt keine zweite Meinung darüber, dass die Entwicklungsländer mit der Demokratie verbunden sind, die versuchen sollte, das doppelte Übel der Inflation und der ungünstigen Zahlungsbilanz während der Verfolgung einer Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung zu kontrollieren. Das Gebot der Stunde ist, dass es getan werden muss, um die Doktrin als Mittel zur wirtschaftlichen Entwicklung mit zusätzlicher Kraft und Stärke wirksam zu machen.

In diesem Zusammenhang hat Prof. Meier zu Recht bemerkt: „Aus der Diskussion können wir jetzt auch erkennen, dass die Ausdrücke ausgeglichenes Wachstum und unausgeglichenes Wachstum anfänglich zu schnell greifen und dass jeder Ansatz überzeichnet wurde. Nach langem Überdenken ist jeder Ansatz so hoch qualifiziert, dass die Kontroverse im Wesentlichen unfruchtbar ist.

Anstatt zu versuchen, einen der beiden Ansätze zu verallgemeinern, sollten wir uns angemessener mit den Bedingungen befassen, unter denen jeder eine gewisse Gültigkeit beanspruchen kann. Es kann der Schluss gezogen werden, dass ein Schwellenland zwar ein ausgewogenes Investitionskriterium anstreben sollte, dieses Ziel jedoch nur dann erreicht werden kann, wenn es zunächst in den meisten Fällen eine Politik unausgewogener Investitionen verfolgt. “

 

Lassen Sie Ihren Kommentar