Monopol in einem perfekt umkämpften Markt (mit Diagramm)

Lassen Sie uns das Monopol in einem perfekt umkämpften Markt eingehend untersuchen.

Monopol:

Ein Monopolist ist der einzige Produzent eines Produkts.

Wenn der Monopolist beschließt, den Preis des Produkts zu erhöhen, muss er sich keine Sorgen um die Konkurrenz machen.

Der Monopolist ist der Markt und hat die vollständige Kontrolle über die Menge der zum Verkauf angebotenen Produkte. Das heißt aber nicht, dass der Monopolist jeden Preis verlangen kann, den er will - zumindest wenn er den Profit maximieren will.

Um den Gewinn zu maximieren, muss er zuerst die Marktnachfrage und deren Kosten bestimmen, die für die Entscheidungsfindung eines Unternehmens entscheidend sind. Angesichts dieses Wissens muss er dann entscheiden, wie viel produziert und verkauft werden soll. Der Preis, den der Monopolist verlangt, ergibt sich dann direkt aus der Marktnachfragekurve.

Grenzerlös und durchschnittlicher Ertrag :

Der Monopolist muss den Grenzerlös (Marginal Revenue, MR) kennen, um sein gewinnmaximierendes Produktionsniveau wählen zu können. Die durchschnittliche Rachekurve des Monopolisten ist nur die Marktnachfrage. Betrachten Sie ein Unternehmen mit der folgenden Nachfragekurve P = 6 - Q, um die Beziehung zwischen Gesamt-, Durchschnitts- und Grenzumsatz zu ermitteln.

Tabelle 9.1 zeigt das Verhältnis von Gesamt-, Durchschnitts- und Grenzumsatz. Beachten Sie, dass der Umsatz Null ist, wenn der Preis £ 6 beträgt, da bei diesem Preis nichts produziert und verkauft wird. Bei einem Preis von 5 GBP wird jedoch eine Einheit verkauft, und der Umsatz beträgt 5 GBP.

Wenn die Menge von 1 auf 2 steigt, steigt der Umsatz von 5 auf 8 Pfund Sterling und der MR beträgt 3 Pfund Sterling und so weiter, wie die Tabelle zeigt. Wenn MR positiv ist, steigt der Umsatz mit der Menge, wenn MR negativ ist, sinkt der Umsatz mit der Menge.

Bei fallender Nachfragekurve ist der Preis (AR)> MR, da alle Einheiten zum gleichen Preis verkauft werden müssen. Um den Umsatz zu steigern, muss der Preis fallen. Tabelle 9.1 zeigt TR, MR und AR.

In Abb. 9.1 sind die AR- und MR-Kurven für die Daten in Tabelle 9.1 aufgetragen. Die Nachfragekurve ist eine gerade Linie. In diesem Fall hat die MR-Kurve die doppelte Steigung der Nachfragekurve.

Ausgangsentscheidung eines Monopolisten :

Welche Menge soll der Monopolist produzieren? Wenn das Ziel des Monopolisten darin besteht, den Profit zu maximieren, muss ein Unternehmen einen Output produzieren, bei dem MC = MR ist. Dies ist die Lösung für das Problem des Monopolisten. In Abb. 9.2 ist die Marktnachfragekurve D die durchschnittliche Ertragskurve, die den Preis pro Einheit angibt, den der Monopolist als Funktion seines Produktionsniveaus erhält.

Ebenfalls gezeigt sind MR-, AR- und MC-Kurven und ACC. MR = MC bei Q * -Ausgangspegel und aus der Nachfragekurve finden wir den Preis P *, der dieser Menge Q * entspricht, die die gewinnmaximierende Menge ist, weil eine kleinere Ausgabe Q 1 einen höheren Preis P 1 erhält. Wie Abb. 9.2 zeigt, ist MR> MC am Ausgang Q 1 .

Wenn der Monopolist also etwas mehr als Q 1 produziert, erhält er zusätzlichen Gewinn und erhöht dadurch seinen Gesamtgewinn. Der Monopolist könnte die Produktion weiter steigern und mehr zu seinem Gewinn hinzufügen, bis die Produktion Q *, bei der der zusätzliche Gewinn aus der Produktion einer weiteren Einheit Null ist.

Der kleine Output Q 1 ist also nicht gewinnmaximierend, obwohl er es dem Monopolisten ermöglicht, einen höheren Preis zu verlangen. Durch die Produktion von Q 1 anstelle von Q * würde der Monopolist seinen Gesamtgewinn reduzieren.

Die größere Menge Q 2 ist ebenfalls nicht gewinnmaximierend. Zu diesem Zeitpunkt würde MC> MR, wenn der Monopolist etwas weniger als Q 2 produziert, seinen Gesamtgewinn erhöhen. Der Monopolist könnte seinen Gewinn noch steigern, indem er die Produktion auf Q * reduziert.

Auch algebraisch können wir sehen, dass Q * den Gewinn maximiert. Profit π ist die Differenz zwischen TR und TC, die beide von Q abhängen.

π (Q) = TR (Q) - TC (Q).

Wenn O von Null an erhöht wird, steigt der Gewinn bis zum Erreichen eines Maximums und beginnt dann abzunehmen. Somit ist die gewinnmaximierende Ausgabe derart, dass der inkrementelle Gewinn, der aus einer kleinen Zunahme von Q resultiert, Null ist (dh dπ-dQ = 0). Dann,

dπ / dQ = dTR / dQ - dC / dQ = 0; Wobei dTR / dQ = MR und dC / dQ = MC, so ist die gewinnmaximierende Bedingung, dass MR - MC = 0 oder MR = MC.

Beispiel

Um dieses Ergebnis klar zu verstehen, schauen wir uns ein Beispiel an. Angenommen, die Produktionskosten betragen TC (Q) = 50 + Q2, wobei 50 feste Kosten und Q2 variable Kosten sind.

Angenommen, die Nachfrage ergibt sich aus P (Q) = 40 - Q. Indem wir MR und MC gleichsetzen, können wir überprüfen, ob der Gewinn maximiert ist, wenn Q = 10, was einem Preis von £ 30 entspricht. [AC ist (TC (Q) / Q = 50 / Q + Q) und MC ist dC / dQ = 2Q. TR (Q) = P (Q) Q = 40Q - Q2. also MR = 40 - 2Q. Die Gleichung MR = MC ergibt 40 - 2Q = 2Q oder Q = 10. Einsetzen von Q in die Anforderungsgleichung: P (Q) = 40-10. . . P = 30]

TC, TR und π sind in Abb. 9.3 (a) aufgetragen. Wenn das Unternehmen keine oder nur eine geringe Leistung erbringt, ist der Gewinn aufgrund der Fixkosten negativ. Der Gewinn steigt mit der Leistung, bis er bei Q * = 10 ein Maximum von £ 150 erreicht, und sinkt dann, wenn Q weiter erhöht wird.

Und am Punkt des maximalen Gewinns sind die Steigungen der TR- und TC-Kurven gleich. Die Steigung der TR-Kurve dTR / dQ oder MR und die Steigung der Gesamtkostenkurve ist dTC / dQ oder MC. Der Gewinn wird maximiert, wenn MR = MC, so dass die Steigungen gleich sind.

Abb. 9.3 (b) zeigt die entsprechenden AR- und MR-Kurven sowie AC- und MC-Kurven. MR = MC bei Ausgangspegel Q * = 10. Bei dieser Menge beträgt AC 15 GBP pro Einheit und P 30 GBP pro Einheit. Der durchschnittliche Gewinn liegt also zwischen 30 und 15 GBP pro Einheit. Da 10 Einheiten verkauft werden, ist der Gewinn (10) (15) = £ 150.

Eine Faustregel für die Preisgestaltung :

Wir wissen, dass Preis und Output so gewählt werden sollten, dass MR = MC, aber wie findet der Manager eines Unternehmens in der Praxis das richtige Preis- und Outputniveau? Manager verfügen möglicherweise nur über begrenzte Kenntnisse über die AR und MR, mit denen ihre Unternehmen konfrontiert sind.

In ähnlicher Weise haben sie möglicherweise wenig Wissen über die MC-Kurve der Firma. Daher möchten wir die Bedingung, dass MR gleich MC ist, in eine Faustregel umsetzen, die in der Praxis leichter angewendet werden kann.

Dazu schreiben wir den Ausdruck MR = dR / dQ = d (PQ) / Q

Es ist anzumerken, dass die zusätzlichen Einnahmen aus einer inkrementellen Mengeneinheit d (PQ) / dQ zwei Komponenten haben. Die Produktion einer zusätzlichen Produktionseinheit und der Verkauf zum Preis P führt zu einem Umsatz von (1) (P) = P. Da das Unternehmen mit einer nach unten gerichteten Nachfragekurve konfrontiert ist, führt die Produktion und der Verkauf einer zusätzlichen Produktionseinheit auch zu einem geringen Preisverfall dP / dQ, wodurch der Umsatz aller verkauften Einheiten sinkt. Somit ist MR = QdP / dQ = P + P (p / Q) (dP / dQ)

Wir finden den Ausdruck rechts, indem wir den Term Q (dP / dQ) nehmen und mit P multiplizieren und dividieren. Die Elastizität der Nachfrage ist definiert als E d = (P / Q) (dP / dQ). Daher ist (Q / P) (dP / dQ) der Kehrwert der Elastizität der Nachfrage, 1 / E d, gemessen an der gewinnmaximierenden Ausgabe, und MR = P + P (1 / E d ).

Da es nun das Ziel der Firma ist, den Profit zu maximieren, können wir MR = MC: P + P (1 / E d ) - MC gleichsetzen, was zu uns umgeordnet werden kann

P-MC / P = 1 / E d …………. (1)

Dies ist eine Faustregel für die Preisgestaltung. Der Ausdruck P-MC / P ist der Aufschlag gegenüber MC als Prozentsatz des Preises, der besagt, dass dieser Aufschlag minus der Umkehrung der Elastizität der Nachfrage gleich sein sollte.

Entsprechend können wir dies neu anordnen als:

P = MC / 1 + (1 / E d )

Zum Beispiel, wenn die Elastizität der Nachfrage -4 und MC - £ 9 pro Einheit ist,

P = £ 9 / (1-1 / 4) = £ 9 × 4/3 = £ 12 pro Einheit.

Wie verhält sich der von einem Monopolisten festgelegte Preis zum Wettbewerbspreis? In einem perfekt umkämpften Markt ist bekanntlich P = MC. Ein Monopolist berechnet einen Preis, der MC um einen Betrag übersteigt, der umgekehrt von der Elastizität der Nachfrage abhängt.

Wie die Aufschlaggleichung (1) zeigt, ist E d eine große negative Zahl, wenn die Nachfrage extrem elastisch ist, und P wird sehr nahe an MC liegen, so dass der monopolisierte Markt einem wettbewerbsorientierten Markt ähnelt. Wenn die Nachfrage sehr elastisch ist, hat es in der Tat wenig Vorteile, ein Monopolist zu sein.

Verschiebungen in der Nachfrage :

In einem wettbewerbsorientierten Markt besteht ein Verhältnis zwischen Preis und Liefermenge. Diese Beziehung ist die Angebotskurve, aus der hervorgeht, wie viel zu jedem Preis produziert wird. Ein Monopolist hat keine Angebotskurve. Es gibt keine Eins-zu-eins-Beziehung zwischen Preis und Liefermenge.

Der Grund dafür ist, dass die Output-Entscheidung des Monopolisten nicht nur vom MC abhängt, sondern auch von der Form der Nachfragekurve. Infolgedessen führen Nachfrageverschiebungen nicht zu einer Reihe von Preisen und Mengen, wie dies auf einem wettbewerbsintensiven Markt der Fall ist. Stattdessen kann eine Verschiebung der Nachfrage zu Preisänderungen ohne Änderung der Produktion, zu Änderungen der Produktion ohne Änderung der Preise oder zu Änderungen beider führen.

Abb. 9.4 (a) und 9.4 (b) zeigen dies. In Abb. 9.4 ist die Nachfragekurve anfänglich D 1, die entsprechende MR-Kurve ist MR 1 und der anfängliche Preis und die Menge des Monopolisten sind P 1 und Q 1 . In Abb. 9.4 (a) ist die Nachfragekurve nach unten verschoben und die neuen Nachfrage- und MR-Kurven sind als D 2 und MR 2 dargestellt . Der MR 2 schneidet die MC-Kurve an der gleichen Stelle wie der MR 1 . Infolgedessen bleibt die produzierte Menge unverändert, aber der Preis fällt auf P 2 .

In Abb. 9.4 (b) ist die Nachfragekurve nach oben verschoben. Die neue MR-Kurve MR 2 schneidet die MC-Kurve mit einer größeren Menge Q 2 . Die Verschiebung der Nachfragekurve ist jedoch so, dass der berechnete Preis derselbe ist. Nachfrageschwankungen führen in der Regel zu Mengen- und Preisveränderungen.

Der in Abb. 9.4 dargestellte Fall zeigt jedoch eine wichtige Unterscheidung zwischen wettbewerbsfähigem Angebot und Monopol. Im Falle einer wettbewerbsorientierten Branche wird zu jedem Preis eine bestimmte Menge geliefert. Für einen Monopolisten besteht keine solche Beziehung.

Messung der Monopolmacht :

Die Unterscheidung zwischen einem vollkommen wettbewerbsfähigen Unternehmen und einem Monopol besteht darin, dass für das wettbewerbsfähige Unternehmen P = MC, für das Unternehmen mit Monopolmacht P> MC gilt.

Ein natürlicher Weg, die Monopolmacht zu messen, besteht darin, zu untersuchen, inwieweit das gewinnmaximierende P> MC ist. Wir können in der Tat das Mark-up-Verhältnis (P-MC) / P verwenden, das als Faustregel für die Preisgestaltung eingeführt wurde.

Diese Maßnahme wird von Lerner eingeführt und heißt Lemers Grad der Monopolmacht:. L = (P-MC) / P. Dieser Lerner-Index hat immer einen Wert von Null und Eins. Für ein perfekt konkurrierendes Unternehmen ist L = 0, so dass P = MC. Je größer L ist, desto größer ist der Grad der Monopolmacht.

Dieser Index der Monopolmacht kann auch in Form der Elastizität der Nachfrage ausgedrückt werden, mit der das Unternehmen konfrontiert ist. Mit Gleichung (1) wissen wir das

L = (P-MC) / P = 1 / E d ……… .. (3)

Dabei ist E d die Elastizität der Nachfragekurve des Unternehmens und nicht die Marktnachfragekurve. Wenn die Elastizität der Nachfrage für das Unternehmen -6 beträgt, beträgt der Grad der Monopolmacht 1/6. Es ist anzumerken, dass eine beträchtliche Monopolmacht nicht unbedingt hohe Gewinne mit sich bringt. Der Gewinn hängt vom Wechselstrom im Verhältnis zum Preis ab.

Faustregel für Preisgestaltung und Nachfrageelastizität :

Wir haben bereits gesehen, wie die Beziehung zwischen Preis, MC und der Elastizität der Nachfrage als Faustregel für die Preisgestaltung eines Monopolisten verwendet werden kann.

Gleichung (2) erlaubte es uns, den Preis als einfachen Aufschlag über MC zu berechnen:

P = MC / 1 + (1 / E d )

Dies ist eine Faustregel für jedes Unternehmen mit Monopolmacht, wenn wir uns daran erinnern, dass E d die Elastizität der Nachfrage für das Unternehmen und nicht für die Branche ist. Wenn die Nachfrage wie in Abb. 9.5 (a) elastisch ist, ist der Aufschlag gering und die Firma hat wenig Monopolmacht. Wenn die Nachfrageelastizität des Unternehmens gering ist, ist der Aufschlag hoch. Abb. 9.5 (a) und 9.5 (b) veranschaulichen diese beiden Fälle.

Einige Unternehmen verfügen über eine beträchtliche Monopolmacht, andere über eine geringe oder keine Monopolmacht, und es ist die Monopolmacht, die die Fähigkeit des Unternehmens bestimmt, den Preis auf> MC festzusetzen, und der Betrag, um den P> MC umgekehrt von der Elastizität der Nachfrage des Unternehmens abhängt. Je weniger elastisch die Nachfragekurve ist, desto mehr Monopolmacht hat ein Unternehmen. Die entscheidende Determinante der Monopolmacht ist daher die Elastizität der Nachfrage des Unternehmens.

Drei Faktoren bestimmen die Nachfrageelastizität eines Unternehmens. Erstens die Elastizität der Marktnachfrage. Zweitens die Anzahl der Unternehmen auf dem Markt. Drittens die Interaktion zwischen Unternehmen.

Untersuchen wir jede dieser drei Determinanten der Monopolmacht.

Elastizität der Marktnachfrage :

Die Nachfragekurve eines reinen Monopolisten ist die Marktnachfragekurve. In diesem Fall hängt der Grad der Monopolmacht des Unternehmens von der Elastizität der Marktnachfrage ab. Häufig konkurrieren mehrere Unternehmen miteinander, und dann setzt die Elastizität der Marktnachfrage eine Untergrenze für die Elastizität der Nachfrage für jedes Unternehmen.

Die Nachfrage nach Öl ist zumindest kurzfristig ziemlich unelastisch - deswegen könnte die OPEC in den 1970er und 1980er Jahren die Ölpreise weit über den WZ anheben. Die Nachfrage nach anderen Rohstoffen wie Tee, Kakao, Kaffee und Kupfer ist sehr viel elastischer. Aus diesem Grund sind die Versuche der Hersteller, diese Märkte zu kartellieren und die Preise zu erhöhen, größtenteils gescheitert.

In jedem Fall begrenzt die Elastizität der Marktnachfrage die potenzielle Monopolmacht der einzelnen Hersteller.

Anzahl der Firmen :

Die Anzahl der Unternehmen auf dem Markt begrenzt auch die Monopolmacht eines Unternehmens. Wenn andere Dinge gleich sind, sinkt die Monopolmacht jedes Unternehmens, wenn die Anzahl der Unternehmen steigt. Da immer mehr Unternehmen miteinander konkurrieren, wird es für jedes Unternehmen schwierig sein, die Preise zu erhöhen und zu vermeiden, dass Verkäufe an andere Unternehmen verloren gehen.

Was zählt, ist nicht hauptsächlich die Anzahl der Unternehmen, sondern die Anzahl der „Hauptakteure“. Wenn zum Beispiel nur zwei oder drei Unternehmen 85 bis 90% des Umsatzes auf einem Markt ausmachen, während weitere 30 Unternehmen die restlichen 10 bis 90% ausmachen 15% könnten die zwei oder drei großen Firmen eine beträchtliche Monopolmacht haben, weil der Markt stark konzentriert ist.

Die größte Angst eines Unternehmens ist der Wettbewerb. Dies ist vor allem deshalb der Fall, weil ihre Manager es vorziehen würden, wenn es nur wenige Unternehmen auf einem Markt gibt, dass keine neuen Unternehmen auf den Markt kommen. Eine Zunahme der Zahl der Unternehmen kann die Monopolmacht jedes etablierten Unternehmens verringern, und daher besteht ihre Wettbewerbsstrategie darin, Marktzutrittsschranken zu schaffen.

Manchmal gibt es natürliche Eintrittsbarrieren aufgrund des Patents auf die Technologie, die zur Herstellung eines bestimmten Produkts erforderlich ist. Andere gesetzlich geschaffene Marktzutrittsschranken sind Urheberrechte, die einem bestimmten Unternehmen gewährt werden, und die Notwendigkeit einer staatlichen Lizenz kann neue Unternehmen am Markteintritt hindern und so weiter.

Schließlich kann es aufgrund von Größenvorteilen für mehr als einige wenige Unternehmen kostspielig sein, den gesamten Markt zu beliefern. In einigen Fällen können die Skaleneffekte so groß sein, dass es für ein einzelnes Unternehmen - ein natürliches Monopol - am effizientesten ist, den gesamten Markt zu versorgen.

Interaktion zwischen Firmen :

Manchmal ist die Interaktion zwischen den konkurrierenden Unternehmen eine wichtige Determinante für die Monopolmacht. Angenommen, es gibt drei Unternehmen in einem Markt, die aggressiv miteinander konkurrieren, um mehr Marktanteile zu gewinnen. Dies könnte den Preis auf ein nahezu konkurrenzfähiges Niveau bringen. Jedes Unternehmen könnte Angst haben, seinen Preis zu erhöhen, aus Angst, den Markt an seine Konkurrenten zu verlieren.

Auf der anderen Seite könnten die Firmen nicht viel konkurrieren. Sie könnten absprechen. Im Extremfall könnten sie ein Kartell bilden und sich damit einverstanden erklären, die Produktion zu begrenzen und die Preise zu erhöhen. Preiserhöhungen zusammen und nicht einzeln sind rentabler, daher würde eine Absprache zu einer erheblichen Monopolmacht führen.

An dieser Stelle möchten wir darauf hinweisen, dass die Monopolmacht bei Wettbewerbsbedingungen klein und bei Kooperationen groß ist.

Darüber hinaus ändert sich die Monopolmacht häufig im Laufe der Zeit, wenn sich ihr Verhalten, ihre Betriebsbedingungen und das Verhalten ihrer Konkurrenten ändern. Monopolmacht muss also in einem dynamischen Kontext gesehen werden.

Beispielsweise kann die Marktnachfragekurve auf kurze Sicht sehr unelastisch sein, auf lange Sicht jedoch viel elastischer. Monopolmacht auf kurze Sicht kann eine Branche auf lange Sicht wettbewerbsfähiger machen. Große kurzfristige Gewinne können neue Unternehmen für den Eintritt in die Branche gewinnen und somit langfristig die Monopolmacht verringern.

Soziale Kosten des Monopols:

In einem Wettbewerbsmarkt ist P = MC, während in einem Monopolmarkt P> MC ist. Da Monopolmacht zu höheren Preisen und niedrigeren Mengen führt, würden wir erwarten, dass es den Verbrauchern schlechter und den Produzenten besser geht. Nehmen wir an, wir schätzen das Wohlergehen von Verbrauchern und Produzenten gleichermaßen.

Macht Monopolmacht Konsumenten und Produzenten insgesamt besser oder schlechter? Der Bereich A + B + C zeigt Veränderungen des Konsumenten- und Produzentenüberschusses beim Übergang von wettbewerbsfähigen Preisen und Mengen P C bzw. Q C zu Monopolistenpreisen und -mengen P m bzw. Q m .

Beim Monopol ist der Preis höher, und die Verbraucher kaufen weniger, und die Verbraucher, die das Gut kaufen, verlieren einen Überschuss in Höhe des Betrags, der von der Region A angegeben wird. Überschuss, repräsentiert durch die Fläche B. Wegen des höheren Preises ist der Totalverlust des Verbraucherüberschusses die Fläche A + B.

Der Erzeuger gewinnt Fläche A zum höheren Preis, verliert jedoch Fläche C. Der Gesamtgewinn des Erzeugerüberschusses beträgt A - C. Zieht man den Verlust des Verbraucherüberschusses vom Gewinn des Erzeugerüberschusses ab, so ergibt sich ein Nettoverlust des Überschusses durch B + C.

Dies ist der Gewichtsverlust durch Monopolmacht, der die sozialen Kosten der Ineffizienz darstellt. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Monopolmacht zu begrenzen und damit Ineffizienz zu beseitigen - Natural Monopoly wurde in Europa verstaatlicht und in den USA reguliert.

Natürliches Monopol: öffentlich oder privat:

Zunächst werden Branchen erörtert, in denen Größenvorteile groß sind, Wettbewerb möglicherweise nicht durchführbar ist oder Größenvorteile in einem Maße geopfert werden, das Wettbewerb unerwünscht ist. Vor 1980 wurde angenommen, dass solche Industrien so viel Regulierung erfordern, dass sie genauso gut in Staatsbesitz sein könnten.

Verstaatlichung ist der Erwerb von Privatunternehmen durch den öffentlichen Sektor.

Nach 1980 haben das Vereinigte Königreich und Neuseeland ein Privatisierungsprogramm ins Leben gerufen, das inzwischen von vielen anderen Ländern übernommen wurde.

Die Privatisierung ist die Rückgabe staatlicher Unternehmen an das Privateigentum und die Kontrolle.

In einigen Branchen wie Versorgungsunternehmen wie Telekommunikation, Gas, Wasser usw. war eine umfassendere Regulierung erforderlich, wenn der internationale Wettbewerb nicht intensiv ist.

Natürliches Monopol:

Abb. 9.7 zeigt eine Branche mit stetig fallendem LAC bei steigender Produktion. Nur eine private Firma kann in einer solchen Branche überleben. Jedes Unternehmen, das seine Produktion erweitert, kann Kosten senken und seine Konkurrenten unterbieten. Gegenüber DD & MR produziert der resultierende Monopolist QM und verdient PMCBE-Gewinne.

Der effiziente Punkt ist E 'mit LMC = DC = MBC. Ein privater Monopolist setzt MC = MR, produziert QM und erzielt PMCBE-Gewinne. Der Verlust an Mitnahmeeffekten unter privatem Monopol ist AEE '. Wenn der Monopolist gesetzlich gezwungen wäre, einen Preis P c zu berechnen, würde er einem horizontalen Gleichstrom P c E bis zur Ausgabe Q 'gegenüberstehen.

Da P C dann auch MR wäre, würde der Monopolist bei E 'produzieren, wo MR = MC (Übereinstimmung) ist. Obwohl effizient, kann sich die Gesellschaft dem Monopolisten nicht stellen, hier langfristig zu produzieren. Da £ ”unter LAC liegt, macht der Monopolist Verluste und möchte lieber aus dem Geschäft aussteigen.

Die AC * eines natürlichen Monopols fallen mit steigender Produktion. Es unterbietet alle kleineren Konkurrenten. An diesem Ausgang das SMB. P m > SMC bei A. Der Monopolist macht zu wenig. SMB = SMC am Ausgang Q 'und der effiziente Punkt für die Gesellschaft ist E'.

Das private Monopol schafft eine Mitnahmebelastung AEE '. Sie sitzen in der Wettbewerbskommission, die den Monopolisten untersucht. Wenn man die Firma aufteilt, produzieren viele kleine Firmen mit einem höheren Wechselstrom, eine Verschwendung von Ressourcen.

Sie können die Firma anweisen, am effizienten Punkt E 'mit dem gewünschten Output Q' zu produzieren, aber dem Preis P c <AC bei Q '. Es macht Verluste. Da MC <AC, wenn AC fällt, ist es immer verlustbringend, einen natürlichen Monopolisten zum Preis bei mc zu zwingen. Sie können eine private Firma nicht zwingen, Verluste zu machen. Es wird dann heruntergefahren.

Eine Lösung ist eine Regulierungsbehörde wie OFTEL, die BT reguliert. Sie zielt darauf ab, der effizienten Allokation E 'nahe zu kommen, während der Monopolist die Gewinnschwelle erreicht, nachdem er einen angemessenen Abzug für alle wirtschaftlichen Kosten zugelassen hat. Indem der Monopolist Q bei P = AC an diesem Ausgang erzeugt, wird die Mitnahmebelastung von AEE 'auf GHE' verringert.

Eine noch bessere Lösung besteht darin, dem Monopolisten die Erhebung eines zweiteiligen Tarifs zu gestatten. Ein zweiteiliger Tarif berechnet eine feste Summe für den Zugang zum Service und dann einen Preis pro Einheit, der den Produktions-MC widerspiegelt.

Bei einem zweiteiligen Tarif werden die Fixkosten durch feste Gebühren und die MC-Grenzgebühren durch feste Gebühren gedeckt. In Abb. 9.7 wird der Monopolist angewiesen, P. für jede Einheit der guten Verbrauchernachfrage die sozial effiziente Produktion Q zu berechnen. Da der Monopolist ein Preisnehmer zum kontrollierten Preis P c ist, ist es für den Monopolisten verlustminimierend, zu produzieren Q mit P = MR = MC. Die Regulierungsbehörde ermöglicht es dem Monopolisten dann, die erforderliche Mindestgebühr zu kaufen, um sicherzustellen, dass die Gewinnschwelle erreicht wird, nachdem alle relevanten wirtschaftlichen Kosten berücksichtigt wurden.

Eine dritte Lösung für das Monopolproblem besteht darin, den Monopolisten anzuweisen, am effizienten Punkt E 'zum Preis P c zu produzieren und einen staatlichen Zuschuss zur Deckung der Verluste bereitzustellen. Es ist sozial wünschenswert, die effiziente Ausgabe Q 'auf kostenminimierende Weise zu gestalten. Wenn die Subventionslösung verabschiedet wird, besteht für die Regierung der Druck, sich an der Führung der Branche zu beteiligen, damit die Abläufe sorgfältig überwacht werden können.

Bei all diesen Lösungen für das Problem des natürlichen Monopols treten drei Probleme auf. Erstens ist die Erfassung von Informationen für Monitore kostspielig. Es ist schwer sicherzustellen, dass die Industrie die Kosten minimiert. Unnötig hohe Kosten können im Rahmen der AC-Preisgestaltung weitergegeben werden (Lösung 1), was zu einer höheren festen Gebühr führt, um die Rentabilität unter einem zweiteiligen Tarif sicherzustellen (Lösung 2), oder es kann eine größere Subvention erforderlich sein (Lösung 3).

In jedem Fall hat die Regulierungsbehörde die schwierige Aufgabe, die NM so effizient wie möglich zu gestalten. (NM = natürliches Monopol).

Das zweite Problem ist die regulatorische Erfassung (RC). RC impliziert, dass sich die Regulierungsbehörde allmählich mit dem Interesse der von ihr regulierten Firma identifiziert und zu ihrem Champion und nicht zu ihrem Wachhund wird. Die regulierten Unternehmen investieren viel Zeit, Mühe und Geld in die Lobbyarbeit der Regulierungsbehörde.

Noch subtiler ist, dass das beaufsichtigte Unternehmen alle Insider-Informationen über seine eigenen Aktivitäten hat, Informationen, die die Aufsichtsbehörde erhalten muss. Die Regulierungsbehörden bauen Kontakte zu den Regulierten auf. Schließlich kann die Regulierungsbehörde Verständnis für die Probleme der Regulierungsbehörde entwickeln.

Drittens fällt es den Aufsichtsbehörden schwer, glaubwürdige Zusagen über ihr künftiges Verhalten zu machen. Beispielsweise könnte die Regulierungsbehörde den Monopolisten ermutigen, in die Zukunft zu investieren, indem sie eine "hohe" Regulierung verspricht.

Sobald die Investition getätigt und die Kosten gesunken sind, sieht sich die Aufsichtsbehörde der Versuchung gegenüber, die Grundregeln zu ändern und die Anforderungen zu verschärfen. In Anbetracht dessen investiert der Monopolist niemals, und es besteht das Problem der Unterinvestition. In der Nachkriegszeit (1950-1980) kamen viele europäische Regierungen zu dem Schluss, dass die Verstaatlichung die am wenigsten schlechte Lösung sei.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar