Theorie der Überkapazität im monopolistischen Wettbewerb

Theorie der Überkapazität im monopolistischen Wettbewerb!

Das Konzept der Überkapazität findet sich in den früheren Arbeiten von Wicksell und Cairnes. P. Sraffa und Frau Joan Robinson haben es ebenfalls umrissen.

Aber es war Chamberlin, der es auf systematische Weise erklärte, gefolgt von Kaldor, Kahn, Harrod und Cassels.

Die Doktrin der Überkapazität (oder der ungenutzten Kapazität) ist auf lange Sicht mit monopolistischem Wettbewerb verbunden und wird definiert als „die Differenz zwischen der idealen (optimalen) Leistung und der tatsächlich auf lange Sicht erreichten Leistung“.

Bei perfektem Wettbewerb ist die Nachfragekurve (AR) jedoch tangential zur langfristigen Durchschnittskostenkurve (LAC) an ihrem Minimalpunkt, und die Bedingungen des vollständigen Gleichgewichts sind erfüllt: LMC = MR und AR (Preis) = Minimum LAC. Dies bedeutet, dass der Eintritt neuer Unternehmen langfristig die bestehenden Unternehmen dazu zwingt, ihre Ressourcen optimal zu nutzen, um zu den niedrigsten durchschnittlichen Gesamtkosten zu produzieren. Bei Punkt E in Fig. 16 werden anormale Gewinne weggeschlagen, da MR = LMC = AR = LAC an seinem minimalen Punkt E und OQ die effizienteste Ausgabe ist, die die Gesellschaft genießen wird. Dies ist die ideale oder optimale Leistung, die Unternehmen auf lange Sicht erbringen.

Im monopolistischen Wettbewerb verläuft die Nachfragekurve des Einzelunternehmens nicht horizontal wie im perfekten Wettbewerb, sondern schräg nach unten. Eine nach unten abfallende Nachfragekurve kann die LAC-Kurve an ihrem Minimalpunkt nicht tangieren.

Die doppelte Gleichgewichtsbedingung LMC = MR = AR (d) = Minimum LAC wird nicht erfüllt. Die Firmen haben daher auch dann nicht die optimale Größe, wenn sie normale Gewinne erzielen. Kein Unternehmen wird den Anreiz haben, die ideale Leistung zu erbringen, da jeder Versuch, mehr als die Gleichgewichtsleistung zu erbringen, langfristig höhere Grenzkosten als die Grenzeinnahmen mit sich bringen würde.

Somit ist jedes Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb kleiner als die optimale Größe und arbeitet unter Überkapazitäten. Dies ist in Abbildung 17 dargestellt, in der die Nachfragekurve des monopolistischen Wettbewerbsunternehmens d und MR 1 die entsprechende Grenzerlöskurve ist. LAC und LMC sind die langfristigen Durchschnittskosten- und Grenzkostenkurven.

Das Unternehmen befindet sich bei E 1 im Gleichgewicht, wobei die LMC-Kurve die MR 1 -Kurve von unten abschneidet und der OQ 1 -Ausstoß auf den Preis Q 1 A 1 gesetzt wird . OQ 1 ist die Gleichgewichtsleistung, aber nicht die ideale Leistung, da d die LAC-Kurve bei A 1 links vom Mindestpunkt E berührt. Jeder Versuch des Unternehmens, über OQ 1 hinaus zu produzieren, führt zu Verlusten wie jenseits von Gleichgewichtspunkt E 1, LMC> MR 1 . Das Unternehmen verfügt somit über negative Überkapazitäten, gemessen an OQ 1, die es im monopolistischen Wettbewerb nicht nutzen kann.

Ein Vergleich der Gleichgewichtspositionen im monopolistischen Wettbewerb und im perfekten Wettbewerb mit Hilfe von Abbildung 17 zeigt, dass der Output eines Unternehmens im monopolistischen Wettbewerb geringer und der Preis seines Produkts höher ist als im perfekten Wettbewerb. Die monopolistische Wettbewerbsleistung OQ 1 ist geringer als die perfekt wettbewerbsfähige Leistung OQ, und der monopolistische Wettbewerbspreis Q 1 A 1 ist höher als der wettbewerbsfähige Gleichgewichtspreis QE. Dies ist auf das Vorhandensein von Überkapazitäten im monopolistischen Wettbewerb zurückzuführen.

Chamberlins Konzept der Überkapazität :

Prof. Chamberlins Erklärung der Theorie der Überkapazität unterscheidet sich von der der idealen Leistung bei perfektem Wettbewerb. Bei perfektem Wettbewerb produziert jedes Unternehmen auf seiner LAC-Kurve mindestens und die horizontale Nachfragekurve verläuft zu diesem Zeitpunkt tangential.

Die Leistung ist ideal und es gibt langfristig keine Überkapazitäten. Da im monopolistischen Wettbewerb die Nachfragekurve des Unternehmens aufgrund der Produktdifferenzierung nach unten abfällt, befindet sich das langfristige Gleichgewicht des Unternehmens links vom Mindestpunkt auf der LAC-Kurve.

Laut Chamberlin würde der Tangentialpunkt zwischen der Nachfragekurve des Unternehmens und der LAC-Kurve zu der „idealen Leistung“ und zu keiner Überkapazität führen, solange in der Produktgruppe im monopolistischen Wettbewerb Marktzutrittsfreiheit und Preiswettbewerb herrschen.

Annahmen :

Chamberlins Konzept der Überkapazität geht davon aus, dass:

(i) Die Anzahl der Unternehmen ist groß.

(ii) jeder produziert ein ähnliches Produkt unabhängig von den anderen;

(iii) Sie kann einen niedrigeren Preis verlangen und andere Kunden anziehen, und wenn sie den Preis erhöht, werden einige ihrer Kunden verloren gehen.

iv) Die Präferenzen der Verbraucher sind auf die verschiedenen Warensorten ziemlich gleichmäßig verteilt.

(v) Kein Unternehmen hat ein institutionelles Monopol über das Produkt.

(vi) es steht den Unternehmen frei, ihren Produktionsbereich zu betreten;

(vii) Die langfristigen Kostenkurven aller Unternehmen sind identisch und U-förmig.

Gründe dafür:

Überkapazitäten entstehen nach Angaben von Chamberlin, wenn trotz des freien Zugangs von Unternehmen zu einem monopolistisch umkämpften Markt kein aktiver Preiswettbewerb herrscht.

Er nennt die folgenden Gründe für eine solche Situation:

(i) Unternehmen können bei der Festsetzung der Preise eher die Kosten als die Nachfrage berücksichtigen.

(ii) Sie können eher gewöhnliche als maximale Gewinne anstreben,

(iii) Sie können einer Politik des „Lebens und des Lebenslebens“ folgen und dürfen nicht auf Preissenkungen zurückgreifen.

(iv) Sie können formelle oder stillschweigende Vereinbarungen, offene Preisvereinbarungen, Aktivitäten von Handelsvereinigungen beim Aufbau eines Esprit de Corps und Preiserhaltung haben.

(v) Die Hersteller können Händlern einheitliche Preise auferlegen.

(vi) Unternehmen können auf eine übermäßige Differenzierung des Produkts zurückgreifen, um die Aufmerksamkeit von Preissenkungen abzuwenden.

(vii) Die Geschäfts- oder Berufsethik hindert Unternehmen daran, auf einen aktiven Preiswettbewerb zurückzugreifen.

Wenn aufgrund der Verbreitung dieser Faktoren kein Preiswettbewerb besteht, ist die Kurve dd ohne Bedeutung, und die Unternehmen befassen sich nur mit der Kurve der Gruppe DD. Angenommen, das anfängliche kurzfristige Gleichgewicht befindet sich bei S, wo die Unternehmen überdurchschnittliche Gewinne erzielen, da der dem Punkt S entsprechende Preis OP über der LAC-Kurve liegt.

Mit dem Einstieg neuer Firmen in die Gruppe werden überdurchschnittliche Gewinne wettgemacht. Die neuen Firmen werden den Markt unter sich aufteilen und die DD-Kurve wird in Abbildung 18 als d 1 d 1 nach links verschoben, wo sie an Punkt A 1 die LAC-Kurve berührt Es gibt keinen Preiswettbewerb für alle Unternehmen in der Gruppe und sie verdienen nur normale Gewinne. Jedes Unternehmen produziert und verkauft OQ-Produkte zum QA-Preis (= OP).

In Chamberlins Analyse ist O 1 die "ideale Ausgabe". Aber jedes Unternehmen in der Gruppe produziert OQ-Output ohne Preiswettbewerb. Somit stellt OQ 1 eine Überkapazität im nicht preismonopolistischen Wettbewerb dar.

Chamberlin gelangt zu dem Schluss, dass, wenn über lange Zeiträume bei Nichtpreiswettbewerb die Preise nicht fallen und die Kosten steigen, die beiden durch die Entwicklung einer übermäßigen Produktionskapazität gleichgesetzt werden, die keine automatische Korrektur besitzt. Solche Überkapazitäten können sich im reinen Wettbewerb aufgrund von Fehleinschätzungen der Hersteller oder aufgrund plötzlicher Änderungen der Nachfrage- oder Kostenbedingungen entwickeln.

Im monopolistischen Wettbewerb kann es sich jedoch ungestraft über lange Zeiträume entwickeln, wobei die Preise immer die Kosten decken, und es kann tatsächlich dauerhaft und normal werden, wenn der Preiswettbewerb nicht funktioniert. Die überschüssige Kapazität wird nie aufgegeben und das Ergebnis sind hohe Preise und Abfälle. Sie sind die Verschwendung von monopolistischem Wettbewerb.

Bedeutung der Überkapazität :

Das Konzept der Überkapazität ist von großer praktischer Bedeutung. Prof. Kaldor hat es als "intellektuell auffällig", "eine hochgeniale" und "revolutionäre Doktrin" bezeichnet.

1. Es zeigt eine untraditionelle Möglichkeit, dass eine Angebotserhöhung zu einem Preisanstieg führen kann. Die bisher rätselhaften "Wettbewerbsverschwendungen" wurden aufgedeckt. Sie beziehen sich eher auf den monopolistischen Wettbewerb als auf den perfekten Wettbewerb, wie dies von den früheren Ökonomen stark angedeutet wurde.

2. Sie begründet die Wahrheit der Behauptung, dass perfekter Wettbewerb und steigende Renditen unvereinbar sind, und beweist, dass sinkende Kosten letztendlich zu einem Monopol oder monopolistischen Wettbewerb führen. Wenn der monopolistische Wettbewerb vorherrscht, wird die Anzahl der Unternehmen groß sein. Aber jede Firma wird eine kleinere Größe haben als bei perfekter Konkurrenz.

3. Dies bringt eine Verschwendung von Ressourcen mit sich, indem Unternehmen mit geringerer Effizienz aufgezogen werden. Diese Unternehmen beschäftigen möglicherweise mehr Arbeitskräfte, Ausrüstung und Rohstoffe als erforderlich. Dies führt zu Überkapazitäten oder nicht genutzten Kapazitäten.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar