Konzept des Paradoxons der Sparsamkeit (mit Diagramm) Mikroökonomie

Konzept des Paradoxons der Sparsamkeit (mit Diagramm)!

Das Paradox der Sparsamkeit bezieht sich auf die gegensätzlichen Auswirkungen von Ersparnissen auf die Haushalte und die Wirtschaft insgesamt.

Sparen wird von den Haushalten als Tugend behandelt, da sie einen Schutz vor schlechten Zeiten bieten, aber von der Wirtschaft als Laster behandelt, da es den Prozess der Einkommensgenerierung verzögert.

Seit Beginn der menschlichen Zivilisation galt es als eine Tugend, das Konsumniveau auf ein Minimum zu beschränken, aber die dauerhaften Auswirkungen und Kettenreaktionen der Konsumkontrolle wurden nicht realisiert. Den Leuten wurde beigebracht, dass Sparsamkeit oder Ersparnis gut sind, weil ein heute gesparter Cent ein höheres Einkommen bringt.

In diesem Zusammenhang wies Keynes auf das „Paradox der Sparsamkeit“ hin und zeigte, dass die Menschen mit zunehmender Sparsamkeit weniger oder weniger sparen als zuvor. Wenn alle Menschen einer Volkswirtschaft den Anteil des gesparten Einkommens (MPS) erhöhen, wird der Wert der Ersparnisse in der Volkswirtschaft nicht steigen, sondern sinken oder unverändert bleiben. Verstehen wir diese Aussage mit Hilfe der Abb. 8.14.

In Abb. 8.14 ist die Anfangssicherungskurve SS und die Investitionskurve II. Die Wirtschaft erreicht das Gleichgewicht (Sparen = Investition) bei E und das Gleichgewichtseinkommen ist OY. Nehmen wir an, die Gesellschaft beschließt, durch Reduzierung der Konsumausgaben und Erhöhung der Einsparungen um beispielsweise AE sparsam zu werden. Infolgedessen verschiebt sich die Sicherungskurve nach oben auf S 1 S 1 und schneidet die Investitionskurve II bei E 1 .

Die ungeplanten Lagerbestände werden steigen, und die Unternehmen werden Produktion und Beschäftigung verringern und zu einem neuen Gleichgewicht E 1 gelangen . Die Abbildung zeigt, dass die geplante Einsparung am Ende von AY auf E 1 Y 1 gesunken ist. Beachten Sie, dass zum neuen Gleichgewichtspunkt E 1 das Investitionsniveau und auch das realisierte Sparen gleich bleiben (E 1 Y 1 ), aber das Einkommensniveau von OY auf OY 1 gesunken ist. Der Rückgang des Einkommensgleichgewichts zeigt das Paradox der Sparsamkeit, da der umgekehrte Multiplikatorprozess die Konsumausgaben gesenkt hat. In der Tat ist ein erhöhtes Sparen praktisch ein Entzug aus dem zirkulären Einkommensfluss.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar