Top 3 Bevölkerungstheorien (mit Diagramm)

Die folgenden Punkte heben die drei wichtigsten Bevölkerungstheorien hervor. Die Theorien sind: 1. Die malthusianische Bevölkerungstheorie 2. Die optimale Bevölkerungstheorie 3. Die Theorie des demografischen Übergangs.

Bevölkerung: Theorie # 1. Die malthusianische Bevölkerungstheorie :

Thomas Robert Malthus hat seine Ansichten über die Bevölkerung in seinem berühmten Buch Essay on the Principle of Population (Essay über das Prinzip der Bevölkerung, wie es die zukünftige Verbesserung der Gesellschaft beeinflusst) aus dem Jahr 1798 zum Ausdruck gebracht erreicht, wenn menschliche Fesseln beseitigt werden könnten.

Malthus Einwand war, dass der Druck der wachsenden Bevölkerung auf die Nahrungsmittelversorgung die Perfektion zerstören und es Elend auf der Welt geben würde. Malthus wurde heftig wegen seiner pessimistischen Ansichten kritisiert, die ihn dazu veranlassten, auf dem europäischen Kontinent zu reisen, um Daten zur Unterstützung seiner These zu sammeln.

Er bezog seine Forschungen in die zweite Auflage seines Aufsatzes ein, der 1803 veröffentlicht wurde. Die malthusianische Theorie erklärt den Zusammenhang zwischen dem Wachstum der Nahrungsmittelversorgung und der Bevölkerungszahl. Sie besagt, dass die Bevölkerung schneller wächst als die Nahrungsmittelversorgung, und wenn sie nicht kontrolliert wird, führt dies zu Laster oder Elend.

Die malthusianische Lehre lautet wie folgt:

(1) Es gibt einen natürlichen Sexualtrieb beim Menschen, der schnell zunimmt. Infolgedessen nimmt die geometrische Progression der Population zu und verdoppelt sich bei Deaktivierung alle 25 Jahre. Ab 1 beträgt die Bevölkerung in aufeinanderfolgenden Zeiträumen von 25 Jahren 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 (nach 200 Jahren).

(2) Andererseits nimmt das Nahrungsangebot aufgrund der Anwendung des Gesetzes zur Verminderung der Erträge langsam zu, wobei angenommen wird, dass das Landangebot konstant ist. Somit beträgt die Nahrungsmittelversorgung in aufeinanderfolgenden ähnlichen Zeiträumen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 und 9 (nach 200 Jahren).

(3) Da die Bevölkerungszahl in der geometrischen Entwicklung zunimmt und die Nahrungsmittelversorgung in der arithmetischen Entwicklung zunimmt, tendiert die Bevölkerung dazu, die Nahrungsmittelversorgung zu überholen. Dadurch entsteht ein Ungleichgewicht, das zu einer Überbevölkerung führt. Dies ist in Abbildung 1 dargestellt.

Das Nahrungsangebot im arithmetischen Verlauf wird auf der horizontalen Achse und die Population im geometrischen Verlauf auf der vertikalen Achse gemessen. Die Kurve M ist die malthusianische Bevölkerungskurve, die den Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und Zunahme der Nahrungsmittelversorgung zeigt. Es steigt schnell nach oben.

(4) Zur Kontrolle der Überbevölkerung aufgrund des Ungleichgewichts zwischen Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung schlug Malthus vorbeugende und positive Kontrollen vor. Die Vorsorgeuntersuchungen werden von einem Mann durchgeführt, um die Geburtenrate zu kontrollieren. Sie sind Voraussicht, späte Heirat, Zölibat, moralische Zurückhaltung usw.

Wenn die Menschen das Bevölkerungswachstum nicht durch präventive Kontrollen kontrollieren, werden positive Kontrollen in Form von Laster, Elend, Hunger, Krieg, Krankheit, Pestilenz, Überschwemmungen und anderen Naturkatastrophen durchgeführt

neigen dazu, die Bevölkerung zu reduzieren und dadurch ein Gleichgewicht mit der Nahrungsmittelversorgung herzustellen.

Nach Malthus finden in einer zivilisierten Gesellschaft immer vorbeugende Kontrollen statt, denn positive Kontrollen sind grob. Malthus appellierte an seine Landsleute, vorbeugende Kontrollen durchzuführen, um das Laster oder Elend zu vermeiden, das sich aus den positiven Kontrollen ergibt.

Die Malthus-Doktrin ist unten dargestellt.

Kritik der malthusianischen Lehre:

Die malthusianische Bevölkerungstheorie wurde im 19. und frühen 20. Jahrhundert vielfach diskutiert und kritisiert.

Einige der Kritikpunkte lauten wie folgt:

(1) Mathematische Form der Theorie Falsch:

Die mathematische Formulierung von Malthus 'Doktrin, dass das Nahrungsangebot in 25 Jahren den arithmetischen Fortschritt und die Bevölkerungsentwicklung den geometrischen Fortschritt steigert, wurde empirisch nicht bewiesen. Vielmehr hat das Nahrungsangebot mehr zugenommen als in der arithmetischen Entwicklung, während das Bevölkerungswachstum nicht in geometrischer Abfolge erfolgt ist, um die Bevölkerung in 25 Jahren zu verdoppeln. Diese Kritik ist jedoch unbegründet, da Malthus seine mathematische Formulierung benutzte, um sein Prinzip in der ersten Ausgabe seines Aufsatzes zu verdeutlichen, und es in der zweiten Ausgabe gestrichen hat.

(2) Die Erschließung neuer Gebiete konnte nicht vorhergesehen werden:

Malthus hatte eine enge Vision und wurde besonders von den örtlichen Verhältnissen in England beeinflusst. Er konnte die Erschließung neuer Gebiete in Australien, den Vereinigten Staaten und Argentinien nicht vorhersehen, wo die extensive Bewirtschaftung von jungfräulichem Land zu einer erhöhten Nahrungsmittelproduktion führte.

Infolgedessen wurden Länder wie England auf dem europäischen Kontinent reichlich mit billigen Nahrungsmitteln versorgt. Möglich wurde dies durch rasche Verbesserungen der Transportmittel, die Malthus beinahe übersehen hätte. Kein Land muss Hunger und Elend fürchten, wenn es heutzutage nicht genug für seine wachsende Bevölkerung produziert.

(3) Anwendung eines statischen Wirtschaftsgesetzes auf einen Zeitraum:

Die malthusianische Vorstellung, dass das Nahrungsangebot im arithmetischen Fortschritt zunimmt, basiert auf einem statischen Wirtschaftsgesetz, dh dem Gesetz der sinkenden Renditen. Malthus konnte die beispiellose Zunahme wissenschaftlicher Erkenntnisse und landwirtschaftlicher Erfindungen in einem Zeitraum nicht vorhersehen, der das Gesetz der sinkenden Renditen beibehalten hat. Infolgedessen hat das Nahrungsangebot viel schneller zugenommen als im arithmetischen Fortschritt. Malthus hat sich nicht nur in den fortgeschrittenen Ländern als falsch erwiesen, sondern auch in Entwicklungsländern wie Indien mit der "grünen Revolution".

(4) Vernachlässigt den Aspekt der Arbeitskraft in der Bevölkerung:

Eine der Hauptschwächen von Malthus war, dass er den Aspekt der Arbeitskräfte beim Bevölkerungswachstum vernachlässigte. Er war ein Pessimist und fürchtete jede Bevölkerungszunahme. Laut Cannan vergaß er, dass „ein Baby nicht nur mit Mund und Magen, sondern auch mit zwei Händen zur Welt kommt“.

Dies impliziert, dass eine Zunahme der Bevölkerung eine Zunahme der Arbeitskräfte bedeutet, was dazu führen kann, dass nicht nur die landwirtschaftliche, sondern auch die industrielle Produktion zunimmt und das Land durch eine gerechte Verteilung von Wohlstand und Einkommen reich wird. Wie Seligman zutreffend hervorhob: "Das Problem der Bevölkerung ist nicht nur eine Frage der Größe, sondern der effizienten Produktion und gerechten Verteilung."

(5) Bevölkerung, die nicht mit der Nahrungsmittelversorgung, sondern mit dem Gesamtvermögen zusammenhängt:

Die malthusianische Theorie beruht auf einem schwachen Verhältnis zwischen Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung. In der Tat ist das richtige Verhältnis zwischen der Bevölkerung und dem Gesamtvermögen des Landes. Dies ist die Grundlage der optimalen Bevölkerungstheorie. Das Argument ist, dass ein Land, wenn es materiell reich ist und selbst wenn es nicht genug Nahrungsmittel für seine Bevölkerung produziert, die Menschen gut ernähren kann, indem es Nahrungsmittel im Austausch für seine Produkte oder sein Geld importiert.

Das klassische Beispiel ist Großbritannien, das fast seinen gesamten Lebensmittelbedarf aus Holland, Dänemark, Belgien und Argentinien importiert, weil es sich mehr auf die Produktion von Wohlstand als auf Lebensmittelprodukte konzentriert. Damit hat sich die Grundlage der malthusianischen Lehre als falsch erwiesen.

(6) Bevölkerungswachstum infolge sinkender Sterblichkeitsrate:

Die malthusianische Theorie ist einseitig. Die Bevölkerungszunahme ist die Folge einer steigenden Geburtenrate, während die Bevölkerung aufgrund einer sinkenden Sterblichkeitsrate weltweit erheblich gewachsen ist. Malthus konnte die erstaunlichen Fortschritte auf dem Gebiet der Medizin nicht vorhersehen, die tödliche Krankheiten kontrolliert und das Leben der Menschen verlängert haben. Dies war besonders in unterentwickelten Ländern wie Indien der Fall, in denen die malthusianische Theorie gelten soll.

(7) Empirische Beweise beweisen, dass diese Theorie falsch ist:

Empirisch wurde von Demografen nachgewiesen, dass das Bevölkerungswachstum von der Höhe des Pro-Kopf-Einkommens abhängt. Wenn das Pro-Kopf-Einkommen rapide ansteigt, sinkt die Geburtenrate und das Bevölkerungswachstum nimmt ab. Dumonts "Social Capillarity Thesis" hat bewiesen, dass mit dem Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens der Wunsch nach mehr Kindern, um das Einkommen der Eltern zu ergänzen, abnimmt.

Wenn die Menschen an einen hohen Lebensstandard gewöhnt sind, wird es zu einer kostspieligen Angelegenheit, eine große Familie zu erziehen. Die Bevölkerung ist in der Regel stationär, weil sich die Menschen weigern, ihren Lebensstandard zu senken. Dies ist tatsächlich im Fall von Japan, Frankreich und anderen westlichen Ländern geschehen.

(8) Vorbeugende Kontrollen betreffen nicht die moralische Zurückhaltung:

Malthus war im Wesentlichen ein religiöser Mann, der Wert auf moralische Zurückhaltung, Zölibat, späte Heirat usw. legte, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Aber er konnte sich nicht vorstellen, dass der Mensch Verhütungsmittel und andere Geräte zur Familienplanung zur Empfängnisverhütung erfinden würde. Dies lag vielleicht daran, dass er nicht zwischen sexuellem Verlangen und Kinderwunsch unterscheiden konnte.

Die Menschen haben sexuelles Verlangen, wollen aber keine Kinder mehr haben. Daher kann moralische Zurückhaltung allein nicht dazu beitragen, die von Malthus vorgeschlagene Bevölkerungszunahme zu kontrollieren. Familienplanung ist als vorbeugende Kontrolle unerlässlich.

(9) Positive Kontrollen, die nicht auf eine Überbevölkerung zurückzuführen sind:

Malthus 'Pessimismus und religiöse Erziehung ließen ihn glauben, dass Überbevölkerung eine schwere Last auf der Erde sei, die von Gott automatisch in Form von Elend, Kriegen, Hungersnöten, Überschwemmungen, Krankheiten, Pestilenz usw. abgemildert wurde. Aber all dies ist natürlich Katastrophen, die überbevölkerten Ländern nicht eigen sind. Sie besuchen sogar jene Länder, in denen die Bevölkerung rückläufig oder stationär ist, wie Frankreich und Japan.

(10) Malthus ein falscher Prophet:

Die malthusianische Theorie ist nicht auf Länder anwendbar, für die dies vorgeschlagen wurde. In den westeuropäischen Ländern ist der Bogey und Pessimismus von Malthus überwunden. Seine Prophezeiung, dass das Elend diese Länder heimsucht, wenn sie das Bevölkerungswachstum nicht durch vorbeugende Kontrollen kontrollieren, hat sich durch einen Rückgang der Geburtenrate, eine angemessene Nahrungsmittelversorgung und eine Zunahme der landwirtschaftlichen und industriellen Produktion als falsch erwiesen. Somit hat sich Malthus als falscher Prophet erwiesen.

Ihre Anwendbarkeit:

Trotz dieser Schwächen enthält die malthusianische Doktrin viel Wahres. Die malthusianische Doktrin ist möglicherweise nicht auf Westeuropa und England anwendbar, aber ihre wichtigsten Instrumente sind zum festen Bestandteil der Bevölkerung dieser Länder geworden. Wenn diese Länder nicht mit den Problemen der Überbevölkerung und des Elends konfrontiert sind, ist dies alles auf den Trottel und den Pessimismus des Malthusianismus zurückzuführen.

Tatsächlich wurden die Menschen in Europa von Malthus weiser gemacht, der sie vor den Übeln der Überbevölkerung warnte und sie begannen, Messgeräte dafür einzusetzen. Die Tatsache, dass die Menschen Vorsorgeuntersuchungen wie die späte Eheschließung und verschiedene Verhütungsmittel und Verhütungsmaßnahmen in großem Umfang anwenden, beweist die Vitalität des malthusianischen Gesetzes.

Sogar berühmte Ökonomen wie Marshall und Pigou und Soziologen wie Darwin wurden von diesem Prinzip beeinflusst, als sie es in ihre Theorien aufnahmen. Und Keynes, der ursprünglich von den Ängsten der Malthusianer vor Überbevölkerung überwältigt war, schrieb später über „Einige wirtschaftliche Folgen des Bevölkerungsrückgangs“. Hat nicht die Angst vor Malthusianismus das Problem des Bevölkerungsrückgangs in Frankreich verursacht?

Die malthusianische Doktrin mag jetzt nicht auf ihren Ursprungsort anwendbar sein, aber ihr Einfluss erstreckt sich über zwei Drittel dieses Universums. Mit Ausnahme von Japan fallen ganz Asien, Afrika und Südamerika in den Zuständigkeitsbereich. Indien ist eines der ersten Länder, das Familienplanung auf staatlicher Ebene anwendet, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Positive Kontrollen wie Überschwemmungen, Kriege, Dürren, Krankheiten usw. werden durchgeführt. Die Geburten- und Sterblichkeitsraten sind hoch. Die Wachstumsrate der Bevölkerung liegt bei etwa 2 Prozent pro Jahr.

Das eigentliche Ziel der Bevölkerungspolitik ist es jedoch nicht, den Hunger zu vermeiden, sondern die Armut zu beseitigen, um die Pro-Kopf-Produktion schneller zu steigern. Die malthusianische Theorie ist daher auf unterentwickelte Länder wie Indien uneingeschränkt anwendbar. Walker hatte Recht, als er schrieb: „Die malthusianische Theorie gilt für alle Gemeinschaften, ohne Rücksicht auf Farbe und Ort. Der Malthusianismus ist unerschütterlich und uneinnehmbar in all den Kontroversen geblieben, die um ihn herum geführt wurden. “

Bevölkerung: Theorie # 2. Die optimale Theorie der Bevölkerung :

Die optimale Bevölkerungstheorie wurde von Edwin Cannan in seinem 1924 veröffentlichten Buch Wealth vertreten und von Robbins, Dalton und Carr-Saunders populär gemacht. Im Gegensatz zur malthusianischen Theorie stellt die Optimal-Theorie keine Beziehung zwischen Bevölkerungswachstum und Nahrungsmittelversorgung her. Es geht vielmehr um das Verhältnis von Bevölkerungszahl und Wohlstandsproduktion.

Die malthusianische Theorie ist eine allgemeine Theorie, die das Bevölkerungsproblem eines Landes unter Berücksichtigung seiner wirtschaftlichen Bedingungen untersucht. Die optimale Theorie ist also realistischer als die malthusianische Bevölkerungstheorie.

Definitionen :

Aber was ist die optimale Bevölkerung? Die optimale Bevölkerung ist die ideale Bevölkerung, die in Kombination mit den anderen verfügbaren Ressourcen oder Produktionsmitteln des Landes die maximale Rendite oder das maximale Pro-Kopf-Einkommen erzielt.

Das Konzept der optimalen Population wurde von Robbins, Carr-Saunders und Dalton unterschiedlich definiert. Robbins definiert es als "die Bevölkerung, die nur die größtmöglichen Erträge ermöglicht, ist die optimale Bevölkerung oder die bestmögliche Bevölkerung". Carr-Saunders definiert es als "jene Bevölkerung, die das größtmögliche wirtschaftliche Wohlbefinden erzielt". Für Dalton ist „die optimale Bevölkerung diejenige, die das maximale Pro-Kopf-Einkommen ergibt.“ Wenn wir diese Ansichten untersuchen, stellen wir fest, dass die Ansicht von Dalton wissenschaftlicher und realistischer ist, der wir folgen.

Annahmen :

Diese Theorie basiert auf den folgenden Annahmen:

1. Die natürlichen Ressourcen eines Landes werden zu einem bestimmten Zeitpunkt angegeben, ändern sich jedoch im Laufe der Zeit.

2. Die Produktionstechniken ändern sich nicht.

3. Der Kapitalbestand bleibt konstant.

4. Die Gewohnheiten und Geschmäcker der Menschen ändern sich nicht.

5. Das Verhältnis der Erwerbsbevölkerung zur Gesamtbevölkerung bleibt auch bei wachsender Bevölkerung konstant.

6. Arbeitsstunden ändern sich nicht.

7. Die Betriebsorganisation ist konstant.

Die Theorie :

Unter diesen Voraussetzungen ist die optimale Bevölkerungszahl die ideale Bevölkerungsgröße, die das maximale Pro-Kopf-Einkommen bietet. Jegliche Zunahme oder Abnahme der Bevölkerungszahl über oder unter dem optimalen Niveau verringert das Pro-Kopf-Einkommen.

Angesichts des Bestands an natürlichen Ressourcen, der Produktionstechnik und des Kapitalbestands in einem Land gibt es eine bestimmte Bevölkerungszahl, die dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen entspricht. Bei sonst gleichen Verhältnissen führt jede Abweichung von dieser optimalen Bevölkerungsgröße zu einer Verringerung des Pro-Kopf-Einkommens.

Wenn auf die Bevölkerungszunahme eine Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens folgt, ist das Land unterbevölkert und kann es sich leisten, die Bevölkerung bis zum Erreichen des optimalen Niveaus zu erhöhen. Im Gegenteil, wenn die Bevölkerungszunahme zu einer Verringerung des Pro-Kopf-Einkommens führt, ist das Land überbevölkert und benötigt einen Bevölkerungsrückgang, bis das Pro-Kopf-Einkommen maximiert ist. Dies ist in Abbildung 2 dargestellt.

In der Abbildung wird die OB-Population entlang der horizontalen Achse und das Pro-Kopf-Einkommen auf der vertikalen Achse gemessen. Zu Beginn steigt die Bevölkerungszahl und das Pro-Kopf-Einkommen mit dem Bevölkerungswachstum. Das Pro-Kopf-Einkommen ist die BA-Bevölkerung, die unter dem maximalen Pro-Kopf-Einkommensniveau NM liegt. Die ON-Bevölkerungsgröße stellt das optimale Niveau dar, bei dem das Pro-Kopf-Einkommen NM das Maximum ist.

Bei einem kontinuierlichen Bevölkerungsanstieg von ON auf OD gilt für die Produktion das Gesetz der Ertragsminderung. Infolgedessen sinkt die Pro-Kopf-Produktion und das Pro-Kopf-Einkommen sinkt aufgrund des Bevölkerungswachstums ebenfalls auf DC. Somit repräsentiert ND eine Überbevölkerung. Dies ist die statische Version der Theorie. Das optimale Niveau ist jedoch kein fester Punkt.

Sie ändert sich mit einer Änderung eines der Faktoren, von denen angenommen wird, dass sie gegeben sind. Wenn zum Beispiel die Produktionsmethoden und -techniken verbessert werden, steigt der Ausstoß pro Kopf und der optimale Punkt verschiebt sich nach oben.

Was heute der optimale Punkt für das Land ist, kann nicht morgen sein, wenn der Bestand an natürlichen Ressourcen zunimmt und der optimale Punkt höher als zuvor ist. Das Optimum ist also kein fester, sondern ein beweglicher Punkt.

Cannan zufolge ist „mit einer Erhöhung der Arbeitskräfte bis zu einem bestimmten Punkt zu jeder Zeit eine Erhöhung der anteiligen Arbeitsrenditen verbunden, und über diesen Punkt hinaus geht eine weitere Erhöhung der Arbeitskräfte mit einer Verringerung der anteiligen Arbeitsrenditen einher.“ Das Pro-Kopf-Einkommen ist am höchsten Punkt, an dem das durchschnittliche Arbeitsprodukt zu fallen beginnt. Dieser Punkt der maximalen Rendite ist der Punkt der optimalen Population.

Dies ist in Abbildung 3 dargestellt. Die Bevölkerungsgröße wird auf der horizontalen Achse 2 und das durchschnittliche Arbeitsprodukt auf der vertikalen Achse gemessen. AP ist das durchschnittliche Produkt von Arbeit oder Einkommen pro Kopfkurve. Bis zum OP-Niveau führen Bevölkerungszuwächse zu einem Anstieg des durchschnittlichen Arbeitsprodukts und des Pro-Kopf-Einkommens.

Jenseits des OP sinkt das durchschnittliche Arbeits- und Pro-Kopf-Einkommen. Wenn also die Bevölkerung OP ist, ist das Pro-Kopf-Einkommen am Punkt L am höchsten. Somit ist OP das optimale Bevölkerungsniveau. Links von OP ist das Land unterbevölkert und jenseits von OP ist es überbevölkert.

OP ist jedoch kein Fixpunkt. Wenn es aufgrund von Erfindungen Verbesserungen bei den Produktionstechniken gibt, kann das durchschnittliche Arbeitsprodukt steigen und das Pro-Kopf-Einkommen nach oben drücken, so dass der optimale Punkt steigt. Dies ist in der Abbildung dargestellt, in der die AP 1 -Kurve das höhere durchschnittliche Arbeitsprodukt und der Punkt L das maximale Pro-Kopf-Einkommen bei der neuen optimalen Bevölkerungszahl OP 1 darstellt .

Daltons Formel:

Dalton hat Über- und Unterpopulation abgeleitet, die in Form einer Formel zu einer Abweichung vom optimalen Bevölkerungsniveau führen. Die Abweichung vom Optimum nennt er Fehlanpassung. Die Fehlanpassung (M) ist eine Funktion von zwei Variablen, der optimalen Bevölkerungszahl О und der tatsächlichen Bevölkerungszahl A.

Die Fehleinstellung ist M = A-0/0

Wenn M positiv ist, ist das Land überbevölkert, und wenn es negativ ist, ist das Land unterbevölkert. Wenn M Null ist, besitzt das Land eine optimale Bevölkerung. Da es nicht möglich ist, O zu messen, ist diese Formel nur von akademischem Interesse.

Seine Überlegenheit gegenüber der malthusianischen Theorie:

Die optimale Bevölkerungstheorie ist der malthusianischen Theorie aus folgenden Gründen überlegen:

(1) Das malthusianische Gesetz ist eine allgemeine Untersuchung des Bevölkerungsproblems, da es für alle Länder ungeachtet ihrer wirtschaftlichen Bedingungen gilt. Die optimale Theorie ist der malthusianischen Theorie überlegen, weil sie das Bevölkerungsproblem in Bezug auf die wirtschaftlichen Bedingungen eines bestimmten Landes untersucht.

(2) Malthus hatte eine enge Vision. Er bezog das Bevölkerungswachstum auf die Nahrungsmittelversorgung. Cannan hingegen hatte eine viel breitere Perspektive. Er bezog das Bevölkerungsproblem auf die gesamte Industrie- und Landwirtschaftsproduktion des Landes.

(3) Die malthusianische Theorie ist ein statischer Begriff, der für einen bestimmten Zeitraum gilt. Die optimale Theorie ist dynamisch, da im Laufe der Zeit das Pro-Kopf-Einkommen mit der Ausweitung der Produktion aufgrund von Verbesserungen bei Wissen, Fähigkeiten, Kapitalausstattung und anderen Elementen in der Produktion ansteigen kann. Dies kann die optimale Bevölkerungszahl erhöhen. Somit ist die optimale Theorie realistischer.

(4) Die malthusianische Lehre ist einfach theoretisch und enthält keine praktischen Überlegungen. Es sieht alle Bevölkerungszunahmen als schlecht an, denn sie bringen den Menschen unermessliches Elend. Malthus schrieb: "Der Tisch der Natur ist für eine begrenzte Anzahl von Gästen gedeckt, und diejenigen, die ungebeten kommen, müssen verhungern." Andererseits ist die optimale Theorie sehr praktisch, da sie eine Bevölkerungszunahme nicht nur wünschenswert, sondern auch notwendig für die Bevölkerung betrachtet maximale Nutzung der natürlichen Ressourcen des Landes.

(5) Die malthusianische Bevölkerungstheorie basiert auf der unrealistischen Annahme der Unbedenklichkeit der Natur. Dieser Glaube ergibt sich aus der Anwendung des Gesetzes über die Verringerung der Erträge in der Landwirtschaft. Die Optimumtheorie ist jedoch realistisch, wenn demnach das Gesetz der Ertragsminderung in der Landwirtschaft nicht unmittelbar, sondern erst nach Erreichen des Optimums gilt. Mit anderen Worten, zunächst gilt das Gesetz der Ertragssteigerung bis zum Optimum und das Gesetz der Ertragsminderung danach.

(6) Malthus war so sehr von der Angst vor Überbevölkerung besessen, dass er eine grundlegende Tatsache ignorierte, dass ein neugeborenes Kind "nicht nur mit Mund und Magen, sondern auch mit zwei Händen kommt". Die optimale Bevölkerungstheorie sagt alles solche Ängste der Malthusianer, indem sie die Tatsache betonen, dass die wachsende Bevölkerung die Erwerbsbevölkerung erhöht, was zu einer optimalen Ausdehnung der natürlichen Ressourcen des Landes beiträgt.

Solange die tatsächliche Bevölkerung unter dem Optimum liegt, ist die Bevölkerungszunahme sicher und gut. Nur wenn die tatsächliche Bevölkerung das Optimum überschreitet, muss die Bevölkerungszunahme kontrolliert werden. Im Gegensatz zu der malthusianischen Theorie, nach der ständig präventive Kontrollen durchgeführt werden müssen, um eine Überbevölkerung des Landes zu befürchten, ist die optimale Theorie daher frei von solchen Tabus und enthält keinerlei Aussagen zu Kontrollen zur Kontrolle der Bevölkerung.

(7) Malthus war im Wesentlichen ein Pessimist, der ein düsteres Bild von der Zukunft der Menschheit zeichnete, das voller Elend, Laster, Überschwemmungen, Dürren, Hungersnöte und anderer Naturkatastrophen war. Die optimale Theorie ist der malthusianischen Theorie überlegen, weil sie keinen Pessimismus aufweist. Vielmehr nimmt es eine optimistische und realistische Haltung gegenüber dem Bevölkerungsproblem ein, wenn es die Bevölkerung mit dem Wohlstand des Landes in Beziehung setzt.

Es ist Kritik:

Trotz der Überlegenheit der Optimumtheorie gegenüber der malthusianischen Bevölkerungstheorie weist sie gravierende Schwächen auf.

(1) Kein Hinweis auf ein optimales Niveau:

Die erste Schwäche der Optimal-Theorie ist, dass es schwierig ist zu sagen, ob es so etwas wie eine optimale Population gibt. Es gibt in keinem Land Hinweise auf eine optimale Bevölkerungszahl.

(2) Unmöglich, das optimale Niveau zu messen:

Es ist unmöglich, das optimale Niveau quantitativ zu messen. Wie 2 Prof. Bye betonte, ist es „unmöglich, es mit einem Anschein von Genauigkeit für jedes Land zu jeder Zeit zu berechnen“.

(3) Optimum Level Vague:

Die optimale Bevölkerungszahl setzt eine qualitative und eine quantitative ideale Bevölkerungszahl für das Land voraus. Das qualitative Ideal impliziert nicht nur Körperbau, Wissen und Intelligenz, sondern auch die bestmögliche Alterszusammensetzung der Bevölkerung. Diese Variablen können sich ändern und beziehen sich auf eine Umgebung. Das optimale Bevölkerungsniveau ist daher vage.

(4) Eine korrekte Messung des Pro-Kopf-Einkommens ist nicht möglich:

Eine weitere Schwierigkeit betrifft die Messung des Pro-Kopf-Einkommens im Land. Es ist keine leichte Aufgabe, Veränderungen des Pro-Kopf-Einkommens zu messen. Die Angaben zum Pro-Kopf-Einkommen sind oft ungenau, irreführend und unzuverlässig, was das Konzept des Optimums zweifelhaft macht.

(5) Vernachlässigt den Verteilungsaspekt der Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens:

Auch wenn davon ausgegangen wird, dass das Pro-Kopf-Einkommen gemessen werden kann, ist nicht sicher, ob die Bevölkerungszunahme, die mit der Zunahme des Pro-Kopf-Einkommens einhergeht, dem Land Wohlstand bringen würde. Der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens und der Bevölkerung könnte sich vielmehr als schädlich für die Wirtschaft erweisen, wenn der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens auf die Konzentration des Einkommens in den Händen einiger Reicher zurückzuführen ist. Die optimale Bevölkerungstheorie vernachlässigt daher den Verteilungsaspekt der Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens.

(6) Optimaler Pegel nicht festgelegt, sondern oszillierend:

Das Konzept der optimalen Bevölkerung setzt voraus, dass die Produktionstechniken, der Kapitalbestand und die natürlichen Ressourcen, die Gewohnheiten und der Geschmack der Menschen, das Verhältnis der Erwerbsbevölkerung zur Gesamtbevölkerung und die Organisationsweisen der Unternehmen konstant sind. All diese Faktoren ändern sich jedoch ständig. Infolgedessen kann das zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise optimale Ergebnis im Laufe der Zeit weniger oder mehr als das optimale Ergebnis sein. Dies ist in Abbildung 4 dargestellt.

AP ist das durchschnittliche Arbeitsprodukt oder die Pro-Kopf-Einkommenskurve. Angenommen, es gibt eine Innovation, die die Produktionstechniken verändert. Sie verschiebt die Pro-Kopf-Einkommenskurve auf AP 1. Infolgedessen steigt das optimale Bevölkerungsniveau von OP 1 auf OP 2 mit dem Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens von P 1 M 1 auf P 2 M 2 . Steigt das Pro-Kopf-Einkommen aufgrund einer Änderung eines der oben genannten Faktoren weiter an, verschiebt sich die AP 2 -Kurve nach oben.

Die AP 2 - oder AP 1 -Kurve kann sich auch nach unten verschieben, wenn beispielsweise das Kopfeinkommen aufgrund einer nachteiligen Änderung der gegebenen Faktoren sinkt. Wenn der Ort aller dieser Punkte wie M 1 M 2 usw. durch eine Linie verbunden ist, haben wir die PI-Kurve, die den Weg der Bewegung der optimalen Population infolge von Änderungen der Wirtschaftsfaktoren darstellt.

Wenn jedoch angenommen wird, dass die tatsächliche Bevölkerungszahl OP 0 und die optimale OP 1 beträgt, ist das Land überbevölkert. Wenn OP 2 das optimale Niveau ist, ist das Land unterbevölkert. Das Optimum ist also kein fester Pegel, sondern ein oszillierender.

(7) Vernachlässigt soziale und institutionelle Bedingungen:

Die optimale Theorie berücksichtigt nur die wirtschaftlichen Faktoren, die das Bevölkerungsniveau bestimmen. Sie berücksichtigt daher nicht die sozialen und institutionellen Bedingungen, die einen großen Einfluss auf die Bevölkerungszahl in einem Land haben.

Eine geringere optimale Bevölkerungszahl mag aus wirtschaftlicher Sicht gerechtfertigt sein, eine solche Höhe kann jedoch unter Berücksichtigung der Verteidigungsaspekte des Landes schädlich sein. Wirtschaftliche Erwägungen können beispielsweise verhindern, dass wir eine große Bevölkerung haben, aber die Gefahr ausländischer Aggressionen kann eine sehr große Bevölkerung erforderlich machen, um unsere territoriale Integrität zu gewährleisten. Die optimale Theorie ist also unvollkommen und einseitig.

(8) Kein Platz in staatlichen Richtlinien:

Das Konzept der optimalen Bevölkerung hat in der Politik moderner Staaten keinen Platz. Während die Fiskalpolitik darauf abzielt, das Beschäftigungs-, Produktions- und Einkommensniveau in einem Land zu erhöhen oder zu stabilisieren, wird nicht auf das optimale Bevölkerungsniveau Bezug genommen. Diese Theorie hat daher keinen praktischen Nutzen und wird als unbrauchbar angesehen.

(9) Erklärt nicht die Determinanten des Bevölkerungswachstums:

Es werden nicht die Gründe für den Anstieg oder Abfall der Geburten- und Sterblichkeitsraten, der Einfluss der Verstädterung und Migration auf das Bevölkerungswachstum usw. erläutert.

(10) Die Theorie kann die Art eines optimalen Weges des Bevölkerungswachstums nicht erklären.

(11) Es wird nicht erläutert, wie das einmal erreichte optimale Niveau aufrechterhalten wird.

Fazit:

Auf der Grundlage der obigen Punkte kann gefolgert werden, dass diese Theorie keinen praktischen Nutzen hat. Wie von Prof. Hicks ausgeführt, handelt es sich um „einen Begriff von äußerst geringem praktischem Interesse“. Prof. Beveridge sieht darin „eine spekulative Konstruktion, die für die tatsächliche Situation von geringer Bedeutung ist und keinen Anspruch auf einen Platz im Korpus der theoretischen Ökonomie hat“.

Bevölkerung: Theorie # 3. Theorie des demografischen Wandels :

Die Theorie des demografischen Übergangs basiert auf der tatsächlichen Bevölkerungsentwicklung der fortgeschrittenen Länder der Welt. Nach dieser Theorie durchläuft jedes Land drei verschiedene Stadien des Bevölkerungswachstums. In der ersten Phase sind die Geburtenrate und die Sterblichkeitsrate hoch und das Bevölkerungswachstum niedrig. In der zweiten Phase bleibt die Geburtenrate stabil, die Sterblichkeitsrate sinkt jedoch rapide.

Infolgedessen nimmt die Wachstumsrate der Bevölkerung sehr schnell zu. In der letzten Phase beginnt die Geburtenrate zu sinken und entspricht tendenziell der Sterblichkeitsrate. Die Wachstumsrate der Bevölkerung ist sehr langsam. Diese drei Stufen werden in Abbildung 5 erläutert.

In der Abbildung wird die Zeit für verschiedene Stadien auf der horizontalen Achse und die jährliche Geburten- und Sterblichkeitsrate pro Tausend auf der vertikalen Achse angegeben. In der ersten Phase vor dem 19. Jahrhundert lag die Geburtenrate in Westeuropa bei 35 Promille, und die Sterblichkeitsrate schwankte um die 30 Promille. Somit betrug die Wachstumsrate der Bevölkerung etwa 5 Promille.

In der zweiten Phase begannen die Sterblichkeitsraten von der Mitte des 19. Jahrhunderts bis zum Ende des Jahrhunderts allmählich von 30 auf 20 Prozent zu sinken. In der dritten Phase, die mit dem 20. Jahrhundert begann, gingen die Geburtenraten von 20 auf 1000 zurück und halten seit etwa einem Jahrhundert an und nähern sich 15 auf 1000. Die Sterberaten gingen ebenfalls weiter zurück, scheinen sich jedoch in Westeuropa zwischen 10 und 55 Promille stabilisiert zu haben.

Erste Stufe:

In dieser Phase ist das Land rückständig und durch hohe Geburten- und Sterbeziffern gekennzeichnet, so dass das Bevölkerungswachstum gering ist. Die meisten Menschen leben in ländlichen Gebieten, und ihre Hauptbeschäftigung ist die rückständige Landwirtschaft. Es gibt einige einfache, leichte und kleine Konsumgüterindustrien.

Der tertiäre Sektor, bestehend aus Verkehr, Handel, Banken und Versicherungen, ist unterentwickelt. All diese Faktoren sind für ein niedriges Einkommen und die Armut der Massen verantwortlich. Eine große Familie wird als eine Notwendigkeit angesehen, das niedrige Familieneinkommen zu erhöhen. Kinder sind eine Bereicherung für die Gesellschaft und die Eltern.

Es gibt Massen-Analphabetismus, von der Gesellschaft wird nicht erwartet, dass sie ihn aufklärt und sich damit selbst belastet. Das gemeinsame Familiensystem bietet allen Kindern eine altersgerechte Beschäftigung. So wird ein Kind bereits im Alter von 5 Jahren ein Verdienstmitglied, wenn es seinen Eltern in häuslichen Angelegenheiten zur Seite steht. Mehr Kinder in einer Familie werden von den Eltern auch als Altersversicherung angesehen.

Menschen, die Analphabeten, Ignoranten, Aberglauben und Fatalisten sind, lehnen Methoden der Geburtenkontrolle ab. Kinder gelten als von Gott gegeben und vorherbestimmt. Kinderlos sein gilt als Fluch und die Eltern werden von der Gesellschaft herabgesehen. All diese wirtschaftlichen und sozialen Faktoren sind für eine hohe Geburtenrate im Land verantwortlich.

Neben der hohen Geburtenrate ist auch die Sterblichkeitsrate aufgrund von nicht ernährungsphysiologischen Lebensmitteln mit niedrigem Kalorienwert und mangelnder medizinischer Ausstattung und Sauberkeit hoch. Die Menschen leben in schmutzigen und ungesunden Umgebungen in schlecht belüfteten kleinen Häusern. Infolgedessen sind sie von Krankheiten befallen, und das Fehlen einer angemessenen medizinischen Versorgung führt zu großen Todesfällen.

Die Sterblichkeitsrate ist bei Kindern am höchsten und bei Frauen im gebärfähigen Alter am nächsten. Daher sind unhygienische Bedingungen, schlechte Ernährung und der Mangel an medizinischen Einrichtungen die Gründe für eine hohe Sterblichkeitsrate in diesem Stadium. Diese Phase setzte sich in Westeuropa ungefähr bis 1840 fort.

Zweite Etage:

In der zweiten Phase tritt die Wirtschaft in die Phase des Wirtschaftswachstums ein. Die landwirtschaftliche und industrielle Produktivität steigt und die Transportmittel entwickeln sich. Es gibt eine größere Mobilität der Arbeitskräfte. Bildung wächst. Einkommen steigen. Die Menschen bekommen mehr und bessere Lebensmittel. Die medizinischen und gesundheitlichen Einrichtungen werden erweitert. Moderne Medikamente werden von den Menschen konsumiert. All diese Faktoren senken die Sterblichkeitsrate. Die Geburtenrate ist jedoch nahezu stabil.

People do not have any inclination to reduce the birth of children because with economic growth employment opportunities increase and children are able to add more to the family income. With improvements in the standard of living and the dietary habits of the people, the life expectancy also increases.

People do not make any efforts to control the size of family because of the presence of religious dogmas and social taboos towards family planning. Of all the factors in economic growth, it is difficult to break with the past social institutions, customs and beliefs. As a result of these factors, the birth rate remains at the previous high level.

Third Stage:

In this stage, the fertility rate declines and tends to equal the death rate so that the growth rate of population declines. As growth gains momentum and people cross the subsistence level of income, their standard of living rises.

The leading growth sectors expand and lead to an expansion in output in other sectors through technical transformations. Education expands and permeates the entire society. Popular education leads to popular enlightenment and opens the way to knowledge. It creates self-discipline, power to think rationally and to probe into the future. People discard old customs, dogmas and beliefs and develop individualistic spirit and break with the joint family.

Men and women prefer to marry late. The desire to have more children to supplement parental income declines. People readily adopt family planning devices. They prefer to go in for a baby car rather than a baby. Moreover, increased specialisation following rising income levels and the consequent social and economic mobility make it costly and inconvenient to rear a large number of children.

All this tends to reduce the birth rate which along with an already low death rate brings a decline in the growth rate of population. The advanced countries of the world are passing through this last stage and the population is increasing at a slow pace in them.

Fazit:

The theory of demographic transition is the most acceptable theory of population growth. It neither lays emphasis on food supply like the Malthusian theory, nor does it develop a pessimistic outlook towards population growth.

It is also superior to the optimum theory which lays an exclusive emphasis on the increase in per capita income for the growth of population and neglects the other factors which influence it. The demographic transition theory is superior to all the theories of population because it is based on the actual population growth trends of the developed countries of Europe.

Almost all the European countries of the world have passed through the first two stages of this theory and are now in the final stage. Not only this, this theory is equally applicable to the developing countries of the world.

Very backward countries in some of the African states are still in the first stage whereas all the other developing countries of the world are in the transitional stage two it is on the basis of this theory that economists have developed economic-demographic models so that underdeveloped countries should enter the final stage and attain the stage of self-sustained growth. Thus this theory has universal applicability.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar