Rolle der Landwirtschaft in der wirtschaftlichen Entwicklung Wirtschaft

Die Landwirtschaft spielt eine entscheidende Rolle für die wirtschaftliche Entwicklung der Entwicklungsländer. Die Rolle der Landwirtschaft für die wirtschaftliche Entwicklung ist von entscheidender Bedeutung, da ein Großteil der Bevölkerung der Entwicklungsländer von der Landwirtschaft lebt. Wir erläutern im Folgenden die Rolle der Landwirtschaft im Detail und zeigen auf, wie die Landwirtschaft zum Wirtschaftswachstum eines Landes beitragen kann.

Der Beitrag der Landwirtschaft zur wirtschaftlichen Entwicklung wurde in sechs Kategorien unterteilt: 1. Produktbeitrag 2. Faktorbeitrag 3. Marktbeitrag 4. Devisenbeitrag 5. Landwirtschaft und Armutsbekämpfung 6. Beitrag der Landwirtschaft zur Schaffung von Arbeitsplätzen.

1. Produktbeitrag:

Die meisten Entwicklungsländer sind auf ihre eigene Landwirtschaft angewiesen, um ihre Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Es gibt jedoch nur wenige Ausnahmen. Einige Länder wie Malaysia und Süd-Saudi-Arabien haben große Exporte auf der Grundlage natürlicher Ressourcen, die es ihnen ermöglichen, genügend Devisen zu verdienen, um ihren Lebensmittelbedarf für ihre Bevölkerung zu importieren. Die meisten Entwicklungsländer verfügen jedoch nicht über die notwendigen Deviseneinnahmen, um Nahrungsmittelkörner zu importieren, um ihre Bevölkerung zu ernähren, und müssen sich daher auf ihre eigene Landwirtschaft verlassen, um genügend Nahrungsmittel zu produzieren, um den Verbrauchsbedarf ihrer Bevölkerung zu decken.

Die Landwirte in diesen Entwicklungsländern müssen über ihren Lebensunterhalt hinaus Lebensmittel produzieren, um die städtische Bevölkerung mit den notwendigen Nahrungsmitteln zu versorgen. Wenn der Industrie- und Dienstleistungssektor wachsen muss, muss der Nahrungsmittelbedarf der dort beschäftigten Arbeitskräfte durch den marktfähigen Überschuss der Landwirte gedeckt werden. Mit der weiteren Entwicklung des Industrie- und Dienstleistungssektors müssen auch die Produktivität und die Produktion in der Landwirtschaft gesteigert werden, um die industrielle Entwicklung zu unterstützen, indem die wachsende Zahl der Industriearbeiter gefördert wird.

Wenn mit der industriellen Entwicklung die Produktivität der Landwirtschaft nicht ausreichend steigt und der Import von Nahrungsmittelgetreide nicht möglich ist, weil nicht genügend Devisen verfügbar sind, werden sich die Handelsbedingungen stark gegen den Industriesektor richten und wie mehrere Wachstumsmodelle zeigen Der Wachstumsprozess wird schließlich gestoppt, weil die industrielle Produktion unrentabel wird.

Infolgedessen wird die Wirtschaft einen stationären Zustand erreichen. Außerdem muss es nach Rostows Modell des Wirtschaftswachstums vor dem Beginn der wirtschaftlichen Entwicklung eine landwirtschaftliche Revolution geben. Tatsächlich war Großbritannien das erste Land, das eine industrielle Revolution durchführte, die Tatsache, dass es eine landwirtschaftliche Revolution in Großbritannien gab. Die Abschaffung der Leibeigenschaft und der Umzäunung führte zu einer deutlichen Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität, die es der Landwirtschaft ermöglichte, genügend Nahrungsmittel für die Ernährung der wachsenden Industriearbeiter bereitzustellen.

Erwähnenswert ist hier das Konzept des marktfähigen Überschusses. Der marktfähige Überschuss ist die Differenz zwischen der landwirtschaftlichen Produktion und dem Lebensunterhalt der Landwirte, die sie produzieren. Dieser marktfähige Überschuss muss der landwirtschaftlichen Bevölkerung entzogen werden, um für den Ausbau des Industriesektors verwendet zu werden.

Wenn die landwirtschaftliche Produktivität nicht steigt, haben einige Länder den marktfähigen Überschuss für industrielles Wachstum durch Zwang erzielt, wie dies zum Zeitpunkt der Meiji-Wiederherstellung (1869) in Japan der Fall war, als den Landwirten durch Steuerpflicht ein marktfähiger Überschuss entzogen wurde. Noch auffälliger ist, dass in den Jahren 1920-21 während des Kollektivierungsplans von Stalin marktfähige Überschüsse von Kulaken (kleine Klasse reicher Landbesitzer) mit Nachdruck gesammelt wurden.

2. Faktor Beitrag:

Ein weiterer Beitrag der Landwirtschaft zur wirtschaftlichen Entwicklung besteht darin, dass sie zwei wichtige Faktoren - Arbeit und Kapital - für das industrielle Wachstum liefert. Die Größe des Agrarsektors in Entwicklungsländern ist recht groß, da etwa 60 Prozent der Bevölkerung in diesem Sektor tätig sind und daher eine erhebliche Menge an Arbeitskräften für den industriellen und anderen nichtlandwirtschaftlichen Sektor freisetzen können. Die Landwirtschaft kann jedoch Arbeitskräfte für die industrielle Entwicklung freigeben, wenn ihre Produktivität steigt.

In Lewis "Modell der Entwicklung mit unbegrenztem Arbeitskräfteangebot" muss die Mobilisierung überschüssiger Arbeitskräfte (dh getarnt arbeitslos) in der Landwirtschaft zum Ausbau des modernen Industriesektors und zur Kapitalakkumulation für die Beschäftigung in expandierenden Industrien erfolgen. Je geringer die Löhne der Arbeitskräfte sind, desto niedriger sind die Kosten des Industriesektors, die den Industriellen große Gewinne bringen, die für die weitere industrielle Entwicklung und die Akkumulation von Kapital zurückgepflügt werden können.

Da Zwang in demokratischen Ländern wie Indien jedoch ausgeschlossen ist, kann die Freisetzung von Arbeitskräften aus der Landwirtschaft zur Verwendung im Industriesektor erreicht werden, wenn die landwirtschaftliche Produktivität steigt und damit der marktfähige Überschuss zunimmt. So haben die südostasiatischen Entwicklungsländer durch die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität infolge der Technologie der grünen Revolution seit Mitte der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts mit billigen Arbeitskräften einen marktfähigen Überschuss für das industrielle Wachstum erzielt aus der Landwirtschaft.

Quelle des Kapitals:

Die Landwirtschaft kann auch eine wichtige Spar- oder Kapitalquelle für das industrielle Wachstum der Entwicklungsländer sein. Selbst in armen Entwicklungsländern können Landbevölkerung mit hohem Einkommen ihre Ersparnisse in die industrielle Entwicklung investieren, da das Einkommen aus der Landwirtschaft ungleich verteilt ist. In Großbritannien investierten reiche Grundbesitzer zur Zeit der industriellen Revolution freiwillig einen Teil ihrer Ersparnisse in wachsende Industrien. Außerdem können Kleinbauern ihre kleinen Ersparnisse bei Banken hinterlegen, die in ländlichen Gebieten tätig sind, und diese Banken können den Industriellen Kredite für Investitionszwecke gewähren.

Die Regierung kann den Landwirten auch Ersparnisse entlocken, indem sie den Agrarsektor besteuert. In Japan wurde eine Steuer auf die Landwirtschaft erhoben, um Ersparnisse für den Kapitalaufbau zu mobilisieren. In Indien waren Landeinnahmen aus der Landwirtschaft eine vernachlässigbare Einnahmequelle des Staates. Ein Komitee unter der Leitung des verstorbenen Dr. KN Raj empfahl die 'Agricultural Holding Tax', um Einsparungen aus der Landwirtschaft für die wirtschaftliche Entwicklung zu mobilisieren.

Da es sich bei der Besteuerung der Landwirtschaft um ein staatliches Subjekt handelt, hat kein Staat eine landwirtschaftliche Haltesteuer oder eine landwirtschaftliche Einkommenssteuer erhoben, da keine Partei Landwirte, die gegen sie stimmen, abweisen kann. Daher bleibt in Indien die Landwirtschaft unterbesteuert. Mit der Ausweitung der Filialen verstaatlichter Banken legen die Landwirte ihre Ersparnisse freiwillig bei diesen Banken ab, die die Banken für das industrielle Wachstum des Landes verleihen können.

3. Marktbeitrag:

Der Marktbeitrag der Landwirtschaft bedeutet die Nachfrage nach Industrieprodukten. In früheren Entwicklungsstadien, in denen der städtische Sektor sehr klein ist und noch keine Exportmärkte gefunden wurden, ist der Agrarsektor der Entwicklungsländer eine Hauptnachfrage- oder Marktquelle für Industrieprodukte. Die Landwirte produzieren häufig Geldfrüchte wie Zucker, Jute, Baumwolle und erzielen aus ihren Verkäufen Einnahmen, die sie für Industriegüter ausgeben können. Außerdem verkaufen die Landwirte, die einen vermarktbaren Überschuss an Nahrungsmittelkörnern (Getreide und Hülsenfrüchte) haben, diese auf dem Markt, von dem sie Geld verdienen, das auch eine Quelle der Nachfrage nach Industriegütern wird.

Solange der Markt oder die Nachfrage nach Industrieprodukten nicht wächst, kann das industrielle Wachstum nicht hoch sein. In Indien hat sich herausgestellt, dass der Industriesektor aufgrund der mangelnden Nachfrage nach Industrieprodukten stagniert, wenn das landwirtschaftliche Wachstum schwach oder negativ ist. Die Zunahme der landwirtschaftlichen Produktivität und der Produktion führt zu einer Zunahme des Inlandsmarktes für Industriegüter und Dienstleistungen und beschleunigt dadurch die wirtschaftliche Entwicklung. Laut dem Weltentwicklungsbericht des Jahres 1979 "hemmt eine stagnierende ländliche Wirtschaft mit geringer Kaufkraft das industrielle Wachstum in vielen Entwicklungsländern."

Tatsächlich besteht eine Wechselbeziehung zwischen Landwirtschaft und Industrie. Die Landwirtschaft ist nicht nur eine Quelle der Nachfrage nach verschiedenen Industrieprodukten, sondern liefert auch Lebensmittel und Rohstoffe (wie Zuckerrohr, Jute, Baumwolle, Ölsaaten usw.) an die Industrie. Daneben hängen verschiedene agro-basierte Industrien wie Reisschalen, Zuckerherstellung, Ölzerkleinerung und Handweberei auch von der Landwirtschaft für die Rohstoffversorgung ab. Wenn sich das landwirtschaftliche Wachstum nur schleppend entwickelt, können diese Agrarindustrien nicht mit den erforderlichen Rohstoffen versorgt werden.

Die Haushaltsstudien der derzeit entwickelten Volkswirtschaften zeigen, dass in den früheren Stadien der Entwicklung eine industrielle Revolution in den Ländern stattgefunden hat, in denen die landwirtschaftliche Produktion bereits erheblich zugenommen hatte. Andererseits hatten Entwicklungsländer, die die Landwirtschaft vernachlässigt hatten (wie Indien im zweiten und dritten Fünfjahresplan) und einen Großteil ihrer Investitionsressourcen dem Industriesektor zugeteilt hatten, bald Probleme mit Nahrungsmittelknappheit, Inflation und Zahlungsbilanzschwierigkeiten. So schreiben Jean Waelbroeck und Irma Adelman: „Wenn die landwirtschaftliche Produktivität nicht steigt, geraten die Länder schnell in Zahlungsbilanzprobleme, da sie gezwungen sind, Lebensmittel zu importieren, um einen Anstieg der Reallöhne zu vermeiden, der ihr Industrieprogramm gefährden würde . "

Von oben gesehen ist der rasch wachsende Agrarsektor eine Voraussetzung für ein rasches industrielles Wachstum. Dies hat jedoch Auswirkungen auf die Preisgestaltung von Agrarerzeugnissen im Verhältnis zu Industriegütern, dh auf die Handelsbedingungen zwischen Landwirtschaft und Industrie. Niedrigere Agrarpreise sind gut für die Industrie, da sie billigere Lebensmittel und Rohstoffe erhalten würden, was ihre Produktionskosten senken und ihre Rentabilität erhöhen würde. Andererseits sind niedrige Agrarpreise schlecht für die Landwirte, weil sie ihr Einkommen und damit ihre Kaufkraft für Industriegüter reduzieren.

Außerdem würden niedrigere Agrarpreise die landwirtschaftliche Produktivität nicht steigern. Daher muss ein Gleichgewicht zwischen Handel und Industrie hergestellt werden, damit die Agrarpreise nicht zu hoch sind und die industrielle Produktion nicht unrentabel wird. Die Agrarpreise sollten auch nicht zu niedrig sein, um den Landwirten Anreize zur Steigerung der Agrarproduktion zu bieten.

In den frühen fünfziger Jahren waren einige Ökonomen der Ansicht, dass Banner nicht positiv auf höhere Agrarpreise reagieren, da sie darauf abzielen, ein festes Einkommen zu erzielen. Bei höheren Agrarpreisen produzieren und liefern die Landwirte nach dieser Auffassung weniger landwirtschaftliche Erzeugnisse. Dies bedeutet, dass sich die Angebotskurve der landwirtschaftlichen Produktion nach diesem Gesichtspunkt nach hinten biegt. Daher sollten nach diesem Standpunkt zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion die Agrarpreise auf einem niedrigen Niveau gehalten werden.

Diese Ansicht hat der Landwirtschaft großen Schaden zugefügt, da sie auf falschen Prämissen beruhte, und die Umsetzung dieser Ansicht durch einige Entwicklungsländer stand einem höheren Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion im Wege. Die empirischen Erkenntnisse zeigen nun deutlich, dass die Landwirte positiv auf höhere Agrarpreise reagieren. Selbst im Falle Indiens (2012-13, 2013-14), als die Regierung die Mindeststützungspreise für Weizen und Reis erhöhte, reagierten die Landwirte positiv und erhöhten nicht nur die Produktion von Weizen und Reis, sondern exportierten sie auch weiter ein großer Umfang in den Jahren 2012-13 und 2013-14.

Damit wurde Indien zum weltweit größten Exporteur von Reis, von dem noch niemand geträumt hatte. Dass die Landwirte positiv auf Anreizpreise reagieren, zeigt auch die Tatsache, dass die Landwirte in Indien und anderen Entwicklungsländern die grüne Revolutionstechnologie (dh die Verwendung von Hyv von Saatgut zusammen mit Düngemitteln und Pestiziden) übernahmen, als die Preise für Nahrungsmittelgetreide höher waren ihnen als Anreize angeboten.

4. Fremdwährungsbeitrag:

Der Export von Agrarprodukten kann auch eine Quelle für Deviseneinnahmen sein. In den Anfangsstadien der Entwicklung, in denen sich der Industriesektor noch nicht stark entwickelt hat, ist die Landwirtschaft eine Quelle für Deviseneinnahmen aus dem Export von Primärgütern.

In den Entwicklungsländern, die sich in einem frühen Stadium der wirtschaftlichen Entwicklung befinden, herrscht häufig ein Mangel an Devisen oder eine sogenannte "Devisenlücke", um die Anforderungen der Einfuhren für die industrielle Entwicklung zu erfüllen. Durch ihren Beitrag zu den Deviseneinnahmen erhalten die Entwicklungsländer Zugang zu importierten Gütern, die für das industrielle Wachstum benötigt werden und die nicht im Inland oder zu höheren Opportunitätskosten hergestellt werden können.

Auf diese Weise kann die Landwirtschaft einen wesentlichen Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung leisten, indem sie Devisen verdient, die für den Import von Industrierohstoffen und Investitionsgütern erforderlich sind, die für die Expansion der Industrie benötigt werden. Der Mangel an Devisen wirkt sich stark auf den Wachstumsprozess aus. So wurde in Indien wie im zweiten und dritten Fünfjahresplan (Zeitraum 1956-1966) die Landwirtschaft bei der Zuweisung von Investitionsressourcen relativ vernachlässigt, der Wachstumsprozess kam zum Stillstand, da sogar Lebensmittel importiert werden konnten und auch keine Verfügbarkeit bestand Bei ausreichenden Deviseneinnahmen traten Zahlungsbilanzprobleme auf, und es wurde schwierig, selbst die für das industrielle Wachstum erforderlichen Inputs zu importieren.

5. Landwirtschaft und Armutsbekämpfung:

Die Mehrheit der Armen lebt in ländlichen Gebieten. Selbst nach 60 Jahren Unabhängigkeit leben rund 40% der Bevölkerung in den ländlichen Gebieten Indiens unterhalb der Armutsgrenze und die Mehrheit von ihnen besteht aus Klein- und Kleinbauern, landlosen Landarbeitern, planmäßigen Besetzungen und Stämmen. Unter anderem hat der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der indischen Planungskommission, Montek Singh Ahluwalia, gezeigt, dass die Armut mit dem Wachstum der Landwirtschaft abnimmt.

In jeder Strategie zur Beseitigung der Armut spielt das landwirtschaftliche Wachstum eine wichtige Rolle. Das landwirtschaftliche Wachstum steigert die Produktivität und das Einkommen von Klein- und Kleinbauern sowie die Beschäftigung und die Löhne von Landarbeitern. Auf diese Weise können Armut und verschleierte Arbeitslosigkeit verringert werden. Außerdem führt eine Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität zu niedrigeren Lebensmittelpreisen und hält die Inflation unter Kontrolle, was auch zur Verringerung der Armut beiträgt.

6. Beitrag der Landwirtschaft zur Schaffung von Arbeitsplätzen:

In wichtigen Wachstumsmodellen für Entwicklungsländer mit Arbeitskräftemangel, darunter das Lewis-Wachstumsmodell mit unbegrenztem Arbeitskräfteangebot, das Mahalanobis-Wachstumsmodell, das den Grund- und Schwerindustrien eine höhere Priorität einräumt, wird der Rückzug von Arbeitskräftemangel aus der Landwirtschaft visualisiert im expandierenden Industriesektor beschäftigt. Die empirischen Belege zeigen jedoch, dass der moderne, kapitalintensive Industriesektor weit davon entfernt ist, überschüssige Arbeitskräfte aus der Landwirtschaft abzuziehen, und nur sehr wenige Beschäftigungsmöglichkeiten schafft, die nicht einmal ausreichen, um alle offen arbeitslosen Menschen in den städtischen Gebieten zu beschäftigen.

Es wurde festgestellt, dass das landwirtschaftliche Wachstum ein gutes Beschäftigungspotenzial aufweist, sofern eine angemessene Strategie für das landwirtschaftliche Wachstum verfolgt wird. Die neue Agrartechnologie, die durch die Verwendung von HYV-Saatgut, Düngemitteln und Pestiziden sowie durch die Verwendung einer optimalen Menge Bewässerungswasser repräsentiert wird, führt zu einer Ausweitung der Beschäftigung in der Landwirtschaft. Die Verwendung dieser Inputs von Hochertragstechnologie ermöglicht es den Landwirten, Mehrfachkulturen anzubauen, die ein großes Beschäftigungspotential haben.

Notwendig ist eine Erhöhung der Kapitalinvestitionen für den Ausbau von Bewässerungsanlagen und anderer Infrastruktur für die Landwirtschaft, damit die Landwirte in ganz Indien von der neuen ertragreichen Technologie profitieren können. Die weitverbreitete Verbreitung neuer ertragsstarker Technologien in der ländlichen Wirtschaft Indiens wird sowohl die Produktivität der Landwirtschaft als auch die Beschäftigung steigern. Um jedoch das volle Beschäftigungspotential des landwirtschaftlichen Wachstums auszuschöpfen, sollte eine rücksichtslose Mechanisierung der Landwirtschaft vermieden werden. Um die Beschäftigung in der Landwirtschaft zu erhöhen, sollten außerdem Bodenreformen wie Pachtreformen und die Aufteilung von Land durch Auferlegung von Obergrenzen für Grundbesitz effektiv durchgeführt werden, da Kleinbauern mehr Arbeitskräfte beschäftigen, eine höhere Anbaudichte und eine höhere Produktivität aufweisen.

Irma Adelman und Jean Waelbroeck haben eine Strategie namens ADLI-Strategie (Agricultural Development-Led Industrialization Strategy) vorgeschlagen, in der sie dafür plädieren, einen größeren Anteil der Investitionen in den Agrarsektor zu investieren, um die landwirtschaftliche Produktivität zu verbessern und ein schnelleres Wachstum zu erzielen . Um sie zu zitieren: „Unter den gegenwärtigen Anfangsbedingungen und im gegenwärtigen Umfeld mit geringem Wachstum führt eine von der landwirtschaftlichen Entwicklung geleitete Industrialisierungsstrategie (ADLI) zu höheren Wachstumsraten, einer besseren Einkommensverteilung, einer schnelleren Industrialisierung und einem stärkeren Gleichgewicht von Zahlungen als Fortsetzung der rein exportorientierten Wachstumsstrategie.

Die Hauptgründe für das positive Ergebnis der ADLI-Strategie sind:

(1) Die starke inländische Verknüpfung der Landwirtschaft mit dem verarbeitenden Gewerbe sowohl über die Nachfrageseite als auch über die Eingabeseite führt zu einem hohen inländischen Nachfragemultiplikator für die landwirtschaftliche Produktion.

(2) Investitionen in die Landwirtschaft sind weniger import- und arbeitsintensiv als Investitionen in die Industrie, ebenso wie die landwirtschaftliche Produktion.

(3) Die Rendite für Investitionen in die Landwirtschaft ist hoch, gleich hoch oder höher als die für Investitionen in die Industrie.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar