Webers Theorie des Industriestandorts (mit Kritik) | Wirtschaft

Alfered Weber, ein deutscher Wirtschaftswissenschaftler, war der erste Wirtschaftswissenschaftler, der die Standorttheorie wissenschaftlich darlegte und damit eine von klassischen Wirtschaftswissenschaftlern geschaffene theoretische Lücke füllte. Seine Ideen gab er in seiner 1909 erstmals in deutscher Sprache veröffentlichten und 1929 ins Englische übersetzten Theorie zur Standortbestimmung von Industrien wieder. Seine Theorie, die auch als "Reine Theorie" bezeichnet wird, hat eine analytische Herangehensweise an das Problem.

Grundlage seiner Theorie ist die Untersuchung allgemeiner Faktoren, die eine Branche in verschiedene geografische Regionen ziehen. Es ist also deduktiv im Ansatz. In seiner Theorie hat er Faktoren berücksichtigt, die den tatsächlichen Aufbau einer Branche in einem bestimmten Bereich bestimmen.

Webers Probleme:

Weber war mit vielen ernsten Problemen konfrontiert. Er wollte herausfinden, warum die Industrie von einem Ort zum anderen wechselte und welche Faktoren die Bewegung bestimmten. Nach eingehender Überlegung gelangte er zu dem Schluss, dass die für diese Migration verantwortlichen Ursachen regionale Primärursachen und agglomerative und deglomerative Faktoren (Sekundärfaktoren) sein könnten.

Zu den regionalen Faktoren gehörten unter anderem die Kosten für Boden, Gebäude, Maschinen, Material, Energie, Treibstoff, Arbeitskräfte, Transportkosten und die Höhe der Zinsen, die das Kapital verdient hätte.

ich. Regionale Faktoren (Hauptursachen):

Laut Weber spielen die Transportkosten am Standort einer Branche eine entscheidende Rolle. Jede Branche wird versuchen, einen Standort an einem Ort zu finden, an dem die Transportkosten in Bezug auf die Verfügbarkeit von Ressourcen und den Ort des Verbrauchs am niedrigsten sind. Ihm zufolge bestimmen sich die Transportkosten nach dem zu transportierenden Gewicht einerseits und der zurückzulegenden Entfernung andererseits.

Die Kosten hängen dann auch von der Art des verfügbaren Transportsystems und dem Umfang seiner Nutzung ab. die Art der Region, dh ob sie felsig, eben, mit Straßen verbunden oder nicht verbunden ist usw. die Art der Straßen in dem Gebiet, in das die Waren umgeladen werden sollen; Art der erforderlichen Einrichtungen, dh ob die Waren mit größter Sorgfalt, weniger Sorgfalt oder sogar ohne besondere Sorgfalt genommen werden sollen.

Standortfigur:

Bei der Diskussion regionaler Faktoren hat Weber die Idee der Standortfigur diskutiert. Ihm zufolge wird jede Branche versuchen zu sehen, dass sie sich an einem Ort befindet, an dem Rohmaterial verfügbar ist, das zum einen dem Ort des Verbrauchs am nächsten liegt, und zum anderen am vorteilhaftesten Materialvorkommen. Weber: „So entstehen Standortzahlen. Diese Standortangaben stellen daher die erste und wichtigste Grundlage für die Formulierung der Theorie dar. ''

Klassifizierung des Materials:

Bevor Weber fortfährt, hat er den Rohstoff in verschiedene Kategorien eingeteilt, zB:

(a) Ubiquities Material; das passt überall zb ziegel, ton etc. und

(b) Lokalisiertes Material, z. B. Eisenerz, Mineral usw., das in bestimmten Regionen und nicht überall verfügbar ist. Offensichtlich spielen die späteren eine größere und wichtigere Rolle als die ersteren. Er hat den Rohstoff auch als "rein" und "gewichtsreduzierend" eingestuft. Dabei handelt es sich um einen Rohstoff, der den Produkten, z. B. Baumwolle, Wolle usw., sein gesamtes Gewicht verleiht Gewicht.

Transportgesetze :

Weber hat bei der Erörterung der Standorttheorie auch die Transportgesetze erörtert. Gemäß ihm misst der Materialindex das Gesamtgewicht, das bewegt werden soll. Vom Materialindex aus verstand er den Anteil des Gewichts des lokalisierten Materials am Gewicht des Produkts. Ihm zufolge "liegen am Ort des Verbrauchs alle Branchen, deren Materialindex nicht größer als eins ist und deren Standortgewicht daher nicht größer als zwei ist."

Ursachen für Standortabweichungen :

Weber hatte ein ernstes Problem, nämlich warum die Industrie vom Zentrum der niedrigsten Transportkosten abweicht. Ein solcher Grund könnten Unterschiede in den Arbeitskosten sein. Diese Arbeitskosten können entweder aufgrund unterschiedlicher Effizienz- und Arbeitslohnniveaus oder aufgrund unterschiedlicher Effizienzniveaus in der Organisation und der technischen Ausrüstung, mit der die Arbeitskräfte arbeiten müssen, günstig sein. Die Arbeitskosten können aufgrund der Bevölkerungsverteilung ebenfalls steigen und fallen.

Aber was auch immer der Grund für die niedrigen Arbeitskosten sein mag, laut Prof. Kuchhal wird eine Abweichung „nur möglich sein, wenn die zusätzlichen Transportkosten im neuen Zentrum durch Einsparungen bei den Arbeitskosten mehr als ausgeglichen werden… Wenn die Arbeitskosten variieren weicht eine Branche im Verhältnis zur Größe ihres Arbeitskoeffizienten von ihren Transportstandorten ab “.

Weber selbst hat gesagt, dass bei einem hohen Index der Arbeitskosten eine große Menge von Arbeitskosten zum Vergleich mit entsprechend hohen kritischen Isodapanen zur Verfügung stehen wird, und daher werden wir ein hohes Potenzial finden, Kräfte der Arbeitsorte anzuziehen und umgekehrt.

Nach Webers Theorie muss der Anteil der Arbeitskosten pro zu bewegender Tonne Gewicht berechnet werden, wenn das Verhalten jeder Branche in Bezug auf die Arbeitskosten gemessen werden soll.

ii. Agglomerative und Deglomerative Fabrik (Sekundärursachen ):

Bisher haben wir die Hauptursachen für den Industriestandort erörtert. Weber hat auch sekundäre Ursachen für den Industriestandort diskutiert. Er hat agglomerative und deglomerative Faktoren berücksichtigt. Ein agglomerativer Faktor ist nach seiner Auffassung ein Faktor, der einen Vorteil bei der Produktion oder Vermarktung einer Ware bietet, einfach weil die Industrie an einem Ort angesiedelt ist. Andererseits ist der deglomerative Faktor einer, der einen solchen Vorteil aufgrund der Dezentralisierung der Produktion bietet.

Zu den Agglomerationsfaktoren zählen Gas, Wasser usw., die der Konzentration der Industrie förderlich sind, und zu den Deglomerationsfaktoren gehören Bodenwerte und Steuern, die zur Dezentralisierung führen. Zugkräfte von Agglomerationsfaktoren sind der Index der Herstellung und das Standortgewicht. Nach Weber ist das Verhältnis der Herstellungskosten zum Standortgewicht herstellungskoeffizient.

Laut Weber wird die Agglomeration mit hohem Wirkungsgrad und die Deglomeration mit geringem Wirkungsgrad gefördert. Ihm zufolge sollten wir bedenken, dass die Arbeitsorientierung eine Form der Abweichung vom Mindestpunkt ist; Agglomeration zu einem anderen.

Wenn agglomerative Kräfte in einer auf Arbeit ausgerichteten Industrie auftreten, findet ein Wettbewerb zwischen der agglomerativen Abweichung und der Arbeitsabweichung statt, ein Kampf um die Schaffung von Agglomerationsstandorten im Vergleich zu Arbeitsstandorten, die beide auf den Grundlagen der transportierenden Bodenarbeit beruhen .

In Standort aufteilen :

Weber hat die Möglichkeit eines Standortes einer Branche an mehr als einer offenen Stelle in Betracht gezogen, insbesondere wenn die Produktion in einer Branche an mehr als einer Stelle unabhängig voneinander betrieben werden kann. Ihm zufolge ist in der Tat ein einziger Standort eine Ausnahme und spaltet eine Regel. Ihm zufolge ist es wesentlich, dass alle produktiven Prozesse an ein und demselben Ort stattfinden müssen und es ist besser, dass diese in verschiedenen Stadien und an mehreren Orten durchgeführt werden. Die Aufteilung soll in zwei Schritten erfolgen. In der ersten Phase wird Abfall beseitigt und in der zweiten Phase wird reines Material aufgearbeitet.

Standortkopplung:

Weber hat neben der Standortspaltung auch die Idee der Standortkopplung aufgegriffen, so dass unterschiedliche Industrietypen an ein und demselben Standort gekoppelt werden können. Ihm zufolge ist es aufgrund der Verfügbarkeit mehrerer Rohstoffe aus derselben Quelle nur möglich, die Produktion verschiedener Artikel in einem Werk zu kombinieren.

Diese Kopplung kann aus wirtschaftlichen oder technischen Gründen möglich sein. Es ist auch aufgrund einer Verbindung durch Material möglich, z. B. wenn das Nebenprodukt einer Branche Rohstoff für eine andere Branche ist, können die beiden Branchen einen einzelnen Standort auswählen. Eine Standortkopplung kann auch auf eine Marktverbindung zwischen zwei Branchen zurückzuführen sein. In einem solchen Fall kann das Produkt einer Branche in eine andere Branche gelangen, ohne dass es als Material oder halbfertiges Produkt verwendet wird.

Kritik an Webers Theorie:

Webers Theorie des Industriestandorts wurde mehrfach kritisiert.

Einige solche Kritikpunkte sind:

1. Unrealistische Annahmen:

Kritikern dieser Theorie zufolge hat Weber die Theorie des Industriestandorts unrealistisch vereinfacht. Viele Annahmen in der Theorie sind unrealistisch. Weber habe zur Ermittlung der Transportkosten nur zwei Elemente herangezogen, nämlich Gewicht und Entfernung. Er hat aufgrund der Art des Transports, der Qualität des zu transportierenden Gutes, der Topographie, des Charakters der Region usw. keinen Platz angegeben.

2. Begriff des Arbeitsamtes defekt:

Webers Vorstellungen von Arbeitsämtern wurden ebenfalls nicht akzeptiert. Er ist von der Annahme ausgegangen, dass es in jedem von ihnen feste Arbeitszentren mit unbegrenztem Arbeitskräfteangebot gibt. Offensichtlich sind diese beiden Annahmen nicht korrekt. Es kann keine festen Arbeitszentren geben, da jede Branche neue Arbeitszentren schafft. Ebenso kann es in keinem Zentrum unbegrenzte Arbeitskräfte geben.

3. Ideen zu festen Verbrauchspunkten:

Es wird argumentiert, dass diese Idee von Weber nicht gut mit den Marktbedingungen in einer Wettbewerbsstruktur zusammenpasst. Die Verbraucher sind immer über das ganze Land verstreut, und daher verschieben sich die Verbraucherzentren immer mit der Verlagerung der Industriebevölkerung. Es kann also keinen festen Verbrauchspunkt geben.

4. Vage Verallgemeinerungen:

Weber hat, während er seine Theorie des industriellen Standorts darlegte, gewisse vage Verallgemeinerungen eingeführt. Er hat nichtwirtschaftlichen Faktoren des Industriestandortes, die in dieser Hinsicht eine große Rolle spielen, keinen gebührenden Platz eingeräumt. Wer kann leugnen, dass es bestimmte historische und soziale Kräfte gibt, die bei der Entscheidung über den Industriestandort einer Branche einen langen Weg gehen, aber er hat sie völlig ignoriert, was seine Theorie sehr unrealistisch gemacht hat.

5. Keine deduktive Theorie:

Andreas Predohl ist der Ansicht, dass Webers Theorie nur selektiv und nicht deduktiv ist. Ihm zufolge hat er künstlich zwischen allgemeinen und besonderen Faktoren unterschieden, die den Standort einer Branche beeinflussen. Eine solche Unterscheidung hat in der Tat keine logische Bedeutung. Transportkosten und Lohnkosten sind laut Weber nur allgemeine Kosten. Er hat nicht erklärt, warum Kapitalkosten und Verwaltungskosten nicht einbezogen oder darunter gedeckt werden können.

6. Defekte Analysemethode:

Weber hat versucht, Material in Ubiquitäten und fixes Material zu klassifizieren. Auch hier ist die Aufteilung beliebig. Laut Robinson, der nicht weiß, dass in der Praxis Materialien aus einer Vielzahl alternativer Fixpunkte gezogen werden.

7. Mit technischen Überlegungen überfordert:

Dennison ist der Ansicht, dass Webers Theorie stark mit technischen Überlegungen belastet ist. Sie hat Kosten und Preise nicht angemessen betont und die technischen Koeffizienten überstrapaziert. "Die wichtigste Kritik an Webers Analyse ist, dass sie sich beklagenswerterweise von allen Kosten- und Preisbetrachtungen entfernt und hauptsächlich nach technischen Koeffizienten formuliert."

Nutzen der Theorie:

Zweifellos leidet die Theorie an einigen schwerwiegenden Mängeln, aber es kann nicht geleugnet werden, dass sie ihren eigenen Wert, ihre eigene Wichtigkeit und ihre eigene Bedeutung hat. Dies liegt in erster Linie daran, dass die angegebenen Alternativen weder umfassend noch vollständig sind. Bisher ist es die einzige Theorie, die universell anwendbar ist.

Andreas Predohl hat auch seine Vorstellungen zum Industriestandort dargelegt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass jeder Standortwechsel eine Veränderung der Produktionsmittelkombination mit sich bringt. Diese Theorie enthält jedoch offensichtlich keine Richtlinien für die Ansiedlung neuer Industrien.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar