Klassische Interessentheorie und ihre Kritik (mit Diagramm)

Zinsen sind nach der klassischen Theorie der Preis, der für die Einsparung von Kapital gezahlt wird.

Wie der Wert anderer Dinge wird der Preis der Ersparnis durch die Nachfrage nach und das Angebot an Ersparnissen bestimmt. Betrachten wir die Angebots- und Nachfrageseite getrennt.

Nachfrageseite:

Die Nachfrage nach Kapital kommt hauptsächlich von Unternehmen. Es gibt natürlich einige Leute, die Kredite für Konsumzwecke, Rechtsstreitigkeiten oder religiöse oder gesellschaftliche Zeremonien aufnehmen. Das meiste Kapital wird heute jedoch von Unternehmern gefordert, die es für produktive Zwecke nutzen. Sie werden in keinem Fall für ihre Dienstleistungen einen höheren Preis zahlen als für ihre Produktivität am Rande.

Die Produktivität nimmt immer mehr ab, je mehr Kapital in einer Branche eingesetzt wird. Der Kreditnehmer vergleicht den geltenden Zinssatz mit der Grenzproduktivität des Kapitals, dh dem Betrag, der durch die Verwendung der letzten Kapitalrate zur Gesamtleistung hinzukommt. Er hört dort auf, wo er die Produktivität als gleichbedeutend mit den gezahlten Zinsen empfindet. Er wird ihm am Rande nicht mehr als den Wert des Kapitals zahlen.

Wenn die Rate sinkt, lohnt es sich, Kapital in Berufen mit geringerer Produktivität einzusetzen. Damit wächst die Nachfrage danach. All dies gilt auch für die Kreditnehmer insgesamt. Es ist also klar, dass die Nachfragekurve für Kapital (oder die Nachfrage nach Ersparnissen zum Kauf des Kapitals) nach rechts abfällt (siehe die II-Kurve in Abb. 34.2).

Angebotsseite:

Nach der klassischen Theorie wird das Geld, das für den Kauf von Investitionsgütern verwendet werden soll, von jenen bereitgestellt, die von ihrem laufenden Einkommen sparen. Indem sie den Verbrauch eines Teils ihres Einkommens verschieben, geben sie Ressourcen für die Produktion frei. Einsparungen umfassen das Warten auf den zukünftigen Genuss von Einsparungen.

Aber die Menschen bevorzugen den gegenwärtigen Genuss von Waren und Dienstleistungen gegenüber dem zukünftigen Genuss von Waren und Dienstleistungen. Wenn also Menschen dazu gebracht werden sollen, Geld zu sparen und es Unternehmern zu leihen, müssen sie als Belohnung ein gewisses Interesse erhalten. Mit anderen Worten, um Menschen dazu zu bringen, ihre Zeitpräferenz zu überwinden, muss Anreiz in Form von Interesse geboten werden.

Je mehr Ersparnisse die Menschen machen, desto mehr Konsum müssen sie aufschieben, desto höher muss der Zinssatz sein, den sie verlangen, damit sich eine solche Verschiebung lohnt. Um die Menschen dazu zu bewegen, mehr zu sparen, muss daher ein höherer Zinssatz angeboten werden.

Darüber hinaus müssen höhere Zinssätze gezahlt werden, wenn Ersparnisse von Personen erzielt werden müssen, deren Zeitpräferenzsätze zugunsten der gegenwärtigen Zufriedenheit relativ stärker gewichtet sind. Die Angebotskurve des Kapitals steigt daher nach rechts an (SS-Kurve in Abb. 34.2).

Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage:

Der Zinssatz wird durch das Zusammenspiel der Nachfrage nach Kapital (oder Investition) und dem Angebot von Ersparnissen bestimmt. Der Zinssatz, zu dem die Nachfrage nach Kapital (oder die Nachfrage nach Ersparnissen für Investitionen in Investitionsgüter) und das Angebot an Ersparnissen im Gleichgewicht sind, ist der am Markt ermittelte Zinssatz. Die Art und Weise, wie der Zinssatz durch die Nachfrage nach Investitionen und das Angebot an Ersparnissen bestimmt wird, ist in Abb. 34.2 dargestellt. Dabei ist SS die Angebotskurve für Ersparnisse und II die Nachfragekurve für Ersparnisse für Investitionen in Investitionsgüter auch Nachfragekurve für Investitionen oder einfach Investitionsnachfragekurve genannt).

Die Nachfrage nach Investitionen und das Angebot an Ersparnissen befinden sich dort im Gleichgewicht, wo sich die Kurven kreuzen. Daher oder ist der Gleichgewichtszins, der auf dem Markt bleiben wird. In dieser Gleichgewichtsposition werden OM-Ersparnisse verliehen, geliehen und investiert.

Wenn sich die Nachfrage nach Investitionen und / oder das Angebot an Ersparnissen ändert, verschieben sich die Kurven entsprechend, und daher ändert sich auch der Gleichgewichtszinssatz.

Die klassische Theorie wird auch als "reale" Interessentheorie bezeichnet, da sie auf realen Kräften der Nachfrage- und Angebotsseite beruht, dh Produktivität auf der Seite der Nachfrage und Sparsamkeit auf der Seite des Angebots. Ziel ist es, die Produktivität von Investitionsgütern einerseits und die Einsparung oder Lieferung von Investitionsgütern andererseits auszugleichen. Kapitalzinsen müssen gezahlt werden, um die Menschen zum Teil zu veranlassen, den Konsum hinauszuschieben, und um sie zum Risiko ihrer Ersparnisse zu bewegen Geschäft.

Je mehr Konsum sie aufschieben müssen, desto größer muss der Anreiz oder das angebotene Interesse sein. Der tatsächliche Zinssatz wird durch Investition (Nachfrageseite) und Einsparung (Angebotsseite) bestimmt. Der Gleichgewichtszinssatz bringt Einsparungen und Investitionen in die Gleichstellung.

Kritik:

Die klassische Interessentheorie wurde ernsthaft kritisiert, insbesondere von Keynes.

Die Hauptgründe, aus denen es kritisiert wird, sind wie folgt:

(i) Es wird darauf hingewiesen, dass die klassische Interessentheorie auf der Annahme einer vollständigen Nutzung der Ressourcen beruht. Mit anderen Worten, es wird davon ausgegangen, dass eine Steigerung der Produktion eines Dings die Entnahme einiger Ressourcen aus der Produktion anderer Dinge bedeuten muss. Wenn beispielsweise die Investitionen erhöht werden sollen, ist dies nur möglich, wenn der Produktion von Konsumgütern Ressourcen entzogen werden. Wenn die Menschen veranlasst werden sollen, ihren Verbrauch zu verschieben oder auf die künftige Nutzung ihrer Ersparnisse zu warten, muss die Belohnung in Form von Zinsen gezahlt werden.

„Im Rahmen eines theoretischen Systems, das auf der Annahme der Vollbeschäftigung aufbaut, ist der Begriff des Interesses als Belohnung für das Warten oder die Abstinenz höchst plausibel. Es ist die Voraussetzung, dass die Ressourcen in der Regel voll genutzt werden, was in der heutigen Welt nicht plausibel ist. “Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt im Land Arbeitslosenressourcen in großem Umfang gefunden werden, müssen die Menschen nicht dafür bezahlt werden, auf Konsum zu verzichten, dh zu warten damit mehr Ressourcen für die Produktion von Investitionsgütern aufgewendet werden.

Wenn die Ressourcen nicht ausreichen, können mehr Investitionsgüter erzeugt werden, indem diese nicht genutzten Ressourcen aus der Produktion von Investitionsgütern stammen. Daher ist etwas anderes als eine Theorie oder eine Warte- oder Zeitpräferenz erforderlich, um zu erklären, warum Zinsen gezahlt werden.

(ii) Nach der klassischen Zinstheorie können mehr Investitionen (Produktion von Investitionsgütern) nur durch Einschränkung des Verbrauchs erfolgen. Je geringer der Verbrauch ist, desto höher sind die Einsparungen und damit die Investitionen. Ein Rückgang der Nachfrage nach Konsumgütern dürfte jedoch den Anreiz zur Produktion von Investitionsgütern verringern und sich daher nachteilig auf die Investitionen auswirken.

(iii) Durch die Annahme einer Vollbeschäftigung hat die klassische Theorie Änderungen des Einkommensniveaus widergespiegelt. Indem Änderungen des Einkommensniveaus vernachlässigt werden, wird die klassische Theorie in den Fehler geführt, den Zinssatz als den Faktor anzusehen, der die Gleichheit von Ersparnissen und Investitionen bewirkt. Wie Keynes behauptet, wird die Gleichheit zwischen Ersparnissen und Investitionen nicht durch Änderungen des Zinssatzes bewirkt, sondern durch Änderungen des Einkommensniveaus.

(iv) Nach der klassischen Theorie kann sich der Zeitplan für die Investitionsnachfrage ändern oder verschieben, ohne dass dies zu einer Änderung oder Verschiebung des Zeitplans für die Sparkurve führt. Verschiebt sich beispielsweise nach der klassischen Theorie der Investitionsnachfrageplan oder die Kurve II nach unten, so wird der neue Zinsgleichgewichtszinssatz dort bestimmt, wo diese neue Investitionsnachfragekurve die alte, unverändert gebliebene Sparkurve schneidet. Das ist aber falsch.

Wie wir aus der keynesianischen Ökonomie wissen, führt der Rückgang der Investitionen zu einem Rückgang des Einkommens und führt dazu, dass weniger gespart wird und sich daher auch die Sparkurve ändert. Wir sehen also, dass die klassische Theorie die Auswirkungen von Investitionsänderungen auf die Ersparnisse ignoriert.

(v) Die klassische Theorie, auf die Keynes hingewiesen hat, ist unbestimmt. Die Position des Sparplans oder der Sparplankurve hängt von der Höhe des Einkommens ab. Das heißt, die Position des Sparplans oder der Sparplankurve hängt von der Höhe des Einkommens ab. Es wird unterschiedliche Sparpläne für unterschiedliche Einkommensniveaus geben.

Steigt beispielsweise das Einkommen, verschiebt sich der Sparplan oder die Kurve nach rechts. Daher können wir nicht wissen, wie hoch der Zinssatz sein wird, es sei denn, wir wissen bereits, wie hoch das Einkommen ist. Und wir können dieses Einkommensniveau nicht kennen, ohne den Zinssatz bereits zu kennen, da ein niedrigerer Zinssatz ein größeres Investitionsvolumen und somit über den Multiplikator ein höheres Niveau des Realeinkommens bedeutet. Die klassische Theorie bietet daher keine Lösung und ist unbestimmt.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar