Keynes 'psychologisches Konsumgesetz (mit Diagramm)

Keynes 'psychologisches Konsumgesetz:

Darüber hinaus legte Keynes ein psychologisches Konsumgesetz vor, wonach der Konsum mit steigendem Einkommen zunimmt, jedoch nicht mit der Zunahme des Einkommens.

Mit anderen Worten, die marginale Konsumneigung beträgt weniger als eins.

1> ∆C / ∆Y> 0

Während Keynes erkannte, dass viele subjektive und objektive Faktoren, einschließlich Zinssatz und Vermögen, die Höhe der Konsumausgaben beeinflussten, betonte er, dass es die aktuelle Höhe des Einkommens ist, von der die Konsumausgaben eines Individuums und der Gesellschaft abhängen.

Um ihn zu zitieren:

„Die Höhe des Gesamtverbrauchs hängt hauptsächlich von der Höhe des Gesamteinkommens ab. Das psychologische Grundgesetz, von dem wir a priori mit großer Sicherheit abhängig sein können von unserem Wissen über die menschliche Natur und von den detaillierten Erfahrungswerten, ist, dass Männer (und auch Frauen) in der Regel und im Durchschnitt geneigt sind ihren Konsum zu steigern, wenn ihr Einkommen steigt, aber nicht so sehr wie die Steigerung ihres Einkommens. “

In der obigen Aussage zum Konsumverhalten bringt Keynes drei Punkte vor. Erstens schlägt er vor, dass die Konsumausgaben hauptsächlich vom absoluten Einkommen der aktuellen Periode abhängen, dh der Konsum ist eine positive Funktion des absoluten Niveaus des aktuellen Einkommens. Je mehr Einkommen in einer Periode man hat, desto höher dürften seine Konsumausgaben in dieser Periode sein.

Mit anderen Worten, in jeder Zeit konsumieren die Reichen mehr als die Armen. Zweitens weist Keynes darauf hin, dass die Konsumausgaben kein proportionales Verhältnis zum Einkommen haben. Ihm zufolge, wenn das Einkommen steigt, wird ein geringerer Anteil des Einkommens konsumiert. Das Verhältnis von Konsum zu Einkommen wird als durchschnittliche Konsumneigung (APC) bezeichnet. Daher argumentiert Keynes, dass die durchschnittliche Konsumneigung (APC) mit steigendem Einkommen sinkt.

Die Verbrauchsfunktion von Keynes kann in der folgenden Form ausgedrückt werden:

C = a + bY d

Dabei ist C die Konsumausgaben und Y d das real verfügbare Einkommen, das dem Bruttonationaleinkommen abzüglich Steuern entspricht. a und b sind Konstanten, wobei a der Abfangterm ist, dh die Höhe der Konsumausgaben bei einem Einkommen von Null. Somit ist a ein autonomer Verbrauch. Der Parameter b ist die marginale Konsumneigung (MPC), die den Anstieg der Konsumausgaben als Reaktion auf den Anstieg des verfügbaren Einkommens pro Einheit misst. Somit

MPC = ∆C / ∆Y

Aus Abb. 9.1 und 9.3 geht hervor, dass das von Keynes wahrgenommene Verhalten der Konsumausgaben impliziert, dass die marginale Konsumneigung (MPC), die an der Steigung der Konsumfunktionskurve CC an einem Punkt gemessen wird, geringer ist als die durchschnittliche Konsumneigung (APC) ), die durch die Steigung der Linie gemessen wird, die einen Punkt auf der Verbrauchsfunktionskurve CC mit dem Ursprung verbindet (dh MPC <APC).

Dies liegt daran, dass der Verbrauch mit steigendem Einkommen nicht proportional steigt und mit sinkendem Einkommen nicht proportional sinkt, wenn die Menschen versuchen, ihre früheren Verbrauchsstandards zu schützen. Dies ist aus Fig. 9.3 ersichtlich. Die Steigung der Verbrauchsfunktionskurve CC ', die die MPC misst, und die Steigungen der Linien OA und OB, die die APC (d.h. C / Y) an den Punkten A bzw. B ergeben, fallen, während die Steigung der lineare Verbrauchsfunktion CC 'bleibt konstant.

In Abb. 9.3 haben wir eine lineare Verbrauchsfunktion mit einem Intercept-Term gezeigt. Bei dieser Form der linearen Konsumfunktion sinkt die durchschnittliche Konsumneigung (C / F), obwohl die marginale Konsumneigung (AC / AF) konstant ist, mit dem Anstieg des Einkommens, wie durch die Steigungen der Linien OA und OB auf Niveaus angegeben des Einkommens F bzw. F 2 .

Die vom Ursprung gezogene Gerade OB, die die durchschnittliche Konsumneigung bei höherem Einkommensniveau F 2 angibt, weist eine relativ geringere Steigung auf als die vom Ursprung zu Punkt / t gezogene Gerade OA bei niedrigerem Einkommensniveau F r Der Rückgang der durchschnittlichen Konsumneigung Wenn das Einkommen steigt, steigt der Anteil des gesparten Einkommens mit dem Anstieg des Nationaleinkommens des Landes.

Dieses Ergebnis ergibt sich auch aus den Untersuchungen der Familienbudgets verschiedener Familien mit unterschiedlichen Einkommensniveaus. Der Anteil der reichen Familien am Konsumeinkommen ist geringer als der der armen. Mit anderen Worten, die reichen Familien sparen einen höheren Anteil ihres Einkommens als die armen Familien.

Die Annahme einer abnehmenden durchschnittlichen Konsumneigung ist ein wesentlicher Bestandteil der keynesianischen Einkommens- und Beschäftigungstheorie. Dies impliziert, dass mit steigendem Einkommen ein zunehmend größerer Anteil des Volkseinkommens eingespart würde. Um ein Gleichgewicht auf Vollbeschäftigungsniveau zu erreichen und aufrechtzuerhalten, muss daher ein zunehmender Anteil des Volkseinkommens investiert werden.

Wenn nicht genügend Investitionsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, würde die Wirtschaft in Schwierigkeiten geraten, und in diesem Fall wäre es nicht möglich, die Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten, da die Gesamtnachfrage die Vollbeschäftigungsleistung verfehlen wird.

Einige keynesianische Ökonomen stützten die Theorie der säkularen Stagnation auf die sinkende Konsumneigung, da dieser Anteil an Ersparnissen mit dem Anstieg des Einkommens und damit dem Auftreten des Problems des Nachfragemangels zunahm.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar