Malthusianische Bevölkerungstheorie (mit Diagramm)

Hauptelemente der malthusianischen Theorie:

1. Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung:

Malthus erklärte, dass die Bevölkerung in geometrischen Abständen wächst. Sie nimmt in der Reihenfolge von 2, 4, 8, 16 und 32 usw. zu.

"Die wiederholte Kritik an der malthusianischen Theorie beweist ihre Originalität und Wahrheit" -Prof. Clark.

Bei dieser Rate wird sich die gegebene Population nach 25 Jahren verdoppeln. Auf der anderen Seite nimmt das Nahrungsangebot im arithmetischen Fortschritt zu. Es wächst in der Größenordnung von 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 und 9 und so weiter. Dies ist auf die Anwendung des Gesetzes zur Verringerung der Rückgabe bei der Lebensmittelproduktion zurückzuführen.

Mit einfachen Worten, das Nahrungsangebot steigt langsamer als die Bevölkerung. Dies bedeutet, dass es früher oder später zu einem Mangel an Nahrungsmitteln kommen wird. Überall dort, wo es an Nahrungsmitteln mangelt, gibt es also übermäßige Bevölkerungszahl.

2. Kontrolle der Bevölkerung:

Nach Ansicht von Prof. Malthus entsteht eine Ungleichgewichtslage, wenn der Bevölkerungsanstieg größer ist als die Wachstumsrate der Nahrungsmittelversorgung. Dies ist auf ein höheres Bevölkerungswachstum als bei Nahrungsmitteln zurückzuführen. Infolgedessen werden viele Menschen nicht einmal Nahrung zum Lebensunterhalt erhalten.

Sie werden aufgrund des Mangels an Lebensmitteln für sie sterben. In ihrem Kampf sind sie Bürgerkriegen, Hungersnöten, Hungersnöten, Epidemien, Überschwemmungen und anderen Naturkatastrophen usw. ausgesetzt. Malthus nannte diese Katastrophen positive Kontrollen. Auf der anderen Seite gibt es präventive Maßnahmen, die vom Menschen vorgenommene Kontrollen sind. Diese beiden Arten von Maßnahmen, dh natürliche oder positive Kontrollen und vorbeugende Kontrollen, werden im Folgenden erläutert.

3. Natürliche oder positive Kontrollen:

Die Natur hat ihre eigenen Kontrollen, um die wachsende Bevölkerung zu kontrollieren, und bringt die Bevölkerungszahl auf das Niveau der verfügbaren Nahrungsmittelversorgung. Bei diesen natürlichen Kontrollen handelt es sich um Hungersnöte, Epidemien, Kriege, Erdbeben, Überschwemmungen usw. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass diese Kontrollen von der Natur selbst durchgeführt werden, wenn der Mensch das übermäßige Bevölkerungswachstum nicht aus eigener Kraft eindämmt.

4. Vorbeugende Kontrollen:

Vorbeugende Kontrollen tragen laut Malthus dazu bei, das Bevölkerungswachstum zu drosseln und an die Nahrungsmittelversorgung anzupassen. Die vorbeugenden Kontrollen sind: einfaches Leben, späte Heirat, Selbstbeherrschung. Diese beiden Maßnahmen können einen großen Beitrag zur Kontrolle der Bevölkerung und zur Überprüfung der Durchführung zerstörerischer Positivkontrollen leisten.

Ist die malthusianische Theorie auf Indien anwendbar?

Da Indien ein überbevölkertes Land ist und alle von Malthus angedeuteten Merkmale in solchen Ländern zu finden sind, ist seine Anwendbarkeit fast der wahre Faktor.

Die folgenden Punkte beleuchten die Fakten:

(1) Die indische Bevölkerung wächst rasant mit einer Rate von 2, 3% pro Jahr.

(2) Indien ist auch heute noch mit Nahrungsmittelknappheit konfrontiert, obwohl es eine grüne Revolution erlebt hat. 1997 plant die indische Regierung den Import von rund 2 Millionen Tonnen Nahrungsmittelgetreide.

(3) Der Lebensstandard ist ein weiterer Indikator. Inder haben einen schlechten Lebensstandard im Vergleich zu den Menschen anderer Nationen. Etwa 39% der Menschen leben unterhalb der Armutsgrenze.

(4) Auch in Indien ist die Lebenserwartung schlecht. Das durchschnittliche Leben eines Inders liegt bei 60 Jahren, was im Vergleich zu anderen Nationen recht niedrig ist.

(5) Die Geburtenrate in Indien liegt bei 30 Promille. Das ist ziemlich hoch. Keine andere Nation steht vor dem Problem einer so hohen Geburtenrate. Vorbeugende Kontrollen (Familienplanung) sind nicht sehr beliebt.

(6) Die Sterblichkeitsrate liegt ebenfalls bei 11 Promille. Es zeigt, dass Naturkatastrophen wie Überschwemmungen, Krankheiten, Hunger und Elend nicht vollständig unter Kontrolle sind.

(7) Die Ehe ist ein universelles Phänomen. Marshall empfahl Selbstbeherrschung, Zölibat, späte Ehen usw., um die Bevölkerung zu kontrollieren. In Indien ist eine frühe Ehe ein soziales Übel. Daher hohes Bevölkerungswachstum.

Abschließend können wir sagen, dass das Prinzip von Malthus seine Wurzeln in der indischen Wirtschaft hat. Die außergewöhnliche Betonung der Maßnahmen zur Familienplanung zur Empfängnisverhütung in der indischen Planung ist ein klarer Beweis für die „malthusianische Wahrheit“.

Bedeutung der Theorie :

Trotz der oben erwähnten Kritik an der Malthusianischen Theorie gibt es bestimmte Elemente der Wahrheit, die nicht ignoriert werden können. Diese Theorie gilt in unterentwickelten Ländern wie Indien, China, Pakistan und Indonesien.

Die wichtigsten Vorteile werden jedoch im Folgenden erörtert:

1. Da bei allen Menschen ein starkes Bedürfnis nach Fortpflanzung besteht, muss die Bevölkerung rasch zunehmen, wenn die Präventionsmaßnahmen zur Kontrolle der Bevölkerung nicht getroffen werden.

2. Die Version von Malthus ist richtig, wenn die Bevölkerung keine vorbeugenden Kontrollen zur Senkung der Geburtenrate durchführt, wird sie von Natur aus durch positive Maßnahmen unterdrückt. Die Geschichte ist das Zeugnis dafür, dass in Ländern mit übermäßiger Bevölkerungszahl jedes Jahr Tausende an Naturkatastrophen sterben.

3. Die malthusianische Bevölkerungstheorie hat eine besondere Anziehungskraft auf rückständige und arme Länder, die überbevölkert sind.

Fazit:

Nachdem wir die Bedeutung und die Mängel der Malthusianischen Theorie untersucht haben, können wir sagen, dass die Theorie in der Neuzeit immer noch gültig ist. Laut dem amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler Prof. Clark. "Die wiederholte Kritik an der malthusianischen Theorie beweist ihre Originalität und Wahrheit".

Diese Theorie hat sich in den unterentwickelten Ländern Asiens und Afrikas bewahrheitet. Sogar einige der führenden Ökonomen der Welt wie Marshall, Ely, Taussig, Patten, Walker und Clark stellten fest: "Die malthusianische Theorie ist im Verlauf der Kontroverse angemessen und unzerstört geblieben." niemand kann es leugnen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar