Leitfaden zum keynesianischen Grundmodell (mit Diagramm)

Dieser Artikel enthält einen Leitfaden zur keynesianischen Expertise für das Modell der Gesamtnachfrage in einer Volkswirtschaft.

Einführung:

In den 1930er Jahren trat eine schwere und tief verwurzelte Depression auf, die im Volksmund als weltweite Depression bezeichnet wird.

Während dieser Wirtschaftskrise war ein starker Rückgang der Wirtschaftsaktivitäten zu verzeichnen.

Beispielsweise stieg die Arbeitslosigkeit in den USA von 3, 2 Prozent im Jahr 1929 auf 25, 2 Prozent im Jahr 1933. Das BSP ging um 30 Prozent zurück und konnte erst 1939 wieder hergestellt werden. In Großbritannien lag die Arbeitslosenquote während des gesamten Jahrzehnts bei 11 Prozent von Depressionen. Dies verursachte der Gesellschaft viel Leid und löste daher eine Debatte unter den Ökonomen aus.

In der Debatte ging es um die Ursachen der Arbeitslosigkeit, die Verschreibung von Richtlinien und deren Reaktion. Der britische Ökonom JM Keynes war ein bemerkenswerter Teilnehmer an der Debatte, in deren Verlauf er seine revolutionäre Theorie der Makroökonomie entwickelte. Seine makroökonomische Analyse wurde 1936 in Form eines Buches mit dem Titel "The General Theory of Employment, Interest and Money" veröffentlicht. Dieses Buch wurde zur Grundlage der sogenannten keynesianischen Ökonomie.

Keynes wies darauf hin, dass ein Mangel an Gesamtnachfrage die Ursache für eine hohe Arbeitslosigkeit und ein sinkendes BSP sei. Ihm zufolge sollte die Finanz- und Geldpolitik so gestaltet sein, dass die Gesamtnachfrage steigt. Die Regierung sollte während der Depression mehr für öffentliche Arbeiten ausgeben.

Die anderen Teilnehmer an der Debatte erkannten natürlich die menschlichen Leiden an Arbeitslosigkeit, unterstützten jedoch die klassische Ökonomie und glaubten, dass Arbeitslosigkeit ein vorübergehendes Phänomen ist und die Abwärtsstarre bei den Löhnen die Ursache dafür ist. Laut Pigou werden Lohnkürzungen die Arbeiter billiger machen und die Nachfrage nach Arbeitern erhöhen.

Der Prozess der Lohnkürzung sollte fortgesetzt werden, bis das Problem der Arbeitslosigkeit gelöst ist. Keynes argumentierte, dass Lohnkürzungen kein Heilmittel seien. Warum die Lohnrate senken? Es war die mangelnde Gesamtnachfrage, die zum Problem der Arbeitslosigkeit und dann zum Problem der Lohnsenkung führte. Die Gesamtnachfrage sollte also erhöht werden. Darüber hinaus wurde eine Senkung der Löhne auch nicht als Abhilfe angesehen, da in den USA die Löhne zwischen 1929 und 1933 um ein Drittel gesunken sind, ohne den Anstieg der Arbeitslosigkeit zu bremsen.

Keynes akzeptierte die Bedeutung des Gleichgewichtsniveaus der Produktion als einen idealen Zustand, in den sich die Wirtschaft bewegt. Im Widerspruch zu den Ansichten des klassischen Modells erklärte er, dass das Gleichgewichtsniveau der Wirtschaftsleistung nicht unbedingt bei Vollbeschäftigung sein muss, sondern bei weniger als Vollbeschäftigung, Vollbeschäftigung oder Überbeschäftigung. Seiner Ansicht nach ist das Gleichgewichtsniveau der Produktion eines, bei dem die Gesamtnachfrage (AD) gleich dem Gesamtangebot oder der Gesamtproduktion (Y) ist, ungeachtet des damit verbundenen Beschäftigungsniveaus.

Y = AD

Während der Wirtschaftskrise gibt es in der Industrie Überkapazitäten, daher besteht eine vollkommen elastische Angebotskurve der Produktion, bis bei einem gegebenen Stand der Technik Vollbeschäftigung angenommen wurde. Immer mehr Output kann durch den Einsatz zusätzlicher Arbeitskräfte auf einem konstanten Preisniveau erzeugt werden, solange es arbeitslose Ressourcen gibt. In einer solchen Situation würde die Gesamtversorgungskurve auf der horizontalen X-Achse bleiben. Wenn die Wirtschaft ein Produktionsniveau erreicht, bei dem alle Arbeitskräfte Arbeit bekommen, spricht man von Vollbeschäftigung oder potenziellem Produktionsniveau (Y p ). Wenn die Wirtschaft auf mehr als das potenzielle Produktionsniveau zurückgreift, würde die aggregierte Angebotskurve vollkommen unelastisch, wie in Abb. 11.1 dargestellt.

Ob die Wirtschaft tatsächlich auf dem potenziellen Produktionsniveau (Y p ) oder auf mehr oder weniger produziert, hängt von der Höhe oder Situation der Gesamtnachfrage (AD) ab, wie in Abb. 11.1 dargestellt. Wenn die AD-Kurve AD 1 ist, die die AS-Kurve bei E 1 schneidet, wäre der tatsächliche Ausgangspegel (Y 1 ) geringer als der potenzielle Ausgangspegel. Wenn die AD-Kurve AD 11 ist, entspricht der tatsächliche Ausgangspegel dem potenziellen Ausgangspegel. Wenn der AD-Wert auf 111 erhöht wird, steigen die Preise (P) auf P 1 und nicht die Produktion, dh nur das Geldeinkommen steigt, nicht das Realeinkommen.

Daher kann in dem einfachen keynesianischen Modell festgestellt werden, dass die Produktion der Gesamtnachfrage folgt, was im Widerspruch zum Marktgesetz von Say steht, dass „das Angebot seine eigene Nachfrage erzeugt“. Keynes Hauptaugenmerk lag auf der Steigerung der Gesamtnachfrage. Wie kann man die AD erhöhen? Dies war eine grundlegende Frage hinter seiner allgemeinen Theorie gewesen. Bevor wir seine Antwort auf diese Frage kennen, lassen Sie uns die Hauptannahmen seines Modells kennen.

Hauptannahmen:

(i) Es besteht ein Mangel an Gesamtnachfrage, der zu unfreiwilliger Arbeitslosigkeit führt. Bei dem vorherrschenden Lohn sind die Arbeitnehmer bereit zu arbeiten, finden aber keine Arbeit.

(ii) Perfekter Wettbewerb besteht sowohl auf Faktormärkten als auch auf Produktmärkten.

(iii) Es wurde nur das kurzfristige Verhalten von Makrovariablen untersucht. Bevölkerung und Technologie wurden als konstant angenommen.

(iv) Abschreibungsgebühren wurden ignoriert, um das BSP und das Volkseinkommen einander gleichzustellen. Indirekte Steuern wurden ebenfalls ignoriert, um Diskrepanzen zwischen den beiden Summen zu vermeiden.

(v) In diesem Modell werden alle Variablen real und nicht monetär oder nominal gemessen.

Wenn man sich der Frage der steigenden Gesamtnachfrage zuwendet, ist es nützlich, seine Komponenten zu verstehen.

Komponenten der Gesamtnachfrage:

Keynes betonte, dass AD Veränderungen im Gleichgewicht von Einkommen und Beschäftigung mit sich bringe. AD ergibt sich aus den Gesamtausgaben, die sich aus den Konsumausgaben, den Inlandsausgaben für private Unternehmensinvestitionen und den Staatsausgaben für den Kauf von Waren und Dienstleistungen in einer geschlossenen Volkswirtschaft zusammensetzen. Im Falle einer offenen Wirtschaft können wir die Nettoausgaben für Exporte und Importe zur Gesamtnachfrage hinzufügen. Diese unterschiedlichen Ausgaben wurden als Komponenten der Gesamtnachfrage bezeichnet. Eine kurze Untersuchung dieser Komponenten ist erforderlich, um zu verstehen, wie Änderungen in AD hervorgerufen werden können.

Konsumausgaben:

Die Konsumausgaben machen in jeder Volkswirtschaft mehr als 62 Prozent des BSP aus und sind daher der wichtigste Bestandteil der AD. Keynes glaubte, dass der Kauf von Konsumgütern und Dienstleistungen vom aktuellen Einkommen der privaten Haushalte abhängt. Es kann andere Faktoren wie die Größe des Vermögens, das zukünftige Einkommen usw. geben, die sich auch auf die Konsumausgaben auswirken können. Das laufende Einkommen wurde von Keynes jedoch als wichtigster Faktor zur Beeinflussung der Konsumausgaben angesehen. Diese Tatsache führte zur Entwicklung der 'Absoluten Einkommenshypothese', die später untersucht werden soll. Das Verhältnis von Verbrauchsausgaben zu Einkommen wird als Verbrauchsfunktion bezeichnet.

Verbrauchsfunktion:

Die Konsumfunktion wurde als der bemerkenswerteste Beitrag von Keynes zur Wirtschaftstheorie angesehen. Ihm zufolge hängt die Nachfrage nach Konsumgütern vom derzeit verfügbaren Einkommen ab. Jeder Anstieg oder Abfall im späteren Verlauf führt zu einem direkten Anstieg oder Rückgang der Konsumausgaben. Diese direkte Beziehung zwischen den beiden wurde als Verbrauchsfunktion bezeichnet. Wie hoch sind die Konsumausgaben aufgrund eines Anstiegs des verfügbaren Einkommens?

Keynes beantwortete diese Frage mit seinem „psychologischen Konsumgesetz“, das besagt:

"Die Psychologie der Gemeinschaft ist so, dass der Konsum immer dann steigt, wenn das Gesamteinkommen steigt, aber weniger als die Einkommenssteigerung."

Erhöhtes Einkommen wird auf zwei Teile aufgeteilt: Ein Teil wird für Konsumausgaben verwendet und ein anderer Teil wird eingespart (Δy = ΔC + ΔS). Auf diese Weise steigen Sparen und Konsumieren aufgrund von Einkommenssteigerungen. Laut Keynes ist der Verbrauch eine stabile und steigende Funktion des verfügbaren Einkommens, dh des Einkommens nach Abzug der Nettosteuern.

Dies kann geschrieben werden als:

C = ƒ (Yd) oder C = ƒ (Y - T)… (1)

wobei Y d für verfügbares Einkommen steht

T für Nettosteuern.

Nach Keynes ist der Verbrauch eine lineare Funktion des verfügbaren Einkommens, dh, eine Beziehung zwischen beiden kann durch eine gerade Linie und eine unten angegebene Gleichung dargestellt werden:

C = a 0 + bY d ; a 0 > 0 1> b> 0… (2)

Diese Verbrauchseinkommensbeziehung, wie sie in Gleichung (2) dargestellt ist, wurde in Abb. 11.2 grafisch dargestellt, wobei eine 0 ein positiver Schnittpunkt ist, der einige positive Verbrauchsausgaben auch bei einem Einkommensniveau von Null zeigt. Sie wird nicht von den Veränderungen des Einkommens beeinflusst, sondern von Faktoren bestimmt, die hier nicht untersucht wurden. Der Parameter b zeigt die Steigung der Verbrauchsfunktion, dh die Veränderung des Verbrauchsaufwands pro Einheit Veränderung des verfügbaren Einkommens gemäß Abb. 11.2.

Keynes nannte diese Hangbeziehung marginale Konsumneigung (MPC). Keynes glaubte, dass der Verbrauch mit jeder Erhöhung des verfügbaren Einkommens zunehmen wird, jedoch weniger als die Erhöhung des verfügbaren Einkommens (0 <b <1). Kurzfristig bleibt MPC auf jeder Einkommensebene stabil und konstant. Aus den oben gezeigten Konsumfunktionen können wir die Höhe der Konsumausgaben MPC bei jeder Einkommensstufe ermitteln. Eine 0 zeigt die Höhe der Konsumausgaben auch bei null Einkommen, die aus vergangenen Einsparungen resultieren (-a 0 ). Bei Y 0 wird der gesamte Verbrauch aus laufenden Erträgen finanziert.

Durchschnittliche Konsumneigung und MPCC:

Die durchschnittliche Konsumneigung (APC) wird berechnet, nachdem der Gesamtkonsumaufwand durch das entsprechende verfügbare Einkommen dividiert wurde.

APC = C / Y d

Bei einer geradlinigen Verbrauchsfunktion (a 0 + bY d ), wie sie in Abb. 11.2 dargestellt ist (konstante MPC), sinkt die APC mit den höheren Pegeln von Y d und steigt mit den niedrigeren Pegeln von Y d an . APC ist unendlich bei einem Wert von Y d von Null.

Es kann auf folgende Weise berechnet werden, um seine Beziehung zu MPC über stabile Verbrauchsfunktionen zu verstehen:

Bei höheren Werten von Y d würde das Produkt a 0 / Y d abnehmen, da a 0 fest ist, b (MPC) jedoch konstant bleibt. Daher würde bei höheren Yd-APC-Werten der Wert fallen und bei niedrigeren Yd-APC-Werten der Wert steigen. Es ist zu beachten, dass APC bei einer Geradenverbrauchsfunktion mit positivem Achsenabschnitt (a 0 ) immer größer als MPC ist, wie in Abb. 11.2 gezeigt. Denn APC ist eine Summe aus MPC (b) plus einem Produkt (a 0 / Y d ) für eine solche Verbrauchsfunktion. Wenn die Verbrauchsfunktion von Null ausgeht (a 0 = 0), ist MPC = APC. Wenn es mit negativem Schnittpunkt entsteht (a 0 APC. MPC = APC für eine Verbrauchsfunktion mit Nullschnittpunkt, wie in Abb. 11.3 gezeigt.

APC wäre bei einer Verbrauchsfunktion mit negativem Achsenabschnitt kleiner als MPC (APC <MPC) (- a 0 ), wie in Abb. 11.4 dargestellt. Theoretisch ist es möglich, dass die Konsumausgaben bei einem Einkommen von Null negativ (- a 0 ) sind. In diesem Fall ist APC <MPC.

Geringe Sparneigung:

Eine Erhöhung des Einkommens führt zu einer Erhöhung der Ersparnis sowie des Verbrauchs. Der in Abb. 11.2 gezeigte Breakeven-Punkt tritt bei dem Einkommen auf, bei dem das Sparen weder negativ noch positiv ist, sondern Null, da die äquidistante Linie von 45 ° hier von der Verbrauchsfunktion geschnitten wird. Weitere Einkommenssteigerungen machen das Sparen positiv. Sparen ist also auch eine Funktion des Einkommens.

Wir wissen, dass das Nationaleinkommen angegeben werden kann:

Y = C + S + T

Wir wissen, dass Y d = Y - T = C + S ist

Somit kann im keynesianischen Modell eine Spar-Einkommens-Beziehung durch die unten angegebene Gleichung und den unteren Teil von Abb. 11.2 hergestellt werden.

Investition:

Beim keynesianischen Modell sind Investitionen ein entscheidender Bestandteil der Gesamtnachfrage. Es ist ein Schlüsselfaktor, die Gesamtnachfrage und damit das Einkommen zu verändern. Investition bedeutet hier nur private Unternehmensinvestitionen. Die Bedeutung von Investitionen als Bestandteil der Gesamtnachfrage steigt aufgrund der Tatsache, dass ihre andere Hauptkomponente, der Verbrauch, eine stabile Funktion des Einkommens ist. Es war also nicht möglich, die Gesamtnachfrage und dann das Einkommen durch Änderung der Konsumausgaben zu verändern, da dies selbst vom Einkommen abhängt. Keynes erfand, dass Investitionen eine autonome Ausgabe sind, die unabhängig von der Höhe des Einkommens bestimmt wird.

Er fand es die Hauptursache für die Variation und Instabilität bei Einkommen und Beschäftigung. Die weltweite Depression der 1930er Jahre wurde auch durch einen Rückgang der Investitionen verursacht. Zum Beispiel betrug die Investition 1929 in den USA rund 16 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, das bis 1933 auf ein Niveau von rund 2 Prozent zurückging.

Was bestimmt, wird eine wichtige Erklärung für die Kenntnis der Veränderungen in AD und Einkommen. Keynes war der Ansicht, dass die Geschäftserwartungen in Bezug auf die zukünftige Rentabilität der Investition oder die marginale Effizienz des Kapitals (MEC) und den Zinssatz die Hauptfaktoren für die Investition waren.

Angesichts der stabilen Geschäftserwartungen oder der kurzfristigen MEC-Investition ist das Verhältnis umgekehrt zum Zinssatz:

l = ƒ (r)

Die Erwartungen an die künftige Rentabilität eines neuen Projekts werden von den Investoren trotz des Mangels an Kenntnissen über den Geschmack der Verbraucher, die Gesamtnachfrage, die Politik der Regierung usw. formuliert.

Keynes argumentierte, dass Investoren die Zukunftserwartungen auf der Grundlage von zwei Faktoren bilden:

(1) Investoren glauben, dass das, was in der jüngsten Vergangenheit passiert ist, auch in naher Zukunft normalerweise passieren wird.

(2) Investoren werden die Zukunft nach dem Verhalten der Investorengruppe in der Wirtschaft beurteilen.

Keynes war der Ansicht, dass die Geschäftserwartungen am instabilsten sind, da sie sich mit neuen Ereignissen und Informationen ändern. Ihre drastische Veränderung würde die Investition schlagartig verändern. Daher ist die Veränderung der Investitionstätigkeit die Hauptursache für die Veränderung der Gesamtnachfrage und die daraus resultierende Veränderung des Einkommensniveaus.

Regierungsausgaben:

Die Staatsausgaben sind ein dritter Hauptbestandteil von AD. Wie die Investitionsausgaben werden auch die Staatsausgaben als autonome Ausgaben bezeichnet. Es ist autonom, weil es in erster Linie von den politischen Entscheidungsträgern und nicht vom Einkommen bestimmt wird und daher auch eine exogene Variable ist.

Obwohl Änderungen des Einkommens zu Änderungen der Steuereinnahmen bei einem bestimmten Steuersatz führen und die Steuereinnahmen die Quelle der staatlichen Ausgaben für den Kauf von Waren und Dienstleistungen darstellen. Auf diese Weise kann man sagen, dass die Staatsausgaben auch endogen vom Einkommen abhängen. Dies ist jedoch nicht der Fall, da die Steuersätze von den politischen Entscheidungsträgern festgelegt werden. Daher sind die staatlichen Ausgaben für den Kauf von Waren und Dienstleistungen autonom und in unserer Analyse keineswegs einkommensabhängig.

Bestimmung des Gleichgewichtseinkommens:

Nach dem keynesianischen Modell entspricht das Gleichgewicht von Einkommen oder Produktion der Gesamtproduktion (BSP) der Gesamtnachfrage.

Es kann durch die Gleichung ausgedrückt werden:

Y = AD

Der folgende Abschnitt zeigt, dass die Komponenten der Gesamtnachfrage die Konsumausgaben (C), die geplanten Investitionsausgaben (i) und die staatlichen Ausgaben für den Kauf von Waren und Dienstleistungen (G) sind.

Auf Gleichgewichtsebene der Ausgabe kann daher Bedingung (i) geschrieben werden als:

Y = AD = C + i + G

Da Y die Gesamtproduktion ist, die aus Verbrauchsgütern (C), Investitionsgütern wie Maschinen, Werkzeugen und Anlagen usw., die auch als reale Investition ( ir ) bezeichnet werden, und den Gütern und Dienstleistungen für den staatlichen Kauf (G) besteht, kann dies ausgedrückt werden als:

Y = C + i r + G

Gleichungen (ii) und (iii) kombinieren

C + i r + G = C + i + G

Wir streichen C und G von beiden Seiten

i r = i

Dies bedeutet, dass das Gleichgewicht des Outputs, das eine endogene Variable ist, nur auf einer Ebene stattfinden kann, auf der die beabsichtigte Investition (i) der tatsächlichen Investition (i r ) entspricht.

Wenn (i) die beabsichtigte Investition größer ist als i r, die tatsächliche Investition (I> i r ), wäre AD größer als AS oder die Gesamtleistung. Die Geschäftsleute werden dieser zusätzlichen Nachfrage begegnen, indem sie ihre Lagerbestände verringern, die sie in einer als ideal erachteten Größe halten. Dieser unfreiwillige Rückgang ihrer Lagerbestände wird sie veranlassen, neue Aufträge an die Produzenten zu erteilen, und folglich werden Produktion und Beschäftigung steigen. Im Gegensatz dazu, wenn i <i r die Größe ihrer Lagerbestände unfreiwillig erweitern.

Um ihren freiwilligen, als ideal erachteten Lagerbestand aufrechtzuerhalten, reduzieren die Geschäftsleute ihre Bestellungen an die Produzenten für den Neukauf von Waren. Infolgedessen kommt es bei den Produktionskontrakten zu einem Rückgang von Produktion und Beschäftigung. Daher kann das Gleichgewichtsniveau des Outputs eines sein, bei dem die beabsichtigte Investition der tatsächlichen Investition entspricht.

Eine weitere Gleichgewichtsbedingung betrifft Leckagen (S + T) und Injektionen (i + G), die im Einkommenskreislauf angegeben sind. Ein Leistungsgleichgewicht (oder ein konstanter Einkommensfluss) ist nur möglich, wenn Leckagen gleich Injektionen sind.

Daher kann diese Bedingung ausgedrückt werden als:

S + T = i + g

Wenn die beiden Seiten nicht gleich sind, ist mit einer Änderung der Ausgabe zu rechnen.

Es kann also drei Bedingungen für das Gleichgewichtseinkommen geben:

Y = AD = C + i + G …… (i)

r = i ……. (ii)

S + T = i + G… .. (iii)

Die Bestimmung des Einkommensgleichgewichts, das die obigen Bedingungen erfüllt, kann mit Hilfe von Abb. 11.5 gezeigt werden:

Das Einkommensniveau (Y d ) wird entlang der horizontalen Achse gemessen, und die Gesamtnachfrage wird zusammen mit ihren Komponenten entlang der vertikalen Achse gemessen. Jeder Punkt der 45 ° -Linie zeigt den gleichen Abstand von der vertikalen und der horizontalen Achse. Autonome Ausgaben wie Investitionen und Staatsausgaben hängen zumindest direkt nicht vom Einkommen ab. Der C + i + G-Zeitplan liegt daher um einen konstanten Betrag über der Verbrauchsfunktion. Die Tatsache, dass (i + G) nicht vom Einkommen abhängt, spiegelt sich auch darin wider, dass die i + G-Linie horizontal zur X-Achse verläuft. Das Sparen zuzüglich Steuern (S + 7) steigt an, da sich das Sparen und die Steuern je nach Einkommen positiv unterscheiden.

Das Einkommensgleichgewicht findet bei Y statt, wo die aggregierte Nachfragekurve (C + i + G) die Linie von 45o schneidet. Hier ist (S + T) gleich (i + G). Am Punkt Y entspricht die Gesamtnachfrage (C + i + G) auch der Leistung (Y), die das Gleichgewicht des Einkommens anzeigt. Wenn der tatsächliche Ausgangspegel unter Y liegt, beispielsweise bei Y 1 in Abb. 11.5, wäre AD (C + i + G) um AB größer als Ausgang (C + i r + G).

Die beabsichtigte Investition (i) wäre größer als die tatsächliche Investition (i r ), (i> i r ). In einer solchen Situation sinkt der Lagerbestand unter das gewünschte Niveau. Die Produktion muss erhöht werden, um das Inventar wiederherzustellen, damit das Einkommen durch den Multiplikator auf Y, das Gleichgewichtseinkommen, steigt. Liegt das Produktionsniveau bei Y 11, so liegt die Gesamtnachfrage (C + i + G) unter der Produktion oder dem Angebot von KL und i <i r . Dann sinkt der Ausgangspegel durch Multiplikator. Denn das Inventarniveau steigt über das gewünschte Niveau, und letztendlich wird das Gleichgewichtseinkommen (y) von der Wirtschaft erreicht, in der C + i + G = C + i r + G oder i = i r ist .

Veränderung des Einkommensgleichgewichts:

Die Höhe des Einkommensgleichgewichts kann sich entweder aufgrund einer Änderung des Multiplikatorwerts oder aufgrund einer Änderung der Ausgaben ändern, da die Höhe des Einkommensgleichgewichts jederzeit durch die beiden Faktoren, dh den Wert des Multiplikators und die Höhe der Ausgaben, bestimmt wird. Wir wissen das

Somit ist es richtig zu sagen, dass Y von dem Wert des autonomen Multiplikators und den jederzeit erhöhten autonomen Ausgaben abhängt. Beide sind autonom, da sie unabhängig vom Einkommen sind. Um y zu ändern, müssen daher entweder der Wert des Multiplikators oder die autonomen Ausgaben oder beide Einheiten geändert werden.

Der Wert des Multiplikators bleibt jedoch konstant, da MPC (b) kurzfristig stabil ist, was seinen Wert bestimmt. Das Gleichgewicht des Einkommens kann sich daher nur durch Änderung der autonomen Ausgaben ändern. Mit anderen Worten, gemäß Gleichung (iv) müssen sich zum Ändern von Y entweder die Investitionsausgaben (i) oder die staatlichen Ausgaben für den Kauf von Gütern und Dienstleistungen (G) oder die Steuererhebung (T) ändern.

Keynesianisches Modell ohne staatliche oder gleichgewichtsbedingte Einkommensänderung aufgrund von Investitionsänderungen:

In einer Situation, in der sich nur die privaten Unternehmensinvestitionen ändern und die Staatsausgaben (G) und Steuern (T), dh die Nettosteuern, konstant bleiben, wie stark ändert sich dann das Einkommensgleichgewicht? Dies ist ein sehr vereinfachtes Modell, bei dem angenommen wurde, dass entweder die Regierung völlig inaktiv ist oder es keine Regierung gibt. Es werden keine internationalen Transaktionen getätigt. BSP, NNP und verfügbares Einkommen wurden als gleich angenommen.

In einer solchen Welt wird das Einkommen sein:

Gleichung (v) zeigt, dass es für jeden Wert von i einen entsprechenden Wert von Y in einem statischen Modell wie diesem gibt. Angenommen, i wird erhöht und sein Inkrement wird als Δi gezeigt.

Dann wären die Gesamtinvestitionsausgaben i + Δi, was einem neuen Gleichgewichtseinkommensniveau (Y + ΔY) entspricht:

Es ist klar, dass der Wert von K von b abhängt. Eine Änderung des Einkommens (ΔY) würde in Übereinstimmung mit dem Wert von K und Δi auftreten.

Es wirft zwei Fragen auf:

(i) Warum steigt das Einkommen um ein Vielfaches von i?

(ii) Warum steigt das Einkommen genau gleich 1 / (1 - b) Δi und nicht mehr oder weniger?

Infolge der Erhöhung der Investitionsausgaben von z. B. Rs. 100, würde das Einkommen in der Wirtschaft sofort um Rs steigen. 100 in Form von Löhnen, Zinsen, Mieten und Gewinnen der Eigentümer verschiedener Produktionsfaktoren. Dies wirkt sich unmittelbar auf Nachfrage und Einkommen aus.

Diese Einkommenssteigerung wird die Nachfrage nach Konsumgütern, die als Einkommensnachfrage bezeichnet wird, weiter ankurbeln. Die Menschen werden einen Teil dieses erhöhten Einkommens von Rs für den Konsum ausgeben. 100 nach ihrer MPC (b). Angenommen, MPC = .8. In diesem Fall nur Rs. 80 würden für den Kauf von Konsumgütern ausgegeben (natürlich werden 20 Rupien zur Ersparnis hinzugefügt), was das Einkommen der Verkäufer dieser Konsumgüter erhöht, da die Ausgaben des einen das Einkommen des anderen sind. Dieser Prozess wird sich fortsetzen und die Einnahmen werden letztendlich um mehr als den autonomen Anstieg der Investitionen steigen, der auf den Anstieg der Verbrauchernachfrage bei steigendem Einkommen zurückzuführen ist. Nun, die zweite Frage, warum die Einkommenssteigerung gerade gleich 1/1-b Δi ist?

Dies liegt daran, dass die Nachfrage weiter steigt, solange sie das Angebotseinkommen übersteigt. Sobald beide gleich sind, findet das Einkommen ein Gleichgewicht. Im Gleichgewicht des Einkommens.

S + T = i + G

Da T und G hier fehlen oder konstant sind, ist i = S. Um das Einkommensgleichgewicht aufrechtzuerhalten, muss jeder Anstieg von i mit einem äquivalenten Anstieg von S einhergehen, so dass:

Δi = ΔS

Um das Gleichgewicht wiederherzustellen, muss das Einkommen ausreichend oder auf ein Niveau steigen, das zu neuen Einsparungen führen kann, die der neuen Investition entsprechen. Dies ist grafisch dargestellt, wobei in Abb. 11.6 Y horizontal und C und i vertikal gemessen werden.

Ein fester Betrag von i, der exogen bestimmt wurde, wird zu der Verbrauchsfunktion (a 0 + bY) addiert, die den aggregierten Bedarf bildet, der das Gleichgewicht bei E 0 herstellt, wodurch das Y 0 -Niveau des Gleichgewichtseinkommens bestimmt wird. Ein Anstieg der Investitionen verschiebt die aggregierte Nachfragefunktion auf (C + i + i), was die 45 ° -Linie bei E 1 schneidet und ein neues Gleichgewicht des Einkommens bei Y 1 herstellt . Dabei steigt das Sparen mit der Einkommenssteigerung entlang der Sparfunktion. Das Einkommen steigt weiter an, bis ΔS = Δi, was nur bei Y1 möglich ist. Das Einkommen ist stärker gestiegen als die Investitionen und entspricht genau (1/1-b.Δi).

Aus Gleichung (iv) lässt sich die Auswirkung der Veränderung von zwei autonomen Ausgaben (G und T) auf das Gleichgewichtsniveau durch das Einkommen berechnen.

Keynesianisches Modell mit der Regierung: Änderung des Einkommens aufgrund der Änderung der Staatsausgaben:

Hierbei wurde unterstellt, dass die staatlichen Ausgaben (G) für den Einkauf von Gütern und Dienstleistungen steigen und i und T konstant bleiben. Eine Erhöhung von G hat den gleichen Effekt auf die Nachfrage wie die Erhöhung von i, wie wir im vorhergehenden Abschnitt gesehen haben. In beiden Fällen ist die anfängliche Einkommenssteigerung gleich der Ausgabensteigerung (i oder G), und die einkommensbedingte Nachfragesteigerung nach Konsumgütern (abhängig von b) ist ebenfalls gleich. Daher ist der Multiplikatorprozess der gleiche.

Deshalb :

Der Anstieg des Einkommensgleichgewichts als Folge des Anstiegs von G kann grafisch dargestellt werden.

Abb. 11.7 zeigt, dass sich die AD-Kurve C + I + G infolge eines Anstiegs der staatlichen Ausgaben für Güter und Dienstleistungen zu C + I + G 1 verschiebt. Infolgedessen setzt sich das Y 1 -Einkommensgleichgewicht dort ab, wo (I + G) wieder gleich s + T ist, wie es auf dem Y 0 -Einkommensniveau war. Der Regierungsmultiplikator ΔY / ΔG ist der gleiche wie der Investitionsmultiplikator (ΔY / Δi).

Veränderung des Einkommens aufgrund der Veränderung der Steuern (T):

Steuern (T) bedeutet Nettosteuern, d. Die Transferausgaben (Ausgaben für Rente, Arbeitslosengeld usw.) wurden von der Regierung von der gesamten Steuererhebung abgezogen. Gleichung (iv) zeigt, dass der Effekt einer Steuererhöhung entgegengesetzt zu dem einer Erhöhung der Staatsausgaben oder -investitionen ist.

In der Gleichung würde ein konstanter Anstieg von T das Einkommen verändern: ΔY = 1/1-b (-b ΔT), dh ein Anstieg der Steuern (T) würde zu einem multiplizierten Rückgang des Einkommensniveaus führen. Warum so? Eine Erhöhung von T verringert das verfügbare Einkommen (Y-T). Dies verschiebt die Verbrauchsfunktion um (- b ΔT) nach unten, daher verschiebt sich auch die aggregierte Nachfragefunktion nach unten, um das Gleichgewichtsniveau von Y zu verringern. Die Einkommensänderung kann mit Hilfe des Steuermultiplikators und der gegebenen Änderung des berechnet werden Höhe der Steuereinnahmen (T).

Erhöhtes T (ΔT) verschiebt die Verbrauchsfunktionen um (- b ΔT) nach unten und dementsprechend die Gesamtnachfragefunktion auf (C + i + G) 1, wodurch sich das Gleichgewichtseinkommen von Y 0 auf Y 1 verringert. Dies ist ein multiplizierter Rückgang in Y bestimmt durch [1/1-b-bΔT)

Keynesianisches Modell in einer offenen Wirtschaft:

Aufgrund von Importen (M) und Exporten (X) verändert sich die Nachfrage nach Rohstoffen in der Wirtschaft um die Nettoexporte (X - M). Die Nachfrage nach unserem (X) ist eine Addition zur Gesamtnachfrage, und unsere Nachfrage nach Importen (M) ist ein Rückgang der Nachfrage nach unseren Waren. Das Einkommen, das für die Inlandsnachfrage hätte ausgegeben werden können, wird für die Auslandsnachfrage ausgegeben. Unsere Importe erhöhen die Gesamtnachfrage nach dem Ausland. Die Nettoauswirkung auf die Nachfrage (AD) kann durch Abzug der Importmenge von der Exportmenge (X - M) ermittelt werden.

Ein weiterer zu beachtender Punkt ist, dass die Nachfrage nach Exporten unabhängig vom Einkommen im Inland ist. Die Nachfrage nach unseren Exporten hängt vom Einkommen der Ausländer ab und wird daher exogen bestimmt, während die Nachfrage nach unseren Importen eine steigende Funktion des Einkommensniveaus in unserem Land darstellt und daher endogen variabel ist. Dies kann als grafisch dargestellt werden

Unser (X) in Abb. 11.9 ist auf X 0 festgelegt, unabhängig von der Höhe des Einkommens in unserem Land. Importe sind eine steigende Funktion des Einkommens, dargestellt durch die lineare Funktion, M = M 0 + mY 0 <m <1, wobei m 0 ein positiver Schnittpunkt ist, der die minimale Menge an Importen zeigt, selbst wenn das Einkommensniveau auf Null fällt, m ist die marginale Neigung zu import, MPI (m) der Importfunktion. Bei Einkommensniveau Y11 erfolgt eine Nettoerhöhung unserer AD, da X> M, bei Y 0 die Importe den Exporten entsprechen (M = X), die keine Auswirkung auf AD haben, und bei Einkommen nach Y 0, beispielsweise bei Y 1 die AD wird aufgrund des Außenhandels um die Differenz (X <M) sinken.

Einkommensveränderungen aufgrund von Importen und Exporten können mit Hilfe unserer alten Gleichung berechnet werden.

Der Wert des Multiplikators in einer geschlossenen Volkswirtschaft 1 / (1 - b) wäre größer als der einer offenen Volkswirtschaft 1 / (1 - b + m). Die Schüler können dies untersuchen, indem sie b und m unterschiedliche Werte zuweisen.

Aus Gleichung (vii) können Multiplikatoreffekte von Änderungen in (X - M) berechnet werden:

ΔY / ΔX = (1/1-b + m)

Die Bestimmung des Gleichgewichtsniveaus von Y ist in Abb. 11.10 dargestellt.

Aufgrund der Einführung von Export- und Importeinnahmen verschiebt sich die Funktion der Gesamtnachfrage auf C + i + G + X- M, wodurch sich das Einkommensgleichgewicht von Y 0 auf Y 1 erhöht. Die Netto-Nachfragesteigerung (X - M) sinkt aufgrund steigender Importe (Exporte bleiben konstant) mit steigendem Einkommen weiter.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar