Messung der wirtschaftlichen Entwicklung

Generell ist die wirtschaftliche Entwicklung ein Prozess des Wandels über einen langen Zeitraum.

Zwar gibt es mehrere Kriterien oder Grundsätze zur Messung der wirtschaftlichen Entwicklung, doch liefert keiner einen zufriedenstellenden und allgemein akzeptablen Index für die wirtschaftliche Entwicklung.

Daher ist es ein komplexes Problem, die Messung der wirtschaftlichen Entwicklung zu beantworten.

Nach Ansicht von RG Lipsey gibt es viele mögliche Messgrößen für den Entwicklungsgrad eines Landes, das Pro-Kopf-Einkommen, den Prozentsatz der nicht genutzten Ressourcen, das Pro-Kopf-Kapital, die Pro-Kopf-Ersparnis und die Höhe des Sozialkapitals. Häufiger verwendete Kriterien für die wirtschaftliche Entwicklung sind jedoch die Erhöhung des Volkseinkommens, des Realeinkommens pro Kopf, das vergleichende Konzept, der Lebensstandard und das wirtschaftliche Wohlergehen der Gemeinschaft usw.

Lassen Sie uns diese Messungen detailliert untersuchen, um sie besser zu verstehen:

1. Nationaleinkommen als Index der Entwicklung :

Es gibt eine Gruppe bestimmter Ökonomen, die das Wachstum des Volkseinkommens als am besten geeigneten Index für die wirtschaftliche Entwicklung betrachten. Es sind Simon Kuznets, Meier und Baldwin, Hicks D. Samuelson, Pigon und Kuznets, die diese Methode als Grundlage für die Messung der wirtschaftlichen Entwicklung favorisierten. Zu diesem Zweck wird das Nettosozialprodukt (NNP) dem Bruttosozialprodukt (BSP) vorgezogen, da es eine bessere Vorstellung über den Fortschritt einer Nation gibt.

Prof. Meier und Baldwin: „Wenn ein Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung herangezogen wird, wären wir in der peinlichen Lage zu sagen, dass sich ein Land nicht entwickelt hätte, wenn sein reales Nationaleinkommen gestiegen wäre aber die Bevölkerung war auch mit der gleichen Rate gestiegen. "

In ähnlicher Weise vertritt Prof. Me de die Auffassung, dass „das Gesamteinkommen ein geeigneteres Konzept zur Messung des Wohlstands ist als das Pro-Kopf-Einkommen.“ Daher ist es für eine messbare wirtschaftliche Entwicklung am geeignetsten, die Enderzeugnisse und -dienstleistungen einzubeziehen, die wir jedoch berücksichtigen müssen für die Verschwendung von Maschinen und anderen Investitionsgütern während des Produktionsprozesses.

Argumente für das Volkseinkommen :

Es gibt bestimmte Argumente für die Betonung des realen Nationaleinkommens als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung.

Sie sind:

(i) Ein höheres reales Volkseinkommen ist normalerweise eine Voraussetzung für eine Erhöhung des realen Pro-Kopf-Einkommens, und daher kann ein steigendes Volkseinkommen als Zeichen der wirtschaftlichen Entwicklung angesehen werden.

(ii) Wenn das Pro-Kopf-Einkommen zur Messung der wirtschaftlichen Entwicklung herangezogen wird, kann das Bevölkerungsproblem verschleiert werden, da die Bevölkerung bereits aufgeteilt wurde. In diesem Zusammenhang schreibt Prof. Simon Kuznets: „Die Wahl des Pro-Kopf-Werts, des pro-Einheit-Werts oder eines ähnlichen Maßes, um die Geschwindigkeit des Wirtschaftswachstums zu messen, mit der die Gefahr verbunden ist, den Nenner des Verhältnisses zu vernachlässigen.“

(iii) Wenn ein Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung herangezogen wird, ist es wahrscheinlich eine unangenehme Situation, zu sagen, dass sich ein Land nicht entwickelt hat, wenn sein reales Nationaleinkommen gestiegen ist, aber auch die Bevölkerung gestiegen ist mit der gleichen Rate.

Argumente gegen das Nationaleinkommen :

Trotz der günstigen Argumente weist das Volkseinkommen als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung einige Mängel auf:

(i) Es kann nicht definitiv gesagt werden, dass das wirtschaftliche Wohlergehen gestiegen ist, wenn das nationale und sogar das Pro-Kopf-Einkommen steigen, es sei denn, die Einkommensverteilung ist gerecht.

(ii) Die Ausweitung des nationalen und des Pro-Kopf-Einkommens kann nicht mit Bereicherung gleichgesetzt werden, da auch die Zusammensetzung der Gesamtproduktion wichtig ist. Beispielsweise könnte eine Ausweitung der Gesamtproduktion mit einer Erschöpfung der natürlichen Ressourcen einhergehen oder sich nur aus Rüstungsgütern zusammensetzen oder lediglich aus einer größeren Produktion von Investitionsgütern bestehen.

(iii) Sie muss nicht nur berücksichtigen, was produziert wird, sondern auch, wie es produziert wird. Es ist möglich, dass die tatsächlichen Kosten, dh „Schmerz und Opfer“ der Gesellschaft, ebenfalls steigen, wenn die tatsächliche nationale Leistung steigt.

(iv) Es ist schwierig, geeignete Deflatoren zu bestimmen, um die Auswirkungen von Preisänderungen in unterentwickelten Ländern zu beseitigen.

(v) Es ist auch kompliziert, wenn das Durchschnittseinkommen steigt, aber die Arbeitslosigkeit aufgrund des raschen Bevölkerungswachstums besteht, so dass eine solche Situation nicht mit der Entwicklung vereinbar ist.

2. Reales Pro-Kopf-Einkommen :

Einige Ökonomen glauben, dass wirtschaftliches Wachstum bedeutungslos ist, wenn es den Lebensstandard der gemeinsamen Massen nicht verbessert. Sie sagen daher, dass die Bedeutung der wirtschaftlichen Entwicklung darin besteht, die Gesamtproduktion zu steigern. Nach dieser Auffassung wird die wirtschaftliche Entwicklung als ein Prozess definiert, durch den das reale Pro-Kopf-Einkommen über einen langen Zeitraum hinweg zunimmt. Harvey Leibenstein, Rostow, Baran, Buchanan und viele andere befürworten die Verwendung des Pro-Kopf-Outputs als Index für die wirtschaftliche Entwicklung.

Die UNO-Experten haben in ihrem Bericht über "Maßnahmen zur wirtschaftlichen Entwicklung von unterentwickelten Ländern" diese Messung der Entwicklung ebenfalls akzeptiert. Charles P. Kindleberger schlug ebenfalls die gleiche Methode mit angemessenen Vorsichtsmaßnahmen bei der Berechnung der Daten zum Nationaleinkommen vor.

Argumente für ein Pro-Kopf-Realeinkommen:

Ziel der wirtschaftlichen Entwicklung ist es, den Lebensstandard der Menschen zu erhöhen und dadurch das Konsumniveau zu erhöhen. Dies kann eher durch das Pro-Kopf-Einkommen als durch das Nationaleinkommen geschätzt werden. Wenn das Volkseinkommen eines Landes steigt, das Pro-Kopf-Einkommen jedoch nicht steigt, erhöht dies nicht den Lebensstandard der Menschen. Auf diese Weise ist das Pro-Kopf-Einkommen ein besseres Maß für die wirtschaftliche Entwicklung als das Volkseinkommen.

Der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens ist ein gutes Maß für die wirtschaftliche Entwicklung. In den fortgeschrittenen Ländern ist das Pro-Kopf-Einkommen kontinuierlich gestiegen, da die Wachstumsrate des Volkseinkommens größer ist als die Wachstumsrate der Bevölkerung. Dies hat das wirtschaftliche Los der Menschen erhöht. In unterentwickelten Ländern gibt es sehr viel weniger Produktionskapazität pro Kopf. Wenn die Produktionskapazität steigt, entwickeln sich diese Volkswirtschaften in Richtung Wirtschaftsentwicklung.

Eine Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens kann ein besserer Indikator für eine Erhöhung des Wohlstands der Menschen sein. In fortgeschrittenen Ländern ist das Nationaleinkommen viel schneller gestiegen als die Bevölkerungswachstumsrate. Dies bedeutet, dass das Pro-Kopf-Realeinkommen stetig gestiegen ist und dies zu einer Erhöhung des Wohlstands der Menschen geführt hat. Auf diese Weise kann das Pro-Kopf-Einkommen als ein besserer Index für das Wohlergehen der Menschen angesehen werden.

Argumente gegen das Pro-Kopf-Realeinkommen:

Das reale Pro-Kopf-Einkommen, ein Maß für die wirtschaftliche Entwicklung, wurde von Jacob Viner, Kuznet usw. scharf kritisiert.

(a) Laut Meier und Baldwin: „Wenn eine Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens als Maß für die Entwicklung herangezogen würde, wären wir in der peinlichen Lage zu sagen, dass sich ein Land nicht entwickelt hätte, wenn sein reales Nationaleinkommen gestiegen wäre. gleichzeitig ist aber auch die bevölkerung gestiegen. “

Wenn in einem Land ein Anstieg des Volkseinkommens durch einen Bevölkerungszuwachs ausgeglichen wird, dann muss gesagt werden, dass keine wirtschaftliche Entwicklung stattgefunden hat. Wenn das Volkseinkommen in einem Land nicht gestiegen ist, aber die Bevölkerung aufgrund von Epidemien oder Kriegen zurückgegangen ist, müssen wir in diesem Fall zu dem Schluss kommen, dass die wirtschaftliche Entwicklung stattfindet.

(b) Wenn wir das Volkseinkommen durch die Bevölkerung teilen, wird das Problem der Bevölkerung in diesem Fall ignoriert. Es begrenzt den Umfang der Studie.

(c) Bei dieser Maßnahme wurde der Verteilungsaspekt ignoriert. Wenn das Volkseinkommen steigt, die Einkommensverteilung jedoch ungleich ist, ist ein Anstieg des Volkseinkommens in diesem Fall bedeutungslos.

d) In den unterentwickelten Ländern, in denen das Pro-Kopf-Einkommen als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung angesehen wird, nehmen mit dem Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens dieser Länder auch die Arbeitslosigkeit, die Armut und die Einkommensunterschiede zu. Dies kann nicht als Entwicklung angesehen werden.

(e) Wirtschaftswachstum ist ein mehrdimensionales Konzept, das nicht nur eine Steigerung des Geldeinkommens, sondern auch eine Verbesserung sozialer Aktivitäten wie Bildung, öffentliche Gesundheit, mehr Freizeit usw. beinhaltet. Solche Verbesserungen können nicht an Veränderungen des Pro-Kopf-Realeinkommens gemessen werden.

(f) Die Daten zum Pro-Kopf-Nationaleinkommen sind oft ungenau, irreführend und unzuverlässig, da die Daten zum Nationaleinkommen und deren Berechnung unvollständig sind. Auf diese Weise kann das reale Pro-Kopf-Einkommen nicht frei von Schwächen sein. Trotz dieser Nachteile bei der Messung des realen Pro-Kopf-Einkommens haben viele Länder diese Maßnahme als Indikator für die wirtschaftliche Entwicklung übernommen.

3. Das wirtschaftliche Wohlergehen als Index für die wirtschaftliche Entwicklung :

Unter Berücksichtigung der Nachteile des realen Nationaleinkommens und der realen Pro-Kopf-Kennzahlen der wirtschaftlichen Entwicklung schlugen einige Ökonomen wie Coline Clark, Kindleberger, D. Bright Singh, Hersick usw. das wirtschaftliche Wohlergehen als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung vor.

Der Begriff des wirtschaftlichen Wohls kann auf zwei Arten verstanden werden:

(a) Wenn das Volkseinkommen in allen Bereichen der Gesellschaft gleich verteilt ist. Es erhöht das wirtschaftliche Wohlergehen.

(b) Wenn die Kaufkraft des Geldes steigt, steigt auch dann das Niveau des wirtschaftlichen Wohlstands. Die Kaufkraft des Geldes kann steigen, wenn mit dem Anstieg des Volkseinkommens auch die Warenpreise steigen. Das heißt, das wirtschaftliche Wohlergehen kann steigen, wenn die Preisstabilität gewährleistet ist.

So kann das wirtschaftliche Wohlergehen bei gleicher Einkommensverteilung und Preisstabilität gefördert werden. Je höher das wirtschaftliche Wohlstandsniveau, desto höher wird das Ausmaß der wirtschaftlichen Entwicklung sein und umgekehrt.

Argumente gegen den Wohlfahrtsindex:

Um das wirtschaftliche Wohlergehen beurteilen zu können, müssen die Art des Volkseinkommens und die sozialen Produktionskosten bekannt sein. Bei der Einschätzung dieser Wirtschaftsfaktoren stehen wir vor großen praktischen Schwierigkeiten. Aus diesem Grund betrachten viele Ökonomen das wirtschaftliche Wohlergehen nicht als ein gutes Maß für die wirtschaftliche Entwicklung. Auch der Wohlfahrtsbegriff ist subjektiver Natur und nicht messbar. Auch das Wohlergehen ist ein relativer Begriff, der sich von Person zu Person unterscheidet.

4. Vergleichendes Konzept :

Die wirtschaftliche Entwicklung ist ein vergleichendes Konzept, das leicht zu verstehen und zu messen ist. Auf einfache Weise können wir anhand eines vergleichenden Konzepts feststellen, inwieweit die wirtschaftliche Entwicklung in einem Land erreicht wurde.

Der Vergleich kann nach zwei Methoden über den Zeitraum durchgeführt werden:

(a) Vergleich innerhalb des Landes.

(b) Vergleich mit anderen Ländern.

(a) Vergleich innerhalb des Landes:

Um die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes im Zeitverlauf zu vergleichen, müssen wir den langen Zeitraum berücksichtigen und ihn in verschiedene Phasen unterteilen. Zum Beispiel ist das Nationaleinkommen im Jahr 1990 Rs. 1.000 crores, die zu Rs, zu 1.200 crores 1995 und zu Rs stiegen. 1.800 crores im Jahr 2000.

Im Jahr 2000 wurde ein Betrag von Rs registriert. 2.250 crores. Innerhalb von fünf Jahren, dh von 1990 bis 1995, steigt das Nationaleinkommen daher um 20 Prozent (200 × 100/1000 = 20%). Von 1995 bis 2000 stieg es auf 50 Prozent (600 × 100/1200) und von 1995 bis 2000 auf 25 Prozent (450 × 100/1800 = 25%). Dies kann auch mit Hilfe des Diagramms gezeichnet werden.

Die oben angegebene Zahl zeigt, dass das Volkseinkommen im Jahr 1990 Rs war. 1.000, die auf Rs stiegen. 1.200 crores im Jahr 1995 und Rs. 1.800 crores im Jahr 2000: Der Anstieg des Nationaleinkommens über einen Zeitraum von fünf Jahren beträgt daher 20%, 50% bzw. 25%.

(b) Vergleich mit anderen Ländern. In diesen Figuren ist auf der horizontalen Achse 2 mal und auf der vertikalen Achse OY das Volkseinkommen dargestellt. Die Kurve PP 'zeigt den Entwicklungspfad (mit langsamem Einkommensanstieg) des Landes MM' zeigt den Entwicklungspfad des Landes B.

Zu Beginn der Zeiträume hat Land B ein viel höheres Nationaleinkommen als Land A. In der Zwischenzeit ist jedoch die Entwicklungsrate von Land A höher als die Entwicklungsrate von Land B. Bei Punkt E, d. H. Zeitraum 5 sind die nationalen Einkommen beider Länder gleich.

Auf lange Sicht oder nach einem bestimmten Zeitraum wird das Nationaleinkommen von Land A höher als das von Land B. Auf diese Weise kann man sagen, dass Land A eine sich entwickelnde Wirtschaft und Land B eine vergleichsweise verfallende Wirtschaft ist.

5. Messung durch berufliche Muster :

Die Verteilung der Erwerbsbevölkerung in verschiedenen Berufen wird auch als Kriterium für die Messung der wirtschaftlichen Entwicklung angesehen. Einige Ökonomen betrachten die Veränderungen in der Berufsstruktur als Quelle für die Messung der Art der wirtschaftlichen Entwicklung. Laut Colin Clark besteht ein enger Zusammenhang zwischen der Berufsstruktur und der wirtschaftlichen Entwicklung. Er hat die Berufsstruktur in drei Sektoren unterteilt.

(1) Primärsektor:

Es umfasst Landwirtschaft, Fischerei, Forstwirtschaft, Bergbau usw.

(2) Sekundärsektor:

Es besteht aus herstellung, handel, bau etc.

(3) Tertiärsektor:

Dazu gehören Dienstleistungen, Bankwesen, Verkehr usw. In unterentwickelten Ländern ist die Mehrheit der Erwerbstätigen im Primärsektor tätig. Im Gegenteil, in Industrieländern arbeitet die Mehrheit der Erwerbstätigen im tertiären Sektor.

Eine Verlagerung der beruflichen Verteilung der Bevölkerung vom Primärsektor zum Sekundär- und Territoriumssektor zeigt die Tendenz zur wirtschaftlichen Entwicklung, wenn ein Land wirtschaftliche Fortschritte erzielt und seine Erwerbsbevölkerung beginnt, sich vom Primärsektor zum Sekundär- und Tertiärsektor zu verlagern. Mit der wirtschaftlichen Entwicklung sinkt der Anteil der Bevölkerung im Primärsektor, während der Anteil der Bevölkerung im Sekundär- und Tertiärsektor steigt.

Hierbei ist zu beachten, dass die Messung der wirtschaftlichen Entwicklung anhand von beruflichen Mustern aus folgenden Gründen nicht als zufriedenstellend angesehen wird:

(i) Es ist nicht möglich, die Berufe in einer unterentwickelten Volkswirtschaft klar in drei verschiedene Kategorien einzuteilen

(ii) Zweitens sind die Tätigkeiten des tertiären Sektors wie Verkehr, Kommunikation, Handel usw. in den frühen Entwicklungsstadien unzureichend und unzureichend. Infolgedessen sind die Beschäftigungschancen bei diesen Tätigkeiten sehr begrenzt.

6. Lebensstandardkriterium :

Eine andere Methode zur Messung der wirtschaftlichen Entwicklung ist der Lebensstandard. Nach dieser Auffassung sollte der Lebensstandard und nicht der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens oder des Volkseinkommens als Indikator für die wirtschaftliche Entwicklung angesehen werden. Das eigentliche Ziel der Entwicklung besteht darin, den Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen, indem der Lebensstandard verbessert oder angehoben wird. Mit anderen Worten, es bezieht sich auf die Erhöhung des durchschnittlichen Verbrauchsniveaus des Individuums. Dieses Kriterium ist jedoch praktisch nicht wahr.

Nehmen wir an, dass sowohl das Volkseinkommen als auch das Pro-Kopf-Einkommen zunehmen, aber der Staat dieses Einkommen mit einer hohen Steuerdosis oder einem Pflichtpfandsystem oder einer anderen Methode aufhebt. In einer solchen Situation gibt es keine Möglichkeit, das durchschnittliche Verbrauchsniveau zu erreichen dh Lebensstandard.

Darüber hinaus ist die Konsumneigung in armen Ländern bereits hoch, und es werden strenge Anstrengungen unternommen, um den überflüssigen Konsum zu reduzieren, um Ersparnisse und Kapitalbildung zu fördern. Auch hier ist der Lebensstandard subjektiv und kann nicht mit objektiven Kriterien bestimmt werden.

Welches ist das beste Maß für die wirtschaftliche Entwicklung?

Nach dem Studium aller oben genannten Methoden zur Messung der wirtschaftlichen Entwicklung sind wir wahrscheinlich verwirrt und es kann sich die Frage stellen, welche der oben genannten Maßnahmen zur Messung der wirtschaftlichen Entwicklung die beste ist. Die Antwort hängt vom Ziel der Messung der wirtschaftlichen Entwicklung ab. Nach Prüfung einer anderen Sichtweise kann jedoch der Schluss gezogen werden, dass das BSP oder die Pro-Kopf-Quote die beste Methode zur Messung der wirtschaftlichen Entwicklung ist.

Mit den Worten von Prof. RG Lipsey: „Was auch immer sich in der Messung der wirtschaftlichen Entwicklung in Zukunft ändern mag, sie können das Bruttosozialprodukt (BIP) nicht vollständig ersetzen.“ Ökonomen und UN-Organisationen verwenden das BIP pro Kopf als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar