Von Adam Smith verkündete Steuerkanone - besprochen!

Kanons der Besteuerung:

Eine Steuer hat keinen Zusammenhang mit der Leistung, die der Zahler erhält. Auch die Gebühr ist obligatorisch.

Bei der Aufteilung der Steuerbelastung kann daher der Anteil einer Person nicht anhand des von ihr erzielten Vorteils bestimmt werden.

Adam Smith legte vier Grundsätze fest, nach denen sich die Steuerbehörde richten sollte.

Adam Smiths Kanons:

Die von Adam Smith formulierten Steuerprinzipien oder -kanone waren so wichtig, dass sie zu einem Klassiker geworden sind.

Sie sind:

(1) Kanon der Gleichheit:

"Die Untertanen eines jeden Staates", so Smith, "sollten einen Beitrag zur Unterstützung der Regierung leisten, der im Verhältnis zu ihren jeweiligen Fähigkeiten, dh im Verhältnis zu den Einnahmen, die sie jeweils unter dem Schutz des Staates erzielen, so gut wie möglich ist." . In der Einhaltung oder Vernachlässigung dieser Maxime liegt das, was man als Gleichheit oder Ungleichheit der Besteuerung bezeichnet. “Gleichheit bedeutet hier nicht, dass alle Steuerzahler den gleichen Betrag zahlen sollten. Gleichheit bedeutet hier Gleichheit oder Gerechtigkeit. Das bedeutet, dass die breitesten Schultern die schwerste Last tragen müssen.

Dieser Kanon hat zu zwei Theorien geführt:

(i) Theorie der Opfergleichheit:

Dies bedeutet, dass die Steuerlast für jeden Einzelnen ein gleiches Opfer bedeuten sollte. Diese Gleichheit ist theoretisch zwar gut, aber in der Praxis schwer zu erreichen. Opfer ist subjektiv, etwas im Verstand und in den Gefühlen einer Person. Es ist schwer zu messen. Außerdem muss die Anzahl der Angehörigen des verdienenden Familienmitglieds und deren Lebensstandard berücksichtigt werden.

(ii) Das zweite Prinzip, das Gerechtigkeit anzeigt, ist die Fähigkeits- oder Fakultätstheorie:

Nach welcher Meinung sollten die Reichen dazu gebracht werden, etwas zu zahlen, das ihrem Einkommen mehr als angemessen ist? Ein Mann mit einem Einkommen von Rs. 500 pro Monat werden nicht, wenn andere Dinge gleich sind, die gleiche Prise beim Abschied von Rs fühlen. 50, als Mann mit einem Einkommen von nur Rs. 50 fühlt sich in Rs zu zahlen. 5 (obwohl der Prozentsatz der gleiche ist), weil die Zahlungsfähigkeit des ersteren größer ist. Auf diesem Prinzip beruht die progressive Besteuerung, dh immer höhere Steuersätze bei steigendem Einkommen. Die proportionale Besteuerung wird nicht gerecht.

(2) Canon der Gewissheit:

Adam Smith sagte weiter: „Die Steuer, die jeder Einzelne zahlen muss, sollte sicher und nicht willkürlich sein. Der Zeitpunkt der Zahlung, der zu zahlende Betrag sollten für den Beitragszahler und für jede andere Person klar und deutlich sein. “Der Einzelne sollte genau wissen, was, wann und wie er eine Steuer zu zahlen hat, andernfalls wird es unnötiges Leid verursachen. Ebenso sollte der Staat wissen, wie viel er von einer Steuer erhält.

(3) Canon der Bequemlichkeit:

Smith schrieb: „Jede Steuer sollte zu dem Zeitpunkt oder in der Weise erhoben werden, wie es am wahrscheinlichsten ist, sie zu zahlen.“ Offensichtlich macht es keinen Sinn, einen Zeitpunkt und eine Zahlungsweise festzulegen, die nicht geeignet sind. Landeinnahmen in Indien werden nach der Ernte realisiert. Dies ist die Zeit, in der Kultivierende bequem bezahlen können.

(4) Kanon der Wirtschaft:

Schließlich vertrat Adam Smith die Auffassung, dass „jede Steuer so konstruiert sein sollte, dass sie dem Volk so wenig wie möglich entzogen und aus ihm herausgehalten wird, über das hinaus, was sie in die Staatskasse einbringt.“ Dies bedeutet, dass Die Kosten für die Abholung sollten so gering wie möglich sein. Wenn der größte Teil der Steuer für die Erhebung ausgegeben wird, wird viel aus der Tasche des Volkes entnommen, aber nur sehr wenig in die Tasche des Staates gesteckt. Es ist keine kluge Steuer.

Weitere Besteuerungsgrundsätze:

Die Wirtschaftswissenschaften haben sich seit den Tagen von Adam Smith sehr weiterentwickelt. Spätere Schriftsteller haben seine Kanons hinzugefügt.

Die Ergänzungen sind:

(5) Canon der Produktivität:

Dieser Kanon betont, dass eine Steuer dem Staat einen erheblichen Geldbetrag einbringen sollte. Schließlich ist das Hauptziel der Steuerbehörde die Sicherung von Geldern. Daher ist eine Steuer, die kein faires Einkommen erzielt, nicht von großem Nutzen. Es ist viel besser, ein paar Steuern zu haben, die gute Einnahmen bringen, als viele Steuern, die ein wenig bringen.

(6) Canon der Elastizität:

Dieser Kanon weist darauf hin, dass eine Steuer automatisch mehr Einnahmen bringen sollte, wenn die Bevölkerung oder das Einkommen des Landes zunimmt. Es sollte eine automatische Verknüpfung zwischen den Bedürfnissen des Staates und den Ressourcen der Menschen geben. Wenn eine Erhöhung des Steuersatzes im Notfall ein höheres Einkommen mit sich bringt, ist die Steuer elastisch.

(7) Canon der Einfachheit:

Es wird argumentiert, dass das Steuersystem einfach sein sollte; Andernfalls würde es Verwirrung und, noch schlimmer, Korruption geben. Während des Krieges und danach führten bestimmte Steuern, z. B. auf den Verkauf von Grundnahrungsmitteln für Stoffe und Schaum in Indien, zu Korruption, vor allem, weil es ihnen an Einfachheit mangelte.

(8) Canon der Vielzahl:

Es ist auch notwendig, das Steuersystem eines Landes zu diversifizieren. Das Vertrauen auf wenige Steuern ist riskant. Die Einnahmen werden nicht ausreichen und auch nicht fair sein, da sie eine große Anzahl von Menschen nicht berühren. Um gerecht zu sein, muss ein Steuersystem breit abgestützt sein. Um angemessen zu sein, muss es diversifiziert sein und eine breite Abdeckung von Waren und Personen aufweisen.

(9) Canon der Flexibilität:

Die „Flexibilität“ bei den Steuern unterscheidet sich von der „Elastizität“, die bereits als Kanon erwähnt wurde. Flexibilität bedeutet das Fehlen von Starrheit im Steuersystem. Eine flexible Steuer passt sich schnell an die neuen Bedingungen an. Andererseits bedeutet Elastizität, dass das Einkommen gesteigert werden kann. Das Vorhandensein von Flexibilität ist eine Voraussetzung für die Elastizität. Mangelnde Flexibilität bei der Besteuerung kann einem Staat finanzielle Probleme bereiten.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar