Argumente für und gegen den Freihandel Handelspolitik

Lassen Sie uns etwas über Argumente für und gegen den Freihandel lernen.

Argumente für den Freihandel :

ich. Vorteile der Spezialisierung:

Erstens sichert der Freihandel alle Vorteile der internationalen Arbeitsteilung. Jedes Land wird sich auf die Herstellung der Waren spezialisieren, bei denen es einen komparativen Vorteil gegenüber seinen Handelspartnern hat. Dies führt zu einer optimalen und effizienten Ressourcennutzung und damit zu einer Einsparung in der Produktion.

ii. Allround-Wohlstand:

Zweitens steigt aufgrund des uneingeschränkten Handels die globale Produktion, da Spezialisierung, Effizienz usw. die Produktion in großem Maßstab ermöglichen. Der freie Handel ermöglicht es den Ländern, Waren zu einem günstigeren Preis zu erhalten. Dies führt zu einer Erhöhung des Lebensstandards der Menschen auf der Welt. Freihandel führt also zu höherer Produktion, höherem Konsum und mehr internationalem Wohlstand.

iii. Kampfgeist:

Drittens erhält der Freihandel den Wettbewerbsgeist der Wirtschaft. Da im Freihandel die Möglichkeit eines intensiven Auslandswettbewerbs besteht, wollen die einheimischen Produzenten ihren Boden nicht verlieren. Wettbewerb steigert die Effizienz. Darüber hinaus verhindert es inländische Monopole und befreit die Verbraucher von Ausbeutung.

iv. Zugänglichkeit von im Inland hergestellten Waren und Dienstleistungen:

Viertens ermöglicht der freie Handel jedem Land, Waren zu beschaffen, die es gar nicht oder nur ineffizient produzieren kann. Waren und Rohstoffe, die im Inland nicht verfügbar sind, können durch den freien Verkehr selbst zu einem niedrigen Preis beschafft werden.

v. Verstärkte internationale Zusammenarbeit:

Fünftens schützt der Freihandel vor Diskriminierung. Im Freihandel gibt es keinen Spielraum, Rohstoffe oder Rohstoffe für ein Land in die Enge zu treiben. Der Freihandel kann somit den internationalen Frieden und die Stabilität durch wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit fördern.

vi. Frei von Störungen:

Schließlich ist der Freihandel frei von bürokratischen Eingriffen. Bürokratie und Korruption sind in hohem Maße mit uneingeschränktem Handel verbunden.

Kurz gesagt, der eingeschränkte Handel hindert ein Land daran, die Vorteile der Spezialisierung zu nutzen, zwingt es, weniger effiziente Produktionstechniken anzuwenden, und zwingt den Konsum, höhere Preise für die Produktion geschützter Industrien zu zahlen.

Argumente gegen den Freihandel :

Trotz dieser Tugenden rechtfertigen mehrere Personen Handelsbeschränkungen.

Gegen den Freihandel werden häufig folgende Argumente angeführt:

ich. Vorteil nicht für LDCs:

Erstens kann der Freihandel für die fortgeschrittenen Länder von Vorteil sein, nicht jedoch für die rückständigen Volkswirtschaften. Der freie Handel hat den armen, weniger entwickelten Ländern genug Elend gebracht, wenn die Erfahrungen der Vergangenheit Anhaltspunkte dafür sind. Indien war ein klassisches Beispiel für die koloniale Abhängigkeit der britischen imperialistischen Macht vor 1947. Freihandelsgrundsätze haben den kolonialen Imperialismus nach sich gezogen.

ii. Zerstörung heimischer Industrien / Produkte:

Zweitens kann es die heimische Industrie ruinieren. Durch den freien Handel werden importierte Waren zu einem günstigeren Preis verfügbar. Somit entsteht ein unfairer und harter Wettbewerb zwischen in- und ausländischen Industrien. Dabei werden heimische Industrien ausgelöscht. Die indische Handwerksindustrie litt unter dem starken Druck des britischen Regimes.

iii. Ineffizienz wird ewig:

Freihandel kann keine umfassende Entwicklung der Industrie bringen. Das Vergleichskostenprinzip besagt, dass sich ein Land auf die Produktion einiger weniger Waren spezialisiert hat. Auf der anderen Seite bleiben ineffiziente Branchen vernachlässigt. Somit ist im Freihandel eine allseitige Entwicklung ausgeschlossen.

iv. Gefahr der Überabhängigkeit:

Viertens birgt der Freihandel die Gefahr der Abhängigkeit. Ein Land kann einer wirtschaftlichen Depression ausgesetzt sein, wenn sein internationaler Handelspartner darunter leidet.

Die Weltwirtschaftskrise, die zwischen 1929 und 1930 in den USA ausbrach, erfasste die ganze Welt, und alle Länder litten schwer, auch wenn ihre Volkswirtschaften nicht von der damaligen Wirtschaftskrise erfasst wurden. Eine solche Überabhängigkeit nach dem Freihandel wird auch im Krieg katastrophal.

v. Eindringen von schädlichen fremden Gütern:

Schließlich muss ein Land möglicherweise seine Konsumgewohnheiten ändern. Durch den freien Handel gelangen auch schädliche Güter (Drogen usw.) auf den Inlandsmarkt. Um dies zu verhindern, müssen Handelsbeschränkungen eingeführt werden.

Angesichts all dieser Argumente gegen den Freihandel wurden die Regierungen der weniger entwickelten Länder in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg aufgefordert, Handelsbeschränkungen einzuführen, um die nationalen Interessen zu wahren.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar