Die Ricardianische Rententheorie (mit Diagramm)

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die Ricardianische Rententheorie.

  1. Erklärung der Theorie
  2. Annahmen der Theorie
  3. Gründe für das Bestehen der Miete
  4. Abzüge aus der Theorie
  5. Kritik der Theorie

Erklärung der Theorie:

David Ricardo, ein englischer klassischer Ökonom, entwickelte erstmals 1817 eine Theorie, um den Ursprung und die Natur der wirtschaftlichen Rente zu erklären.

Ricardo benutzte die Wirtschaft und die Miete, um eine bestimmte Frage zu analysieren. In den napoleonischen Kriegen (18.05.1815) stiegen die Getreide- und Landpreise stark an.

Hat der Anstieg der Grundstückspreise den Preis für Mais erhöht oder hat der hohe Preis für Mais die Nachfrage nach Grundstücken erhöht und so die Grundstückspreise in die Höhe getrieben? Ricardo definierte die Rente als "den Teil des Ertrages der Erde, der dem Vermieter für die Nutzung der ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte des Bodens gezahlt wird". In seiner Theorie ist die Rente nichts anderes als der Überschuss oder der unterschiedliche Gewinn des Erzeugers es wird nur im Land gefunden.

Annahmen der Theorie :

Die Ricardianische Rententheorie basiert auf folgenden Annahmen:

1. Grundrente entsteht aufgrund der unterschiedlichen Fruchtbarkeit oder Lage der verschiedenen Grundstücke. Es entsteht aufgrund der ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte des Bodens.

2. Ricardo geht von der Anwendung des Gesetzes zur Verringerung der Grenzerträge bei der Bodenbearbeitung aus. Da sich die verschiedenen Parzellen in der Fruchtbarkeit unterscheiden, sinken die Produktionskosten der minderwertigen Parzellen, obwohl die Gesamtproduktionskosten auf jeder Parzelle gleich sind.

3. Ricardo betrachtet die Landversorgung vom Standpunkt der gesamten Gesellschaft aus.

4. In der Ricardianischen Theorie wird angenommen, dass Land als Geschenk der Natur keinen Angebotspreis und keine Produktionskosten hat. Die Miete ist also kein Teil der Kosten, und wenn dies so ist, kann und darf sie nicht in Kosten und Preis einfließen. Dies bedeutet, dass aus gesellschaftlicher Sicht die gesamte Landrendite ein Mehrverdienst ist.

Gründe für das Bestehen der Miete:

Laut Ricardo entsteht Miete aus zwei Hauptgründen:

(1) Landknappheit als Faktor und

(2) Unterschiede in der Fruchtbarkeit des Bodens.

Knappheitsmiete:

Ricardo nahm an, dass Land nur eine Verwendung hatte - Mais anzubauen. Dies bedeutete, dass die Versorgung fixiert war, wie in Abbildung 13.1 gezeigt. Der Grundstückspreis wurde also ganz von der Nachfrage nach Grundstücken bestimmt. Mit anderen Worten, der gesamte Preis eines Produktionsfaktors bei vollkommen unelastischer Versorgung ist wirtschaftliche Miete - er hat keine Transfererlöse.

Es war also der hohe Maispreis, der zu einem Anstieg der Flächennachfrage und zu einem Anstieg des Maispreises führte, und nicht der Landpreis, der den Maispreis in die Höhe trieb. Diese Analyse hängt jedoch von der Annahme ab, dass Land nur eine Nutzung hat. In der realen Welt kann ein bestimmtes Stück Land für viele verschiedene Zwecke genutzt werden. Dies bedeutet, dass sein Angebot für jede Verwendung elastisch ist, so dass es Transfereinkommen hat.

Differenzmiete:

Nach Ricardo entsteht Grundrente, weil die verschiedenen Grundstücke einen unterschiedlichen Grad an Produktivkraft haben; Einige Länder sind fruchtbarer als andere. Es gibt also verschiedene Landgüter. Der Unterschied zwischen den Erträgen der höheren Länder und den Erträgen der niedrigeren Länder ist die Rente - die sogenannte Differenzrente. Lassen Sie uns das Ricardianische Konzept der Differenzrente veranschaulichen.

Differenzrente aufgrund unterschiedlicher Bodenfruchtbarkeit:

Ricardo geht davon aus, dass die verschiedenen Bodensorten nach und nach in absteigender Reihenfolge kultiviert werden - das Land der ersten Klasse wird zuerst kultiviert, dann die zweite Klasse, danach die dritte Klasse und so weiter. Mit der Bevölkerungszunahme und der damit einhergehenden Zunahme der Nachfrage nach landwirtschaftlichen Erzeugnissen werden minderwertige Landgüter kultiviert, wodurch ein Überschuss oder eine Rente für die überlegenen Güter entsteht. Dies ist in Tabelle 13.1 dargestellt.

Tabelle 13.1: Berechnung der Differenzmiete

Tabelle 13.1 zeigt die Position von 3 verschiedenen Parzellen gleicher Größe. Die Gesamtkosten sind für jedes Grundstück gleich. Nehmen wir an, dass die Reihenfolge der Kultivierung die dritte Stufe erreicht, wenn alle drei Parzellen mit unterschiedlichen Gehalten kultiviert wurden und der Marktpreis auf das Niveau von Rs gefallen ist. 5 pro kg Weizen.

Das fruchtbarste Land der ersten Klasse bringt 40 kg hervor, das Land der zweiten Klasse 70 kg und das weniger fruchtbare Land der dritten Klasse nur 20 kg. So verdient das Land der ersten Klasse einen Überschuss oder eine Miete von Rs. 100, die zweite Klasse eine Miete von Rs. 50 und der dritte verdient keinen Überschuss. Die ersten beiden Parzellen werden als Intra-Marginal-Parzellen bezeichnet und die dritte Parzelle ist das Marginal-Land (oder No-Rent-Land). Dieses einfache Beispiel zeigt, wie die Unterschiede in der Fruchtbarkeit der verschiedenen Grundstücke die Rente für die überlegenen Grundstücke erzeugen.

Das Konzept der Differenzrente aufgrund der unterschiedlichen Fruchtbarkeit verschiedener Grundstücke ist in Abb. 13.2 dargestellt.

Hier sind AD, DG und GJ drei getrennte Parzellen von gleicher Größe, aber unterschiedlicher Fruchtbarkeit. Die Gesamtproduktion von AD ist ABCD, die von DG ist DEFG und die von GJ ist GHIJ. Das erste und das zweite Grundstück erzeugen Überschusserscheinungen durch die schattierte Fläche, die die Pacht der ersten beiden Grundstücke darstellt. Da das dritte Grundstück GJ keinen Überschuss aufweist, handelt es sich um Rand- oder Pachtland. Grundstücke der Stufe 4 (unter dem Grenzwert) werden nicht kultiviert, da die Miete negativ ist (in diesem Beispiel 25 Rupien).

Miete und Preis :

Aus der Ricardianischen Theorie können wir die Beziehung zwischen der Miete (des Landes) und dem Preis (des Weizens) aufzeigen. Da der Marktpreis für Weizen von den Kosten des Grenzproduzenten bestimmt wird und die Mieten für diesen Grenzproduzenten Null sind, gelangte Ricardo zu dem Schluss, dass die wirtschaftliche Miete keine Determinante für den Marktpreis ist. Vielmehr wird der Weizenpreis allein von der Marktnachfrage nach Weizen und der Verfügbarkeit fruchtbaren Bodens bestimmt.

Ableitungen von der Theorie :

Wenn die Miete vom Preis und von der Überlegenheit des mietproduzierenden Landes gegenüber dem Grenzland abhängt, können wir Folgendes ableiten:

1. Verbesserte Anbaumethoden:

Verbesserte Anbaumethoden können zu einem Rückgang der Miete führen (Nachfrage unverändert). Dies liegt daran, dass eine erhöhte Leistung auf den überlegenen Landsorten den Anbau minderwertiger Landsorten unnötig macht.

2. Bevölkerungswachstum:

Das Bevölkerungswachstum dürfte zu einem Anstieg der Mieten führen, da die gestiegene Nachfrage nach Grundstücken eine schlechte Bodenqualität zur Folge hat und damit die Produktion von Grenzflächen sinkt. Wenn also der Preis für Lebensmittel steigt, steigt die Miete für vorhandenes Land.

3. Verbesserte Transportmöglichkeiten:

Verbesserte Transportmöglichkeiten dürften zu einem Rückgang der Mieten führen. Dies liegt daran, dass die Produktion von weniger fruchtbarem Land im Ausland möglicherweise enger mit den heimischen Produkten konkurrieren kann. Es ist also nicht erforderlich, minderwertige Wohngebiete zu kultivieren. Infolgedessen steigt und sinkt die Leistung des Grenzlandes.

Es ist daher schwierig zu sagen, ob die Mieten mit dem wirtschaftlichen Fortschritt steigen oder nicht. Die Mieten dürften jedoch mit dem wirtschaftlichen Fortschritt sinken, wenn das Bevölkerungswachstum die Auswirkungen des technischen Fortschritts und der Verbesserung der Verkehrseinrichtungen nicht vollständig neutralisieren kann.

Kritikpunkte der Theorie :

Die Ricardianische Theorie wurde aus folgenden Gründen kritisiert:

1. Ricardo betrachtet Land als fest im Angebot. Land ist natürlich absolut festgelegt. Aber Land hat alternative Nutzungen. Die Bereitstellung von Land für eine bestimmte Nutzung ist also nicht festgelegt (unelastisch). Beispielsweise ist das Angebot an Weizenland zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht absolut festgelegt.

2. Ricardos Reihenfolge der Landbewirtschaftung ist ebenfalls nicht realistisch. Wenn der Weizenpreis sinkt, muss das Grenzland nicht unbedingt zuerst aus dem Anbau genommen werden. Hochwertige Grundstücke werden möglicherweise nicht mehr bearbeitet, wenn ein Rückgang der Produktionskosten dazu führt, dass solche Grundstücke für andere Zwecke nachgefragt werden (z. B. für den Bau von Häusern).

3. Die Produktivität von Land hängt nicht nur von der Fruchtbarkeit ab. Dies hängt auch von Faktoren wie Position, Investition und effektivem Kapitaleinsatz ab.

4. Kritiker haben darauf hingewiesen, dass Land keine ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte besitzt, da die Fruchtbarkeit des Landes allmählich abnimmt, es sei denn, Düngemittel werden regelmäßig angewendet.

5. Ricardos Annahme, kein Land zu vermieten, ist in Wirklichkeit unrealistisch. Jedes Grundstück verdient eine gewisse Miete, obwohl die Menge gering sein kann.

6. Ricardo beschränkte die Miete nur auf das Land, aber moderne Ökonomen haben gezeigt, dass die Miete als Gegenleistung für jeden Produktionsfaktor anfällt, dessen Angebot unelastisch ist.

7. Nach Ricardo geht die Miete nicht in den Preis (die Kosten) ein, sondern aus Sicht eines einzelnen Bauernhofs ist die Miete Teil der Kosten und des Preises.

Fazit:

Trotz der verschiedenen Mängel der Ricardianischen Theorie kann sie - wie Stonier und Hague bemerkt haben - nicht verworfen werden. "Das Konzept der Transfererträge hilft, die einfache Ricardianische Theorie der Rente in ein engeres Verhältnis zur Realität zu bringen."

 

Lassen Sie Ihren Kommentar