Unausgeglichene Wachstumstheorie: Erklärung, Prozess und Prioritäten

Hirschman: „Entwicklung ist eine Kette von Ungleichgewichten, die am Leben erhalten werden müssen, anstatt das Ungleichgewicht zu beseitigen, bei dem Gewinne und Verluste Symptome in einer wettbewerbsorientierten Wirtschaft sind.

Wenn die Wirtschaft in Bewegung bleiben soll, ist es die Aufgabe der Entwicklungspolitik, Spannungen, Missverhältnisse und Ungleichgewichte aufrechtzuerhalten. “

„Unausgeglichenes Wachstum ist eine bessere Entwicklungsstrategie, um die verfügbaren Ressourcen auf Arten von Investitionen zu konzentrieren, die dazu beitragen, das Wirtschaftssystem elastischer und expansionsfähiger zu machen, wenn der Markt expandiert und die Nachfrage wächst“ - HWSinger.

Nach Alak Ghosh,

„Die Planung mit unausgeglichenem Wachstum unterstreicht die Tatsache, dass die Investitionen im Planungszeitraum stärker als das Einkommen und das Einkommen stärker als der Verbrauch wachsen werden.“

Es erklärt das unausgeglichene Wachstum in Bezug auf die Wachstumsraten von Investition, Einkommen und Konsum. Wenn ∆I / I, ∆Y / Y und ∆C / C die Investitions-, Einkommens- und Konsumrate bezeichnen, impliziert dies ein unausgeglichenes Wachstum

∆I / I> ∆Y / Y> ∆C / C

dh die Wachstumsraten sind nicht einheitlich.

Laut Benjamin Higgin ist „eine absichtliche Unausgewogenheit der Wirtschaft im Einklang mit einer vorgefertigten Strategie der beste Weg, um das Wirtschaftswachstum zu erreichen.“

Laut HWSinger ist „unausgewogenes Wachstum eine bessere Entwicklungsstrategie, um die verfügbaren Ressourcen auf Arten von Investitionen zu konzentrieren, die dazu beitragen, das Wirtschaftssystem elastischer und expansionsfähiger zu machen, wenn der Markt expandiert und die Nachfrage wächst.“

Meier und Baldwin sind auch der Meinung, dass „Planer sich auf bestimmte Schwerpunkte konzentrieren sollten, um das Ziel einer raschen wirtschaftlichen Entwicklung zu erreichen. Die Prioritäten sollten denjenigen Projekten zugewiesen werden, die den bestehenden Unternehmen eine Außenwirtschaft sichern, und denjenigen, die eine Nachfrage nach zusätzlichen Gütern und Dienstleistungen schaffen könnten. “

Erklärung der Theorie:

Albert O. Hirschman geht in seiner Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung einen Schritt weiter als Singer, als er sagt, dass es zur Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung in den unterentwickelten Ländern ratsam ist, absichtlich Ungleichgewichte zu schaffen. Er erkannte auch die Wechselbeziehung verschiedener wirtschaftlicher Aktivitäten, wie sie von Ragnar Nurkse ausgeführt wurden. Er macht jedoch geltend, dass Investitionen in ausgewählte Branchen oder Sektoren die wirtschaftliche Entwicklung beschleunigen würden.

Er betrachtete, "Entwicklung ist eine Kettenungleichgewichte, die am Leben bleiben müssen, anstatt die Ungleichgewichte zu beseitigen, von denen Gewinne und Verluste Symptome in einer wettbewerbsorientierten Wirtschaft sind." Wenn wir von einer Ungleichgewichtslage zu einer anderen übergehen, ist ein Fortschritt auf dem Seeweg zu erwarten.

So argumentierte Hirschman: „Nach einer vorgefertigten Strategie absichtliche Ungleichgewichte in der Wirtschaft zu schaffen, ist der beste Weg, die wirtschaftliche Entwicklung zu beschleunigen.“ Hirschman ist der bestätigten Ansicht, dass unterentwickelte Länder nicht alle Sektoren gleichzeitig entwickeln sollten, sondern nur einen oder zwei strategische Sektoren oder Industrien sollten durch große Investitionen entwickelt werden. Mit anderen Worten, Investitionsgüterindustrien sollten gegenüber Konsumgüterindustrien bevorzugt werden.

Dies liegt daran, dass Investitionsgüterindustrien die Entwicklung der Wirtschaft beschleunigen, wobei die Entwicklung der Konsumgüterindustrien das natürliche Ergebnis ist. Hirschman erklärte: "Wenn die Wirtschaft in Bewegung bleiben soll, besteht die Aufgabe der Entwicklungspolitik darin, Spannungen, Missverhältnisse und Ungleichgewichte aufrechtzuerhalten."

Prozess des unausgeglichenen Wachstums:

Die Strategie des unausgeglichenen Wachstums ist am besten geeignet, um den Teufelskreis der Armut in unterentwickelten Ländern zu durchbrechen. Die armen Länder sind auf niedrigem Einkommensniveau im Gleichgewicht. Produktion, Verbrauch, Sparen und Investieren sind so gering aufeinander abgestimmt, dass der Gleichgewichtszustand selbst zum Wachstumshindernis wird. Die einzige Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung in einem solchen Land besteht darin, dieses niedrige Gleichgewicht durch bewusst geplantes unausgeglichenes Wachstum zu durchbrechen.

Prof. Hirschman ist der Ansicht, dass Engpässe durch unausgeglichenes Wachstum erhebliche Anreize für Erfindungen und Innovationen bieten. Ungleichgewichte schaffen Anreize für intensive wirtschaftliche Aktivitäten und fördern den wirtschaftlichen Fortschritt.

Die Investitionsserie lässt sich laut Prof. Hirschman in zwei Teile unterteilen:

1. Konvergente Investitionsserie:

Es impliziert die Reihenfolge der Schaffung und Aneignung von Außenwirtschaften. Daher werden Investitionen in Projekte, die mehr Einsparungen bringen als sie bewirken, als konvergente Investitionsserien bezeichnet.

2. Unterschiedliche Investitionsserien:

Es bezieht sich auf die Projekte, die weniger Einsparungen bringen als sie schaffen.

Diese beiden Investitionsserien sind stark von bestimmten Motiven beeinflusst. So werden konvergente Investitionsserien von Gewinnmotiven der Privatunternehmer beeinflusst. Letzteres wird durch das Ziel der sozialen Erwünschtheit beeinflusst, und solche Investitionen werden von den öffentlichen Stellen getätigt.

Mit den Worten von Prof. Hirschman: „Wenn ein Ungleichgewicht einen Entwicklungsschub hervorruft, der wiederum zu einem ähnlichen Ungleichgewicht führt und so weiter und unendlich in der Situation, dürften die private Rentabilität und die soziale Wünschbarkeit nicht wegen der Außenwirtschaft zusammenfallen, sondern Denn Input und Output der externen Volkswirtschaften sind für jedes Unternehmen gleich. “Das Wachstum muss daher auf die Förderung unterschiedlicher Investitionsserien abzielen, in denen mehr Volkswirtschaften geschaffen als genutzt werden.

Die Entwicklungspolitik sollte daher so gestaltet werden, dass die Investitionen in soziales Overhead-Kapital (SOC) zu externen Volkswirtschaften führen und Investitionen in direkt produktive Tätigkeiten (DPA) behindern können.

Die Wirtschaft aus dem Gleichgewicht bringen:

Die Entwicklung könne nur durch ein Ungleichgewicht der Wirtschaft erfolgen, so Hirschman. Dies ist möglich, indem entweder in soziales Overhead-Kapital (SOC) oder indirekt produktive Aktivitäten (DPA) investiert wird. Soziales Overhead-Kapital schafft externe Volkswirtschaften, während direkt produktive Aktivitäten sie angemessen machen.

(i) Überschuss an Investitionen in soziales Overhead-Kapital:

Soziales Overhead-Kapital befasst sich mit solchen Serien, ohne die Primär-, Sekundär- und Tertiärdienste nicht funktionieren können. In SOC umfassen wir Investitionen in Bildung, öffentliche Gesundheit, Bewässerung, Wasserableitung, Elektrizität usw. Investitionen in SOC wirken sich günstig auf private Investitionen in direkt produktive Aktivitäten aus.

Eine Investition in SOC wird als autonome Investition bezeichnet, die mit dem Ziel des privaten Gewinns getätigt wird. Investitionen in SOC liefern zum Beispiel billigen Strom, der die Heim- und Kleinindustrie entwickeln würde. Ebenso führen Bewässerungsanlagen zur Entwicklung der Landwirtschaft. Da in SOC ein Ungleichgewicht entsteht, wird dies zu Investitionen in DPA führen.

(ii) Überschuss an Investitionen in direkt produktive Aktivitäten:

Zu den direkt produktiven Aktivitäten zählen solche Investitionen, die zu einer direkten Steigerung des Angebots an Gütern und Dienstleistungen führen. Eine Investition in DPA bedeutet eine Investition in den privaten Sektor mit dem Ziel, den Gewinn zu maximieren. Bei diesen Projekten wird zuerst dort investiert, wo hohe Gewinne erwartet werden. Auf diese Weise werden DPA immer durch Gewinne induziert.

Prioritäten: Übermäßiger SOC oder übermäßiger DPA:

(a) Ungleichgewicht der Wirtschaft mit SOC:

Ein Ungleichgewicht kann sowohl von SOC als auch von DPA verursacht werden. Vor uns liegt jedoch die Frage, in welche Richtung investiert werden sollte, um ein kontinuierliches und nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu erzielen. Die Antwort ist ganz einfach. Die Regierung sollte mehr investieren, um diese Volkswirtschaften zu ernten, die privaten Investoren würden investieren, um Gewinne zu erzielen. Dies würde die Produktion von Waren und Dienstleistungen erhöhen. Somit würde eine Investition in SOC automatisch eine Investition in DPA mit sich bringen.

b) Unausgewogenheit der Wirtschaft mit der Datenschutzbehörde:

Wenn zuerst in DPA investiert wird, stünden die privaten Investoren ohne SOC vor großen Problemen. Wenn eine bestimmte Branche in einer bestimmten Region gegründet wurde, wird diese Branche nicht expandieren, wenn keine SOC-Einrichtungen verfügbar sind. Um über SOC-Einrichtungen zu verfügen, muss die Branche politischen Druck ausüben. Das ist wirklich ein harter Job. Somit ist der übermäßige DPA-Pfad voll von Belastungen oder druckerzeugenden Stoffen, während der übermäßige SOC-Pfad sehr glatt oder druckentlastend ist.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar