Nicht kollusives und kollusives Oligopol (mit Diagramm)

Lassen Sie uns etwas über nicht kollusives und kollusives Oligopol lernen.

Nicht kollusives Oligopol: Sweezys Modell der geknickten Nachfragekurve :

Eines der wichtigsten Merkmale des Oligopolmarktes ist die Preisstarrheit. Und um die Preisstarrheit in diesem Markt zu erklären, wird die herkömmliche Nachfragekurve nicht verwendet. Die Idee, eine nicht konventionelle Nachfragekurve zur Darstellung eines nicht kollusiven Oligopols zu verwenden (dh wo Verkäufer mit ihren Konkurrenten konkurrieren), wurde am besten von Paul Sweezy im Jahr 1939 erklärt. Sweezy verwendet eine geknickte Nachfragekurve, um die Preisstarrheit in der Oligopolmarktstruktur zu beschreiben.

Der Knick in der Nachfragekurve ergibt sich aus dem asymmetrischen Verhaltensmuster der Verkäufer. Wenn ein Verkäufer den Preis seines Produkts erhöht, folgen ihm die Mitbewerber nicht, so dass der erste Verkäufer einen erheblichen Umsatzverlust erleidet. Mit anderen Worten, jede Preiserhöhung wird von den Konkurrenten unbemerkt bleiben.

Wenn ein Unternehmen hingegen den Preis seines Produkts senkt, folgen andere Unternehmen dem ersten Unternehmen, damit sie keine Kunden verlieren. Mit anderen Worten, jeder Preis wird mit einer entsprechenden Preissenkung abgeglichen. Infolgedessen wird der Vorteil einer Preissenkung durch das erste Unternehmen unerheblich sein. Infolge dieses Verhaltensmusters wird die Nachfragekurve zum herrschenden Marktpreis geknickt.

Angenommen, der auf dem Markt vorherrschende Preis für ein Oligopolprodukt ist QE oder OP in Abb. 5.19. Wenn ein Verkäufer den Preis über OP erhöht, behalten die Mitbewerber die Preise ihrer Produkte bei OP. Aufgrund des hohen Preises, den das Unternehmen berechnet, werden Käufer zu Produkten anderer Verkäufer wechseln, die ihre Preise auf dem alten Niveau gehalten haben. Folglich wird der Umsatz des ersten Verkäufers erheblich sinken.

Deshalb ist die Nachfragekurve in dieser Zone (dE) relativ elastisch. Wenn andererseits ein Verkäufer den Preis seines Produkts unter die QE senkt, folgen ihm andere, damit die Nachfrage nach ihren Produkten nicht sinkt. Somit ist die Nachfragekurve in dieser Region (dh ED) relativ unelastisch. Dieses Verhaltensmuster erklärt somit, warum die Preise auf dem Oligopolmarkt unflexibel sind - auch wenn sich Nachfrage und Kosten ändern.

Der Knick in der Nachfragekurve am Punkt E führt zu einer diskontinuierlichen MR-Kurve.

Die MR-Kurve hat zwei Segmente:

Bei einer Ausgabe von weniger als OQ entspricht die MR-Kurve (dh dA) dem DE-Anteil der AR-Kurve, und bei einer Ausgabe von mehr als OQ entspricht die MR-Kurve (dh BMR) der Nachfragekurve ED. Somit tritt eine Diskontinuität in der MR-Kurve zwischen den Punkten A und B auf. Mit anderen Worten, zwischen diesen beiden Punkten ist die MR-Kurve vertikal.

Das Gleichgewicht wird erreicht, wenn die MC-Kurve den diskontinuierlichen Teil der MR-Kurve durchläuft. Somit ist die Gleichgewichtsleistung OQ, die zu einem Preis OP verkauft werden soll.

Nehmen wir an, die Kosten steigen. Infolgedessen verschiebt sich die MC-Kurve von MC 1 nach MC 2 . Der daraus resultierende Preis und die daraus resultierende Produktion bleiben bei OP bzw. OQ unverändert. Diese Tatsache erklärt die Klebrigkeit der Preise. Mit anderen Worten, in oligopolistischen Industrien ist der Preis stabiler als die Kosten.

Auf den ersten Blick scheint das Modell attraktiv zu sein, da es das Verhalten von Unternehmen realistisch erklärt. Das Modell weist jedoch bestimmte Einschränkungen auf. Erstens wird nicht erläutert, wie der maßgebliche Preis bestimmt wird. Dies erklärt, dass die Nachfragekurve einen Knick zum herrschenden Preis aufweist.

In diesem Sinne handelt es sich nicht um eine Preisgestaltungstheorie. Zweitens ist die Schlussfolgerung der Preisstarrheit nicht immer haltbar. Empirische Belege deuten darauf hin, dass höhere Kosten einen weiteren Preisanstieg über den Knick erzwingen. Trotz dieser Einschränkungen ist das Modell bei Lehrbuchautoren beliebt.

Kollusives Oligopolmodell : Preisführerschaftsmodell :

Das im vorigen Abschnitt vorgestellte nicht kollusive Oligopolmodell (Sweezys Modell) basiert auf der Annahme, dass Oligopolunternehmen unabhängig handeln, obwohl die Unternehmen auf dem Markt voneinander abhängig sind. Ein heftiger Preiswettbewerb kann zu Unsicherheiten führen.

Jetzt stellt sich die Frage: Wie beseitigen Oligopolunternehmen die Unsicherheit? Tatsächlich schließen Unternehmen Preisvereinbarungen, anstatt sich gegenseitig auf Wettbewerb oder Preiskampf einzulassen. Eine solche Vereinbarung - sowohl ausdrücklich (oder formal) als auch implizit (oder informell) - kann als Absprache bezeichnet werden.

Jedes Unternehmen hat immer die Neigung, mehr Kraft und Macht über die Konkurrenzunternehmen zu erlangen. In der oligopolistischen Industrie tauchen daher einige mächtige Konkurrenten auf, die von anderen mächtigen Firmen nicht so leicht beseitigt werden können.

Unter diesen Umständen handeln einige dieser Unternehmen zusammen oder arbeiten zusammen, um den größtmöglichen Vorteil zu erzielen. In der Tat gibt es in der oligopolistischen Industrie eine natürliche Tendenz zur Absprache. Die wichtigsten Formen der Absprache sind: Preisführerkartell sowie Fusionen und Übernahmen.

Wenn es schwierig wird, eine formelle Kollusionsvereinbarung abzuschließen, arbeiten Oligopolisten manchmal mit informellen stillschweigenden Kollusionsvereinbarungen. Eine der häufigsten Formen informeller Absprachen ist die Preisführerschaft. Preisführerschaft entsteht, wenn ein Unternehmen - möglicherweise ein großes wie auch ein dominantes Unternehmen - Preisänderungen einleitet, während andere Unternehmen folgen.

Ein Beispiel für eine marktbeherrschende Preisführerschaft ist in Abb. 5.20 dargestellt, in der DT die Nachfragekurve der Branche ist. Da kleine Unternehmen dem Marktführer - dem dominierenden Unternehmen - folgen, verhalten sie sich als „Preisnehmer“. MCs ist die horizontale Summe der MC-Kurven aller kleinen Unternehmen.

Angenommen, das marktbeherrschende Unternehmen setzt den Preis auf OP 1 (wobei sich DT und MC am Punkt C überschneiden). Die kleinen Firmen erfüllen die gesamte Nachfrage P 1 C zum Preis OP 1 . Somit hat das marktbeherrschende Unternehmen auf dem Markt nichts zu verkaufen. Bei einem Preis von OP 3 liefert die kleine Firma nichts. Es ist offensichtlich, dass der Preis vom Marktführer zwischen OP 1 und OP 3 festgelegt wird.

Die Nachfragekurve, mit der das führende Unternehmen der Oligopolbranche konfrontiert ist, wird für jeden Preis bestimmt - es ist der horizontale Abstand zwischen der Nachfragekurve der Branche, D T, und den Grenzkostenkurven aller kleinen Unternehmen, MC S. In Abb. 5.20 ist D L die Nachfragekurve der Führungskraft und die entsprechende MR-Kurve ist MR L.

Als Branchenführer wird die Angebotskurve des marktbeherrschenden Unternehmens durch die MC L- Kurve dargestellt. Da es einen Kostenvorteil aufweist, liegt seine MC-Kurve unterhalb der MC S- Kurve.

Ein marktbeherrschendes Unternehmen maximiert den Gewinn am Punkt E, an dem sich MC L und MR L überschneiden. Die entsprechende Ausgabe des Preisführers ist OQ L. Der so ermittelte Preis ist OP 2 . Kleine Unternehmen akzeptieren diesen Preis OP 2 und verkaufen Q L Q T (= AB) - die Industrie verlangt den OQ T- Output.

In der Praxis ist die Analyse der Preisführerschaft kompliziert, insbesondere wenn neue Unternehmen in die Branche eintreten und versuchen, führend oder marktbeherrschend zu werden.

Kollusionsoligopol - Fusion und Übernahme:

Eine andere Methode zur Beseitigung des Preiskampfs zwischen Oligopolunternehmen ist die Fusion. Der Zusammenschluss kann als Zusammenschluss von zwei oder mehr unabhängigen Unternehmen unter einem Dach definiert werden. Wenn ein Unternehmen Vermögenswerte eines anderen Unternehmens erwirbt, erfolgt der Erwerb. Fusionen und Übernahmen finden statt, weil das Management zu dem Schluss kommt, dass ein konsolidiertes Unternehmen mächtiger ist als die Summe der einzelnen Unternehmen.

Da der Unterschied zwischen Kartell und Fusion grundsätzlich rechtmäßig ist, werden Fusionen und Übernahmen nicht berücksichtigt. Das im Falle eines Kartells zur Gewinnmaximierung angewandte marginalistische Prinzip gilt auch im Falle einer Fusion.

Fazit:

Können wir aus der oligopolistischen Marktstruktur konkrete Schlussfolgerungen ziehen? Obwohl man eindeutige Vorhersagen über den perfekten Wettbewerb und das Monopol treffen kann, gibt es kein solches Vorhersageelement für einen oligopolistischen Wettbewerb. Es handelt sich also um eine verwirrende Marktstruktur. Ein wichtiges Merkmal eines Oligopolmarktes ist die gegenseitige Abhängigkeit der Verkäufer.

Die Preis-Output-Entscheidung jedes Verkäufers wird durch die Wahrnehmung von Gegenbewegungen konkurrierender Verkäufer beeinflusst.

Angesichts der Vielzahl möglicher Reaktionen haben wir unterschiedliche Modelle entwickelt, die auf unterschiedlichen Annahmen über das Verhalten der konkurrierenden Verkäufer, das Ausmaß und die Form des Aus- und Einstiegs sowie die Wahrscheinlichkeit von Absprachen zwischen Unternehmen beruhen. 'Leider schlägt die Wirtschaftstheorie nicht vor, welche Annahmen zu verwenden sind. In jedem Fall muss jede dieser Theorien letztendlich auf ihren Vorhersagekräften stehen oder fallen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar