Essay über den Monopolmarkt | Mikroökonomie

In diesem Aufsatz werden wir über den Monopolmarkt diskutieren. Nach dem Lesen dieses Aufsatzes erfahren Sie Folgendes: 1. Bedeutung des Monopols 2. Quellen und Arten des Monopols 3. Monopolpreisermittlung 4. Grad der Monopolmacht - sein Maß 5. Bedeutung der Monopolpreisdiskriminierung 6. Arten der Preisdiskriminierung 7. Bedingungen für die Preisdiskriminierung 8. Vorteile der Preisdiskriminierung und andere Details.

Inhalt:

  1. Essay über die Bedeutung des Monopols
  2. Aufsatz über die Quellen und Arten des Monopols
  3. Essay zur Monopolpreisermittlung
  4. Essay über den Grad der Monopolmacht - sein Maß
  5. Aufsatz über die Bedeutung der Monopolpreisdiskriminierung
  6. Aufsatz über die Arten der Preisdiskriminierung
  7. Aufsatz über die Bedingungen für die Preisdiskriminierung
  8. Aufsatz über die Vorteile der Preisdiskriminierung
  9. Essay über die Nachteile der Preisdiskriminierung
  10. Essay über Kontrolle und Regulierung des Monopols

Essay # 1. Bedeutung des Monopols :

Monopol ist eine Marktsituation, in der es nur einen Verkäufer eines Produkts mit Marktzutrittsschranken für andere gibt. Das Produkt hat keine engen Substitute. Mit den Worten von Salvatore: "Monopol ist die Form der Marktorganisation, in der es eine einzige Fir m gibt, die eine Ware verkauft, für die es keinen engen Ersatz gibt."

Die Querelastizität der Nachfrage bei jedem anderen Produkt ist sehr gering. Dies bedeutet, dass kein anderes Unternehmen ein ähnliches Produkt herstellt. Somit ist das Monopolunternehmen selbst eine Branche, und der Monopolist sieht sich der Nachfragekurve der Branche gegenüber. Die Nachfragekurve für sein Produkt ist daher relativ stabil und fällt in Anbetracht des Geschmacks und des Einkommens seiner Kunden nach rechts ab.

Dies bedeutet, dass mehr von dem Produkt zu einem niedrigeren Preis als zu einem höheren Preis verkauft werden kann. Er ist ein Preismacher, der den Preis zu seinem maximalen Vorteil setzen kann. Dies bedeutet jedoch nicht, dass er sowohl den Preis als auch die Leistung festlegen kann. Er kann eines der beiden Dinge tun. Sein Preis wird durch seine Nachfragekurve bestimmt, sobald er seinen Output-Level ausgewählt hat.

Oder, sobald er den Preis für sein Produkt festlegt, wird seine Ausgabe von dem bestimmt, was die Verbraucher zu diesem Preis nehmen werden. In jeder Situation ist es das ultimative Ziel des Monopolisten, maximale Gewinne zu erzielen.


Essay # 2. Quellen und Arten des Monopols :

Monopol kann aus einer Reihe von Quellen stammen und ist von verschiedener Art:

Erstens die Erteilung eines Patentrechts an ein Unternehmen durch die Regierung zur Herstellung, Verwendung oder zum Verkauf seiner eigenen Erfindung.

Zweitens die Kontrolle eines strategischen Rohstoffs für einen exklusiven Produktionsprozess.

Drittens ein natürliches Monopol eines Unternehmens, wenn es den gesamten Markt zu geringeren Stückkosten beliefert, da sich die Skaleneffekte ebenso wie bei der Lieferung von Strom, Gas usw. erhöhen.

Viertens kann die Regierung einem privaten Unternehmen das ausschließliche Recht einräumen, im Rahmen seiner Verordnung tätig zu werden.

Solche in Privatbesitz befindlichen und staatlich regulierten Monopole befinden sich zumeist in öffentlichen Versorgungsunternehmen und werden als gesetzliche Monopole bezeichnet, beispielsweise in den Bereichen Verkehr, Kommunikation usw.

Fünftens kann es staatliche und regulierte Monopole wie Postdienste, Wasser- und Abwassersysteme von kommunalen Unternehmen usw. geben.

Sechstens kann die Regierung einer Einzelfirma eine Lizenz erteilen und sie schützen, um ausländische Konkurrenten auszuschließen.

Siebtens kann der einzige Hersteller eines Produkts eine Preisbeschränkungsrichtlinie festlegen, um den Markteintritt neuer Unternehmen zu verhindern.


Essay # 3. Monopolpreisermittlung :

Wir untersuchen die Bestimmung des Monopolpreises auf kurze und lange Sicht.

Es sind Annahmen:

Die Analyse der Ermittlung von Preis, Leistung und Gewinnen im Rahmen des Monopols basiert auf folgenden Annahmen:

(1) Es gibt einen Verkäufer oder Hersteller eines homogenen Produkts.

(2) Für das Produkt gibt es keinen Ersatz.

(3) Auf dem Faktormarkt herrscht reiner Wettbewerb, so dass ihm der Preis für jeden von ihm gekauften Input mitgeteilt wird.

(4) Der Monopolist ist ein vernünftiges Wesen, das maximalen Profit bei minimalen Kosten anstrebt.

(5) Auf der Nachfrageseite gibt es viele Käufer, aber keiner ist in der Lage, den Preis des Produkts durch seine individuellen Maßnahmen zu beeinflussen. Somit ist der Preis des Produkts für den Verbraucher gegeben.

(6) Der Monopolist berechnet keinen diskriminierenden Preis. Er behandelt alle Verbraucher gleich und berechnet für sein Produkt einen einheitlichen Preis.

(7) Der Monopolpreis ist unkontrolliert. Es gibt keine Einschränkungen für die Macht des Monopolisten.

(8) Es drohen keine anderen Unternehmen einzutreten.

Preis- und Leistungsermittlung :

Unter diesen Voraussetzungen werden Preis, Produktion und Gewinne im Monopol durch die Kräfte von Angebot und Nachfrage bestimmt. Der Monopolist hat die vollständige Kontrolle über die Lieferung des Produkts. Er ist auch ein Preismacher, der den Preis zu seinem maximalen Vorteil setzen kann. Er kann den Preis und die Ausgabe aber nicht gleichzeitig festlegen.

Entweder kann er den Preis festlegen und die Leistung von der Kundennachfrage zu diesem Preis bestimmen lassen. Oder er kann die zu produzierende Ausgabe festlegen und den Preis von der Verbrauchernachfrage für sein Produkt bestimmen lassen. Welchen Preis er festlegt und für welchen Output er sich entscheidet, hängt also von den Bedingungen der Nachfrage ab.

Die Nachfragekurve eines Monopolisten ist eindeutig und fällt nach rechts ab. Es ist seine Durchschnittsumsatzkurve (AR). Die dazugehörige marginale Einnahmenkurve (MR) fällt ebenfalls ab und liegt darunter. Wie und in welchem ​​Umfang der Monopolist den Preis oder die Produktion beeinflussen kann, hängt jedoch von der Elastizität der Nachfrage nach seinem Produkt ab.

Wenn die Nachfrage nach seinem Produkt hochelastisch ist, kann er durch eine kleine Preissenkung mehr verkaufen. Wenn andererseits die Nachfrage weniger elastisch ist, besteht die Tendenz darin, den Preis zu erhöhen und mehr zu profitieren, indem weniger verkauft wird.

Aufgrund der Nachfrage nach seinem Produkt kann der Monopolist anhand dieser Nachfrage die rentabelste Ausgabe auswählen. Seine Produktionskosten können steigen, fallen oder konstant sein. Unabhängig von der Art der Kostenkurven - gerade, konvex oder konkav - findet das Monopolgleichgewicht an einem Punkt statt, an dem die Grenzerlöse den Grenzkosten entsprechen, dh ƏR / ƏQ = ƏC / ƏQ.

Der Monopolist maximiert seine Gewinne zu dem Preis, bei dem die Differenz zwischen Gesamtumsatz und Gesamtkosten maximal ist, dh Max π = TR-TC.

Mit anderen Worten, der Monopolist gewinnt das Maximum, wenn er Grenzerlös (MR) und Grenzkosten (MC) gleichsetzt. Er kann dies entweder durch Schätzen des Nachfragepreises und der Kosten für die Erzeugung verschiedener Outputs oder durch einen Prozess von Versuch und Irrtum tun.

Geometrisch gesehen ist der Punkt des Monopolgleichgewichts einer, an dem die MC-Kurve die MR-Kurve von unten oder von links schneidet und eine Senkrechte von dieser zur AR-Kurve den Preis bestimmt.

Das impliziert es

Preis> MC = MR. Tatsächlich ist der Monopolpreis = MC –E / E-1.

AR (Preis) = MR MC –E / E-1 und MC = MR

Monopolpreis = MC E / E-1

Somit ist der Monopolpreis eine Funktion des MC und der Elastizität der Nachfrage. Nachstehend wird die Bestimmung des Monopolpreises für den kurzen und den langen Zeitraum erörtert.

(A) Kurzfristiges Monopolgleichgewicht :

Kurzfristig erreicht das Monopolunternehmen ein Gleichgewicht, wenn seine Gewinne maximiert oder Verluste minimiert werden. Wie das Wettbewerbsgleichgewicht kann auch diese Analyse im Hinblick auf den Gesamtumsatz-Gesamtkosten-Ansatz und den Grenzumsatz-Kosten-Ansatz erörtert werden.

Gesamtkostenansatz:

In Abbildung 1 ist TC die Gesamtkostenkurve, die einen konstanten Anstieg der Gesamtkosten mit steigender Leistung zeigt. TR ist die Gesamteinkommenskurve, die zunächst ansteigt, sich dann abflacht und später nach unten abfällt und nach einem bestimmten Punkt einen Rückgang der Gesamteinnahmen anzeigt.

Der Monopolist maximiert seine Gewinne an dem Punkt, an dem der Unterschied zwischen TR und TC am größten ist. Dies ist der Pegel, bei dem die Steigungen der TR- und TC-Kurven gleich sind. Dementsprechend ist P der Gleichgewichtspunkt, der durch die Tangenten an den Punkten P und T auf den TR- bzw. TC-Kurven bestimmt wird.

A und B sind die Break-Even-Punkte, an denen TR = TC ist. Links von A und rechts von B erleidet der Monopolist Verluste, weil TC> TR. Somit wird sein maximaler Gewinn PT sein und er wird OM-Output zum MP-Preis verkaufen.

Grenzerlös-Grenzkosten-Ansatz:

Kurzfristig kann der Monopolist sowohl den Preis als auch die Menge des Produkts ändern. Wenn er mehr produzieren will, kann er dies tun, indem er vermehrt variable Inputs verwendet. Er darf zwei Produktionsschichten starten; mehr Arbeitskräfte, Rohstoffe usw. einstellen

Aber er kann seine ortsfesten Anlagen und Geräte nicht ändern. Auf der anderen Seite kann er, wenn er seine Produktion einschränken möchte, auf bestimmte Arbeitnehmer verzichten, weniger Stunden arbeiten und weniger der variablen Faktoren verwenden.

In jedem Fall darf sein Preis nicht unter den durchschnittlichen variablen Kosten liegen. Dies bedeutet, dass er während des kurzen Zeitraums weiterhin Verluste erleiden kann, solange er seine durchschnittlichen variablen Produktionskosten (AVC) deckt. Der Preis wird bestimmt, wenn (1) P> SMC = MR und (2) die SMC-Kurve die MR-Kurve von unten schneidet. An diesem Gleichgewichtspunkt werden Gewinne maximiert oder Verluste minimiert.

Super-normale Gewinne:

In Abbildung 2 sind SAC und SMC die kurzfristigen Durchschnitts- und Grenzumsatzkurven. AVC ist die durchschnittliche variable Kostenkurve. D / AR ist die Nachfragekurve (die durchschnittliche Umsatzkurve), deren entsprechende marginale Umsatzkurve MR ist. Das kurzfristige Monopolgleichgewicht befindet sich am Punkt E, an dem die SMC-Kurve die MR-Kurve von unten schneidet.

Der Monopolist verkauft OM-Output zum MP-Preis (= OB). Da der Preis MP über den kurzfristigen Durchschnittskosten MA liegt, verdient der Monopolist AP-Gewinne pro Produktionseinheit. Somit sind die gesamten Monopolgewinne AP × CA = CAPB.

Normale Gewinne:

In Abbildung 3 ist das kurzfristige Gleichgewicht des Monopolisten dargestellt, wenn er nur normale Gewinne erzielt. Die Gleichheit von SMC-Kurve und MR-Kurve am Punkt E bestimmt die OM-Ausgabe, die zum MP-Preis verkauft wird. Da die SAC-Kurve bei diesem Leistungsniveau tangential zur AR-Kurve verläuft, erzielt der Monopolist normale Gewinne.

Der Monopolist weiß, dass jeder andere Output als OM Verluste bringen würde, da die SAC-Kurve höher wäre als die AR-Kurve.

Minimale Verluste:

Abbildung 4 zeigt eine kurzfristige Situation, in der der Monopolist Verluste erleidet. Wie üblich wird der Gleichgewichtspunkt E durch die Gleichheit von SMC und MR bestimmt. Der durch die Nachfragebedingungen festgelegte Monopolpreis MP deckt jedoch nicht die kurzfristigen durchschnittlichen Produktionskosten für PA. Sie deckt nur die durchschnittlichen variablen Kosten MP ab, die durch die Tangentialität der Nachfragekurve D und der AVC-Kurve am Punkt P dargestellt werden.

PA ist somit der Verlust pro Einheit, den der Monopolist erleidet. Die Gesamtverluste betragen BP x PA = BPAC. In dieser Abbildung ist P der Abschaltpunkt für diese Firma. Wenn die Marktnachfragebedingungen den Preis von MP nach unten senken, wird der Monopolist die Produktion vorübergehend einstellen. Seine Firma wird geschlossen.

(B) Langfristiges Monopolgleichgewicht:

Langfristig kann der Monopolist nur dann im Geschäft bleiben, wenn er überdurchschnittliche Gewinne erzielen kann. Wenn er kurzfristig Verluste erleidet, hat er genügend Zeit, um langfristig Änderungen an seiner bestehenden Anlage vorzunehmen, um seinen Gewinn zu maximieren. Wenn der Eintritt neuer Firmen ausgeschlossen ist, kann er eine Anlage installieren, die ihm maximale Gewinne bringt.

Der Maßstab seiner Anlage hängt von der Position der Bedarfskurve (AR-Kurve) und ihrer entsprechenden MR-Kurve ab. Das rentabelste Produktionsniveau befindet sich an dem Punkt, an dem die LMC-Kurve die MR-Kurve von unten schneidet und die SMC-Kurve diesen Punkt durchläuft. Ferner muss die SAC-Kurve bei dieser Ausgabeebene tangential zur LAC-Kurve sein.

Angenommen, der Monopolist installiert auf lange Sicht eine effiziente Anlage, die in Abbildung 5 durch die Kurven SAC 1 und SMC 1 dargestellt ist. Bei dieser Anlage sind die langfristigen Gewinne am Ausgang OM das Maximum, wobei LMC = MR am Punkt E. Da auf diesem Niveau die kurzfristige Durchschnittskostenkurve SAC 1 die LAC-Kurve am Punkt A tangiert, ist die SMC 1- Kurve auch gleich der LMC-Kurve und der MR-Kurve (SMC 1 = LMC = MR) im Gleichgewicht Punkt E.

Wenn sich das Monopolunternehmen also im langfristigen Gleichgewicht befindet, befindet es sich auch im kurzfristigen Gleichgewicht. Durch die langfristige Änderung des Anlagenumfangs berechnet der Monopolist den Preis OB (= MP), verkauft den Output OM und erzielt BPAC-Monopolgewinne.

Diese Pflanze ist jedoch kleiner als die optimale Größe, da die Monopolfirma nicht am niedrigsten Punkt L der LAC-Kurve produziert. Es hat etwas Überkapazität. Aufgrund der geringen Größe des Marktes für sein Produkt ist es nicht in der Lage, die Skaleneffekte voll auszuschöpfen.


Essay # 4. Grad der Monopolmacht - sein Maß:

Im Monopol kann der Monopolist durch seine überlegene Verhandlungsmacht Monopolgewinne erzielen. Er ist besser in der Lage, den Markt zu seinem Vorteil zu nutzen. Er gewinnt mehr, indem er seine tatsächlichen und potenziellen Konkurrenten zurückhält. Die Monopolmacht bezieht sich somit auf die Beschränkungen, die der Monopolist durch seine Preis-Output-Politik seinen Konkurrenten auferlegt.

Messung der Monopolmacht:

Es gibt zwei wichtige Methoden der Monopolmacht:

Erstens die Differenz zwischen Grenzkosten und Preis. Da im Monopol die Grenzkosten immer niedriger sind als der Preis, ist die Monopolmacht umso größer, je größer der Unterschied zwischen den beiden ist.

Zweitens wird der Unterschied zwischen überdurchschnittlichen Monopolgewinnen und überdurchschnittlichen Wettbewerbsgewinnen auch als Maß für die Monopolmacht angesehen. Je größer der Unterschied ist, desto größer ist das Monopol. Ökonomen haben jedoch andere Maßnahmen der Monopolmacht gegeben. Wir diskutieren ein paar. Aber keine Methode wird als perfekt angesehen.

1. Lerner-Maß:

Eine der frühesten Methoden zur Messung der Monopolmacht wird von Prof. Abba P. Lerner in Bezug auf die Verhandlungsstärke ausgedrückt. Die Differenz zwischen Preis und Grenzkosten ist das Maß für den Grad der Monopolmacht.

Wenn P der Preis und MC die Grenzkosten sind, lautet die Formel zur Messung des Monopolleistungsgrades P-MC / P. Die Monopolmacht eines Verkäufers hängt von seiner Fähigkeit ab, sein Produkt zu einem Preis zu verkaufen, der weit über seinen Grenzkosten liegt.

Je größer der Abstand zwischen Preis und Grenzkosten ist, desto größer ist die Monopolmacht. Ein wettbewerbsfähiger Verkäufer hat überhaupt keine Monopolmacht, denn bei perfektem Wettbewerb ist P = MC. In allen Fällen ergibt die obige Formel Null. Im Falle einer Überproduktion kann MC jedoch den Preis übersteigen, und der Index weist einen negativen Wert auf.

Wenn der Verkäufer ein Monopolist ist, ist der Unterschied zwischen Preis und Grenzkosten immer gegeben. Der Index der Monopolmacht wird daher zwischen Null und Einheit variieren. Zum Beispiel, wenn P Rs.4 und MC Rs.2 ist, wird der Index der Monopolleistung 1/2 sein, dh (4-2) / 4.

Es ist jedoch für einen Verkäufer nicht einfach, den Preis seines Produkts zu erhöhen, um seinen Verhandlungspreis zu erhöhen. Der Versuch, den Gewinn durch eine Preiserhöhung zu steigern, kann durch die Verringerung seines Umsatzes infolge einer Preiserhöhung neutralisiert werden. Daher wird der Grad der Monopolmacht als Elastizität der Nachfrage gemessen und die Formel lautet:

Grad der Monopolmacht (DMP) = (P - MC) / P

Für die Gewinnmaximierung ist MC = MR und die Formel wird

DMP = oder das Gegenteil der Elastizität der Nachfrage,

P-MR = (P-MR) / P

Durch Einsetzen von MR = PE-1 / E in die obige Gleichung

DMP = (PP E-1 / E) / P = P-PE + P / E / P = PE-PE + P / EP = 1 / E

Oder das Gegenteil der Elastizität der Nachfrage, P / P-MR

Das Maß von Lerner ist in Abbildung 6 dargestellt, in der AC- und MC-Kurven die Durchschnitts- und Grenzkostenkurven des Unternehmens darstellen, während D und MR die Nachfrage- und Grenzerlöskurven darstellen. Das monopolistische Unternehmen maximiert seinen Gewinn an Punkt E, an dem MC = MR ist.

Es produziert OM-Output und verkauft es zu MP-Preisen. Das Verhältnis PEIPM wird als Grad der Monopolmacht bezeichnet. Der Grad der Monopolmacht ist der Kehrwert der P-MR-Elastizität der Nachfrage, dh P-MR / P

In 6 ist P gleich PM, während MR gleich EM ist.

Schreibe die Formel um,

DMP = P-MR / P

= PM-EM / PM

DMP = PE / PM

Die Formel gibt an, dass der Grad der Monopolmacht der Kehrwert der Preiselastizität der Nachfrage E ist. Je niedriger die Preiselastizität der Nachfrage ist, desto größer ist der Grad der Monopolmacht. Je höher die Elastizität, desto geringer die Monopolmacht.

Wenn zum Beispiel die Preiselastizität der Nachfrage 2 beträgt, beträgt der Grad der Monopolmacht die Hälfte. Andererseits gibt der Elastizitätskoeffizient von 1/2 eine Monopolstärke von 2 an.

Seine Einschränkungen :

Obwohl interessant, hat dieses Maß an Monopolmacht viele Einschränkungen. Erstens hängt die Monopolmacht nicht ausschließlich von der Differenz zwischen Preis und Kosten ab. Es kommt auch auf die Leistungsbeschränkung des monopolistischen Verkäufers an.

Der Index, der den Monopolgrad angibt, kann bei zwei Unternehmen gleich sein. Möglicherweise ist jedoch eine der vorhandenen Anlagen und Ausrüstungen nicht ausreichend ausgelastet, während die andere möglicherweise nicht ausreichend investiert ist. Die obige Formel kann diese wichtigen Aspekte der Monopolmacht nicht erklären.

Zweitens ist die Lerner-Formel nicht in der Lage, den Nichtpreiswettbewerb zu messen. Auch hier kann der Index der Monopolmacht bei zwei Unternehmen derselbe sein. Es kann jedoch sein, dass ein Unternehmen in einem intensiven Wettbewerb ohne Preisausübung steht als das andere. Es kann daher sein, dass es eine große Menge seines Produkts verkauft. Die Lerner-Formel beleuchtet diesen Aspekt des Problems nicht.

Drittens ist selbst der Fall der absoluten Monopolmacht mit dieser Formel schwer zu erklären. Die Preiselastizität der Nachfrage misst das Einkommen und die Substitutionseffekte einer Preisänderung auf die Nachfrage des Verbrauchers. Bei einem absoluten Monopol ohne Wettbewerb ist der Substitutionseffekt jedoch Null und der Einkommenseffekt der einzige Effekt.

Die Preiselastizität der Nachfrage im Monopol misst also nur den Einkommenseffekt, der negativ oder positiv sein kann. Der Hauptfehler in Lerners Maß ist, dass es dem Grad der Monopolmacht keinen bestimmten Elastizitätskoeffizienten zuordnet.

Viertens ist das Maß von Lerner im Wesentlichen statisch. Es ist nicht ersichtlich, ob die Grenzkosten auf überlegene Technologie oder auf veraltete Produktionsmethoden zurückzuführen sind.

Schließlich ist die Lerner-Maßnahme von Änderungen des Verhältnisses von Kapital zu Arbeit in einer Branche im Laufe der Zeit betroffen.

Trotz dieser Einschränkungen verwendeten Ökonomen wie Dunlop und Kalecki diesen Index, um den Grad der Monopolmacht zu messen. Ersterer nutzte dies für ausgewählte Industrien und letzterer für die gesamte Wirtschaft.

2. Triffins Maß:

Prof. Robert Triffin hat das Maß von Lerner verbessert, indem er eine Preiskreuzelastizität anstelle einer Preiselastizität der Nachfrage vorschlug. Die Preiskreuzelastizität der Nachfrage misst den Substitutionsgrad zwischen den Produkten zweier Unternehmen, wenn sich eine Änderung des Preises des Produkts eines Unternehmens auf die Nachfrage nach dem Produkt des anderen auswirkt.

Wenn die Querelastizität der Nachfrage zwischen dem Produkt eines Unternehmens und allen anderen Unternehmen Null ist, wäre der Kehrwert der Querelastizität unendlich und das Unternehmen hätte absolute Monopolmacht. Laut Triffin ist die Querelastizität der Nachfrage bei reinem Monopol null, und der Monopolist nutzt die absolute Monopolmacht.

Andererseits ist die Querelastizität bei perfektem Wettbewerb unendlich und die Monopolmacht des Unternehmens ist Null.

Seine Kritikpunkte:

Erstens ist das Triffin-Maß wie das Lerner-Maß für praktische Zwecke ungeeignet. Ein reines Monopol wie ein reiner Wettbewerb ist unwirklich. Zweitens ist es bei keinem Unternehmen möglich, einen bestimmten Kreuzelastizitätskoeffizienten der Nachfrage zu ermitteln.

Drittens ist die Methode zur Messung der Monopolmacht in Bezug auf die Querelastizität der Nachfrage nicht korrekt, da ihr Koeffizient sowohl bei reinem Monopol als auch bei reinem Wettbewerb Null ist. Aber Monopolmacht findet sich eher unter reinem Monopol als unter reinem Wettbewerb.

3. Bains Maß:

Prof. JS Bain schlägt die Größe des überdurchschnittlichen Gewinns als Grad der Monopolmacht vor. Er verwendet die Divergenz zwischen Preis und Durchschnittskosten als Maß für die Monopolmacht. Bei perfektem Wettbewerb werden überdurchschnittliche Gewinne mit dem Eintritt neuer Unternehmen in die Branche konkurriert.

Der Grad der Monopolmacht ist also Null, wenn der Wettbewerb rein ist. Unter dem Monopol ohne die Gefahr des Markteintritts neuer Unternehmen sind daher die Monopolgewinne am größten und der Grad der Monopolmacht am absoluten.

Das Maß an Monopolmacht wird jedoch gering sein, wenn die Gefahr neuer Marktteilnehmer besteht. Der Grad der Monopolmacht wird also an der Größe der überdurchschnittlichen Gewinne gemessen. Je stärker der Verkäufer ist, desto größere Gewinne werden erzielt, ohne dass neue Marktteilnehmer drohen.

Das Bain-Maß ist in Abbildung 6 dargestellt, in der das Monopolunternehmen OM-Output produziert und zu MP-Preisen verkauft. Die Differenz zwischen Preis und Durchschnittskosten (AC) beträgt PC bei OM pro Ausgabeeinheit. Ein PC ist also der überdurchschnittliche Gewinn, der die Monopolmacht misst.

Es ist Mängel:

Diese Maßnahme ist aber auch nicht mangelfrei.

Erstens ist es schwierig, das Nettoeinkommen eines Unternehmens abzuschätzen. Dies hängt von der Höhe der Amortisation der Kosten fester Faktoren ab.

Zweitens gibt es andere Schwierigkeiten, wie den Abzug von Zinsen und Löhnen des Managements vom Nettoeinkommen des Unternehmens, um dessen Gewinne zu berechnen.

Drittens sind alle Gewinne eines Unternehmens keine Monopolgewinne. Unternehmen, egal ob wettbewerbsorientiert oder monopolistisch, erzielen häufig die größten Gewinne, wenn sich die Nachfrage- und Kostenbedingungen ändern. Sie müssen daher vom Gesamtnettogewinn abgezogen werden, um reine Monopolgewinne zu erzielen.

Schließlich können Überschussgewinne auf monopolistische Verkaufspraktiken, monopolistische Einkaufspraktiken oder das Ergebnis von Effizienzsteigerungen, neueren Herstellungstechniken und Expertenmanagement zurückzuführen sein.

4. Rothschilds Maß:

Prof. Rothschild misst den Grad der Monopolmacht als das Verhältnis der Steigung der Nachfragekurve eines Unternehmens zur Steigung der Nachfragekurve der Branche. In 7 stellt dd die Nachfragekurve eines Unternehmens dar, die elastischer ist als die Branchennachfragekurve DD. Somit

DMP = Steigung von dd / Steigung von DD = (KL / KR) / (KN / KR) = KL / KN

Da im reinen Wettbewerb die Nachfragekurve eines Unternehmens horizontal verläuft, ist der Rothschild-Index gleich Null. Bei reinem Monopol, bei dem kein Unterschied zwischen Unternehmen und Industrie besteht, entspricht dieser Index der Einheit. Daher besteht der Grad der Monopolmacht zwischen Null und Einheit.

Es sind Schwächen:

Das Rothschild-Maß für den Grad der Monopolmacht ist vager als die anderen Maße.

Erstens ist es nicht möglich, die genaue Form der Nachfragekurve für den relevanten Leistungsbereich abzuschätzen.

Zweitens verlangt dieser Index, dass alle Wettbewerber ihre Preise konstant halten oder ihre Preise neu anpassen, um sie mit dem vom Monopolisten berechneten Preis identisch zu halten.

Schließlich basiert diese Maßnahme ausschließlich auf Nachfragefaktoren und vernachlässigt die Angebots- und Kostenbedingungen.


Essay # 5. Bedeutung der Monopolpreisdiskriminierung:

Preisdiskriminierung bedeutet, dass unterschiedliche Preise von unterschiedlichen Kunden oder für unterschiedliche Einheiten desselben Produkts erhoben werden. Mit den Worten von Joan Robinson: "Der Verkauf desselben Artikels, der unter einer einzigen Kontrolle zu unterschiedlichen Preisen an verschiedene Käufer hergestellt wird, wird als Preisdiskriminierung bezeichnet."

Preisdiskriminierung ist möglich, wenn der Monopolist auf verschiedenen Märkten so verkauft, dass es nicht möglich ist, eine Einheit der Ware vom Billigmarkt auf den teureren Markt zu transferieren.

Eine Preisdiskriminierung ist jedoch bei perfektem Wettbewerb nicht möglich, auch wenn die beiden Märkte getrennt bleiben könnten. Da die Marktnachfrage in jedem Markt vollkommen elastisch ist, würde jeder Verkäufer versuchen, auf dem Markt zu verkaufen, auf dem er den höchsten Preis erzielen könnte. Der Wettbewerb würde den Preis auf beiden Märkten gleich machen. Eine Preisdiskriminierung ist daher nur möglich, wenn die Märkte nicht perfekt sind.


Aufsatz # 6. Arten der Preisdiskriminierung:

Es gibt viele Arten von Preisdiskriminierung:

Erstens kann es aufgrund des Einkommens des Kunden persönlich sein. Zum Beispiel berechnen Ärzte und Anwälte unterschiedliche Gebühren von verschiedenen Kunden auf der Grundlage ihres Einkommens. Den Reichen werden höhere Gebühren berechnet, den Armen niedrigere.

Zweitens kann die Preisdiskriminierung auf der Art des Produkts beruhen. Ein Taschenbuch ist billiger als die Deluxe-Ausgabe desselben Buches, da erstere von der Mehrheit der Leser und letztere von Bibliotheken gekauft werden. Markenlose Produkte wie offener Tee werden zu niedrigeren Preisen verkauft als Markenprodukte wie Brooke Bond oder Tata-Tee.

Zahnpasten der Economy-Größe sind relativ billiger als Zahnpasten der gewöhnlichen Größe. Auch bei Dienstleistungen wird Preisdiskriminierung praktiziert, wenn die Preise von Hotels in Bergstationen außerhalb der Saison im Vergleich zur Hochsaison sehr niedrig sind. Trockenreinigungsfirmen berechnen zwei für die Reinigung von drei Kleidern in der Nebensaison. Während sie in der Hochsaison mehr für den schnellen Service verlangen.

Drittens hängt die Preisdiskriminierung auch mit dem Alter, Geschlecht und Status der Kunden zusammen. Barbiere zahlen weniger für Kinderhaarschnitte.

Bestimmte Kinosäle in kleinen Städten in Indien lassen Frauen nur zu niedrigeren Preisen zu. Militärpersonal in Uniform wird in bestimmten Kinos zu Vorzugspreisen zugelassen.

Viertens beruht die Diskriminierung auch auf der Dienstzeit. Kinohäuser an bestimmten Orten wie Neu-Delhi berechnen die Hälfte der Preise für die Morgenshow als für die Nachmittagshows.

Fünftens liegt eine geografische oder lokale Diskriminierung vor, wenn ein Monopolist auf einem Markt zu einem höheren Preis verkauft als auf dem anderen Markt.

Schließlich kann eine Diskriminierung aufgrund der Verwendung des Produkts erfolgen. Eisenbahnen berechnen unterschiedliche Tarife für unterschiedliche Abteile oder für unterschiedliche Dienstleistungen. Für den Transport von Kohle wird weniger berechnet als für Stoffballen auf derselben Strecke. Staatliche Stromversorgungsunternehmen erheben für industrielle Zwecke niedrigere Gebühren als für den inländischen Stromverbrauch.


Essay # 7. Bedingungen für die Preisdiskriminierung:

Damit eine Preisdiskriminierung besteht, müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:

(1) Marktmängel:

Preisdiskriminierung ist möglich, wenn ein gewisses Maß an Marktunvollkommenheit vorliegt. Der einzelne Verkäufer kann seinen Markt nur dann aufteilen und in getrennte Teile aufteilen, wenn er unvollkommen ist. Kunden können aufgrund von Unwissenheit oder Trägheit nicht ohne Weiteres von einem Markt auf den anderen wechseln.

(2) Vereinbarung zwischen konkurrierenden Verkäufern:

Eine Preisdiskriminierung findet auch statt, wenn der Verkäufer einer Ware ein Monopolist ist oder wenn Konkurrenten einen Vertrag über den Verkauf der Ware zu unterschiedlichen Preisen an unterschiedliche Kunden abschließen. Dies ist in der Regel beim Verkauf von Direktdienstleistungen möglich.

Ein einzelner Chirurg kann eine hohe Gebühr für eine Operation von einem reichen Patienten und eine relativ niedrige Gebühr von einem armen Patienten verlangen. Anwälte verlangen von ihren Mandanten eine Gebühr, die dem Grad des Risikos oder der Höhe des Geldbetrags eines Rechtsstreits entspricht. Bei Dienstleistungen ist eine Preisdiskriminierung möglich, da keine Wiederverkaufsmöglichkeit besteht.

(3) Geografische oder Zollschranken:

Diskriminierung kann aus geografischen Gründen auftreten. Der Monopolist kann zwischen in- und ausländischen Käufern unterscheiden, indem er auf dem Auslandsmarkt zu einem niedrigeren Preis verkauft als auf dem Inlandsmarkt. Diese Art der Diskriminierung wird als "Dumping" bezeichnet.

Sie kann nur erfolgreich sein, wenn die im Ausland verkauften Waren durch Tarifbeschränkungen nicht in das Heimatland zurückgebracht werden können. Manchmal sind die Transportkosten so hoch, dass sie einen Schutz gegen die Rückgabe von Dumpinggütern bieten.

(4) Differenzierte Produkte:

Eine Diskriminierung ist möglich, wenn Käufer im Zusammenhang mit differenzierten Produkten den gleichen Service benötigen. Die Eisenbahnen berechnen für den Transport von Kohle und Kupfer unterschiedliche Tarife. Denn sie wissen, dass es für einen Kupferhändler physikalisch unmöglich ist, Kupfer zum Zwecke des billigeren Transports in Kohle umzuwandeln.

Dies gilt auch für Diskriminierungen aufgrund von Alter, Geschlecht, Status und Einkommen der Käufer von Dienstleistungen. Zum Beispiel kann ein reicher Mann nicht arm werden, um billige medizinische Einrichtungen zu bekommen.

(5) Unwissenheit der Käufer:

Diskriminierung tritt auch dann auf, wenn kleine Hersteller auf Bestellung gefertigte Waren verkaufen. Abhängig von der Intensität ihrer Nachfrage nach dem Produkt berechnen sie unterschiedlichen Käufern unterschiedliche Sätze. Schuhmacher und Schneider verlangen für die gleiche Vielfalt einen hohen Preis von jenen Kunden, die sie früher als andere wollen.

Für die gleiche Auswahl an Schuhen und Kleidungsstücken werden unterschiedlichen Käufern auch unterschiedliche Preise berechnet, da einzelne Käufer nicht in der Lage sind, den Preis zu kennen, der anderen berechnet wird.

(6) Künstlicher Unterschied zwischen Waren:

Ein Monopolist kann künstliche Differenz schaffen, indem er dieselbe Ware in unterschiedlichen Mengen präsentiert. Er kann es unter verschiedenen Namen und Bezeichnungen präsentieren, eine für die reichen und snobistischen Käufer und die andere für die gewöhnlichen.

Daher kann er für im Wesentlichen dasselbe Produkt unterschiedliche Preise verlangen. Ein Waschseifenhersteller kann eine kleine Menge der Seife einwickeln, einen separaten Namen vergeben und einen höheren Preis verlangen. Er kann es für 20 Rupien pro kg verkaufen. wie gegen Rs.18 für die unverpackte Seife.

(7) Unterschiede in der Nachfrageelastizität:

Für die Preisdiskriminierung muss die Nachfrage auf den einzelnen Märkten erheblich unterschiedlich sein. In getrennten Märkten können unterschiedliche Preise aufgrund der unterschiedlichen Elastizität der Nachfrage berechnet werden. Niedrige Preise werden dort berechnet, wo die Nachfrage elastischer ist und hohe Preise auf dem Markt mit einer weniger elastischen Nachfrage.

(4) Preisermittlung unter Monopoldiskriminierung:

Preisdiskriminierung tritt auf, wenn der Monopolist die Käufer seiner Ware oder Dienstleistung in zwei oder mehr Gruppen aufteilt und jeder Gruppe einen anderen Preis berechnet. Wir nehmen den Fall eines Monopolisten, der seine Ware auf zwei getrennten Märkten verkauft.

Diese Analyse basiert auf den folgenden Bedingungen:

(i) Das Ziel des Monopolisten ist es, seine Gewinne zu maximieren. Er produziert daher die Produktion, bei der sein Grenzerlös den Grenzkosten entspricht. Da er in zwei getrennten Märkten verkauft, passt er die Menge in jedem Markt so an, dass die Grenzerlöse in beiden Märkten gleich sind.

Angesichts der Grenzkosten für die Herstellung der Ware wird die rentabelste Monopolproduktion an einem Punkt ermittelt, an dem die kombinierten Grenzerlöse beider Märkte den Grenzkosten entsprechen.

Oder Monopolgewinn = MR 1 = MR 2 = MC. Wenn der Grenzerlös auf Markt (eins) höher ist als auf Markt 2 (zwei), verkauft der Monopolist weniger auf Markt 2 und verschiebt diese Menge auf Markt 1. Dies erhöht tendenziell den Preis auf Markt 2 und senkt ihn auf dem Markt 1 bis zu einem Punkt, an dem die Grenzerlöse in beiden Märkten gleich sind.

(ii) Die Anzahl der Käufer in jedem Markt ist sehr groß und es besteht ein perfekter Wettbewerb zwischen ihnen.

(iii) Es besteht keine Möglichkeit des Weiterverkaufs von einem Markt zum anderen.

(iv) Die Nachfragekurve des Monopolisten in jedem Markt ist abfallend, was bedeutet, dass sein Monopol beim Verkauf der Ware auf beiden Märkten gut etabliert ist.

(v) Die wichtigste Voraussetzung für die Preisdiskriminierung ist schließlich, dass die Nachfrageelastizitäten auf beiden Märkten unterschiedlich sein müssen.

Dies bedeutet, dass der in jedem Markt berechnete Preis sich von dem anderen unterscheiden muss. Der Preis wird auf dem Markt mit der weniger elastischen Nachfrage hoch und auf dem Markt mit der hohen elastischen Nachfrage niedrig sein. Mit den Worten von Joan Robinson: „Die Teilmärkte werden in aufsteigender Reihenfolge ihrer Elastizität angeordnet, wobei der höchste Preis auf dem am wenigsten elastischen Markt und der niedrigste Preis auf dem elastischsten Markt berechnet wird.“

Abbildung 8 zeigt die Preis- und Produktionsermittlung unter Preisdiskriminierung. The monopolist sells his product in two markets, 1 and 2. Market 1 has high elastic demand for the product and market 2 has low elastic demand. Accordingly, the demand curve in market 1 is D 1 and its corresponding marginal revenue curve is MR 1 and in market 2 the corresponding curves are D 2 and MR 2 .

Panel С of the figure shows MR T, the total marginal revenue curve, drawn by the lateral summation of MR 1, and MR 2, curves, and MC is the marginal cost curve. The point of intersection between the MR T and MC curves at E determines the equilibrium level of output OQ T .

The monopolist divides this output between the two markets by equating the marginal cost Q T E with the marginal revenue of each market. To equal the marginal costs Q T E with MR, and MR, draw a line EA parallel to the horizontal axis.

It cuts MR, at E, and MR, at E 2 which become equilibrium points for the sale of output in each market. Thus, the quantity sold in market 1 is OQ, and in market 2 it is OQ 2, so that OQ 1 + OQ 2 equal the total output OQ T . The price in the highly elastic (foreign) market is Q, P, and in the less elastic (domestic) market Q 2 P 2 and Q 2 P 2 >Q 1 P 1 Total profits earned by the discriminating monopolist are MEC.

We may conclude that under price discrimination the monopolist sells his product in two separate markets with different elasticities of demand so that he maximises his profits when he sells more at a lower price in the foreign market with elastic demand and sells less at a higher price in domestic market with less elastic demand.

It follows that when marginal revenues equal and prices differ in the two markets, price discrimination is possible and profitable.

(5) Dumping: International Price Discrimination:

Dumping is international price discrimination in which an exporter firm sells a portion of its output in a foreign market at a very low price and the remaining output at a high price in the home market. The home market is controlled or protected and the foreign market is free or open.

Heberler defines dumping as:

“The sale of goods abroad at a price which is lower than the selling price of the same goods at the same time and in the same circumstances at home, taming account of differences in transport costs.”

Its Assumptions:

The analysis of price-output determination under dumping assumes that:

(a) Total output is not fixed, it can be varied;

(b) Marginal revenues must be equal in the two markets, and

(c) The foreign market is perfectly competitive and the home market is monopolistic, so that the demand curve facing the monopolistic in the foreign market is perfectly elastic and in the home market less elastic.

Erläuterung:

Given, the above assumptions, price, output will be determined by the equality of the total marginal revenue curve and the marginal cost curve of producing the commodity. Figure 9 illustrates price-output determination under dumping. The foreign market demand curve faced by the monopolist is the horizontal line PD F which is also the MR curve because the foreign market is assumed to be perfectly elastic.

The demand curve in the home market with a less elastic demand for the product is the downward sloping curve D H and its corresponding marginal revenue curve is MR^ The lateral summation of the MR H and PD curves leads to the formation of TRED F as the combined marginal revenue curve.

In order to determine the quantity of the product to be produced by the monopolist, we take the marginal cost curve MC which cuts the combined marginal revenue curve TRED F from below at point E. Thus OF output will be produced for sale in the two markets.

Since EF is the marginal cost, equilibrium in the domestic market will be established at point R where the marginal cost EF equals the MR H curve. Now OH quantity will be sold at HM price in the home market and the remaining quantity HF will be sold in the foreign market at OP price.

Thus the monopolist sells more in the foreign market with the more elastic demand at a low price and less in the home market with the less elastic demand at a high price. His total profits are TREC.


Essay # 8. Benefits of Price Discrimination:

Pigou and John Robinson have analysed the circumstances under which price discrimination is harmful or beneficial to society.

ein. Benefits to Society:

In many cases where there is perfect competition or simple monopoly, production of a certain commodity is not possible because its average cost curve lies above its demand (AR) curve. But under price discrimination the average cost curve is likely to be below the average revenue curve at some point. Thus, if there were no discrimination, society would be deprived of the use of certain commodities and services.

As emphasised by Mrs. Robinson:

“It may happen, for instance, that a railway would not be built, or a country doctor would not set up in practice, if discrimination were forbidden. From the point of view of society, it is only necessary that the concern should make sufficient profits to maintain the efficiency of the plant, and not a profit which would have been sufficient to justify the original investment.”

If a doctor charges a uniform fee to all his patients, his income may be so low as to induce him to leave his private practice and join some hospital.

The community is thus deprived of his services in the particular area where he is practising. If, however, he charges more fee to his rich patients than to the ordinarily, his income is likely to be so high as to induce him to stay in that area. Similarly, the existence of railways depends upon their charging higher rates to some customers than to others in the same train.

If discrimination occurs under conditions of falling average costs, it is actually beneficial to consumers because it results in larger output for the market. This is illustrated in Figure 10 where D is the average revenue curve of the discriminating monopolist and d/MR is the ordinary demand curve which becomes the MR curve to the discriminator.

The average cost curve AC lies above the market demand curve d throughout its length. So no production is possible at any price on the ordinary d curve. But production is possible under price discrimination because the demand curve D of the discriminating о monopolist lies above the downward sloping portion of the AC curve. Equilibrium is established at E where MC = MR and the output OQ is produced and sold at QP price and the discriminator g earns RP profits per unit of output.

b. Economic Welfare:

Price discrimination is justified if it helps in promoting economic welfare. Governments usually permit or even encourage price discrimination if it leads to the production of some public utility service, such as telephone, telegraph, or rail о transportation. In public utility services, the higher income groups are charged higher prices and the funds so collected may be used to subsidies the goods meant for the poor.

c. Reducing Inequalities:

Price discrimination is also beneficial to society for it helps in reducing inequalities of personal incomes when higher prices or fees are charged to the rich than to the poor. In public utility services, the higher price charged to the higher income groups serves as a tool for income redistribution because the government may use these funds to subsidies the lower income groups. Thus price discrimination helps in promoting social warfare.

d. Through Dumping:

Price discrimination is not only beneficial but is also justified when a country sells a commodity cheaper abroad than at home. If a foreign market is elastic, more will be sold at a lower price. It means expansion in output, the use of larger resources of the economy, more employment and income to the community.

Price discrimination of this type proves particularly useful if the industry obeys the law of decreasing costs. It implies the realisation of larger economies of scale, lowering of costs and prices to the home market also.

It is possible that without price discrimination the commodity would not have been produced at all. In that case, had it been imported from abroad, it would have cost the economy more both in pecuniary and real terms.

Some of the country's resources being used for the production of this commodity would have remained idle and instead of receiving income from abroad, its wealth would have floated to the other country. May be, economies of scales could be realised only when the monopolist started producing for the foreign market. Hence price discrimination is justified.


Essay # 9. Harms of Price Discrimination :

ein. Mal-Allocation of Resources:

Price discrimination is, however, harmful to society when it leads to mal-distribution of resources as between different uses with the result that output, employment and income are not maximised.

b. Diversion of Resources:

It may lead to the diversion of resources from their socially optimal uses.

c. Exploitation of People:

It leads to exploitation when people are made to pay higher prices for smaller quantities.

d. Harms of Dumping:

Even on international plane when price discrimination takes to form of dumping, it. Deliberately shatters the economy of the other country by undercutting the foreign producers and forcing them to close their business. Such discrimination is highly undesirable.


Essay # 10. Control and Regulation of Monopoly:

There are three methods of controlling and regulating monopoly :

First, government may adopt anti-monopoly laws and restrictive trade practices legislation. Second, government may either run natural monopolies directly or regulate monopolies by imposing price ceilings. Third, government may regulate monopolies through taxation.

Besides, there are certain fears that prevent the monopolist from charging a very high price in order to earn large super-normal profits. They are discussed as under.

(1) Fear of Potential Rivals. The fear of potential competitors may prevent a monopolist to charge a very high price to his customers. If he sets a vary high price, he will earn large super-normal profits. Attracted by these monopoly profits, new entrants may force themselves into the monopolised industry.

The monopolist, being averse to the entry of new firms, would prefer to charge a reasonable price and thus earn only a modest profit.

(2) Fear of Government Regulation. The same consideration applies to potential government regulation. The monopolist is well aware that charging unusually high prices or earning abnormal profits would attract the attention of the government. Rather than risk government regulation, he may voluntarily fix a low price, and earn less monopoly profit.

(3) Fear of Nationalisation. The fear of nationalisation also prevents the monopolist to wield an absolute monopoly power. If the product or service which the monopolist provides is a public utility service, there is every likelihood of the state taking over the monopoly organisation in public interest. This consideration may prevent the monopolist from charging too high a price.

(4) Fear of Public Reaction. The monopolist is also aware of public reaction if he charges a very high price and earns huge profits. Voices may be raised against the monopoly firm in parliament to press for anti- monopoly legislation.

(5) Fear of Boycott. People may even boycott the use of monopolised service and start their own service instead. For instance, if in a big city taxi operators combine to charge high rates, people may boycott taxi service and even start operating their own services by forming a cooperative society. Naturally, such a fear compels monopoly firms to charge reasonable prices and earn only nominal profits.

(6) Fear of Substitutes. Then there is the fear of substitutes. In fact, the fear of substitutes is the most potent factor which prevents monopoly firms from charging very high prices and thereby earn super-normal profits.

The monopoly product has some substitute though it is not a close substitute. Therefore, the fear of the emergence of very close substitutes is always uppermost in the mind of the monopolist which acts as a restraint on his absolute power.

(7) Differences in Elasticities of Demand. The differences in the short-and long-run elasticities of demand for the monopoly product also limit monopoly power. In the short-run, the monopolist can charge a very high price because customers take time to adjust their habits, tastes and incomes to some other substitutes.

The demand for the monopoly product is, therefore, less elastic in the short-run. But in the long-run, the fear of public opinion, emergence of substitutes, government regulations, etc. will force the monopolist to set a low price. He will view his demand curve as elastic, and sell more at a low price.”

(i) Control of Monopoly through Legislation:

Government tries to control monopoly by anti-monopoly laws and restrictive trade practices legislation.

These measures tend to:

(i) Remove restrictive trade practices and fixation of high prices;

(ii) Reduce the incidence of market-sharing agreements;

(Hi) Remove unfair competition;

(iv) Restrict the control of very large share of the market;

(v) Prevent unfair price discrimination;

(vi) Restrict mergers in order to avoid market domination; und

(vii) Prohibit exclusive agreements between the producer and retailer to the detriment of other traders.

(ii) Control of Monopoly through Price Regulation:

We now take the case where the government feels that monopoly price is very high and tries to bring it down by price regulation. To regulate monopoly, the government imposes price ceiling so that monopoly price should be near or equal to competitive price.

This is done when the government appoints a regulating authority or commission which fixes a price for the monopoly product below the monopoly price, thereby increasing output and lowering the price for the consumer. This is illustrated in Figure 11.

Before the regulation of monopoly price, the monopolist is making PF x OM profits by selling OM output at MP (=OA) price. Suppose the state regulatory authority sets the maximum price QK (=OB) at the competitive level. The new demand curve facing the monopolist becomes BKD. Its corresponding MR curve becomes BKHMR.

Now the monopolist behaves as a perfectly competitive producer. He produces and sells OQ output at point К where the MC curve cuts the BKHMR curve from below. As a result of price regulation, the monopolist increases his output to OQ from OM. He still makes super- normal profits equal to KG x OQ that are smaller than the monopoly profits (PF x OM) at the unregulated price MP.

If the price regulatory authority fixes the monopoly price WS equal to the average cost where the AC curve cuts the D/AR curve at point S, the monopolist would be able to place a greater quantity of output OW in the market.

At this level, the monopolist would earn only normal profits. In such a situation, the monopolist would continue to produce so long as he is getting a fair return on his capital investment. But the regulatory authority cannot force him to increase output beyond OW because the monopolist would not be operating at a loss.

(iii) Control of Monopoly through Taxation:

Die Besteuerung ist eine weitere Möglichkeit, die Monopolmacht zu kontrollieren. The tax may be levied lump-sum without any regard to the output of the monopolist. Or, it may be proportional to the output, the amount of tax rising with the increase in output.

Lump-sum Tax:

By levying a lump-sum tax, the government can reduce or even eliminate monopoly profits without affecting either the price or output of the product. A lump-sum tax imposed on the monopoly firm is shown in Figure 12 where AC and MC are the average cost and marginal cost curves before the tax is levied. The monopolist earns APRT super-normal profits by selling OM product at MP Price.

The imposition of the lump-sum tax is, in fact, a fixed cost to the monopoly firm because it is independent of output. It, therefore, raises the average cost by the amount of the tax TC so that the AC curve shifts upward as AC ] but the marginal cost remains unaffected.

So the imposition of a lump-sum tax has the effect of reducing monopoly profit from APRT to APBC. The entire burden of the tax will be borne by the monopolist himself.

He cannot shift any part of it to his customers at any stage by raising the price and reducing output. Since the monopolist's marginal cost curve and the marginal revenue curve remain unaffected by the tax imposition, any change in the existing price- output combination would only lead to losses.

Specific Tax:

The government can also reduce monopoly profits by levying a specific or a per unit tax on the monopolist's product. A per unit tax on monopoly output has the effect of shifting both the average and marginal cost curves upward by the amount of the tax.

Figure 13 illustrates this case. AC and MC are the monopoly firm's average cost and marginal cost curves before the tax imposition. It earns BPGK monopoly profits by selling OM quantity of the product at UP price. Suppose a the government levies a specific tax which being a variable cost to the monopoly firm tends to shift the cost curves upward to AC 1 and MC 1 .

The monopolist's new equilibrium point is E 1 where the MC 1 curve cuts the MR curve. The new price is M 1 P 1 >MP (the old price) and the output is OM 1

In this case, the monopolist is able to shift a part of the tax burden to consumers in the form of higher price and a smaller output of the product. Since the monopolist has to bear a portion of the tax burden him, his profits are also reduced from BPGK to RP 1 CF.

Such a tax does not help in regulating monopoly price and output. For the higher, the demand elasticity of tax, the higher the price for the product and the lower the output. The ultimate loss will be borne by the public rather than by the monopolist.


 

Lassen Sie Ihren Kommentar