Technologischer Fortschritt und wirtschaftliches Wachstum Wirtschaft

Der technologische Wandel ist der wichtigste Faktor für das Wirtschaftswachstum. Es spielt eine wichtige Rolle als die Kapitalbildung. Es ist der technologische Wandel, der zu einer kontinuierlichen Steigerung der Produktion pro Kopf der Bevölkerung führen kann. Damit ist es der Motor des Wirtschaftswachstums.

Technologischer Wandel oder Fortschritt bezieht sich auf die Entdeckung der neuen und verbesserten Methoden zur Herstellung von Waren. Manchmal führen technologische Fortschritte dazu, dass mehr natürliche Ressourcen zur Verfügung stehen. Im Allgemeinen führen technologische Veränderungen jedoch zu einer Steigerung der Produktivität von Arbeit, Kapital und anderen Ressourcen. Die Produktivität der kombinierten Eingaben aller Faktoren wird als Gesamtfaktorproduktivität bezeichnet. Technologischer Fortschritt bedeutet also eine Steigerung der Gesamtfaktorproduktivität. Durch den technologischen Fortschritt wird es möglich, mit denselben Ressourcen mehr Output oder mit weniger Ressourcen dieselbe Produktmenge zu produzieren.

Es stellt sich jedoch die Frage, wie der technologische Fortschritt abläuft. Der technologische Fortschritt erfolgt durch Erfindungen und Innovationen. Das Wort Erfindung wird für die neuen wissenschaftlichen Entdeckungen verwendet, während die Innovationen nur stattfinden sollen, wenn die neuen wissenschaftlichen Entdeckungen kommerziell für die tatsächliche Herstellung von Waren verwendet werden. Einige Erfindungen sind möglicherweise wirtschaftlich nicht rentabel, um für die tatsächliche Produktion verwendet zu werden.

Aus dem oben Gesagten folgt, dass der technologische Wandel zu einer Steigerung der Pro-Kopf-Leistung führt. Der technologische Wandel, genauer gesagt der technologische Fortschritt, ist also die Veränderung des Produktionsprozesses, die zu einer Steigerung der Produktion je Arbeitseinheit führt. Der technologische Wandel führt zu einer Verschiebung der Produktionsfunktion, bei der alle bekannten Techniken zum Einsatz kommen. Technologischer Wandel muss von technischem Wandel unterschieden werden. Während mit technologischem Wandel Wissensvorsprung gemeint ist, der zu verbesserten Produktionsmethoden führt, bezieht sich die Änderung der Technik auf die Verwendung einer anderen, aber bereits bekannten Produktionsmethode.

Der Prozess des Wirtschaftswachstums beinhaltet die Steigerung der Produktion von Waren und Dienstleistungen. Eine Steigerung der Produktion kann entweder durch den Einsatz von mehr Ressourcen und / oder durch die Verwirklichung einer höheren Produktivität erreicht werden, indem die Ressourcen Arbeit, Kapital und Land effizienter genutzt werden. Der technologische Wandel trägt dazu bei, das Wachstum auf beiden Wegen zu fördern. Es kann bei der Entdeckung neuer natürlicher Ressourcen im Land helfen und so das Produktionspotential des Landes steigern. Der technologische Wandel erhöht auch die Produktivität der verfügbaren Ressourcen.

Sie kann beispielsweise die bisher als unfruchtbar geltende produktive Nutzung von Land ermitteln oder eine neue wirtschaftliche Nutzung eines Rohstoffs feststellen, der bisher als nutzlos galt. Wie oben erläutert, führt der technologische Wandel jedoch im Allgemeinen zu einer höheren Produktivität der Ressourcen. Der technologische Wandel erhöht die Produktivität der Arbeitnehmer durch die Bereitstellung besserer Maschinen, besserer Methoden und überlegener Fähigkeiten.

Tabelle 8.1 zeigt die prozentuale Steigerung der Arbeitsproduktivität in einer Reihe von Ländern im Zeitraum 1970-1989. Durch die Steigerung der Produktivität der Ressourcen ermöglicht der technologische Fortschritt, mit denselben Ressourcen mehr Output zu erzielen oder mit weniger Ressourcen die gleiche Menge an Output zu erzielen. Fortschritt in der Technologie bewirkt eine Verbesserung der Technologie durch die Bereitstellung besserer Maschinen, besserer Methoden und verbesserter Fähigkeiten.

Es ist die Technologie, die dem Prozess zugrunde liegt, neue Dinge mit den vorhandenen Ressourcen zu produzieren oder die vorhandenen Ressourcen auf neue Weise zu nutzen. Das meint Schumpeter, wenn er sagt: „Die langsame und kontinuierliche Zunahme des nationalen Angebots an produktiven Mitteln und Ersparnissen ist offensichtlich ein wichtiger Faktor für die Erklärung des Verlaufs der Wirtschaftsgeschichte im Laufe der Jahrhunderte, wird jedoch völlig von der Tatsache überschattet, dass entwicklung besteht hauptsächlich darin, vorhandene ressourcen anders einzusetzen, neue dinge damit zu machen, unabhängig davon, ob diese ressourcen zunehmen oder nicht. Es ist wichtig zu betonen, dass neu entdeckte Techniken zu einer Steigerung des Outputs pro Arbeiter führen. “

Die Produktivität der Arbeitnehmer hängt von der Quantität und Qualität der Kapitalinstrumente ab, mit denen sie arbeiten. Für eine höhere Produktivität müssen die Produktionsinstrumente technologisch effizient und überlegen sein. Die wirtschaftlichen technologischen Möglichkeiten bestimmen den Input-Mix der Produktion. Eine Ware kann mit verschiedenen Technologien hergestellt werden. Die Quantität und Qualität des Kapitals, der Fähigkeiten und anderer Faktoren, die für die Produktion erforderlich sind, hängen direkt von der Effizienz der angewandten Produktionstechnik ab. Auch das Management- und Organisations-Know-how muss den technologischen Anforderungen der Produktion entsprechen. Daher ist die Technologie im gegenwärtigen Stadium der wirtschaftlichen Entwicklung ein unverzichtbarer Produktionsfaktor.

Dies ist das Zeitalter der Technologie. Die Entwicklungsländer sind besessen von dem Wunsch, schnelle Fortschritte in der Technologie zu erzielen, um mit den heutigen Industrieländern Schritt zu halten. Es werden verzweifelte Anstrengungen unternommen, um verbesserte Technologien in Landwirtschaft, Industrie, Gesundheitswesen, Hygiene und Bildung zu installieren. in der Tat in allen Bereichen des menschlichen Lebens. In der Tat haben die neuen Schwellenländer die Technologie als Bastion nationaler Autonomie und als Statussymbol in der internationalen Gemeinschaft angesehen.

Es ist zu bemerken, dass in den Jahren 1970-89 in den Vereinigten Staaten weniger Arbeitsproduktivitätszuwächse zu verzeichnen waren als in anderen Ländern außer Kanada und Schweden. Das langsame Produktivitätswachstum in den Vereinigten Staaten im Zeitraum 1970-89 war ein Hauptanliegen und wurde von den Ökonomen diskutiert. Es ist weiterhin festzustellen, dass Japan in diesem Zeitraum die höchste Wachstumsrate bei der Arbeitsproduktivität von 6% aufwies, gefolgt von Italien und den Niederlanden.

In seiner empirischen Studie hat Denison die Ursachen für den Anstieg des realen BSP der Vereinigten Staaten zwischen 1929 und 1982 geschätzt. Er stellte fest, dass der technologische Wandel 28% zum durchschnittlichen jährlichen Wachstum des realen BSP beitrug, das in diesem Zeitraum 2, 9% betrug. Die Beitragsschätzungen verschiedener Faktoren wie Arbeit, Bildung und Kapital sind in Tabelle 8.2 dargestellt.

Aus der Tabelle geht hervor, dass die Zunahme der Arbeitsmenge in den Vereinigten Staaten zu einem jährlichen Wachstum von 32 bis 2, 9 Prozent beitrug. Die anderen Faktoren tragen zum jährlichen Wachstum bei, indem sie die Arbeitsproduktivität steigern.

Der technische Fortschritt zeigt sich in der Veränderung der Produktionsfunktion. Ein einfaches Maß für den technischen Fortschritt wäre also der Vergleich der Position der Produktionsfunktion zu zwei Zeitpunkten. Der technologische Wandel wirkt sich auf die Produktionsfunktion durch Verbesserungen verschiedener Art aus, wie beispielsweise überlegene Ausrüstung, verbessertes Material und überlegene organisatorische Effizienz. Auch der technologische Fortschritt kann sich in der Bereitstellung neuer Produkte äußern. Die Verfügbarkeit eines neuen Produkts kann in vielen Fällen als Änderung der Produktionsfunktion aufgefasst werden, da dies einer effizienteren Lösung eines alten Bedarfs gleichkommt.

Technologischer Wandel und Kapitalbildung :

Der Prozess des technologischen Fortschritts ist untrennbar mit dem Prozess der Kapitalbildung verbunden. In der Tat gehen beide Hand in Hand. Technologischer Fortschritt ist ohne vorherige Kapitalbildung praktisch unmöglich. Dies liegt daran, dass die Einführung überlegener oder effizienterer Techniken den Aufbau neuer Investitionsgüter erfordert, die neue Technologien beinhalten. Mit anderen Worten, neue und überlegene Technologien können zum nationalen Produkt und seinem Wachstum beitragen, wenn sie erstmals in der neuen Kapitalausstattung zum Ausdruck kommen.

Die Kapitalakkumulation wurde daher als Vehikel für die stetige Einführung neuer Technologien in die Wirtschaft bezeichnet -

Es ist anzumerken, dass Adam Smith den technischen Fortschritt als Produktivitätssteigerung der Arbeitnehmer als Folge der zunehmenden Arbeitsteilung und Spezialisierung ansah. Dies führt zu einem Anstieg des Nationaleinkommens. Aber es war JA Schumpeter, der großen Wert auf die Rolle technologischer Innovationen für das Wirtschaftswachstum legte. Er visualisierte technische Innovationen, um wirtschaftlichen Fortschritt zu erzielen. Es ist der Unternehmer, der die Innovationen durchführt und die Produktionsstruktur effizienter organisiert. Da die Innovationen laut Schumpter eher in Schüben als in einem reibungslosen Ablauf stattfinden, ist wirtschaftlicher Fortschritt kein ununterbrochener Prozess. Das Tempo des wirtschaftlichen Fortschritts wird durch das Tempo der Innovationen bestimmt. Da Innovationen von einer Vielzahl von Faktoren bestimmt werden, ist es schwierig, den wirtschaftlichen Fortschritt aufgrund des technologischen Wandels vorherzusagen.

Prof. Rostow hat vier Stadien in der Entwicklung einer Wirtschaft vorgeschlagen.

Diese Stufen sind:

(i) traditionelle Gesellschaft;

(ii) Voraussetzungen für den Start;

(iii) Drive to Maturity und

(iv) Stufen mit hohem Massenverbrauch.

Es ist anzumerken, dass der wirtschaftliche Wandel der Gesellschaft von einer Stufe zur anderen neben anderen Dingen auch eine Veränderung des Niveaus und des Charakters der Technologie mit sich bringt. In der heutigen Zeit der Spezialisierung ist es der technologische Faktor, der alle wichtigen Aspekte des modernen Produktionsapparats wie Entscheidungsfindung, Produktionsprogrammierung und Marktstrategie für Qualifikationsanforderungen hervorhebt.

Die Rolle des technologischen Fortschritts für die wirtschaftliche Entwicklung war nicht nur groß, sondern nahm auch im Laufe der Zeit zu. Es steht außer Zweifel, dass die Erfindungen und Änderungen der Produktionstechniken im späten 18. und späteren Jahrhundert eine wichtigere Rolle spielten als in den früheren. Die technischen Innovationen waren die treibende Kraft für die industrielle Revolution in Westeuropa. Während die Innovationen hauptsächlich aufgrund von Engpässen bei den Rohstoffen entstanden sind, haben sie die Hindernisse für die Massenproduktion und die Transportengpässe bei der Bewegung von Industrierohstoffen und Arbeitskräften tendenziell überwunden. Es gab auch Verbesserungen bei der Organisation des Managements, um die Produktionskosten zu senken. Die Anpassungen bei den Produktdesigns erfolgten ebenfalls, um den unterschiedlichen Wünschen der Menschen gerecht zu werden.

Der technische Fortschritt ist der Motor des Wirtschaftswachstums. Ein kontinuierlicher technischer Fortschritt sichert ein kontinuierliches Wachstum. Wo es keinen technischen Fortschritt gibt, kann die Kapitalakkumulation allein das Wachstum möglicherweise nicht über einen Punkt hinaus bringen. Denn eine Kapitalakkumulation ohne technischen Fortschritt kann nur dann zu einem Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens führen, wenn die verfügbaren Arbeitskräfte nicht vollständig mit den neuesten verfügbaren Techniken ausgestattet sind und wenn nicht alle Bedürfnisse der Verbraucher an die EU geliefert werden voller Umfang. Sobald dieser Punkt erreicht ist, an dem alle Arbeitskräfte mit den neuesten Techniken ausgestattet wurden und alle Wünsche der Verbraucher in vollem Umfang erfüllt wurden, würde das Wachstum ein Ende haben, sofern kein technischer Fortschritt eintritt.

Technologischer Fortschritt zur Überwindung des stationären Zustands :

Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass der technologische Wandel die Produktivität steigert und dass ein kontinuierlicher technologischer Wandel die Wirtschaft davon abhält, in den stationären Zustand oder in eine wirtschaftliche Stagnation getrieben zu werden. Klassische Ökonomen wie David Ricardo und JS Mill äußerten die Befürchtung, dass die Erhöhung des Kapitalbestands die Wirtschaft früher oder später in einen stationären Zustand versetzen wird, ab dem das Wirtschaftswachstum ein Ende findet. Die klassischen Ökonomen beschäftigten sich weiterhin mit der Idee eines stationären Staates, weil sie den technologischen Fortschritt nicht berücksichtigten, der das Entstehen eines stationären Staates aufschieben und ein anhaltendes Wirtschaftswachstum sicherstellen könnte. Tatsächlich kann ein Dämon des stationären Zustands auf unbestimmte Zeit abgeschoben werden, wenn der technologische Fortschritt kontinuierlich stattfindet.

Mit Hilfe von Hicks 'Darstellung des klassischen Modells können wir schematisch zeigen, wie der technologische Wandel die Produktivität steigern und damit das Auftreten eines stationären Zustands verhindern wird. Stellen wir uns zunächst das klassische Modell des stationären Zustands vor. Betrachten wir Abb. 8.1, in der der Kapitalbestand entlang der X-Achse und die Kapitalrendite entlang der Y-Achse gemessen werden. Diese Kapitalrendite ergibt sich aus der Grenzproduktivität des Kapitals. Es ist anzumerken, dass die Rendite hier in etwa dem Zinssatz entspricht, den die klassischen Ökonomen als den Mechanismus betrachteten, der die zu jedem Zeitpunkt zu treffenden Investitionen bestimmt.

Nehmen wir nun an, dass die Wirtschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Kapitalbestand von K 1 hat, wie in Abb. 8.1 dargestellt. Bei diesem Kapitalbestand wäre die Rendite, die die Unternehmer mit einer Neuinvestition erzielen könnten, etwas geringer als r 3. Wenn die Wirtschaft jedoch durch Kapitalakkumulation unter Beibehaltung der Vollbeschäftigung weiter wachsen soll, ist dies die Quote von Interesse muss kleiner als r 3 sein ; Nehmen wir an, es liegt auf der Ebene r 2 . In dieser Situation wäre es für die Unternehmer in einem bestimmten Zeitraum, z. B. einem Jahr, rentabel, Investitionen (durch Kreditaufnahme oder mit eigenen Mitteln) in einem Ausmaß vorzunehmen, das zu einem Nettozuschlag von K 1 bis K 2 führt Stammkapital. Daher würde die Wirtschaft zum Jahresende über einen Kapitalstock von 2 K verfügen. Es ist nun möglich, in Abb. 8.1 eine Kurve CC zu zeichnen, die die unterschiedlichen Renditen angibt, die sich aus den verschiedenen Kapitalbeständen ergeben.

Unter der Annahme eines konstanten Arbeitskräfteangebots bei gleichbleibendem technologischen Fortschritt und folglich unveränderter Rentabilitätskurve CC wird durch die Ausweitung des Kapitalbestands von K 1 auf K 2 die Kapitalrendite von r gesenkt 3 bis r 2 . Infolgedessen wird die Rendite auf Neuinvestitionen nun etwas unter r 2 liegen, nachdem im Jahr K 1 K 2 -Investitionen getätigt wurden. Wenn es in der Gemeinschaft immer noch positive Nettoeinsparungen gibt, was wahrscheinlich der Fall ist, wenn der Kapitalstock noch nicht ausreichend erhöht wurde, wird der Zinssatz unter das Niveau von r 2 fallen . Da der Zinssatz unter r 2 sinkt und die Rendite auf Neuinvestitionen fast gleich r 2 ist (dh nur geringfügig unter r 2 ), lohnt es sich, im nächsten Jahr und in diesem Jahr Neuinvestitionen zu tätigen auf diese Weise Vollbeschäftigung im nächsten Jahr zu erhalten.

Nach Ansicht der klassischen Ökonomen wird der Zinssatz im Laufe der Zeit allmählich weiter sinken, bis er ein Niveau erreicht, bei dem sowohl die Nettoersparnis als auch die Nettoinvestitionen auf Null gefallen sind. In Abb. 8.1 erfolgt dies, wenn sich das Grundkapital auf K 3 erhöht hat und der Zinssatz auf r 1 gefallen ist. Da es keine Nettoersparnisse und Investitionen mehr gibt, wird die weitere Ausweitung des Kapitalbestands und damit der Prozess des Wirtschaftswachstums eingestellt und die Wirtschaft wird das erreichen, was die klassischen Ökonomen als stationären Staat bezeichneten. Nach Ansicht der klassischen Ökonomen ist der stationäre Staat jedoch ein weit entferntes Ende, das möglicherweise überhaupt nicht erreicht werden kann. Diese Ansicht von "Klassikern" basiert nach Hicks auf der Idee, dass die Kurve CC hochelastisch ist, so dass die Abstände wie K 1 K 2 in der Tat sehr klein sind. Die Kapitalakkumulation erfolgt also in sehr kleinen Schritten und kann sehr lange andauern, bis die Rendite schließlich auf r 1 fällt.

Der stationäre Zustand kann durch technischen Fortschritt verschoben werden :

Es ist anzumerken, dass die Geschäftsleute weiterhin Investitionen tätigen würden, solange das Grundkapital unter K 3 liegt. Bis zum Erreichen von K 3 ist die Rendite hoch genug, um die Geschäftsleute zu veranlassen, die Nettoersparnisse zu nutzen für neue Investitionen. Sobald jedoch der Kapitalstock K 3 erreicht ist, wären die Nettoeinsparungen auf Null gefallen, und folglich werden sowohl die Nettoinvestition als auch die Kapitalakkumulation eingestellt. Während in dieser Situation die Nettoinvestitionen notwendigerweise zu Ende gegangen wären, könnten die Bruttoinvestitionen fortgesetzt werden. Die Bruttoinvestition erhöht jedoch nicht das Grundkapital. Es wird nur zum Zweck des Ersatzes von abgenutztem Kapital hergestellt. Wenn der stationäre Zustand erreicht ist, wäre die Nettoinvestition gleich Null, da die Nettoeinsparungen gleich Null sind. Auch Bevölkerung, Einkommen und Lebensstandard würden sich auf konstantem Niveau stabilisieren.

Die Bedeutung des technologischen Fortschritts besteht nun darin, das Auftreten eines stationären Gleichgewichts zu verhindern. Klassische Ökonomen unterschätzten die Rolle des technologischen Fortschritts bei der Verhinderung des stationären Zustandsgleichgewichts. Wenn der technische Fortschritt einsetzt, erhöht er die Produktivität von Kapital und Arbeit. Infolge des Produktivitätsanstiegs verschiebt sich die Renditekurve CC (dh die Grenzproduktivitätskurve des Kapitals) nach oben.

Dies impliziert, dass es rentabel sein wird, mehr Kapital anzusammeln und dadurch das Auftreten des stationären Staates auszusetzen. Dies ist in Abb. 8.2 dargestellt, wo sich die Wirtschaft am Punkt S1 im stationären Gleichgewichtszustand mit einer Kapitalrendite von r befindet. Nehmen wir an, dass ein neuer technologischer Fortschritt stattfindet, der sich in einer neuen Maschine widerspiegelt, mit der die Leistung pro Arbeitseinheit höher ist als zuvor. Infolge dieses technologischen Fortschritts wird sich die marginale Produktivitätskurve (dh die Kurve der Kapitalrendite) nach oben verschieben.

Wie aus Abb. 8.2 ersichtlich ist, ist die Kapitalrendite mit der Verschiebung der Renditekurve von C 1 C 1 nach C 2 C 2 auf r 1 angestiegen. Bei einer Kapitalrendite von r 1 und einem Zinssatz von r ist es rentabel, neue Investitionen zu tätigen. Infolgedessen erhöht sich der Kapitalbestand auf das Niveau K 2, und die gesamte Belegschaft wurde mit neuen Maschinen ausgestattet, die der neuen Technologie entsprechen.

Mit der Kapitalerhöhung auf K 2 sinkt die Rendite auf r. Wenn also die Rendite wieder auf das Niveau r fällt, werden die Nettoersparnis und die Nettoinvestition auf Null reduziert, und bei S2 wird ein neues Gleichgewicht des stationären Zustands erreicht. Nehmen wir an, dass bei einem Kapitalbestand von K 2 ein neuer Ausbruch des technischen Fortschritts eintritt, der bewirkt, dass sich die CC-Kurve weiter nach oben zu C 3 C 3 verschiebt . Dies wird dazu führen, dass die Kapitalakkumulation weiter nach K 3 erfolgt. Infolge des technologischen Fortschritts werden sich die Kapitalakkumulation, die Produktion, das Einkommen und der Lebensstandard der Menschen erhöhen.

Von oben gesehen ist der technologische Fortschritt der Schlüssel zum Wirtschaftswachstum. Während der technologische Fortschritt stattfindet, wird die Kapitalakkumulation weiter voranschreiten und wirtschaftliches Wachstum stattfinden. Ohne technischen Fortschritt kann die Kapitalakkumulation die Produktion und die Einnahmen in begrenztem Umfang steigern. Bei konstanter Erwerbsbevölkerung und der gegebenen Technologie kann die Kapitalakkumulation zu einer Steigerung der Produktion führen, solange nicht alle Beschäftigten mit der neuesten Ausrüstung ausgestattet sind, die die neueste Technologie verkörpert. Danach kann der technologische Fortschritt zu einem Wachstum von Produktion und Einkommen führen.

So stellen die Professoren Stonier und Hague zu Recht fest: „Der technische Fortschritt erweist sich daher als noch wichtiger für das Wirtschaftswachstum als die Akkumulation von Kapital. Wo es keinen technischen Fortschritt gibt, kann die Kapitalakkumulation nur dann zu einem Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens führen, wenn die Arbeitskräfte nicht vollständig nach den neuesten Techniken ausgerüstet sind. Sobald dies geschieht, endet das Wachstum. Es ist allein der technische Fortschritt, der dafür sorgt, dass der stationäre Zustand nicht nur sehr weit entfernt ist, sondern niemals eintrifft, solange der technische Fortschritt andauert. “

Technologischer Wandel - körperlos und verkörpert :

Die Faktoren, die zu einem anhaltenden Wachstum des Volkseinkommens und des Pro-Kopf-Einkommens führen, sind ein wichtiges Thema, das die Wirtschaftswissenschaftler beschäftigt hat. Kapitalakkumulation, Arbeitskräftewachstum und technologischer Fortschritt tragen zum Wachstum einer Volkswirtschaft bei. Der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler RM Solow verwendete die Aggregatproduktionsfunktion, die das Produktionsniveau mit dem Niveau verschiedener Produktionsmittel wie dem Wachstum von Kapital, Arbeit und technologischem Fortschritt im Laufe der Zeit in Beziehung setzt. Solow nutzte die folgenden Produktionsfunktionen:

Y = A (t) F (K, L) …… (1)

Wobei Y für Output steht, K für Kapital und L für Arbeit. Der Ausdruck A (t) stellt den technologischen Wandel dar, der lediglich von der Zeit abhängt, dh im Laufe der Zeit nimmt A (t) zu, was zeigt, dass der technologische Fortschritt im Laufe der Zeit ermöglicht, mit den gegebenen Mengen an Kapital und Arbeit mehr zu produzieren. Mit solchen Spezifikationen der Produktionsfunktion bewirkt der technologische Fortschritt keine Änderung der relativen Grenzproduktivität von Kapital und Arbeit, dh dieser technologische Fortschritt bewirkt eine gleichmäßige Steigerung der Produktivität der beiden Faktoren und wird als neutral für Hicks angesehen das Gefühl, dass es weder Kapital noch Arbeit begünstigt.

Das Wichtige an der oben genannten Produktionsfunktion ist jedoch, dass sie den technologischen Fortschritt darstellt, der exogen und körperlos ist. Mit exogenem technologischen Fortschritt ist gemeint, dass er von außerhalb des Modells stammt und daher der Ausdruck A (t) außerhalb der Produktionsfunktion angezeigt wird. Der körperlose technologische Wandel erhöht die Produktivität alter und neuer Maschinen (dh Investitionsgüter) und hängt nicht von der Höhe der Neuinvestitionen ab.

Der entkörperte technologische Wandel ist rein organisatorischer Natur und ermöglicht es, aus den gegebenen Inputs ohne neue Investitionen mehr Output zu erzeugen. Das heißt, der körperlose technologische Wandel verursacht eine Verschiebung der Produktionsfunktion, ohne das Verhältnis von Kapital und Arbeit zu stören. Durch organisatorische Veränderungen kann durch den entkörperten technologischen Wandel mehr Output erzeugt werden, wobei vorhandene Inputs effektiver genutzt werden.

Der körperlose technologische Wandel ist in Abb. 8.3 dargestellt, wo auf der horizontalen Achse das Kapital-Arbeits-Verhältnis (K / L) gemessen wird, dh das Kapital pro Arbeiter und entlang der vertikalen Achse die Leistung pro Arbeiter (Y / L) zu Beginn ist die Produktionsfunktionskurve Y = f 1 (k / L) gegeben, und dementsprechend wird bei einem Kapital pro Arbeiter von K / L die Produktionsmenge Y 1 erzeugt.

Nehmen wir nun an, dass der technologische Fortschritt stattfindet und sich die Produktionsfunktionskurve nach oben zu OY 'verschiebt, dh zu Y' = f 2 (K / L). Entsprechend der neuen Produktionsfunktionskurve Y '= f 2 (K / L) wird bei gegebenem Kapitalarbeitsverhältnis K / L mehr Leistung Y 2 erzeugt. In ähnlicher Weise wird mit jedem anderen Kapitalarbeitsverhältnis auf der neuen Produktionsfunktionskurve OY ', dh Y' = f 2 (K / L), mehr Output erzeugt als auf der Produktionsfunktionskurve OY.

Verkörperter technologischer Wandel:

Im verkörperten technologischen Wandel wird die Zunahme von Investitionen oder Kapitalakkumulation als Träger des technologischen Fortschritts angesehen. Der technologische Fortschritt erhöht die Produktivität neuer Maschinen, die in einem beliebigen Zeitraum gebaut wurden, im Vergleich zu alten Maschinen, die in früheren Zeiträumen gebaut wurden. Dies impliziert, dass der verkörperte technologische Wandel nicht zu einer Steigerung der Produktivität der bereits existierenden Maschine führt.

Über den verkörperten technologischen Wandel schreiben Hahn und Matthews in ihrer Rezension der Theorie des Wirtschaftswachstums: „Der technologische Wandel steckt in neuen Maschinen. Maschinen verkörpern unveränderlich die Technologie ihres Aufbaudatums. Maschinen, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten gebaut wurden, sind daher qualitativ unterschiedlich und können im Allgemeinen nicht zu einer einzigen Kapitalmaßzahl zusammengefasst werden. Für jeden Jahrgang wird eine eigene Produktionsfunktion benötigt. Die Gesamtleistung ist die Summe der Leistungen aller verwendeten Jahrgänge. “

Produktionsfunktion der verkörperten Technologie kann wie folgt geschrieben werden:

Y t = F (K t, L t, A t, )… (2)

Wobei die Leistung Y t von der Höhe des Kapitals (K t ), der Arbeitskraft (L t ) und dem Stand der Technik (A t ) abhängt. Beachten Sie, dass in der Produktionsfunktion (2) der Begriff A t für Technologie in der Produktionsfunktion als eine der endogenen Eingaben erscheint.

Es ist wichtig anzumerken, dass sich in der Produktionsfunktion (2) die Beziehung zwischen Produktion und Technologie von der Beziehung zwischen Produktion und anderen Produktionsmitteln, Kapital und Arbeit unterscheidet. Dies kann besser verstanden werden, wenn diese Produktionsfunktion im Falle eines einzelnen Unternehmens betrachtet wird, das wie folgt angegeben werden kann:

Y it = F (K it, L it, At)… (3)

Die Produktionsfunktion (3) des Einzelunternehmens zeigt, dass die Produktion eines Einzelunternehmens nicht nur von seinem eigenen Kapital- (K it ) und Arbeitsniveau (L it ), sondern auch vom gesamtwirtschaftlichen Stand der Technik abhängt. Wenn man die Produktionsfunktion auf diese Weise ausdrückt, erhöht der technologische Fortschritt in der Wirtschaft die Produktivität aller Unternehmen, einschließlich des Unternehmens, dessen Produktionsfunktion (3) oben angegeben ist.

Bei dieser Formulierung der Produktionsfunktion wird angenommen, dass die Technologie endogen fortschreitet, anstatt eine exogene Veränderung zu sein. Daher hängt die Produktionsfunktion im Konzept der verkörperten Technologie von der Investition in neues Kapital ab. Der technologische Fortschritt fördert Erfindungen und Verbesserungen an Maschinen. Somit ist eine neue verbesserte Technologie in der Investition in die neuen Maschinen enthalten.

Neutraler, kapitalsparender und arbeitsintensiver technologischer Wandel :

Es ist wichtig, den Unterschied zwischen arbeitssparendem und kapitalsparendem technologischem Wandel zu kennen. Bevor jedoch arbeitssparende und kapitalsparende technologische Veränderungen erläutert werden, ist es nützlich, die Bedeutung neutraler technologischer Veränderungen zu verdeutlichen, da es sich bei der neutralen Technologie um die Trennlinie zwischen arbeitssparenden und kapitalsparenden technologischen Veränderungen handelt. In wirtschaftlicher Hinsicht wurde der neutrale technologische Wandel (oder die Innovation) auf zwei Arten definiert, der erste von JR Hicks und der zweite von RF Harrod.

Diese beiden Konzepte des neutralen technologischen Wandels werden im Folgenden erläutert:

Hicks neutraler technologischer Wandel :

Hicks definierte den neutralen technologischen Wandel im Kontext der statischen Preistheorie, insbesondere im Zusammenhang mit der Lohnlehre. Laut Hicks ist der neutrale technologische Wandel (oder die neutrale Innovation) einer, bei dem ein bestimmtes Verhältnis von zwei Faktoren, beispielsweise Arbeit und Kapital, verwendet wird, um einen bestimmten Output zu erzielen Grenzproduktivität jedes Faktors im gleichen Verhältnis. Das Hicksian-Konzept des neutralen technologischen Wandels (neutrale Innovation) ist in Abb. 8.4 dargestellt, wo entlang der X-Achse das Kapital pro Mann gemessen wird und die X-Achsen-Leistung pro Mann gemessen wird.

Links vom Ursprung O entlang der X-Achse stellen wir das Verhältnis der Grenzprodukte von Arbeit und Kapital wie OR dar. Die Kurve OQ 1 zeigt die Produktionsfunktion (Gesamtproduktkurve) nach einer vorhandenen Technologie. Angenommen, es findet ein technologischer Wandel statt, und infolgedessen verschiebt sich die Produktionsfunktion nach oben auf OQ 2 .

Mit der Produktionsfunktion OQ 1 und vor dem technologischen Wandel in Abb. 8.4 befindet sich das Gleichgewicht am Punkt T der Produktionsfunktion OQ 1, wo der Lohnsatz gleich OW ist, was dem Grenzprodukt der Arbeit entspricht. Es ist anzumerken, dass in Fig. 8.4 die Steigung der Kurve TR das Grenzprodukt des Kapitals darstellt, da entlang der X-Achse das Kapital pro Mann gemessen wird.

Nun ist die Steigung der Tangente TR = TK / RK = OW / OR

Daraus folgt, dass das Grenzprodukt des Kapitals = OW / OR

Wenn ν für das Grenzprodukt des Kapitals steht, dann

ν = OW / OR

Manipulieren der obigen Gleichung, die wir haben -

OR = OW / ν

Wie oben erwähnt, repräsentiert OW das Grenzprodukt der Arbeit und ν das Grenzprodukt des Kapitals.

Deshalb,

OR = Grenzprodukt der Arbeit / Grenzprodukt des Kapitals

Es ist daher offensichtlich, dass der Abstand OR das Verhältnis zwischen dem Grenzprodukt der Arbeit und dem Grenzprodukt des Kapitals in der Gleichgewichtslage misst.

Wenn der technologische Fortschritt Hicks-neutral sein soll, dann sollte der technologische Wandel, der zu einer Verlagerung der Produktionsfunktion von OQ 1 nach OQ 2 führt, das Verhältnis zwischen dem Grenzprodukt der Arbeit und dem Grenzprodukt des Kapitals bei jedem gegebenen Wert des Kapitals unverändert lassen. Arbeitsverhältnis. Da bei der Gleichgewichtsposition T in Abb. 8.4 das Kapital-Arbeits-Verhältnis (dh das Kapital pro Mann) in Ordnung ist, setzt die neutrale Technologie von Hicks voraus, dass bei dem Kapital-Arbeits-Verhältnis in Ordnung das Verhältnis des Grenzprodukts von Kapital zum Grenzprodukt von Arbeit bleibt gleich (dh gleich OR), wenn der technologische Wandel stattgefunden hat und die Produktionsfunktion auf OQ 2 übergegangen ist.

Dies impliziert, dass, wenn die neue Produktionsfunktion OQ 2 und am Punkt 'T', der dem Kapitalarbeitsverhältnis entspricht, OK ist, wenn eine Tangente gezogen wird, sie denselben Punkt R durchlaufen sollte. Es ist ersichtlich, dass dies in Fig. 3 der Fall ist 8.4. Wenn die Steigungen der Tangenten RT 'und RT an die Produktionsfunktionen Q 2 und Q 1 gleich OR sind, bedeutet dies, dass der technologische Wandel die Grenzprodukte der Arbeit im gleichen Verhältnis verändert. Aus Abb. 8.4 ist auch zu ersehen, dass infolge des technologischen Fortschritts und der Verlagerung der Produktionsfunktion der Output pro Mann gestiegen ist und auch die Gleichgewichtslohnrate von OW zu OW gestiegen ist. Infolge des technologischen Fortschritts sind somit sowohl die Arbeitsproduktivität als auch die Kapitalproduktivität gestiegen.

Kapitalsparender und arbeitssparender technologischer Wandel :

Aus Hicks 'Definition des neutralen technologischen Wandels lassen sich die Konzepte des kapital- und arbeitssparenden technischen Wandels leicht verstehen. Ein kapitalsparender technologischer Wandel (kapitalsparende Innovation) ist derjenige, der bei einem gegebenen Verhältnis von Kapital zu Arbeit die Grenzproduktivität der Arbeit im Verhältnis zur Grenzproduktivität des Kapitals erhöht. Dies bedeutet, dass es aufgrund des technologischen Fortschritts möglich wäre, ein bestimmtes Produktionsniveau mit weniger Kapital im Verhältnis zur Arbeit zu erzielen.

Der technologische Wandel ist also kapitalsparend im Sinne von Hicks, wenn das Verhältnis - Grenzprodukt von Arbeit / Grenzprodukt von Kapital oder (ΔQ / ΔL) / (ΔQ / ΔK) zunimmt, wobei ΔQ für eine kleine Änderungsleistung in Reaktion auf a steht kleine Änderung des Arbeitseinsatzes (ΔL) und eine kleine Änderung des Kapitaleinsatzes (ΔK). Somit messen ΔQ / ΔL und ΔQ / ΔK das Grenzprodukt der Arbeit bzw. das Grenzprodukt des Kapitals.

Beachten Sie, dass der kapitalsparende technologische Wandel im Allgemeinen einen arbeitsintensiven technologischen Wandel mit sich bringt, da Arbeit das Kapital ersetzt.

In Bezug auf Abb. 8.4 verschiebt sich die Produktionsfunktion, wenn ein kapitalsparender technologischer Wandel eintritt, so, dass die am Punkt T 'gezogene Tangente (entsprechend dem gegebenen Kapital-Arbeits-Verhältnis OK) dann diese Tangente links durchläuft von Punkt R, was darauf hinweist, dass das Verhältnis des Grenzprodukts der Arbeit zum Grenzprodukt des Kapitals zunehmen wird. Infolgedessen kann die gegebene Produktion mit weniger Kapital im Vergleich zur Arbeit erzeugt werden. Daher zeigt es eine kapitalsparende Innovation (dh technologischen Wandel).

Arbeitssparender technologischer Wandel:

Nach Hicks ist der arbeitssparende technologische Wandel einer, der das Grenzprodukt der Arbeit im Verhältnis zum Kapital verringert. In other words, labour- saving technological change (ie, labour-saving innovation) occurs when at a given capital-labour ratio,

The ratio, Marginal product of Labour/ Marginal product of Capital or (MP L / MP K ) declines.

This implies that in case of labour-using technological change it would now be possible to produce a given level of output with less labour relative to capital following a change in technology. Note that labour-saving technological change generally implies capital-using technological change. In other words, in this case capital-intensity of production will increase. In terms of Fig. 8.4 the production function curve will shift in such a way that the tangent drawn at the new production function corresponding to the given capital-labour ratio OK will pass through the right of point R.

Harrod's Neutral, Labour-Saving and Capital-Saving Technological Change :

It has been shown by RF Harrod, a prominent British economist, that Hicks' concept of neutral change is heavily dependent on factors such as elasticity of demand for factors and products which are quite unrelated to the real character of technological change. Besides Hicks' concept of neutral, technology has been developed in the framework of static economic theory. Therefore, an alternative concept of neutral technological change which is extensively used in the theory of economic growth has been put forward by RF Harrod in his now well-known work “Towards a Dynamic Economics”.

While Hicks' concept of neutral technological change considers the ratio between the marginal products of the two factors when capital-labour ratio remains constant, Harrod states his concept of neutral technological change in terms of the relationship between rate of profit and capital-output ratio. According to Harrod, neutral technological change is that which leaves the capital-output ratio unchanged when rate of profit (assumed to be equal to marginal product of capital) remains constant. Thus when there is technological progress and rate of profit remains constant, technological change will be Harrod-neutral only if capital-output ratio also remains unchanged.

It follows from the definition of Harrod's neutral technical change that when rate of profit remains constant after the technological change, technological progress would be labour-saving in the Harrodian sense if capital-output ratio rises. This means that now same output can be obtained by using more capital. Given the level of output, the use of more capital implies the substitution of capital for labour.

On the other hand, when there is technological progress and rate of profit remain the same, the technological progress would be capital-saving in the Harrodian sense if capital-output ratio falls. This implies that now the same output can be produced with less capital. Obviously, there is saving in capital as a result of substitution of labour for it. It is worthwhile to note that since in Harrod's concept of neutral technological change, rate of profit and capital-output ratio remain constant, it means that distribution of income between profits and wages will remain unchanged following such a type of technological change. In terms of Harrod's growth model, the implication of capital-output ratio remaining constant when a neutral technological change occurs is that relative shares of wages and profits in national income remains constant as balanced growth of national income takes place.

Harrod's concept of neutral technological change is graphically illustrated in Fig. 8.5. In this figure, capital per man is measured along the X-axis and output per man is measured up the Y-axis. Initially, the production function curve is OP 1 showing the change in total output as capital per man increases. Suppose the economy is in equilibrium at point T 1 on the production function curve OP 1 . At point T 1 on the production function curve OP 1, capital-output ratio is OK 1 /OY 1 .

The straight line OR passes through the origin. Therefore, all points on the straight line OR such as T 1 and T 2 represent the same capital-output ratio. Thus capital-output ratio at T 2 is equal to OK 2 /OY 2 .

Daher,

OK 2 /OY 2 =OK 1 /OY 1

Suppose there is technical progress and as a result production function shifts from OP 1 to OP 2 . The economy will now be in equilibrium at some point, say T 2, on the new production function OP 2 . As the points T 1 and T 2 lie on the same straight line OR passing through the origin, capital-output ratio at the equilibrium position before and after the assumed technical change has remained unchanged.

But for technological change to be neutral in the Harrodian sense, not only capital-output ratio should remain the same but also rate of profit should remain unchanged as production function changes and we move along the ray OR representing a given level of capital-output ratio. Now, the rate of profit which is assumed to be equal to the marginal product of capital will be given by the slopes of the production function at the relevant points.

If the technological change which has raised the production function from OP 1 to OP 2 is to be Harrod-neutral, then slope at point T 1 on production function OP 1 and slope at point T 2 on production function OP 2 must be the same. The slope of functions at T 1 and T 2 would be the same if the tangents drawn at these points are parallel to each other. This is exactly the case in Fig. 8.5 where tangent drawn at point. T 1 on the production function OP 1 before technical change and tangent drawn at point T 2 on production function OP 2 after the technical change are parallel.

Nature of Technological Change and Income Distribution:

In Harrod's growth model, neutrality of technological progress implies that income distribution between wages and profits will remain constant as equilibrium growth of the economy occurs. In Harrod's growth model, there are two factors of production-labour and capital – and growth with neutral technological progress causes increase in incomes of both workers and capitalists. Income of workers increase as rate of wages per man hour rises due to increase in their productivity as a result of technological change.

Profits of capitalists increase because they accumulate more capital assets as growth proceeds, though rate of profit per rupee worth of capital remains the same. Thus, commenting on Harrod's growth model with neutral technological progress Stonier and Hague write, “The workers' standard of living will rise because his wage rate has risen. The capitalist's standard of living will rise too but it will do so because he gets much the same rate of return on each pound's worth of a bigger stock of capital.”

However, if in Harrod's growth theory capital-saving technological progress occurs, the share of profits in national income will fall and that of wages will rise. On the other hand, if labour-saving technological progress occurs the share of profits in national income will rise and share of wages will decline during the process of growth.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar