Produktionsmöglichkeitskurve (PPC)

Prof. Paul A. Samuelson verwendete das Konzept der Produktionsmöglichkeitskurve, um das wirtschaftliche Problem einer Gesellschaft zu erklären. Die Production Possibility Curve (PPC) ist der Ort (der Weg eines sich bewegenden Punktes) verschiedener Kombinationen von zwei Waren, die mit einem bestimmten Niveau an Ressourcen und Technologie hergestellt werden können. Es ist auch als Transformationskurve bekannt. Wir können die PPC auf der Grundlage des obigen Zeitplans zeichnen.

Auf der Grundlage des obigen Zeitplans können wir alle Koordinaten von A, B, C, D, E und F zeichnen, die die verschiedenen Kombinationen von zwei Gütern, Weizen und Maschinen, zeigen. Dies ist in Fig. 1 dargestellt.

Aus der PPC geht hervor, dass jeder Punkt innerhalb des umschlossenen Bereichs OFA, beispielsweise P, darauf hinweist, dass die Ressourcen nicht ausgelastet sind. Die Bewegung vom Punkt innerhalb des umschlossenen Bereichs zu einem beliebigen Punkt auf der Kurve AF zeigt derzeit eine umfassendere Nutzung der Ressourcen.

Die Kurve ist die Grenzlinie, über die bestehende Ressourcen nicht überschritten werden können. Wenn die Gesellschaft in der Lage ist, die Ressourcen aufgrund des Wachstumsprozesses zu erhöhen, wird eine neue Kurve GH gebildet. Die Verschiebung der Kurve nach rechts (neue Kurve) zeigt das Wachstum der Ressourcen. PPC ist konkav zum Ursprung. Um die Konkavität von PPC zu erklären, müssen wir auch die Bedeutung von Opportunitätskosten und Grenzchancekosten verstehen.

Die Ressourcen sind begrenzt und können für alternative Zwecke eingesetzt werden. Es ist daher notwendig, die Ressourcen bestmöglich zu nutzen, um die Leistung zu maximieren. Daher kann die Verlagerung von Ressourcen von der gegenwärtigen Ware in die Produktion jeder alternativen Ware mehr Wert beigemessen werden.

Zum Beispiel, wenn ein Morgen Land Reis im Wert von Rs produziert. 3.000 und Weizen im Wert von Rs. 4.000, dann verzichtet ein vernünftiger Produzent um des Weizens willen auf die Produktion von Reis. Somit betragen die Opportunitätskosten (OC) von Weizen Rs. 3.000 die Kosten für die Herstellung von Reis. Die Opportunitätskosten eines Faktors werden daher auch als Übertragungsgewinn des Faktors oder als Kosten für die nächstbeste Alternative bezeichnet.

Laut Furguson sind „die alternativen oder Opportunitätskosten für die Herstellung einer Wareneinheit 'x' die Menge der Ware 'y', die geopfert werden muss, um Ressourcen für die Herstellung von 'x' anstelle von 'y' zu verwenden Kosten sind verlorene Chancen. Es beinhaltet sowohl explizite als auch implizite Kosten.

Wir haben bisher diskutiert, dass wir für die Produktion einer zusätzlichen Einheit einer Ware einige Einheiten einer anderen Ware opfern müssen. Die Rate dieses Opfers wird Marginal Opportunity Cost (MOC) genannt. Um die Produktion einer Ware zu erhöhen, müssen wir im Allgemeinen eine andere Ware opfern. Um die Gelegenheit zu nutzen, mehr Einheiten einer anderen Ware zu produzieren, müssen wir die vorhandene Ware opfern. Der MOC eines bestimmten Gutes ist die Menge an Opfern des anderen Gutes für eine Erhöhung der Produktion des Gutes pro Einheit. Dies ist in Tabelle 2 gezeigt.

Tabelle 2 zeigt die marginalen Opportunitätskosten von Weizen. Um einen Liter zusätzlichen Weizen zu bekommen, müssen wir einige Maschineneinheiten opfern. Wenn wir zum Beispiel 2 lakh Tonnen Weizen produzieren wollen, müssen wir 2000 Maschinen opfern und so weiter.

Jetzt implizieren die zunehmenden marginalen Opportunitätskosten, dass der PPC konkav zum Ursprung ist. Es zeigt das wirtschaftliche Problem, dh was produziert werden soll. In ähnlicher Weise können wir mit Hilfe eines allgemeinen PPC, wie in Abb. 2 gezeigt, auch andere Varianten wirtschaftlicher Probleme aufzeigen.

Knappe Ressourcen :

Hier zeigt der Punkt 'N' OY 1 Menge Naturkautschuk (Y) und OX o Menge Paddy (X). Ebenso zeigt Punkt 'T' OY O Menge von Y und OX 1 Menge von X. Somit zeigt Punkt 'N' im Gegensatz zu Punkt T eine vergleichsweise höhere Menge von y. Wenn zeigt, dass das Land mehr von X produzieren möchte, ist es muss die Produktion von Y opfern. Dies zeigt die begrenzte Verfügbarkeit von natürlichen Ressourcen. Aus diesem Grund kann das Land keine solche Kombination wie 'H' wählen, die außerhalb der PPC liegt.

Das Problem, was zu produzieren ist und in welcher Menge :

Diese Kurve spiegelt auch das Problem wider, was zu produzieren ist. Wenn das Land alle seine Ressourcen für die Produktion von nur Y verwendet, ist die maximal mögliche Produktion von Y OP O. In diesem Fall wird kein "X" erzeugt. Wenn das Land alle seine Ressourcen für die Produktion von „X“ verwendet, beträgt die maximal mögliche Produktion von „X“ OP1 O. Aber bei dieser Verwendung wird die Produktion von y Null sein.

Effiziente Ressourcennutzung :

Wenn das Land die Kombination von Punkt M wählt, dh; Wenn es OX O von X und OY O von Y erzeugt, zeigt es eine ineffiziente Nutzung der Ressourcen an. Wenn sich das Land im Gegensatz dazu auf dem Punkt 'N' und 'T' bewegt, dh auf dem PPC, dann zeigt es eine optimale Auslastung der Ressourcen oder zeigt das PPC eine unzureichende Auslastung der Ressourcen.

Technologische Verbesserung :

Wenn neue Ressourcen verfügbar sind oder wenn der Stand der Technik durch eine bessere Produktionsmethode und bessere Einrichtungen verbessert wird, verschiebt sich die gesamte PPC nach oben oder nach rechts. Wie die Kurve P 1 P1 1 in Abb. 2 zeigt, kann das Land hier sowohl X- als auch V-Rohstoffe in höheren Einheiten produzieren.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar