Kapitalbildung in einem Land: Eine enge Sicht

Der folgende Artikel gibt einen Überblick über die Kapitalbildung in einem Land.

Bedeutung:

Die Kapitalakkumulation bezieht sich auf den Prozess der Aufstockung des Kapitalbestands des Landes im Laufe der Zeit, der eine Umkehrung der Produktionsmethoden und damit eine höhere Produktivität ermöglicht.

Dies verbessert dann zukünftige Einkommensströme für die Gesellschaft und erhöht folglich den zukünftigen Verbrauch.

Es ist „der Prozess, mit der Zeit unseren Bestand an Maschinen, Werkzeugen, Gebäuden usw. zu erweitern. Wenn unser Kapitalbestand zum Jahresende größer ist als zu Beginn, entspricht die Differenz dem Kapital, das wir im Laufe des Jahres angesammelt haben. “ Dies wird auch als Investition bezeichnet. Die jährliche Nettoinvestition ist die Aufstockung des Grundkapitals der Gesellschaft in einem Rechnungsjahr.

Grundsätzlich ist eine Kapitalbildung möglich, wenn eine Gesellschaft einen Überschuss an Konsumgütern produziert, der ausreicht, um die Bedürfnisse der Arbeiter zu befriedigen, die Kapital produzieren, dh Güter produzieren, die während des Zeitraums selbst nicht konsumiert werden. Das heißt, die Kapitalbildung ist der Unterschied zwischen Produktion und Verbrauch.

Das Problem der Kapitalbildung besteht darin, wie aus der laufenden Produktion Ersparnisse zur Kapitalbildung gewonnen werden können. Da es sich bei der Produktion um einen kontinuierlichen Prozess handelt, verringert sich bei der Nutzung immer die gleiche Kapitalmenge, und das abgenutzte Kapital muss ersetzt werden, wenn der vorhandene Kapitalbestand erhalten bleiben soll. Die Kapitalbildung erfordert also die Produktion neuer Investitionsgüter, die über den Betrag hinausgehen, der erforderlich ist, um abgenutztes Kapital zu ersetzen. Kurz gesagt, beinhaltet die Bruttoanlageinvestition die Abschreibungen, während die Nettokapitalbildung sie ausschließt.

Mit den Worten von Todaro: „Kapitalakkumulation entsteht, wenn ein Teil des gegenwärtigen Einkommens gespart und investiert wird, um die künftigen Erträge und Einkommen zu steigern.“ Neue Fabriken, Maschinen, Anlagen und Materialien erhöhen den physischen Kapitalbestand eines Landes und dieser Länder Eine Vielzahl von Kapital ermöglicht die Ausweitung des Produktionsniveaus eines Landes. Diese direkt produktiven Investitionen werden ergänzt durch "Investitionen in die so genannte soziale und wirtschaftliche Infrastruktur (Straßen, Elektrizität, Wasser und sanitäre Anlagen, Kommunikation usw.), die wirtschaftliche Aktivitäten erleichtern und integrieren."

Zum Beispiel kann die Investition eines indischen Landwirts in eine neue Technologie (Traktor) die Gesamtproduktion von Weizen oder Reis erhöhen, die er produzieren kann. Ohne ausreichende Transportmöglichkeiten, um überschüssige Produkte auf den lokalen Märkten zu bringen, kann seine Investition jedoch keinen Mehrwert für die tatsächliche Ernährung bringen Ausgabe.

Kapital in einem Land wird jedoch dadurch gebildet, dass auf den gegenwärtigen Konsum verzichtet und diese Ressourcen für die Produktion künftigen Wohlstands verwendet werden. Während des Prozesses der Kapitalakkumulation muss man zwischen der gegenwärtigen und der zukünftigen Produktion wählen: Je weniger ein Land für den gegenwärtigen Verbrauch produziert, desto mehr seiner Ressourcen werden für die Kapitalbildung verwendet. Und letztendlich löst die Kapitalbildung den zukünftigen Konsum aus.

Die am wenigsten entwickelten Länder sind jedoch so arm, dass sie auf dem Existenzminimum bleiben. Es ist absolut unmöglich für die Armen, die die Mehrheit bilden, den Konsum zu drosseln. Während in entwickelten Industrieländern 20 bis 30 Prozent des Einkommens durch den Spar-Investitions-Prozess in die Kapitalbildung fließen, tun sich viele der am wenigsten entwickelten Länder schwer, selbst 10 bis 15 Prozent ihres Nationaleinkommens zu sparen und zu investieren. Die Dringlichkeit, den unmittelbaren Verbrauch zu decken, konkurriert um knappe Ressourcen und lässt wenig Spielraum für Kapitalbildung.

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass einige Länder wie Indien eine Kapitalakkumulation in Höhe von mehr als 30% des BIP verzeichnet haben. Kapitalmangel ist daher kein Entwicklungshindernis. Mit anderen Worten, Entwicklungsökonomen bekennen sich nicht mehr zur Logik des Teufelskreis-Arguments.

Unterentwicklung ist nicht auf schlechte Kapitalbildung zurückzuführen. Sie argumentieren, dass andere Faktoren wie schlechte Qualität der Institutionen und Regierungsführung die Hauptursachen dafür sind, dass viele Entwicklungsländer nicht entwickelt wurden. Selbst dann ist die Bedeutung der Kapitalakkumulation nicht zu leugnen.

Bedeutung der Kapitalbildung :

Die Kapitalakkumulation spielt eine sehr wichtige Rolle für die wirtschaftliche Entwicklung eines armen Landes. Laut Nurkse kann der Teufelskreis der Armut in armen LDCs durch Kapitalbildung durchbrochen werden. Die Bedeutung der Kapitalbildung für die Steigerung von Produktion und Produktivität lässt sich auf die Schriften der frühen Geschichte des wirtschaftlichen Denkens zurückführen.

In reichen Ländern ist das Kapital pro Kopf groß, während es in armen Ländern klein ist. Die Kapitalakkumulation löst im modernen Zeitalter und im Industriezeitalter im Allgemeinen aus der vergangenen Weltgeschichte reiche und arme Länder aus.

Die Bedeutung der Kapitalbildung als Dreh- und Angelpunkt der wirtschaftlichen Entwicklung ergibt sich aus folgenden Tatsachen:

Erstens ist eine Kapitalbildung erforderlich, um eine wachsende Bevölkerung mit den notwendigen Werkzeugen und Maschinen für die Produktion auszustatten. Alle diese Werkzeuge und Geräte tragen direkt zum Produktionsprozess bei. Diese Einrichtungen können die Form von materiellem Kapital annehmen, wie Fabriken, Maschinen, Ausrüstungen in der Industrie und Bewässerung für die landwirtschaftliche Produktion. Es gibt auch soziale Gemeinkosten: Investitionen in Straßen, Verkehr und Kommunikation, Gesundheit und Bildung usw. Ohne diese entscheidenden Elemente ist eine wirtschaftliche Entwicklung nicht möglich.

Zweitens ist die Kapitalakkumulation selbst ein wichtiges Mittel des technischen Fortschritts - die Verbesserung der Produktionskunst. Die britische industrielle Revolution war das Produkt einer verbesserten Technologie. Die Technologie bietet die Vorteile der Spezialisierung, der Verkürzung der Arbeitszeiten und der Schaffung qualifizierter Arbeitsplätze sowie einer Produktion in großem Maßstab. Die Kapitalakkumulation ist in ähnlicher Weise die erste Hilfe für den technologischen Fortschritt. AK Cairn-cross fügt hinzu: „Die Weiterentwicklung als kontinuierlicher Prozess beruht auf der ständigen Einführung neuer Technologien und auf der Fähigkeit, technischen Wandel zu generieren und zu absorbieren.“

Drittens werden mit steigenden Einrichtungen pro Kopf der erwerbstätigen Bevölkerung die menschlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten, die Beispiele für Humankapital sind, erhöht. Sowohl Bildung als auch Maßnahmen zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung sind zwei wichtige Formen der Humankapitalbildung. Bildung verbessert sowohl die Arbeitsqualität als auch die Qualität des physischen Kapitals. Die Fähigkeit, physisches Kapital aufzunehmen, wird in der Tat durch Investitionen in Humankapital begrenzt, die die zukünftige Wachstumsleistung einer Volkswirtschaft verbessern.

Schließlich führt eine schnelle Kapitalakkumulationsrate zu einer Erhöhung des Angebots an Werkzeugen und Maschinen pro Arbeitnehmer. Die Produktion pro Arbeiter kann gesteigert werden, wenn wir mehr Zeit und Arbeit für die Produktion von mehr Investitionsgütern verwenden.

In Abb. 3.5 wurden die möglichen Auswirkungen der Kapitalbildung auf das Wirtschaftswachstum erläutert. Auf der horizontalen Achse werden Konsumgüter und auf der vertikalen Achse Investitionsgüter gemessen. MN ist die Produktionsmöglichkeitsgrenze, an der eine Volkswirtschaft verschiedene Kombinationen beider Güter mit den gegebenen Inputs produzieren kann. Die Linien OXX 'und OYY' stehen für Wachstumspfade. Offensichtlich beschreibt die Linie OYY 'eine höhere Wachstumsrate als die Linie OXX'. Angenommen, das Land produziert zunächst am Punkt X auf der MN-Kurve.

Die Rate des jährlichen Verbrauchs von Konsumgütern wird nun als OA angenommen. Wenn die Produktionskapazität der Wirtschaft um 2 pcpa wächst, verschiebt sich die Produktionsmöglichkeitsgrenze um denselben Prozentsatz nach außen zu M 1 N 1 . Wenn das Land beschließt, seine Ressourcen für die Produktion von Investitionsgütern im gleichen Verhältnis einzusetzen, wird sein Wachstumspfad durch OXX repräsentiert. “

Für die Kapitalbildung ist jedoch das Opfer des Stromverbrauchs erforderlich. Lassen Sie den Verbrauch um den Betrag ab sinken. Dies bedeutet eine Erhöhung der Kapitalbildung. Dies verschiebt dann den Produktionspunkt nach Y. Angesichts von mehr Investitionsgütern steigt die Wachstumsrate des Landes. Nach einigen Jahren wird der Wachstumspfad der Wirtschaft durch die Linie OYY dargestellt.

Ein geringeres Volumen des gegenwärtigen Verbrauchs führt somit zu einem raschen Wirtschaftswachstum - die Grenze der Produktionsmöglichkeiten würde sich dann auf den Punkt Y 'verschieben, was eine größere Produktion sowohl von Investitionsgütern als auch von Konsumgütern anzeigt. Diese Kombination ist jedoch für die Wirtschaft auf dem Weg OXX 'nicht erreichbar. Es ist daher offensichtlich, dass die Kapitalakkumulation eine wichtige Rolle bei der Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung spielt.

Hier kann jedoch eine wichtige Frage im Zusammenhang mit der politischen Entscheidung aufgeworfen werden. Ist eine Beschränkung des Stromverbrauchs notwendig oder ausreichend, um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern? Der Begriff des Kompromisses zwischen aktuellem und zukünftigem Verbrauch ist ein wichtiges Element, das die Entwicklungspolitik beeinflusst.

Mit anderen Worten, die Kapitalakkumulation hat bestimmte Kosten und Vorteile. Durch die Investition oder Aufstockung des vorhandenen Kapitals kann eine Gesellschaft in den kommenden Jahren eine höhere Leistung erbringen als andere. Aber es ist mit Kosten verbunden - dem Opfer des gegenwärtigen Verbrauchs, um eine höhere zukünftige Produktion oder einen höheren zukünftigen Verbrauch zu erzielen. Mit den Worten von Richard T. Gill: „Der Prozess der Kapitalakkumulation beinhaltet daher typischerweise eine Wahl zwischen dem heutigen Verbrauch und der Produktion von morgen, zwischen dem heutigen Komfort und dem Wirtschaftswachstum von morgen.“

Die Prozesse oder Stadien der Kapitalbildung:

Bei der Kapitalakkumulation wird ein wirtschaftlicher Überschuss mobilisiert, um den Bestand an künftiger Produktion und künftigem Verbrauch zu erhöhen. Dann stellt sich die Frage: Wie soll ein solches Kapital geschaffen oder erhöht werden, oder mit anderen Worten, wie wird die Kapitalbildung beschleunigt? Da die Kapitalbildung das Ergebnis von Ersparnissen ist, hängt sie von Ersparnissen aus dem laufenden Einkommen ab. Es ist besser, die drei wesentlichen Phasen oder Prozesse der Kapitalbildung anzugeben. Wie viel Kapital tatsächlich angesammelt wird, hängt in erster Linie davon ab, wie viel eingespart wird.

Diese Stadien der Kapitalbildung sind:

(i) Schaffung von Ersparnissen,

ii) Mobilisierung von Ersparnissen aus einer Vielzahl unterschiedlicher Quellen und

(iii) Der Akt der Investition selbst, durch den Ressourcen zur Erhöhung des Kapitalstocks verwendet werden.

(i) Schaffung von Ersparnissen:

Die Kapitalbildung hängt in erster Linie vom Sparen ab - sowohl von privaten als auch von staatlichen. Das Speichervolumen oder die Neigung zum Speichern hängt ab von: (i) dem Willen zum Speichern und (ii) der Energie zum Speichern.

Der Wunsch zu retten oder der Wille zu retten hängt von einer Vielzahl von Motiven ab. Die Menschen wollen auf unvorhergesehene Notfälle vorbereitet bleiben. Sie wollen für Bildung und Gesundheit sorgen. Viele Menschen sparen, weil sie ihre Position und ihren Status im Leben verbessern wollen. Einsparungen erfolgen über die Finanzintermediäre.

Die anderen Gründe für die Sparbereitschaft sind:

(i) soziale und politische Bedingungen des Landes,

(ii) Verfügbarkeit von Finanzinfrastrukturen,

(iii) Kenntnisstand der Menschen bei Finanztransaktionen über Finanzintermediäre;

(iv) Der Zinssatz für Ersparnisse usw.

Das Vorliegen einer Sparbereitschaft reicht jedoch nicht aus, um Einsparungen zu erzielen. Es muss auch die Möglichkeit zum Speichern geben. Das Einkommen wird gemeinhin als die wichtigste Determinante des (privaten) Sparens angesehen. Regierungen sparen auch aus Einnahmen aus Steuern oder aus Gewinnen von verstaatlichten Unternehmen. Dies hängt auch von der Einkommensverteilung einer Gesellschaft ab: Die marginale Sparneigung (MPS) ist in der Gruppe mit hohem Einkommen höher, während die marginale Konsumneigung (MPC) in der Gruppe mit niedrigem Einkommen höher ist. Eine Gesellschaft, die sich aus einer großen Anzahl armer Menschen zusammensetzt, hat die geringere Möglichkeit, die gesamten Ersparnisse zu erhöhen.

Es sei hier angemerkt, dass das Investitionsvolumen durch Sparen behindert wird. Der Kapitalmangel kann also nicht allein durch eine Erhöhung des Finanzierungsangebots behoben werden. Die beiden wichtigen internen Sparquellen sind freiwillig und unfreiwillig. Das Einsparungsvolumen hängt davon ab, wie sehr eine Person bereit ist, auf den Konsum zu verzichten.

Eine solche Verbrauchssenkung ist bei niedrigem Durchschnittseinkommen nicht möglich. In Anbetracht dessen kann die Regierung zu erzwungenem Sparen durch Steuerzahlungen, Inflationspolitik usw. greifen. Durch Steuern wird jedoch nur sehr wenig eingesammelt, wenn das Einkommen der Gemeinschaft niedrig ist. Die Fähigkeit, Steuern zu zahlen, hängt vom Einkommensvolumen ab. Inflationsfinanzierung birgt auch Gefahren.

ii) Mobilisierung oder Kanalisierung von Ersparnissen

Die bloße Schaffung von Ersparnissen reicht nicht aus. Die zweite Phase beinhaltet die Mobilisierung von Ersparnissen für Investitionszwecke. Es hängt von der Existenz eines gut organisierten Bank- und anderen Finanzinstituts sowie des Kapitalmarkts ab, als Verbindung zwischen Sparern und Anlegern zu dienen. Als Sparer und Investoren sind zwei verschiedene Personen in der Gemeinschaft, Institutionen wie Banken, Postsparkassen, Versicherungsunternehmen usw. helfen, Ersparnisse zu mobilisieren und an Investoren weiterzugeben.

(iii) Umwandlung von Ersparnissen in Kapitalvermögen:

Die dritte und letzte Stufe der Kapitalbildung besteht in der tatsächlichen Anlage von Ersparnissen oder der Umwandlung von Ersparnissen in Investitionsgüter. Das Investitionsvolumen hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab, wie der Größe des Marktes (sowohl im Inland als auch im Ausland) für die Abgabe von Waren und Maschinen, Maschinen, unternehmerischen Fähigkeiten, der Verfügbarkeit kritischer Infrastrukturen für Energie, Straße und Verkehr und Am wichtigsten ist die Regierungspolitik.

Die Rolle der Regierung im Bereich der Kapitalakkumulation sollte nicht unterschätzt werden. In einem LDC kann die Verantwortung der Regierung in diesem Bereich niemals minimiert werden. In diesen Ländern ist die Kapitalakkumulationsrate aufgrund des niedrigen Einkommensniveaus niedrig. Privatunternehmen zeigen auch ihre Apathie gegenüber größeren Investitionen, insbesondere bei .social Overhead-Projekten. In solchen Situationen muss die Regierung eine dominierende Rolle bei der Kapitalerhöhung spielen.

Quellen der Kapitalbildung:

Jetzt konzentrieren wir uns auf die verschiedenen Quellen, aus denen die notwendigen Einsparungen für Investitionszwecke mobilisiert werden können. Die Quellen der Kapitalbildung sind in erster Linie zwei: interne und externe Quellen. Interne oder inländische Quellen sind freiwillige Verbrauchsreduzierungen durch private Haushalte und Unternehmen sowie unfreiwillige Verbrauchssenkungen durch Steuern, Kredite an den Staat oder Inflation, Übernahme von unterbeschäftigten Arbeitskräften in produktive Arbeit, Gewinne staatlicher Unternehmen usw.

Externe Quellen der Kapitalbildung können die Investition von ausländischem Kapital, die Beschränkung von Konsumimporten oder Verbesserungen der Handelsbedingungen oder der guten Handelspolitik des Landes sein.

Diese Quellen der Kapitalbildung sind:

Inländische Quellen:

(A) Freiwillige Einsparungen:

Es wurde festgestellt, dass Sparen notwendig ist, um Investitionen zu finanzieren. Einsparungen in einer Volkswirtschaft kommen aus drei Quellen: dem Haushaltssektor, dem Unternehmenssektor und dem Staat. Es gibt drei Arten von Ersparnissen: freiwillig, unfreiwillig und erzwungen.

Freiwillige Ersparnisse sind die Ersparnisse, die durch selbst auferlegte Senkung des Stromverbrauchs aus dem verfügbaren Einkommen sowohl der privaten Haushalte als auch der Unternehmen entstehen. Da das Einkommen die wichtigste Determinante für das Sparen (oder den Konsum) ist, kann es sein, dass die freiwilligen Verbrauchssenkungen bei einem sehr niedrigen Durchschnittseinkommen nicht zum Erliegen kommen.

Es ist jedoch zu erwarten, dass mit steigendem Einkommen die marginale Sparneigung die durchschnittliche Sparneigung übersteigt. In einem armen Land tragen freiwillige Ersparnisse der privaten Haushalte und Ersparnisse der Unternehmen wenig zur Kapitalakkumulation bei.

Gleichzeitig kann jedoch erwähnt werden, dass die Unfähigkeit, infolge eines schlechten Einkommens zu sparen, in Entwicklungsländern kein großes Hindernis darstellt. Eine freiwillige Reduzierung des Verbrauchs oder eine Erhöhung der Einsparungen kann erfolgen, wenn Anstrengungen unternommen werden, um auf produktivere Weise mehr Einsparungen zu erzielen.

Beispielsweise können verschiedene Sparpromotionsprogramme eingeführt werden, um Menschen zum Sparen an schlechten Tagen zu bewegen. Darüber hinaus können Menschen dazu veranlasst werden, ihre Ersparnisse aus spekulativen und unproduktiven Investitionen wie Schmuckgeschenken an Götter in produktivere und nicht spekulative Aktivitäten umzuwandeln.

In vielen armen Volkswirtschaften ist das Sparen von Haushalten jedoch nicht zu gering, wie hier angenommen wurde. So belief sich die Bruttoinlandsersparnis 2008/09 in Prozent des BIP in Indien auf 32, 5%, wovon allein die Ersparnis der privaten Haushalte 22, 6% zum BIP beitrug.

AW Lewis und R. Nurkse postulierten, dass verschleierte Arbeitslosigkeit eine wichtige Quelle für Einsparungen in LDCs ist. Eine unterentwickelte Volkswirtschaft wird oft als eine Volkswirtschaft mit Überschuss an Arbeitskräften charakterisiert. Arbeitskräfteüberschuss oder verschleierte Arbeitslosigkeit bedeuten die Existenz einer großen Bevölkerung im Agrarsektor, deren Grenzprodukt auf Null sinkt.

Wenn diese Arbeitskräfte in den modernen Industriesektor transferiert werden, entsteht ein industrieller Überschuss oder Gewinn, der für weiteres Wachstum und Entwicklung verwendet werden kann. Lewis und Nurkse haben den Einsatz arbeitsloser oder getarnter Arbeitsloser im Industriesektor sowie verschiedene Verbrauchsprojekte wie Straßenbewässerungsarbeiten vorgeschlagen. Auf diese Weise entsteht zusätzliches permanentes Kapital. Um Nurkse zu zitieren: "Der Zustand der verschleierten Arbeitslosigkeit impliziert zumindest teilweise auch ein verschleiertes Sparpotential."

Gegenwärtig werden die "unproduktiven" Überarbeiter an Land von den "produktiven" Arbeitern des Industriesektors oder neuen Kapitalprojekten unterstützt oder unterhalten. Dies setzt dann voraus, dass die Verlagerung von Arbeitskräften aus dem ländlichen Sektor von produktiven Mitgliedern unterstützt wird, die ihren Verbrauch nicht steigern.

Die produktiven Arbeiter machen also "virtuelle" Einsparungen; Sie produzieren mehr als sie verbrauchen. Das System ist anscheinend attraktiv, da niemand verpflichtet ist, seinen Verbrauch zu drosseln, die Kapitalakkumulation jedoch über die Umverteilung von Arbeitskräften erfolgt. Wenn produktive Bauern, die in der Landwirtschaft zurückgeblieben sind, ihre „unproduktiven“ Kollegen schicken würden, um an Kapitalprojekten zu arbeiten, und sie dort weiter ernähren würden, würde ihre virtuelle Ersparnis zu einer effektiven Ersparnis.

Somit könnte die Nutzung der getarnten Arbeitslosigkeit zur Akkumulation von Kapital aus dem System selbst heraus finanziert werden. Diese Methode hat den offensichtlichen Vorteil, dass sie mit geringen Kosten Ressourcen nutzt, die ansonsten ungenutzt wären. Wie auch immer, das Potenzial ist vorhanden, aber es ist schwierig, es anzuwenden.

(B) Unfreiwillige Ersparnisse - Besteuerung:

Es gibt eine andere Methode zur Finanzierung der Entwicklung aus inländischen Quellen: die Besteuerung. Finanzpolitik und Steuern spielen bei der Entwicklungsfinanzierung zwei wichtige Rollen. Erstens trägt es dazu bei, die Vollbeschäftigung einer Volkswirtschaft aufrechtzuerhalten, sodass die Sparfähigkeit der Volkswirtschaft mit dem Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens steigt. Zum anderen muss die Steuerpolitik so gestaltet werden, dass sie die marginale Sparneigung (MPS) erhöht. Dann scheint eine angemessene Steuerpolitik Anreize zu bieten, um zu sparen und mehr zu arbeiten.

Die Schaffung zusätzlicher steuerpolitischer Ersparnisse kann zwei Hauptansätze verfolgen: Schaffung von Steueranreizen zur Förderung einer größeren privaten Ersparnis und Einsatz von Steuerinstrumenten zur Neuzuweisung von investierbaren Mitteln an den öffentlichen Sektor. Wenn davon ausgegangen wird, dass das Wachstum aufgrund fehlender Anreize beeinträchtigt wird, ist die Steuerpolitik so zu gestalten, dass angemessene Zugeständnisse gewährt werden, damit Anreize für Arbeit und Sparen gefördert werden.

Wenn die Ressourcen jedoch nicht ausreichen, sollten die armen LDCs Anstrengungen unternehmen, um die für Investitionen erforderlichen Ressourcen durch Steuern zu erhöhen. Steuerlich bedingte Ersparnisse werden als unfreiwilliges oder erzwungenes Sparen bezeichnet. Dies zwingt dann die Menschen, weniger zu konsumieren. Steuern sind daher das am besten geeignete Instrument, um die Ersparnisse für die Kapitalbildung zu erhöhen.

Das Problem der Steuererhöhung hängt jedoch vom Steuerpotenzial eines Landes ab. Das Potenzial von Steuern zur Erzielung von Einnahmen hängt hauptsächlich vom Einkommen der Menschen, dem Grad der Ungleichheit bei der Einkommensverteilung usw. ab. Aus dem offensichtlichsten Grund ist das tatsächliche Verhältnis von Steuereinnahmen zum Nationaleinkommen in Entwicklungsländern niedrig.

Die Einführung von Steuern in diesen Ländern führt zu einer Verringerung des verfügbaren Einkommens der Steuerzahler, was sich nachteilig auf die Arbeits- und Sparfähigkeit auswirkt. Da progressive Steuersätze den wirtschaftlichen Erfolg benachteiligen, werden potenzielle Sparquellen erschöpft. Vor allem, wenn die politische Führung in einem Land durch die Reichen gegeben ist, wird es schwierig sein, hohe Steuersätze auf sie anzuwenden. Deshalb ist die Landwirtschaft in Entwicklungsländern im Vergleich zum verarbeitenden Gewerbe und zum Dienstleistungssektor untersteuert. In der Praxis tragen die Grundsteuern zu unbedeutenden Einnahmen bei.

Die Besteuerung als Methode der Entwicklungsfinanzierung hat jedoch ihre Grenzen und Schwierigkeiten. Während unfreiwillige Ersparnisse nach einer Verbrauchssenkung zunehmen können, können freiwillige Ersparnisse abnehmen, wenn die Menschen versuchen, ihre alten Verbrauchsstandards beizubehalten. Dies reduziert dann das Volumen der privaten Ersparnisse. Darüber hinaus wirken sich alle Arten von Steuern nachteilig auf die Bereitschaft und Fähigkeit zum Arbeiten und Sparen aus. So besteht zwar eine große Notwendigkeit, die Einnahmen stärker durch Steuern zu steigern, doch sind die Hindernisse für ihre wirksame Verwirklichung nicht zu unterschätzen.

(C) Inflationsfinanzierung:

Wenn freiwillige und unfreiwillige Ersparnisse nicht ausreichen, wird die Inflationsfinanzierung zum Mechanismus für die Kapitalakkumulation. Eine Regierung finanziert ihre Ausgaben durch Geldschöpfung, da ihre Einnahmen den Ausgaben nicht entsprechen. Wenn Ausgaben durch Geldschöpfung finanziert werden, kommt es zu einem Anstieg der Gesamtausgaben. Wenn ungenutzte Produktionskapazitäten vorhanden sind oder wenn die Ressourcen des Landes unterbeschäftigt sind, können höhere Ausgaben die Gesamtproduktion ankurbeln, bis die Vollbeschäftigung erreicht ist. Diese Art von Inflationsfinanzierungsmechanismus funktioniert auf zwei Arten:

Erstens können Investitionen zu Ersparnissen führen, indem sie das Einkommensniveau erhöhen, wenn die Wirtschaft unter dem Stand der Vollbeschäftigung arbeitet. Zweitens ermöglicht diese Methode die Umverteilung des Einkommens armer Rentenverdiener mit niedrigem MPS auf reiche Personen mit hohem MPS, wenn die Wirtschaft die Vollbeschäftigungsphase erreicht. Infolgedessen werden die gesamten Ersparnisse der Gemeinschaft groß, die zur Kapitalbildung verwendet werden können, um das Entwicklungsniveau zu beschleunigen.

Vor allem führt die Defizitfinanzierung bei Erreichen der vollen Kapazität zu einem Inflationsanstieg. Die Inflation gilt heute als Mittel zur Umverteilung der Ressourcen zwischen Konsum und Investition. Die Defizitfinanzierung führt daher zu „erzwungenen“ Ersparnissen, da die defizitbedingte Inflation tendenziell die Konsumneigung der Bevölkerung senkt, deren Einkommen unterproportional zum Preisanstieg steigt. Diese Zwangsersparnis kann zur Herstellung von Investitionsgütern genutzt werden. Dies löst dann die wirtschaftliche Entwicklung aus.

Die Defizitfinanzierung ist jedoch selbstzerstörerisch, da sie tendenziell inflationäre Kräfte in der Wirtschaft erzeugt. Das Problem liegt in der "Dosis" Inflation - einer "kleinen" oder einer "großen". Es wird gesagt, dass eine milde Inflation einen ermutigenden Effekt auf die nationale Produktion hat. Eine hohe oder unregelmäßige Inflationsrate verzerrt alle wirtschaftlichen Berechnungen. Dies kann das Muster der Kapitalbildung verzerren. Dies kann die Kapitalflucht ins Ausland (steuerfreie Häfen) fördern, in denen die Menschen ihr Geld einsetzen, um eine sichere rentable Rendite für das investierte Geld zu erzielen.

In einer Situation mit hoher Inflationsrate werden Investitionen von Menschen in Anlagen und Ausrüstungen unattraktiv. Im Gegenteil, Investitionen werden tendenziell in verschiedene spekulative Aktivitäten kanalisiert. Somit werden die durch die Defizitfinanzierung gesammelten Mittel letztendlich geringer als zum Zeitpunkt der Aufstellung des Defizitbudgets projiziert.

Schließlich verursachen die Folgen der Inflation für den internationalen Handel und die Zahlungsbilanz auch hohe wirtschaftliche Kosten. Aufgrund der Inflation steigen die Importe und die Exporte fallen. Somit verliert ein Land nicht nur den Auslandsmarkt nach einem Rückgang des Exports, sondern auch die Fähigkeit, Industrieprodukte und Investitionsgüter zu importieren, leidet stark.

Angesichts dieser Probleme wird argumentiert, dass diese Art der Finanzierung ein "Übel", aber ein "notwendiges Übel" ist. Letztendlich möchten wir jedoch hinzufügen, dass es schlüssige Beweise dafür gibt, dass Inflationsgeschwindigkeiten die Entwicklung hemmen oder hemmen: Wachstum ist positiv mit Inflation bis zu einer bestimmten Inflationsrate verbunden und dann negativ.

Damit sich die Defizitfinanzierung günstig auf die wirtschaftliche Entwicklung, die Höhe der Defizitfinanzierung und ihre zeitliche Staffelung im Entwicklungsplan auswirkt, muss sie innerhalb der „sicheren“ Grenzen gehalten werden, damit die Inflationskräfte die wirtschaftlichen Berechnungen nicht verzerren. Es ist jedoch schwierig, ein "sicheres" Limit festzulegen. Ein Großteil des Erfolgs der Defizitfinanzierung kann geerntet werden, wenn die Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung gerecht und richtig eingesetzt werden.

Externe Quellen:

Die meisten Entwicklungsländer müssen die inländischen Ersparnisse ergänzen, da die Investitionen in diesen Ländern die Ersparniskapazität übersteigen. Es ist die Auslandsverschuldung, die die inländischen Ersparnisse ergänzt, um die Ersparnis-Investitionslücke und die Devisenlücke zu schließen. Ausländisches Kapital sorgt für das nötige Kapital, um die Spar- oder Ressourcenlücke im Inland zu schließen. In der Regel importieren Entwicklungsländer jedoch mehr als das, was sie exportieren. Um den Import zu finanzieren, muss eine Devisenlücke geschlossen werden.

Dies kann durch Entnahme von Währungsreserven erfolgen. Da die Entwicklungsländer keine großen Devisenreserven aufbauen, weil die Importe die Exporte übersteigen, sind sie in hohem Maße auf externe Finanzmittel angewiesen - die Kapitalunterstützung durch staatliche Wirtschaftshilfe, die private Investition von ausländischem Kapital und die Kredite von den internationalen Agenturen wie dem IWF, der Weltbank usw.

Diese „Dual Gap-Analyse“ zeigt zum einen, dass die Auslandshilfe zur Förderung der inländischen Ersparnisse beiträgt, zum anderen müssen viele der für das Wachstum benötigten (Kapital-) Güter mit Hilfe der Auslandshilfe importiert werden. Ein solcher Zufluss von ausländischem Kapital fügt somit zusätzliches Kapital hinzu, ermöglicht aber auch die Verwendung von inländischem Kapital für die Produktion.

Auf diese Weise erhöht sich das Potenzial eines Landes für größere Investitionen, die für ein höheres Wachstum erforderlich sind. Ausländische Investitionen werden in der Regel in kapitalintensive Projekte getätigt. Es bietet dann vielen Arbeitnehmern direkte Beschäftigung und kurbelt die Wirtschaft an, indem es das Einkommen in diesem Prozess erhöht. Multinationale Konzerne oder Unternehmen (MNCs) importieren nicht nur Kapital, sondern dienen auch als Vehikel für den Transfer fortschrittlicher Technologien in Entwicklungsländer.

Die Kosten für die Fremdfinanzierung übersteigen jedoch häufig die Vorteile, die die Empfängerländer erhalten. Viele argumentieren, dass Entwicklungshilfe nicht notwendig sei. Es ist der Entwicklung durch Förderung der Auslandsabhängigkeit abträglich.

Es schwächt den Entwicklungsaufwand und schafft verzerrte Konsum- und Produktionsstrukturen. Die historische Erfahrung zeigt sowohl Erfolge als auch Misserfolge der Auslandshilfe bei der Beschaffung von Entwicklungsressourcen. Schließlich wird die Wirtschaftspolitik als wichtige Determinante einer solchen Außenfinanzierung angesehen.

Wirtschaftspolitik funktioniert nicht im luftleeren Raum. Politische Fragen trüben jedoch häufig die wirtschaftliche Logik. Zum Beispiel wurde der Überschuss Indiens, der in der Zeit vor der Unabhängigkeit erwirtschaftet wurde, über die Kanäle für ausländische Hilfe und Investitionen abgeführt. Die nationale Souveränität wird häufig von multinationalen Konzernen bedroht.

Es zeigt sich, dass Auslandshilfe weder eine notwendige noch eine ausreichende Voraussetzung für die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes ist. Nach den 1980er Jahren hörten wir von der "Hilfe Müdigkeit". Der Schwerpunkt hat sich nun von der Quantität zur Qualität dieser ausländischen Entwicklungshilfe verlagert.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar