Top 4 Definitionen der Ökonomie (mit Schlussfolgerung)

Die folgenden Punkte heben die vier wichtigsten Definitionen von Wirtschaft hervor. Die Definitionen sind: 1. Allgemeine Definition der Ökonomie 2. Adam Smiths Wohlstandsdefinition 3. Marshalls Wohlfahrtsdefinition 4. Robbins 'Knappheitsdefinition.

1. Allgemeine Definition der Wirtschaft :

Das englische Wort "economics" leitet sich vom altgriechischen Wort "oikonomia" ab und bedeutet "Management einer Familie oder eines Haushalts".

Es ist daher klar, dass das Fach Ökonomie erstmals im antiken Griechenland studiert wurde.

Das Studium der Haushaltsführung für griechische Philosophen wie Aristoteles (384-322 v. Chr.) War das "Studium des Reichtums" für die Merkantilisten in Europa zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert.

Die Ökonomie als ein Studium des Reichtums erhielt im späten 18. Jahrhundert große Unterstützung vom Vater der Ökonomie, Adam Smith.

Seitdem hat das Thema eine lange Reise hinter sich und diese griechische oder smithianische Definition erfüllt unseren Zweck nicht mehr. Im Laufe der Zeit hat sich der Fokus der Aufmerksamkeit verändert. Infolgedessen haben sich unterschiedliche Definitionen entwickelt.

Diese Definitionen können bequem in drei Gruppen eingeteilt werden:

(i) Smiths Vermögensdefinition;

(ii) Marshalls Wohlfahrtsdefinition; und

(iii) Definition der Robbins-Knappheit.

2. Adam Smiths Vermögensdefinition :

Die formale Definition von Ökonomie lässt sich bis in die Zeit von Adam Smith (1723-90) zurückverfolgen - dem großen schottischen Ökonomen. Adam Smith und seine Anhänger folgten der merkantilistischen Tradition und betrachteten die Wirtschaft als eine Wissenschaft des Reichtums, die den Prozess der Produktion, des Verbrauchs und der Anhäufung von Reichtum untersucht.

Seine Betonung des Reichtums als Gegenstand der Ökonomie ist in seinem 1776 veröffentlichten Buch „Eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Völker“ (oder besser bekannt als „Reichtum der Völker“) enthalten.

Nach Smith:

"Das große Ziel der politischen Ökonomie eines jeden Landes ist die Steigerung des Reichtums und der Macht dieses Landes." Wie die Merkantilisten glaubte er nicht, dass der Reichtum einer Nation in der Anhäufung von Edelmetallen wie Gold und Silber liegt.

Wohlstand kann für ihn als solche Güter und Dienstleistungen definiert werden, die einen Wertaustausch erfordern. Die Wirtschaft befasst sich mit der Erzeugung des Reichtums der Nationen. In der Wirtschaft geht es nicht nur um die Produktion von Wohlstand, sondern auch um die Verteilung von Wohlstand. Die Art und Weise, wie die Produktion und Verteilung von Wohlstand in einer Marktwirtschaft stattfinden wird, ist der Smith'sche Mechanismus der "unsichtbaren Hand" oder das "Preissystem". Wie auch immer, Wirtschaft wird von Smith als "Wissenschaft des Reichtums" angesehen.

Andere zeitgenössische Schriftsteller definieren Ökonomie auch als den Teil des Wissens, der sich auf Reichtum bezieht. John Stuart Mill (1806-73) argumentierte, dass Wirtschaft eine Wissenschaft der Produktion und Verteilung von Reichtum ist. Ein anderer klassischer Ökonom, Nassau William Senior (1790-1864), argumentierte: „Das Thema der politischen Ökonomie ist nicht Glück, sondern Reichtum.“ Wirtschaft ist also die Wissenschaft des Reichtums. Im letzten Jahrzehnt des neunzehnten Jahrhunderts wurde die Smithian-Definition jedoch aufs Schärfste angegriffen, und stattdessen entstand unter der Führung des englischen Wirtschaftswissenschaftlers Alfred Marshall (1842-1924) eine weitere Denkschule.

Kritikpunkte:

Im Folgenden sind die Hauptkritikpunkte der klassischen Definition aufgeführt:

ich. Diese Definition ist zu eng, da sie die Hauptprobleme einer Gesellschaft oder eines Individuums nicht berücksichtigt. Smiths Definition basiert in erster Linie auf der Annahme eines "Wirtschaftsmannes", der sich mit der Jagd nach Reichtum befasst. Aus diesem Grund verurteilten Kritiker die Wirtschaftswissenschaften als „Brot-und-Butter-Wissenschaft“.

ii. Literarische Figuren und Sozialreformer bezeichneten die Ökonomie als eine „trostlose Wissenschaft“, das „Mammon-Evangelium“, da die Definition nach Smith uns veranlasste, den materiellen Aspekt des menschlichen Lebens, dh die Erzeugung von Wohlstand, in den Vordergrund zu stellen. Andererseits wurde der immaterielle Aspekt des menschlichen Lebens ignoriert. Als Wissenschaft des Reichtums lehrte sie vor allem Selbstsucht und Liebe zum Geld. John Ruskin (1819-1900) bezeichnete die Wirtschaft als "Bastardwissenschaft". Die Definition nach Smith ist der Veränderung der Realität beraubt.

iii. Der Schwerpunkt der Wirtschaft sollte auf Knappheit und Auswahl liegen. Da Knappheit das grundlegende wirtschaftliche Problem jeder Gesellschaft ist, ist eine Wahl unvermeidlich. Adam Smith ignorierte diesen einfachen, aber wesentlichen Aspekt jedes Wirtschaftssystems.

3. Marshalls Wohlfahrtsdefinition :

Alfred Marshall legte in seinem 1890 veröffentlichten Buch 'Principles of Economics' den Schwerpunkt eher auf menschliches Handeln oder Wohlergehen als auf Wohlstand. Marshall definiert Ökonomie als "Studium der Menschen, wie sie leben und sich bewegen und im normalen Geschäftsleben denken". Er argumentierte, dass Ökonomie einerseits ein Studium des Reichtums und andererseits ein Studium des Menschen ist.

Die Betonung des menschlichen Wohlergehens zeigt sich in Marshalls eigenen Worten: „Politische Ökonomie oder Ökonomie ist eine Studie der Menschheit im normalen Geschäftsleben. Es untersucht den Teil des individuellen und sozialen Handelns, der am engsten mit dem Erreichen und der Nutzung der materiellen Voraussetzungen des Wohlbefindens zusammenhängt. “

So ist „Wirtschaft auf der einen Seite ein Studium des Reichtums; und auf der anderen und wichtigeren Seite ein Teil des Studiums des Menschen. “Nach Marshall ist Reichtum kein Selbstzweck, wie es die klassischen Autoren dachten; es ist ein Mittel zum Zweck - das Ziel des menschlichen Wohlergehens.

Diese Marshallsche Definition weist die folgenden wichtigen Merkmale auf:

ich. Wirtschaft ist eine Sozialwissenschaft, da sie die Handlungen des Menschen untersucht.

ii. Die Volkswirtschaftslehre befasst sich mit dem „gewöhnlichen Geschäft des Lebens“, da sie die Geldverdienungs- und Geldausgabetätigkeiten des Menschen berücksichtigt.

iii. Die Ökonomie untersucht nur den "materiellen" Teil des menschlichen Wohlergehens, der mit dem Maßstab des Geldes messbar ist. Sie vernachlässigt andere Tätigkeiten des menschlichen Wohlergehens, die nicht in Geld ausgedrückt quantifizierbar sind. In diesem Zusammenhang sollte an die Definition von AC Pigou (1877-1959) erinnert werden, einem weiteren großen neoklassischen Ökonomen. Ökonomie ist „der Teil der sozialen Wohlfahrt, der direkt oder indirekt mit dem Geldmaßstab in Beziehung gesetzt werden kann.“

iv. Die Wirtschaft befasst sich nicht mit „der Natur und den Ursachen des Wohlstands der Nationen“. Das Wohlergehen der Menschheit und nicht die Aneignung von Wohlstand stehen im Vordergrund.

Kritikpunkte:

Obwohl Marshalls Definition der Wirtschaft als revolutionär gepriesen wurde, wurde sie aus mehreren Gründen kritisiert.

Sie sind:

ich. Marshalls Vorstellung von „materiellem Wohlergehen“ wurde 1932 von Lionel Robbins (später Lord) (1898-1984) scharf kritisiert. Robbins argumentierte, dass die Wirtschaft auch „immaterielles Wohlergehen“ umfassen sollte. Im Teal-Leben ist es schwierig, das materielle Wohlergehen vom immateriellen Wohlergehen zu trennen. Wenn nur die "materialistische" Definition akzeptiert würde, wären Umfang und Gegenstand der Wirtschaft enger, oder ein großer Teil des Wirtschaftslebens des Menschen würde außerhalb des Bereichs der Wirtschaft bleiben.

ii. Robbins argumentierte, dass Marshall keinen Zusammenhang zwischen den wirtschaftlichen Aktivitäten der Menschen und dem menschlichen Wohlergehen herstellen könne. Es gibt verschiedene wirtschaftliche Aktivitäten, die sich nachteilig auf das Wohlergehen der Menschen auswirken. Die Herstellung von Kriegsmaterial, Wein usw. ist eine wirtschaftliche Tätigkeit, fördert jedoch nicht das Wohlergehen einer Gesellschaft. Diese wirtschaftlichen Aktivitäten sind im Fach Wirtschaft enthalten.

iii. Marshalls Definition zielte darauf ab, das Wohlergehen des Menschen in Form von Geld zu messen. Wohlfahrt ist jedoch nicht messbar, da Wohlfahrt ein abstrakter, subjektiver Begriff ist. In Wahrheit kann Geld niemals ein Maß für das Wohlergehen sein.

iv. Marshalls 'Wohlfahrtsdefinition' verleiht der Wirtschaft einen normativen Charakter. Eine normative Wissenschaft muss Werturteile weitergeben. Es muss entschieden werden, ob eine bestimmte wirtschaftliche Tätigkeit gut oder schlecht ist. Laut Robbins muss die Wirtschaft jedoch frei von Werturteilen sein. Ethik sollte Werturteile fällen. Wirtschaft ist eine positive Wissenschaft und keine normative Wissenschaft.

v. Schließlich ignoriert Marshalls Definition das grundlegende Problem der Verknappung einer Volkswirtschaft. Es waren Robbins, die den Begriff der Wirtschaftsknappheit definierten. Robbins definierte Ökonomie in Bezug auf die Allokation knapper Ressourcen, um unbegrenzte menschliche Bedürfnisse zu befriedigen.

4. Definition der Robbins-Knappheit :

Die am meisten akzeptierte Definition von Wirtschaft wurde 1932 von Lord Robbins in seinem Buch "Ein Essay über die Natur und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaften" gegeben. Laut Robbins sollten weder Wohlstand noch Wohlergehen des Menschen als Gegenstand der Wirtschaft betrachtet werden. Seine Definition lautet in Bezug auf Knappheit: „Wirtschaft ist die Wissenschaft, die das menschliche Verhalten als eine Beziehung zwischen Zielen und knappen Mitteln untersucht, die alternative Verwendungsmöglichkeiten haben.“

Aus dieser Definition lassen sich folgende Aussagen ableiten:

(i) menschliche Bedürfnisse sind unbegrenzt; will multiplizieren - Luxus wird zur Notwendigkeit. Es gibt kein Ende der Bedürfnisse. Wenn es reichlich zu essen gäbe, wenn genügend Kapital vorhanden wäre, wenn es reichlich Geld und Zeit gäbe - hätte es keinen Raum für ein Studium der Wirtschaftswissenschaften gegeben. Wenn es keine Wünsche gegeben hätte, hätte es keine menschliche Aktivität gegeben. Prähistorische Menschen hatten Bedürfnisse. Moderne Menschen haben auch Wünsche. Will nur Veränderung - und sie sind grenzenlos.

(ii) Die Mittel oder Ressourcen, um Bedürfnisse zu befriedigen, sind im Verhältnis zu ihren Anforderungen knapp. Wären die Ressourcen reichlich vorhanden, hätte es keine wirtschaftlichen Probleme gegeben. Ressourcenknappheit ist daher das grundlegende wirtschaftliche Problem jeder Gesellschaft. Selbst eine wohlhabende Gesellschaft leidet unter Ressourcenknappheit. Ressourcenknappheit führt zu vielen Problemen bei der Auswahl.

(iii) Seit prähistorischen Tagen bemerkt man die ständige Anstrengung, die menschlichen Bedürfnisse durch die knappen Ressourcen zu befriedigen, die alternative Verwendungen haben. Land ist im Verhältnis zur Nachfrage knapp. Dieses Land kann jedoch für andere Zwecke genutzt werden.

Ein bestimmtes Grundstück kann entweder für den Jute-Anbau oder für die Stahlerzeugung genutzt werden. Wenn es für die Stahlproduktion verwendet wird, muss das Land die Produktion von Jute opfern. Ressourcen sind also so zuzuweisen, dass die unmittelbaren Bedürfnisse erfüllt werden. Das Problem der Ressourcenknappheit wirft also das Problem der Wahl auf.

Die Gesellschaft wird entscheiden müssen, welche Wünsche sofort erfüllt und welche vorerst verschoben werden sollen. Dies ist das Wahlproblem einer Volkswirtschaft. Knappheit und Auswahl gehen in jeder Volkswirtschaft Hand in Hand: „Sie existiert in der Ein-Mann-Gemeinschaft von Robinson Crusoe, im patriarchalischen Stamm Zentralafrika, im mittelalterlichen und feudalistischen Europa, im modernen kapitalistischen Amerika und im kommunistischen Russland.“

In Anbetracht dessen wird gesagt, dass die Ökonomie im Grunde genommen eine Untersuchung der Knappheit und der Probleme ist, zu denen die Knappheit Anlass gibt. Daher liegt der zentrale Fokus der Ökonomie auf Opportunitätskosten und Optimierung. Diese Knappheitsdefinition der Wirtschaft hat den Anwendungsbereich des Themas erweitert. Robbins legte die Frage des Werturteils beiseite und machte Wirtschaft zu einer positiven Wissenschaft. Durch die Lokalisierung der Grundprobleme der Wirtschaft - der Knappheit und der Wahl - brachte Robbins die Wirtschaft der Wissenschaft näher. Kein Wunder, hat diese Definition eine große Anzahl von Menschen in Robbins Lager angezogen.

Der amerikanische Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1970, Paul Samuelson, bemerkt: „Wirtschaftswissenschaften ist die Untersuchung darüber, wie Männer und Gesellschaft mit oder ohne Verwendung von Geld knappe produktive Ressourcen einsetzen, die alternative Verwendungsmöglichkeiten haben könnten, um verschiedene Waren zu produzieren im Laufe der Zeit und verteilen sie für den Konsum, jetzt und in naher Zukunft, unter verschiedenen Menschen und Gruppen in der Gesellschaft. "

Kritikpunkte:

Dies bedeutet nicht, dass die Knappheitsdefinition von Robbins fehlerfrei ist.

Seine Definition kann aus folgenden Gründen kritisiert werden:

ich. In seinem Bestreben, die Wirtschaft zum Status einer positiven Wissenschaft zu erheben, spielte Robbins die Bedeutung der Wirtschaft als Sozialwissenschaft bewusst herunter. Als Sozialwissenschaft muss die Wirtschaft die sozialen Beziehungen studieren. In seiner Definition wird zu viel Wert auf die "individuelle" Wahl gelegt. Das Knappheitsproblem ist letztendlich das soziale Problem - eher ein individuelles Problem. Soziale Probleme führen zu sozialen Entscheidungen. Robbins konnte soziale Probleme und soziale Entscheidungen nicht erklären.

ii. Laut Robbins liegt die Wurzel aller wirtschaftlichen Probleme in der Knappheit der Ressourcen, ohne dass sie eine menschliche Note haben. Robbins legte die Frage des menschlichen Wohlergehens beiseite und beging einen schweren Fehler.

iii. Robbins machte die Wirtschaft zwischen den Enden neutral. Aber Ökonomen können nicht zwischen den Zielen neutral bleiben. Sie müssen Richtlinien vorgeben und Werturteile darüber fällen, was für die Gesellschaft gut und was schlecht ist. Die Wirtschaft sollte also sowohl positive als auch normative Aussagen treffen.

iv. Die Wirtschaftswissenschaften, die Robbins zu verdanken hatte, erwiesen sich als reine Preistheorie oder mikroökonomische Theorie. Andere wichtige Aspekte der Wirtschaft wie Nationaleinkommen und Beschäftigung, Bankensystem, Steuersystem usw. wurden von Robbins ignoriert.

Fazit:

Die Wissenschaft der politischen Ökonomie wächst und ihr Gebiet kann niemals starr sein. Mit anderen Worten darf die Definition nicht unflexibel sein. Aufgrund der modernen Forschung werden viele neue Bereiche der Wirtschaft erforscht.

Aus diesem Grund bleibt die Kontroverse um die Definition von Ökonomie bestehen und wird es auch in Zukunft bleiben. Es ist sehr schwierig, eine logisch prägnante Definition zu formulieren. In diesem Zusammenhang kann Frau Barbara Wottons Bemerkung bemerkt werden: "Immer wenn es sechs Ökonomen gibt, gibt es sieben Meinungen!"

Trotzdem könnte Cairncross 'Definition von Wirtschaft unserem Zweck dienen:

„Wirtschaft ist eine Sozialwissenschaft, die untersucht, wie Menschen versuchen, Mangel an ihre Bedürfnisse anzupassen und wie diese Versuche durch Austausch zusammenwirken.“ Durch die Verknüpfung von ‚Austausch 'mit‚ Mangel' hat Prof. AC Cairncross der Wirtschaft eine weitere Obergrenze hinzugefügt.

Diese Definition beansprucht jedoch keine Originalität, da die Knappheit - die Wurzel aller wirtschaftlichen Probleme - von Robbins auf elegante Weise behandelt wurde.

Aus diesem Grund ist die Robbins'sche Definition beliebter:

Wirtschaft ist die Wissenschaft, Entscheidungen zu treffen. Die moderne Wirtschaft ist eine Wissenschaft der rationalen Wahl oder Entscheidungsfindung unter den Bedingungen der Knappheit.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar