8 Hauptmerkmale der postkeynesianischen Ökonomie

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die acht wichtigsten Merkmale der postkeynesianischen Ökonomie.

1. Ablehnung der Walrasian General Equilibrium Theory :

Die vielleicht grundlegendste These, die allen postkeynesianischen Ökonomen gemeinsam ist, unabhängig von der jeweiligen Gruppe oder Sondergruppe, zu der sie gehören, ist die Ablehnung der walrasianischen Theorie des allgemeinen Gleichgewichts als Mikrogrundlage der makroökonomischen Theorie.

Sie finden die Walrasianische Theorie mit der keynesianischen Ökonomie nicht vereinbar. Im walrasianischen System ist es wichtig zu verstehen, dass kein Handel oder Austausch stattfinden kann, bis die geplante Nachfrage und das geplante Angebot in jedem Markt übereinstimmen.

Die Aufgabe des "Auktionators" ist es, weiterhin neue Sätze von Preisen für alles, was gehandelt wird, herauszufordern, bis Preise gefunden werden, die alle Märkte gleichzeitig löschen. Dies war es, was Walras unter dem Prozess der Gruppierung zu einer allgemeinen Gleichgewichtslösung für die gesamte Wirtschaft verstand. Eine der grundsätzlichen Schwächen der allgemeinen Gleichgewichtstheorie von Walras ist, dass sie sich nicht mit der realen historischen Zeit befasst. Modelle, die auf der Walras-Theorie basieren, sind zeitlos und statisch - dies ist die natürliche Folge der Gleichgewichtsanalyse. Laut JR Hicks ist „Gleichgewicht per Definition ein Zustand, in dem sich die relevanten Variablen nicht ändern, daher wird die Zeit bei der Gleichgewichtsanalyse nicht berücksichtigt“.

2. Einkommens- und Substitutionseffekte :

Ein wichtiges Merkmal der postkeynesianischen Ökonomie ist, dass es das Wirtschaftswachstum und die Einkommensverteilung erklärt - beide werden als direkt miteinander verbunden angesehen; Die Investitionsrate als Schlüsselfaktor ist jedoch für beide gleich, verglichen mit der relativen Preisvariablen, die den Schwerpunkt der neoklassischen Analyse bildete.

Dies ist die logische Folge der Annahme, dass in einer dynamischen, expandierenden Wirtschaft die durch Investitionen und andere Wachstumsmittel hervorgerufenen „Einkommenseffekte“ die durch Preisbewegungen hervorgerufenen „Substitutionseffekte“ bei weitem überwiegen - Änderungen der Nachfrage sowohl in aggregierter als auch in sektoraler Hinsicht sind die Folge mehr auf Veränderungen des Einkommens als auf Veränderungen der relativen Preise. Dies bedeutet nicht, dass die postkeynesianische Ökonomie Substitutionseffekte gänzlich ignoriert, sie jedoch nicht als wesentliches oder signifikantes Element des dynamischen Prozesses betrachtet, während die neoklassische Theorie (unter der Annahme) mögliche Einkommenseffekte normalerweise ignoriert. Die postkeynesianische Ökonomie als solche ist weniger willkürlich, da sie erkennt, dass Einkommenseffekte kurzfristig dominieren und nicht weniger wichtig sind als die Substitutionseffekte über längere Zeiträume.

3. Bedeutung der realen, historischen Zeit :

Die wichtigste Tatsache in der postkeynesianischen Ökonomie ist, dass die historische Zeit sorgfältig berücksichtigt werden muss. Es muss scharf zwischen historischer und logischer Zeit unterschieden werden. Während sich die logische Zeit entweder vorwärts oder rückwärts bewegen kann, kann sich die historische Zeit nur vorwärts bewegen. Das Wesen einer Wirtschaft, die in der historischen Zeit funktioniert, ist, dass ihre Vergangenheit gegeben ist und nicht geändert werden kann und dass ihre Zukunft ungewiss ist und nicht bekannt ist. Die Post-Keynesianer betrachten die Wirtschaft als einen fortlaufenden Prozess, der in der realen historischen Zeit existiert.

Wenn wir sagen, dass Wirtschaft und wirtschaftlicher Prozess in realer, historischer Zeit existieren, dann sagen wir, dass sie in einer Welt existieren, in der Vergangenheit bekannt ist, aber die Zukunft unbekannt ist. Mit anderen Worten, die Wirtschaft bewegt sich kontinuierlich von einer bekannten Vergangenheit über die Gegenwart in eine unbekannte Zukunft.

Darüber hinaus ist der Prozess irreversibel - eine Ansicht, die sich grundlegend von derjenigen unterscheidet, die bei der Gleichgewichtsanalyse besteht -, bei der ein gestörtes System in seinen ursprünglichen Zustand zurückkehrt. Das einzige Wissen über die Zukunft kann höchstens in Bezug auf Wahrscheinlichkeiten bestehen, denn alles, was getan werden kann, ist Vermutung oder Spekulation oder was passieren könnte - aber man kann nie sicher sein, was in Zukunft passieren wird. Dies gilt insbesondere für Investitionsentscheidungen, da Investitionsentscheidungen vollständig zukunftsorientiert sind.

Eine Geldwirtschaft, argumentierte Keynes, ist nicht nur ein komplizierteres Tauschhandelssystem. Als solches gaben die postkeynesianischen Ökonomen das Konzept des "allgemeinen Gleichgewichts" auf - von dem es keine weitere Tendenz gibt, sich zu ändern; es ist zur historischen Zeit ungeeignet. Die reale historische Zeit bewegt sich immer vorwärts und spiegelt externe Schocks im System wider. Bezüglich des Geldes lehnt die postkeynesianische Ökonomie die neoklassische vergleichende statische Position ab, wonach Geld in dem Sinne neutral ist, dass eine exogene Änderung der Geldmenge eine proportionale Änderung aller Preise bewirkt und reale Phänomene unverändert bleiben.

Die postkeynesianische Ökonomie konzentriert sich auf die Ereignisse der Übergangsphase, in die die Welt ständig verwickelt ist, und in deren Verlauf Änderungen des Geldangebots weitreichende Auswirkungen auf Produktion und Beschäftigung haben können. Insofern ist der wirtschaftliche Prozess nicht nur einseitig, sondern er ist häufig kumulativ, insbesondere während der Höhen und Tiefen des Konjunkturzyklus.

In der keynesianischen Wirtschaft spielen Geld, Sparen, Investitionen usw. eine wichtige Rolle bei der Bestimmung von Y, O. Beschäftigung, und sobald wir Echtzeit in den Prozess einführen, wird ihre Rolle noch wichtiger. Dies liegt daran, dass sie wichtige Verbindungen zwischen der historischen Vergangenheit der Wirtschaft und ihrer ungewissen Zukunft herstellen. Wenn wir sagen, dass die Wirtschaft eine historische Vergangenheit hat, bedeutet dies, dass der wirtschaftliche Prozess sowohl evolutionär als auch kulturell ist, dh wir können die Wirtschaft und das wirtschaftliche Verhalten nicht von dem kulturellen Umfeld, in dem sie stattfindet, trennen.

Bis zu einem gewissen Grad sind die wirtschaftlichen Prinzipien daher notwendigerweise durch Zeit, Ort und kulturelle Auswirkungen begrenzt, was einige stören kann, da dies die Möglichkeit einschränkt, eine allgemeine Theorie des wirtschaftlichen Prozesses zu entwickeln, die auf jede Gesellschaft zu jeder Zeit und zu jeder Zeit angewendet werden kann an allen Orten unabhängig von der vorherrschenden Technologie und Institutionen. Das Wesentliche des Arguments ist, dass der evolutionäre Wandel der normale Zustand ist und keine Bewegung in Richtung eines Ruhezustands auf einem bestimmten wirtschaftlichen Aktivitätsniveau.

4. Unsicherheit und Erwartungen :

In der realen Welt der historischen Zeit herrscht Unsicherheit vor. Unsicherheit besteht einfach deshalb, weil wir die Zukunft nicht erkennen können, wie auch immer, gut oder perfekt unser Wissen über die Vergangenheit sein mag. In der Allgemeinen Theorie ist das Element der Unsicherheit das Schlüsselelement, und aufgrund dieses Grundmerkmals der Unsicherheit spielen Erwartungen eine sehr wichtige Rolle im wirtschaftlichen Prozess. Was wir tun und wie wir es im Bereich der Wirtschaft tun, wird stark von unseren Erwartungen an die Zukunft beeinflusst.

Nachdem Keynes die Allgemeine Theorie abgeschlossen hatte, erkannte er, dass der Hauptunterschied zwischen seiner Theorie und der früheren (klassischen) darin bestand, dass er (Keynes) die Tatsache erkannte und ignorierte, dass Erwartungen an die Zukunft notwendigerweise ungewiss sind. Hier setzt die postkeynesianische Theorie an. Das Erkennen von Unsicherheit und die aktive Rolle von Erwartungen untergraben das traditionelle Konzept des Gleichgewichts. Die Erwartungen bilden die Grundlage für die Untersuchung der progressiven und schwankenden Wirtschaft, da die Analyse der Inflations- und Beschäftigungsprobleme zu jedem Zeitpunkt nicht vom gegenwärtigen Stand der Erwartungen in der Vergangenheit abhängt, sondern auch vom Stand der noch zu erwartenden und zu erwartenden Ereignisse Wie sind sie formuliert?

Die Tatsache, dass die Zukunft bei den gegenwärtigen Entscheidungen nicht richtig festgestellt werden kann, zeigt, dass das Konzept des mikroökonomischen Gleichgewichts in einem wettbewerbsorientierten Markt widersprüchlich ist. Gleichgewicht ist nur in einer "traditionellen", "statischen" Wirtschaft möglich - wo es keine dynamischen Einflüsse oder Variablen gibt, die die Zukunft beeinflussen könnten, wo jeder weiß, dass jeder es auch tun wird. Aber das ist eine Situation, in der keine Entscheidungsprozesse involviert sind und keine Entscheidungen getroffen werden müssen.

Der Mythos, dass "unsichtbare Hand" zu einer gezielten und vernünftigen Aufteilung der knappen Ressourcen auf alternative Nutzungen führt, ist explodiert. Änderungen des Produktionsniveaus folgten Schwankungen des Nachfragezustands, ohne die Zusammensetzung der Produktion zu beeinflussen. Veränderungen bei der Anpassung der Ressourcen an die Nachfrage können nur durch den Investitionsprozess erreicht werden, der wiederum von Erwartungen an die Zukunft abhängt, die selten perfekt erfüllt werden und daher möglicherweise mit großem Spielraum festgelegt (oder vorweggenommen) werden müssen für fehler. Es war daher den Post-Keynesianern überlassen, den neoklassischen Begriff der Wahl der Technik auf der Grundlage einer rationellen Substitution der Ressourceneinsatzmenge zu behandeln, wenn sich ihre relativen Preise ändern.

Was die Post-Keynesianer in dieser Hinsicht auszeichnet, ist ihre Überzeugung, dass die Grundlagen für Erwartungen höchst ungewiss sind; Die neuklassischen Ökonomen betonen zweifellos auch die Rolle der Erwartungen, sind jedoch der Ansicht, dass die Grundlagen der Erwartungen auf sorgfältigen Analysen und statistischer Sicherheit beruhen. Laut Keynes gingen die klassischen Ökonomen von einer Art Wissenssicherheit aus, die es einfach nicht gab, und die neuklassischen Ökonomen waren der Ansicht, dass „Tatsachen und Erwartungen in einer bestimmten und berechenbaren Form gegeben sein müssen; und Risiken, von denen zugegebenermaßen nicht viel Beachtung geschenkt wurde, sollten zu einer exakten mathematischen Berechnung fähig sein. Die Wahrscheinlichkeitsrechnung sollte in der Lage sein, die Unsicherheit auf den gleichen berechenbaren Stand zu bringen wie die Sicherheit selbst. “

Keynes fuhr fort: "Das gesamte Ziel der Anhäufung von Wohlstand besteht darin, Ergebnisse oder potenzielle Ergebnisse bei vergleichsweise entfernten und manchmal auf unbestimmte Zeit entfernten Daten zu erzielen." Leider ist das Wissen, auf dem die Entscheidungen über die Anhäufung von Vermögen (Investitionen) beruhen oder beruhen müssen, sehr ungewiss. Mit gewissem Wissen meint Keynes nicht nur, das Gewisse von dem Wahrscheinlichen zu unterscheiden.

Der Sinn, in dem Keynes den Begriff verwendet, ist der, in dem die Aussicht auf einen Krieg ungewiss ist, oder der Preis für Kupfer und der Zinssatz in zwanzig Jahren oder die Position der privaten Vermögensinhaber im sozialen System ungewiss sind. Über diese Angelegenheiten gibt es keine wissenschaftliche Grundlage, auf der eine berechenbare Wahrscheinlichkeit gebildet werden könnte. Entscheidungen müssen jedoch auf der Grundlage der Erwartungen an die Zukunft getroffen werden, über die es keine wissenschaftlichen Gründe gibt.

Was machen wir dann? Als Antwort schlug Keynes vor, dass wir von bestimmten Konventionen abhängen; Das:

(i) Angenommen, die Gegenwart ist ein verlässlicherer Wegweiser für die Zukunft als die Erfahrung der Vergangenheit.

(ii) Nehmen Sie an, dass die vorhandenen Marktbedingungen ein Leitfaden für zukünftige Marktbedingungen sind.

(iii) Nehmen Sie an, dass die Durchschnitts- oder Mehrheitsmeinung besser ist als unsere eigene als Richtschnur für die Zukunft.

Das Element der Unsicherheit und der auf Unsicherheit beruhenden Erwartungen geht in den Wirtschaftsprozess ein, da die Entscheidung, die Haushalt, Unternehmen und Finanzinstitute hinsichtlich ihrer Portfolioentscheidungen treffen, die Art der Vermögenswerte bestimmt, die sie halten möchten. Auch hier gehen sie auf die Meinungsbildung von Unternehmen und Kreditinstituten über die voraussichtliche Rendite neuer Kapitalanlagen ein. Liquiditäts- und Investitionsentscheidungen, von denen das Auf und Ab der Marktwirtschaft abhängt, beruhen auf Erwartungen, die in engem Zusammenhang mit unsicheren und unbekannten Zukunftsbedingungen stehen. Die Schlussfolgerung lautet daher, dass die Instabilität dem Wirtschaftssystem inhärent ist; Es ist nichts, was ihm durch zufällige Ereignisse außerhalb der Funktionsweise des Systems aufgezwungen wird.

Im Gegensatz zur postkeynesianischen Auffassung von Unsicherheit wird in der neuklassischen Ökonomie mit Unsicherheit so umgegangen, als wäre sie dasselbe wie ein vorhersehbares Risiko. Wie Paul Davidson sagte, „gehen diese Ökonomen davon aus, dass die Unsicherheit der Zukunft durch Wahrscheinlichkeitsaussagen angemessen dargestellt werden kann“. Laut Prof. Davidson bedeutet dies: „Die neuklassischen Ökonomen ersetzen einfach die Gewissheit über die Zukunft, die in die traditionelle klassische Ökonomie eingebaut wurde, durch das Konzept einer bekannten Wahrscheinlichkeitsverteilung.“ Das heißt, statt perfektem Wissen verfügen wirtschaftliche Veränderungen nun über versicherungsmathematisches Wissen, das es ihnen ermöglicht, alle Erwartungen zu erfüllen.

Weiter sagt Prof. GLS Shackle, dass Keynes in der allgemeinen Theorie das zentrale Thema der traditionellen Ökonomien in Frage stellte, nämlich dass Männer ihre Interessen verfolgen, indem sie die Vernunft auf ihre Umstände anwenden. Laut Prof. Shackle kann die Vernunft jedoch nur dann praktische Ergebnisse erzielen, wenn die Informationen vollständig sind. Wir sind nicht, sagt Prof. Shackle, "die versicherten Meister bekannter Umstände über die Vernunft, sondern die Gefangenen der Zeit".

Es ist jedoch nicht richtig zu sagen, dass die Post-Keynesianer zu einer angemesseneren Herangehensweise an menschliches Verhalten gelangt sind, als dies im klassischen Denken der Fall ist. Das ist nicht der Fall. Sie verfolgen jedoch einen anderen Ansatz. Angesichts der von Keynes beschriebenen Unsicherheit argumentieren die Post-Keynesianer, dass das menschliche Verhalten weitgehend von den sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Institutionen geprägt oder bestimmt wird, über die Menschen handeln. Um menschliches Verhalten zu verstehen, müssen wir daher zunächst die vorherrschenden Institutionen einer Gesellschaft verstehen.

5. Säkularer Wachstumspfad :

Die postkeynesianische Wirtschaftstheorie ist so konzipiert, dass das Wirtschaftssystem so dargestellt oder behandelt wird, als würde es sich auf einem säkularen Wachstumspfad bewegen. Diese Ansicht des Wirtschaftssystems als ständig in Bewegung stehend steht in scharfem Kontrast zu den allgemeinen Gleichgewichts- und Teilgleichgewichtsvariationen der neoklassischen Theorie. Diese Ansicht des Wirtschaftssystems, das ständig in Bewegung ist, unterscheidet das postkeynesianische von den statischen makroökonomischen Standardmodellen.

Bei der Behandlung des Wirtschaftssystems, das sich im Laufe der Zeit kontinuierlich erweitert, erkennt die postkeynesianische Volkswirtschaft die Notwendigkeit, zwischen den Faktoren zu unterscheiden, die für die zyklischen Bewegungen um die Trendlinie verantwortlich sind, obwohl mindestens einer der Faktoren die gleiche Investitionsrate aufweist . Nach Festlegung der Investitionsquote und -zusammensetzung ist der dynamische Wachstumspfad der Wirtschaft weitgehend festgelegt.

Für die langfristige Expansionsrate und damit für das Wachstum der Produktion je Beschäftigten hängt es von der Rate ab, mit der die Versorgungskapazität sowohl der Betriebsanlagen als auch der sozialen Infrastruktur erhöht wird. Und die kurzfristigen Schwankungen um diese Trendlinie hängen davon ab, wie stetig das Wachstum der Investitionen und anderer Formen von Ermessensausgaben aufrechterhalten wird.

Diese methodische Behandlung führt zur Unterscheidung zwischen der postkeynesianischen Langzeit- und Kurzzeitanalyse. Die Langzeitanalyse zur Isolierung der Determinanten des säkularen Wachstums geht nicht davon aus, dass, wie es bei neoklassischen Wachstumsmodellen der Fall ist, die Marktkräfte allein ausreichen, um die Wirtschaft letztendlich wieder auf den richtigen Wachstumspfad zu bringen - den, auf dem die Wirtschaft kann mit einer konstanten, konstanten Geschwindigkeit expandieren.

6. Bedeutung der Institutionen für die Wirtschaft :

Ein Merkmal der postkeynesianischen Ökonomie ist, dass sie Institutionen, insbesondere wirtschaftliche, soziale und politische, aus zwei Hauptgründen angemessen in den Vordergrund stellt. Erstens wegen ihrer Ablehnung der neoklassischen allgemeinen Gleichgewichtstheorie; da Institutionen hier keine bedeutende Rolle spielen, außer der Institution des Marktes, der Preisflexibilität und des Wettbewerbs - andere Institutionen haben keine Bedeutung, aber dies ist keine sehr korrekte Beschreibung der Welt, in der Institutionen zählen. Ein weiterer Grund für die Bedeutung, die Post-Keynesianer Institutionen beimessen, ist, dass aus ihrer Sicht menschliches Verhalten von und durch Institutionen geprägt wird. Sie betonten eher das kollektive als das individuelle Verhalten. Dies steht in scharfem Gegensatz zu der neoklassischen Auffassung, wonach menschliches Verhalten immer individualistisch und frei von institutionellen Einflüssen ist.

Daher ist es nur natürlich, dass wir, wenn wir wirklich verstehen wollen, was in der Wirtschaft passiert, die Institutionen verstehen müssen, die das kollektive menschliche Verhalten formen und beeinflussen. Die wichtigen Wirtschaftsinstitutionen, an denen die Postkeynesianer wirklich interessiert sind, drehen sich um Geld und Finanzen, einschließlich der Institution des "Geldes" selbst. Zweitens gibt es Institutionen, die die Bedeutung organisierter Gruppen wie Gewerkschaften, Wirtschaftsunternehmen usw. widerspiegeln, an deren Rolle die Post-Keynesianer interessiert sind.

ein. Die Institution des Geldes :

Die postkeynesianische Ökonomie zeichnet sich dadurch aus, dass sie im Wesentlichen ein Wirtschaftssystem mit fortgeschrittenen Kredit- und anderen Geldinstituten beschreibt, die alle eine wichtige Rolle in dem dynamischen Prozess spielen, der die Hauptuntersuchung dieser Theorie darstellt. Dies steht in scharfem Gegensatz zu dem neoklassischen Modell (einschließlich seiner monetären Ableger), bei dem Geld keine Rolle spielt, was die tatsächliche Leistung im Zeitverlauf betrifft.

Es ist das Vorhandensein von Geld, das zum Teil als Reaktion auf Kreditbedürfnisse produziert wird, das die Unterscheidung in postkeynesianischen Modellen zwischen Ersparnissen und Investitionen oder zwischen frei verfügbaren Einkünften und frei verfügbaren Ausgaben sinnvoll und bedeutend macht. Es ist die Elastizität des Kredits des Bankensystems (weil es in Abhängigkeit von der Kreditnachfrage Leerlaufsalden aktiviert oder sterilisiert), die verhindert, dass sich Veränderungen der Wirtschaftstätigkeit in vollem Umfang auf die reale Seite der Produktion auswirken.

Mit der Zunahme oder Abnahme der Staatsausgaben oder einer anderen Form von diskretionären Ausgaben - das Bankensystem - aktiviert oder sterilisiert entweder die Leerguthaben oder die Nachfrage nach Bargeld, es sei denn, der Abschwung ist so gravierend, dass das Vertrauen in die Finanzstruktur beeinträchtigt wird ( aufgrund des fortschreitenden Wertverfalls von Vermögenswerten), der zu einer Liquiditätskrise führt.

Auch wenn das moderne Bankwesen und andere Kreditinstitute darauf ausgelegt sind, frei wählbare Ausgabenentscheidungen zu treffen; Durch Zentralbankaktionen ist es möglich, sie weniger zu machen. In diesem Fall spielt Geld nicht nur eine Rolle für das Ausmaß des aktuellen Konjunkturzyklus, sondern auch für das weltliche Wachstum der realen Produktion. Geld ist wichtig, weil ohne es keine Käufe getätigt werden können und wenn keine Käufe getätigt werden können, die Gesamtnachfrage sinken wird - was sich auf den tatsächlichen Wachstumspfad der Wirtschaft auswirkt.

Geld ist die zentrale Institution im Schema der Dinge der Postkeynesianer. Einer der Hauptkritikpunkte der konventionellen klassischen Ökonomie von Keynes war, dass sie auf eine reale Börsenwirtschaft anwendbar war. Keynes Beschreibung einer Wirtschaft, in der Geld, während ein Werkzeug der großen Bequemlichkeit, vergänglich und neutral in seiner Wirkung ist. Keynes sah eine andere Rolle für Geld. Geld ist seiner Ansicht nach nicht neutral; Ihre Rolle ist nicht darauf beschränkt, den Austausch realer Dinge zu erleichtern.

Laut Keynes war seine "Allgemeine Theorie" nicht nur eine Erklärung für die Bestimmung von Produktion und Beschäftigung, sondern sie bildete auch das, was er nannte, eine monetäre Produktionstheorie. Mit einer monetären Produktionstheorie meint „Keynes eine Wirtschaft, in der Geld eine eigene Rolle spielt und die Motive und Entscheidungen beeinflusst und kurz gesagt einer der operativen Faktoren in der Situation ist, so dass der Verlauf der Ereignisse nicht vorhergesagt werden kann entweder auf lange Sicht oder auf kurze Sicht, ohne Kenntnis des Verhaltens des Geldes “.

Kurz gesagt, Geld ist nicht neutral, es ist nicht nur eine Annehmlichkeit, was den wirklichen Austauschprozess erleichtert. Sie dominiert vielmehr den wirtschaftlichen Prozess. Geldverdienen wird als das Ende wirtschaftlicher Aktivitäten angesehen, und die Produktion ist ein Mittel zu diesem Zweck und nicht umgekehrt wie in der klassischen Analyse.

Wichtige Ideen fließen, wenn wir diese Perspektive des Geldes annehmen. In einer monetären Wirtschaft wird Geld zum ultimativen Konsumgut, das vor allem geschätzt wird. Dies ist so, weil es die Tür zur Macht, zum Wohlstand, zur Aufmerksamkeit, zum Status und zum Prestige und zu allen Dingen öffnet, die der Mensch neben und oft in größerem Maße als der Konsum schätzt. Die Produktion ist natürlich wichtig, aber sie wird in einem anderen Kontext gesehen als in der klassischen Ökonomie. Geld ist von entscheidender Bedeutung, da es, wie wir wissen, das wichtigste Bindeglied zwischen Gegenwart und Zukunft darstellt - eine Zukunft, wie wir sie kennen, ist voller Unsicherheit.

Geld spielt eine wichtige Rolle als Liquiditätsquelle. In dem bereits bekannten Standard-IS-LM-Modell der Wirtschaft wird zwischen der realen Sphäre - der IS-Kurve - und der monetären Sphäre - der LM-Kurve - unterschieden. Nach Ansicht von Post-Keynesianern erfasst das IS-LM-Modell, obwohl es nützlich ist, nicht die wesentlichen Eigenschaften von Geld, die das Wirtschaftssystem im Wesentlichen instabil machen. Das Problem liegt in der institutionellen Komponente des Geldes. Es ist nicht wie bei anderen Waren. Es gehorcht nicht den normalen Gesetzen des Marktes und erhöht das Angebot, wenn die Nachfrage danach steigt und umgekehrt.

Ein weiterer Aspekt der Geldwirtschaft, der laut Prof. Paul Davidson Beachtung verdient, ist die Weiterführung und Organisation der Produktion auf der Basis von Termingeldkontrakten. Dies bedeutet, dass bei Produktionsbeginn zukünftige Liefer- und Zahlungstermine angegeben werden. Die Produktion braucht Zeit und in dieser Zeit müssen Arbeitskräfte bezahlt und die für die Produktion verwendeten Materialien eingekauft werden. Beide Aktivitäten erfordern Geld oder Finanzen.

Dies ist in der Welt des walrassischen allgemeinen Gleichgewichts nicht der Fall, da dort davon ausgegangen wird, dass alle Waren gleichzeitig gehandelt werden und alle Zahlungen zum Zeitpunkt des Handels erfolgen. Aber in der Welt müssen die Produzenten in der Gegenwart Verpflichtungen eingehen, die sie in Zukunft erfüllen müssen. Andernfalls ist eine effiziente Produktion in einer Welt der realen, historischen Zeit nicht möglich.

Die Erwartung ist, dass der Verkauf der Produktion den notwendigen Erlös liefert, um alle in der Produktion anfallenden Kosten zu decken. In der Zwischenzeit muss der Produzent über Liquidität verfügen, dh über Geld, und dafür müssen Geld- und Finanzinstitutionen vorhanden sein, an die sich die Produktion richtet Die Produzenten freuen sich in dieser Zeit.

b. Gewerkschaften - große Unternehmen und andere Institutionen :

Von allen Arten von Termingeschäften oder Termingeschäften, die in der Wirtschaft stattfinden, ist keine wichtiger als die Geldlohnverträge. Das Verhältnis zwischen Geldlöhnen und Arbeitsproduktivität bestimmt die Preise neu produzierter Güter und Dienstleistungen.

Die Postkeynesianer glauben, dass das Niveau der Geldlöhne stark von Gewerkschaften, Tarifverhandlungen usw. beeinflusst wird, mehr als von der Institution des Marktes, die hauptsächlich für das Niveau der Geldlöhne in der modernen, technologisch fortgeschrittenen Wirtschaft verantwortlich ist. Die Löhne werden dann eher zu einer exogenen als zu einer endogenen Variablen. Nach Ansicht der Post-Keynesianer werden die Preise im zentralen Bereich oder in der Wirtschaft, in der viele oligopolistische Firmen die Preise dominieren, durch die Technik des Aufschlags der Lohnkosten pro produzierter Einheit verwaltet.

Nach Ansicht der Post-Keynesianer ist die Verteilung von Einkommen und Macht das Hauptanliegen der meisten von uns - für das die Menschen ständig darum kämpfen, mehr Kontrolle über Einkommen und Macht zu erlangen. Sowohl Inflation als auch Wirtschaftswachstum sind in den Köpfen der Postkeynesianer verknüpft, um das Lohn- und Preisverhalten zu verwalten.

Dies folgt aus dem Kampf um die Kontrolle über das Geld und dem Kampf um den Wettbewerb zwischen organisierten Gruppen, die beide versuchen, sowohl Kontrollen als auch einen größeren Anteil der nationalen Produktion für die Mitglieder der Gruppe zu erlangen. Dies führt zu einer sogenannten wettbewerbsorientierten Inflation, in der alle Arten von Gruppen organisiert sind oder auf andere Weise miteinander konkurrieren, um die Preise der von ihnen verkauften Waren und Dienstleistungen (einschließlich Arbeitsleistungen) zu erhöhen, mit dem Ziel, ihre Realeinkommen zu steigern. So seien Gewerkschaften und große Unternehmen Institutionen, die sowohl für die Ermittlung der Einzelpreise für einen Großteil der nationalen Produktion als auch für die Ermittlung der Preise im Allgemeinen von entscheidender Bedeutung sind, so die Post-Keynesianer.

c. Verwaltete Preise und Löhne :

Eine natürliche Folge des oben genannten Merkmals der postkeynesianischen Ökonomie ist, dass sie die Existenz multinationaler Konzerne einerseits und möglicherweise weniger mächtiger nationaler Gewerkschaften andererseits akzeptiert und anerkennt. Innerhalb des Industriesektors der hoch entwickelten und technologisch fortgeschrittenen und sich entwickelnden Volkswirtschaften wird davon ausgegangen, dass sowohl die Preise als auch die Löhne "verwaltet" werden, das heißt, sie werden vom Lieferanten auf der Basis von "take it" oder "leave it" angegeben.

Diese so genannten Preise werden zu Parametern, die die Sparquote oder das Vermögenseinkommen in privaten Haushalten und Unternehmen bestimmen, wie Steuern zu Parametern, die die Einnahmen oder das Vermögenseinkommen des öffentlichen Sektors bestimmen. Kosten und andere Faktoren bleiben unverändert. Je höher der Preis auf der oligopolistischen Wirtschaftsinsel ist, desto höher ist die Cashflow-Rate, die zu größeren internen Einsparungen führt.

Das charakteristische Merkmal der postkeynesianischen Ökonomie ist, dass sie nicht nur das System der administrierten Preise im Industriesektor berücksichtigt, sondern auch die Struktur flexiblerer Preise, die auf den weltweiten Rohstoffmärkten vorherrschen. In der Tat ist das Zusammenspiel der beiden Sektoren, eines oligopolistischen und eines wettbewerbsorientierten, in den letzten Jahren in allen Ländern der Welt ein wichtiges Element des Inflationsprozesses.

Die mikroökonomische Basis der postkeynesianischen Ökonomie steht in scharfem Kontrast zu den neoklassischen Modellen, deren Schlussfolgerung von der kritischen Annahme abhängt, dass alle Anbieter von Waren und Arbeitsleistungen auf dem wettbewerbsorientierten Markt Preisnehmer sind - während dies im postkeynesianischen Wirtschaftswettbewerb impliziert wird ein kontinuierliches Bestreben der Unternehmen, die rentabelsten Investitionsmöglichkeiten zu nutzen. Auf der ganzen Welt herrscht nur Wettbewerb in diesem begrenzten Sinne - eine Tatsache, die auch die klassischen Ökonomen erkannten.

7. Interdisziplinärer Ansatz:

Ein weiteres wichtiges Merkmal der postkeynesianischen Ökonomie ist, dass sie sich mit dem dynamischen Verhalten tatsächlicher Wirtschaftssysteme befasst. Wie die neoklassische Theorie ist die Analyse nicht auf die Ressourcenallokation unter hoch hypothetischen Marktbedingungen beschränkt. Die postkeynesianische Ökonomie umfasst sowohl nicht-wettbewerbsorientierte Marktprozesse als auch nicht-marktbezogene Allokationsformen.

Sie muss keine ungerechtfertigten Annahmen über die Natur der Wirtschaftsinstitutionen treffen - das Modell wird konsistenter mit den Erkenntnissen aus den anderen Sozialwissenschaften und ebnet so den Weg für interdisziplinäre Ansätze für wirtschaftliche und soziale Probleme, die das ermöglichen, was man nennen kann. Systemansatz “.

Nach dem Systemansatz ist Ökonomie nicht mehr das Studium der Ressourcenknappheit. Auf der anderen Seite wird untersucht, wie ein Wirtschaftssystem - definiert als eine Gruppe und ein Verhältnis von sozialen Institutionen, die für die Befriedigung der materiellen Bedürfnisse der Mitglieder der Gesellschaft verantwortlich sind - seinen Output im Laufe der Zeit steigern kann, indem sie einen „sozialen Überschuss“ produzieren und verteilen '.

Es ist nicht nur so, dass der Expansionspfad zyklisch oder ungleichmäßig ist; Es ist auch so, dass die Expansion keine erkennbare feste Grenze hat und dass der Prozess der Expansion wahrscheinlich die Natur des Systems auf unvorhersehbare Weise verändert. Wenn das Wirtschaftssystem nur als eines von mehreren wichtigen Sozialsystemen mit jeweils eigener Dynamik betrachtet wird, ist der Weg frei für einen wirklich interdisziplinären Angriff auf soziale Probleme. Aus postkeynesianischer Sicht ist es das Verhalten des Gesamtsystems, das sich aus einer Reihe historisch spezifischer Institutionen zusammensetzt, die die Wirtschaftstheorie erklären kann.

8. Einkommenspolitik :

Ein weiteres Merkmal der postkeynesianischen Ökonomie besteht darin, dass zweifelsfrei festgestellt wurde, dass die Inflation (Stagflation) nur unter Kontrolle gebracht werden kann, wenn herkömmliche politische Instrumente zur Regulierung der Wirtschaft durch eine Einkommenspolitik ergänzt werden Bestand an Interventionsgeräten. Es ist ein wesentliches Element für jedes Anti-Inflations-Programm, ohne schnelle Lösungen anzubieten.

Die Einkommenspolitik ist nicht nur ein Instrument zum Aufbau der Lohnzuwächse oder der organisierten Arbeitskräfte, sondern stellt auch ein Mittel dar, um den jährlichen nichtinflationären Anstieg aller verschiedenen Einkommensarten zu bestimmen, die den Haushalten zufließen - Dividenden, Mieten, Löhne, Gehälter usw Eine solche Ansicht spiegelt die postkeynesianische Ansicht wider, dass Inflation der Prozess ist, durch den die Preise steigen, um das nominale Einkommen abzubauen und das Realeinkommen an die Verfügbarkeit realer Ressourcen anzupassen. Diese Politik setzt voraus, dass die damit verbundenen Verteilungsprobleme kühn und direkt angegangen werden.

Die neoklassische Synthese, bei der die Aufmerksamkeit auf die „Grenzproduktivität“ nicht messbarer Größen wie „Kapital“ gerichtet wurde, hat die wahre Natur und die Auswirkungen dieser Verteilungsprobleme falsch interpretiert und als solche keine wirksame Anti-Inflations-Politik entwickelt. Einer effektiven Einkommenspolitik muss auf politischer Ebene eine minimale gesellschaftliche Einigung vorausgehen, wie Gewinne aus dem Wirtschaftswachstum als Folge des technologischen Fortschritts verteilt werden sollen.

Dies bedeutet, dass durch geeignete Vertretungsgremien ein Konsens über die Grundsätze erzielt werden muss, die die Aufteilung eines so entstandenen „sozialen Überschusses“ bestimmen. Die Tatsache, dass der Marktmechanismus allein nicht in der Lage ist, dies zu tun, macht eine Einkommenspolitik zu einem wesentlichen Merkmal der postkeynesianischen Wirtschaft - obwohl sie keine schnelle oder einfache Lösung bietet -, zeigt zumindest die Richtung auf, in die sich die Politik bewegen muss.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar