Essay über Theorien des internationalen Handels

In diesem Aufsatz werden wir über den internationalen Handel diskutieren. Nachdem Sie diesen Aufsatz gelesen haben, lernen Sie Folgendes: 1. Einführung in Theorien des internationalen Handels 2. Theorie des Merkantilismus des internationalen Handels 3. Theorie des absoluten Vorteils 4. Theorie des komparativen Vorteils 5. Faktor-Ausstattungstheorie 6. Länder-Ähnlichkeitstheorie 7. Neu Handelstheorie 8. Internationale Produktlebenszyklus-Theorie und andere Details.

Inhalt:

  1. Essay über Einführung in Theorien des internationalen Handels
  2. Essay über die Theorie des Merkantilismus des internationalen Handels
  3. Essay über die Theorie des absoluten Vorteils des internationalen Handels
  4. Essay über die Theorie des komparativen Vorteils des internationalen Handels
  5. Aufsatz über die Faktor-Endowment-Theorie des internationalen Handels
  6. Aufsatz über die Landähnlichkeitstheorie des internationalen Handels
  7. Essay über die neue Handelstheorie des internationalen Handels
  8. Essay über die internationale Produktlebenszyklustheorie des internationalen Handels
  9. Essay über die Theorie des Wettbewerbsvorteils des internationalen Handels
  10. Essay über die Implikationen internationaler Handelstheorien

Essay # 1. Einführung in Theorien des internationalen Handels:

Der grenzüberschreitende Warenaustausch wird als internationaler Handel bezeichnet. Die Länder unterscheiden sich stark in Bezug auf die gehandelten Produkte und Dienstleistungen. Länder folgen selten der Handelsstruktur anderer Nationen; Vielmehr entwickeln sie ihre eigenen Produktportfolios und Handelsmuster für Exporte und Importe. Außerdem sind die Verwundbarkeiten der Nationen in Bezug auf die Umwälzungen der exogenen Faktoren sehr unterschiedlich.

Der Handel ist für das Überleben von Ländern mit begrenzten Ressourcen wie Singapur oder Hongkong (derzeit eine Provinz Chinas) oder von Ländern mit verzerrten Ressourcen wie den Ländern in der Karibik und in Westasien von entscheidender Bedeutung. Für Länder mit diversifizierten Ressourcen wie Indien, die USA, China und das Vereinigte Königreich erfordert das Engagement im Handel jedoch eine logische Grundlage.

Die Handelsmuster eines Landes sind kein statisches Phänomen; Vielmehr sind diese in der Natur dynamisch. Darüber hinaus ändern sich das Produktprofil und die Handelspartner eines Landes im Laufe der Zeit. Bis vor kurzem hatte die belgische Stadt Antwerpen, der unbestrittene Marktführer im Bereich Diamantpolieren und -handel, eine Verlagerung des Diamantgeschäfts nach Indien und in andere asiatische Länder erlebt, wie in Abbildung 2.1 dargestellt.

Für internationale Manager ist es auch unerlässlich, Antworten auf einige grundlegende Fragen zu finden, z. B. warum handeln Nationen miteinander?

Ist der Handel ein Nullsummenspiel oder eine für beide Seiten vorteilhafte Aktivität?

Warum weisen die Handelsmuster zwischen Ländern große Unterschiede auf?

Kann die Regierungspolitik den Handel beeinflussen?

Theorien des internationalen Handels liefern die Grundlage für die meisten dieser Fragen.

Handelstheorien bieten auch einen beschreibenden und präskriptiven Einblick in das potenzielle Produktportfolio und die Handelsmuster. Sie erleichtern auch das Verständnis der grundlegenden Gründe für die Entwicklung eines Landes als Lieferbasis oder Markt für bestimmte Produkte.

In unterschiedlichem Maße werden auch die Grundsätze der regulatorischen Rahmenbedingungen nationaler Regierungen und internationaler Organisationen von diesen grundlegenden ökonomischen Theorien beeinflusst.


Essay # 2. Theorie des Merkantilismus des internationalen Handels:

Die Theorie des Merkantilismus schreibt den Reichtum einer Nation anhand der Größe ihrer angesammelten Schätze zu und misst ihn. Das angesammelte Vermögen wird traditionell in Gold gemessen, da Gold und Silber früher als Währung des internationalen Handels galten. Nationen sollten finanziellen Wohlstand in Form von Gold anhäufen, indem sie Exporte fördern und Importe entmutigen.

Die Theorie des Merkantilismus zielt darauf ab, einen Handelsüberschuss zu schaffen, der wiederum zur Anhäufung des Reichtums einer Nation beiträgt. Zwischen dem 16. und dem 19. Jahrhundert verfolgten die europäischen Kolonialmächte aktiv den internationalen Handel, um ihren Warenschatz zu vergrößern, der wiederum in den Aufbau einer mächtigen Armee und Infrastruktur investiert wurde.

Die Kolonialmächte betrieben hauptsächlich internationalen Handel zum Nutzen ihrer jeweiligen Mutterländer, die ihre Kolonien als ausbeutbare Ressourcen betrachteten. Das erste Schiff der East India Company kam 1608 im Hafen von Surat an, um Handel mit Indien zu treiben und die reichen Ressourcen an Gewürzen, Baumwolle, feinstem Musselin-Stoff usw. zu nutzen.

Andere europäische Nationen wie Deutschland, Frankreich, Portugal, Spanien, Italien und die ostasiatische Nation Japan errichteten ebenfalls aktiv Kolonien, um die natürlichen und menschlichen Ressourcen auszubeuten.

Der Merkantilismus wurde durch aktive staatliche Eingriffe umgesetzt, die auf die Aufrechterhaltung des Handelsüberschusses und die Ausweitung der Kolonialisierung abzielten. Die nationalen Regierungen haben Einfuhrbeschränkungen durch Zölle und Quoten eingeführt und die Ausfuhr durch Subventionierung der Produktion gefördert.

Die Kolonien dienten als billige Quellen für Primärrohstoffe wie Rohbaumwolle, Getreide, Gewürze, Kräuter und Heilpflanzen, Tee, Kaffee und Obst, sowohl für den Verzehr als auch als Rohstoff für die Industrie. Die Politik des Merkantilismus hat den Kolonialmächten also bei der Anhäufung von Reichtum großen Nutzen gebracht.

Die Grenzen der Theorie des Merkantilismus sind wie folgt:

ich. Nach dieser Theorie erfolgt die Vermögensbildung auf Kosten eines anderen Handelspartners. Daher wird der internationale Handel als ein Gewinn-Verlust-Spiel behandelt, das praktisch keinen Beitrag zum globalen Wohlstand leistet. So wird der internationale Handel zum Nullsummenspiel.

ii. Eine günstige Handelsbilanz ist nur kurzfristig möglich und würde nach der Price-Specie-Flow-Doktrin von David Hume auf lange Sicht automatisch beseitigt. Ein Zustrom von Gold durch mehr Exporte als Importe eines Landes erhöht die Inlandspreise, was zu einem Anstieg der Exportpreise führt.

Dies wiederum würde den Preisvorteil des Landkreises einschränken. Andererseits würde der Goldverlust der Einfuhrländer zu einem Rückgang des Inlandspreisniveaus führen, was ihre Ausfuhren ankurbeln würde.

iii. Derzeit macht Gold nur einen geringen Teil der nationalen Devisenreserven aus. Die Regierungen nutzen diese Reserven, um auf den Devisenmärkten einzugreifen und die Wechselkurse zu beeinflussen.

iv. Die mercantilistische Theorie übersieht andere Faktoren des Wohlstands eines Landes, wie die natürlichen Ressourcen, die Arbeitskräfte und das Qualifikationsniveau, das Kapital usw.

v. Wenn alle Länder restriktive Strategien verfolgen, die Exporte und Importe fördern und dabei mehrere Handelshemmnisse schaffen, würde dies letztendlich zu einem sehr restriktiven Umfeld für den internationalen Handel führen.

vi. Die Politik der Merkantilisten wurde von den Kolonialmächten als Mittel zur Ausbeutung benutzt, wobei sie von ihren Kolonialmärkten höhere Preise für ihre fertigen Industriegüter verlangten und Rohstoffe zu viel geringeren Kosten von ihren Kolonien kauften. Die Kolonialmächte beschränkten die Entwicklungsaktivitäten in ihren Kolonien auf eine Mindestinfrastrukturbasis, die den internationalen Handel für ihre eigenen Interessen unterstützen würde. Somit blieben die Kolonien arm.

Eine Reihe nationaler Regierungen scheint immer noch an der merkantilistischen Theorie festzuhalten, und Exporte und nicht Importe werden aktiv gefördert. Dies erklärt auch die Existenzberechtigung der "Importsubstitutionsstrategie", die von einer großen Anzahl von Ländern vor der wirtschaftlichen Liberalisierung verabschiedet wurde.

Diese Strategie wurde von ihrer Entschlossenheit geleitet, Importe einzudämmen und die inländische Produktion zu fördern, auch auf Kosten der Effizienz und höherer Produktionskosten. Es hat zur Gründung einer großen Anzahl von Exportförderungsorganisationen geführt, die sich um die Förderung des Exports aus dem Land kümmern. Importförderungsagenturen sind jedoch in den meisten Ländern nicht üblich.

Gegenwärtig ist die im Rahmen dieser Handelstheorie verwendete Terminologie Neo-Merkantilismus, der auf die Schaffung einer günstigen Handelsbilanz abzielt und von einer Reihe von Ländern zur Schaffung von Handelsüberschüssen verwendet wurde. Japan ist ein gutes Beispiel für ein Land, das versucht hat, politische Macht mit wirtschaftlicher Macht und wirtschaftliche Macht mit Handelsüberschuss gleichzusetzen.


Essay # 3. Theorie des absoluten Vorteils des internationalen Handels:

Der Wirtschaftswissenschaftler Adam Smith hat die Handelspolitik der Merkantilisten in seinem 1776 erstmals veröffentlichten wegweisenden Buch Eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen kritisch bewertet. Smith ging davon aus, dass der Reichtum einer Nation nicht darin besteht, riesige Vorräte an Gold und Silber aufzubauen Der wahre Reichtum einer Nation wird jedoch an der Verbesserung der Lebensqualität ihrer Bürger gemessen, die sich im Pro-Kopf-Einkommen widerspiegelt.

Smith betonte die Produktivität und setzte sich für den Freihandel ein, um die globale Effizienz zu steigern. Gemäß seiner Formulierung kann der Lebensstandard eines Landes durch den internationalen Handel mit anderen Ländern verbessert werden, indem entweder nicht von ihm hergestellte Waren importiert werden oder indem durch Spezialisierung und Export des Überschusses große Mengen von Waren hergestellt werden.

Ein absoluter Vorteil bezieht sich auf die Fähigkeit eines Landes, ein Gut effizienter und kostengünstiger zu produzieren als jedes andere Land.

Smith erläuterte das Konzept des "absoluten Vorteils", der zu Spezialisierungsgewinnen führte, mit Hilfe der heutigen Illustrationen wie folgt:

Es ist die Maxime eines jeden klugen Meisters einer Familie, niemals zu Hause zu machen, was es ihn mehr kostet, zu machen als zu kaufen. Der Schneider versucht nicht, seine eigenen Schuhe herzustellen, sondern kauft sie vom Schuster. Der Schuster versucht nicht, seine eigenen Klamotten herzustellen, sondern beschäftigt einen Schneider.

Der Bauer versucht, weder den einen noch den anderen zu machen, sondern beschäftigt diese verschiedenen Künstler. Sie alle finden es für ihr Interesse, ihre gesamte Branche so zu beschäftigen, dass sie einen gewissen Vorteil gegenüber ihren Nachbarn haben.

Was Klugheit im Verhalten jeder Privatfamilie ist, kann in dem eines großen Königreichs kaum Torheit sein. Wenn ein fremdes Land uns mit einer Ware versorgen kann, die billiger ist, als wir selbst herstellen können, dann kaufen Sie sie besser mit einem Teil der Produkte unserer eigenen Industrie. Anstatt alle Produkte zu produzieren, sollte sich jedes Land auf die Produktion der Güter spezialisieren, die es effizienter produzieren kann.

Diese Effizienz wird erreicht durch:

ich. Wiederholte Produktion eines Produkts, das die Fähigkeiten der Arbeitskräfte erhöht.

ii. Umstellung der Produktion von einem Produkt auf ein anderes, um Arbeitszeit zu sparen.

iii. Lange Produktläufe bieten Anreize für die Entwicklung effektiverer Arbeitsmethoden über einen bestimmten Zeitraum.

Daher sollte ein Land eine erhöhte Produktion nutzen, um mehr Waren zu exportieren und durch Importe zu erwerben, was wiederum den Lebensstandard seiner Bevölkerung verbessern würde. Der Vorteil eines Landes kann entweder natürlich oder erworben sein.

Natürlich :

Natürliche Faktoren wie die geografischen und agroklimatischen Bedingungen eines Landes, mineralische oder andere natürliche Ressourcen oder spezialisierte Arbeitskräfte tragen bei bestimmten Produkten zum natürlichen Vorteil eines Landes bei. Zum Beispiel ist der agroklimatische Zustand in Indien ein wichtiger Faktor für den beträchtlichen Export von Agrarprodukten wie Gewürzen, Baumwolle, Tee und Mangos.

Die Verfügbarkeit relativ billiger Arbeitskräfte trägt zu Indiens Vorsprung beim Export arbeitsintensiver Produkte bei. Die Produktion von Weizen und Mais in den USA, Erdöl in Saudi-Arabien, Zitrusfrüchten in Israel, Schnittholz in Kanada und Aluminiumerz in Jamaika sind Beispiele für natürliche Vorteile.

Erworbener Vorteil :

Heutzutage verlagert sich der internationale Handel von traditionellen Agrarprodukten zu industriellen Produkten und Dienstleistungen, insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien. Der erworbene Vorteil eines Produkts oder seiner Prozesstechnologie spielt eine wichtige Rolle bei der Schaffung eines solchen Wandels.

Die Fähigkeit, ein anderes Produkt zu unterscheiden oder herzustellen, wird in der Produkttechnologie als Vorteil bezeichnet, während die Fähigkeit, ein homogenes Produkt effizienter herzustellen, in der Prozesstechnologie als Vorteil bezeichnet wird.

Die Produktion von Unterhaltungselektronik und Automobilen in Japan, Software in Indien, Uhren in der Schweiz und der Schiffbau in Südkorea sind auf den erworbenen Vorteil zurückzuführen. Einige der Exportzentren in Indien für Edelsteine ​​und Halbedelsteine ​​in Jaipur, Surat, Navasari und Mumbai sind nicht aufgrund ihrer Rohstoffressourcen entstanden, sondern aufgrund der Fähigkeiten, die sie bei der Verarbeitung importierter Rohsteine ​​entwickelt haben.

Um das Konzept des absoluten Vorteils zu veranschaulichen, kann ein Beispiel für zwei Länder wie Großbritannien und Indien angeführt werden. Nehmen wir an, dass beide Länder über die gleichen Ressourcen verfügen, beispielsweise 100 Einheiten wie Land, Arbeit, Kapital usw., die entweder zur Herstellung von Tee oder Reis eingesetzt werden können.

Es wird jedoch angenommen, dass die Produktionseffizienz von Land zu Land unterschiedlich ist, da für die Herstellung einer Tonne Tee im Vereinigten Königreich 10 Ressourceneinheiten erforderlich sind, während in Indien nur 5 Ressourceneinheiten erforderlich sind. Andererseits benötigt das Vereinigte Königreich für die Erzeugung einer Tonne Reis nur 4 Ressourceneinheiten, während Indien 10 Ressourceneinheiten benötigt (Tabelle 2.1).

Da Indien im Vergleich zu Großbritannien weniger Ressourcen zur Herstellung von Tee benötigt, ist es in der Teeproduktion relativ effizienter. Andererseits ist die Reisproduktion in Großbritannien relativ effizienter, da Großbritannien im Vergleich zu Indien weniger Ressourcen für die Reisproduktion benötigt.

Obwohl davon ausgegangen wird, dass jedes Land über die gleichen Ressourcen verfügt, variieren die Produktionsmöglichkeiten für jedes Land in Abhängigkeit von der Produktionseffizienz und der Nutzung der verfügbaren Ressourcen.

Alle möglichen Kombinationen der beiden Produkte, die mit den begrenzten Ressourcen eines Landes hergestellt werden können, können durch eine Produktionsmöglichkeitskurve grafisch dargestellt werden (Abb. 2.1), vorausgesetzt, die Gesamtverfügbarkeit der Ressourcen beträgt 100 Einheiten pro Land.

Die Steigung der Kurve spiegelt den Kompromiss zwischen der Herstellung eines Produkts und den Opportunitätskosten wider. Der Wert eines Produktionsfaktors, der für seine alternative Verwendung aufgegeben wurde, wird als Opportunitätskosten bezeichnet.

Wenn das Vereinigte Königreich beispielsweise eine Tonne Tee produzieren möchte, muss es auf die Produktion von 2, 5 Tonnen Reis verzichten. Um eine Einheit Reis zu produzieren, muss auf die Produktion von nur 0, 40 Tonnen Tee verzichtet werden.

Angenommen, es findet kein Außenhandel zwischen den beiden Ländern statt, und jeder setzt seine Ressourcen zu gleichen Teilen (dh zu 50:50) für die Herstellung von Tee und Reis ein. Das Vereinigte Königreich würde am Punkt B 5 Tonnen Tee und 12, 5 Tonnen Reis produzieren, während Indien am Punkt A 10 Tonnen Tee und 5 Tonnen Reis als Schaufel in Abb. 2.1 produzieren würde.

Dies würde zu einer Gesamtproduktion von 15 Tonnen Tee und 17, 5 Tonnen Reis führen (Tabelle 2.2). Wenn sowohl Indien als auch das Vereinigte Königreich ihre Ressourcen nur für die Produktion von Tee bzw. Reis einsetzen, bei denen jeder von ihnen einen absoluten Vorteil hat, würde sich die in Abb. 2.1 dargestellte Gesamtproduktion von Tee von 15 Tonnen auf 20 Tonnen erhöhen ( Buchstabe C), während Reis von 17, 5 Tonnen auf 25 Tonnen ansteigen würde (Buchstabe D).

Somit können beide Länder gegenseitig vom Handel profitieren, da sich durch die Spezialisierung die Gesamtleistung erhöht (Tabelle 2.2).

Die Theorie des absoluten Vorteils basiert auf Adam Smiths Doktrin des Laissez Faire, das heißt „frei machen lassen“. Wenn es speziell auf den internationalen Handel angewendet wird, bezieht es sich auf "unternehmerische Freiheit" und "Handelsfreiheit".

Daher sollte die Regierung nicht in Form von Zöllen oder anderen Handelsbeschränkungen in das Wirtschaftsleben einer Nation oder in ihre Handelsbeziehungen zwischen Nationen eingreifen, was kontraproduktiv wäre.

Ein Markt würde ohne jegliches Eingreifen der Regierung ein effizientes Ziel für sich erreichen. Anders als es die mercantilistische Theorie nahe legt, ist der Handel nach der Theorie des absoluten Vorteils kein Nullsummenspiel, bei dem eine Nation nur dann gewinnen kann, wenn ein Handelspartner verliert. Stattdessen würden die am Freihandel beteiligten Länder durch eine effiziente Allokation ihrer Ressourcen gegenseitig profitieren.


Essay # 4. Theorie des komparativen Vorteils des internationalen Handels:

In den Prinzipien der politischen Ökonomie und der Besteuerung hat David Ricardo (1817) die Theorie des komparativen Vorteils verkündet, wonach ein Land vom internationalen Handel profitiert, auch wenn er bei der Produktion von zwei Waren weniger effizient ist als andere Nationen.

Ein komparativer Vorteil kann definiert werden als die Unfähigkeit einer Nation, ein Gut effizienter zu produzieren als andere Nationen, aber ihre Fähigkeit, dieses Gut effizienter zu produzieren als das andere Gut.

Somit kann das Land in Bezug auf beide Waren einen absoluten Nachteil haben, aber der absolute Nachteil ist bei einer Ware geringer als bei einer anderen.

Daher sollte sich ein Land auf die Produktion und den Export einer Ware spezialisieren, bei der der absolute Nachteil geringer ist als bei einer anderen Ware, oder mit anderen Worten, das Land hat einen komparativen Vorteil in Bezug auf mehr Produktionseffizienz.

Nehmen wir zur Veranschaulichung des Konzepts eine Situation an, in der Großbritannien 10 Ressourceneinheiten für die Herstellung einer Tonne Tee und 5 Einheiten für eine Tonne Reis benötigt, während Indien 5 Ressourceneinheiten für die Herstellung einer Tonne Tee und 4 Einheiten für eine Tonne Reis benötigt Tonne Reis (Tabelle 2.3). In diesem Fall ist Indien bei der Produktion von Tee und Reis effizienter. Somit hat Indien einen absoluten Vorteil bei der Herstellung beider Produkte.

Obwohl das Vereinigte Königreich bei keiner dieser Waren einen absoluten Vorteil hat, hat es bei der Reisproduktion einen komparativen Vorteil, da es Reis effizienter produzieren kann. Die Länder profitieren auch vom Handel, indem sie ihre Ressourcen für die Herstellung von Waren einsetzen, bei denen sie relativ effizienter sind.

Unter der Annahme einer Ressourcenverfügbarkeit von 100 Einheiten pro Land zeigt Abb. 2.2 alle möglichen Kombinationen der beiden Produkte, die von Großbritannien und Indien hergestellt werden können.

Falls es keinen Außenhandel zwischen Indien und dem Vereinigten Königreich gibt (Tabelle 2.4) und beide Länder davon ausgehen, dass sie für die Produktion jeder Ware die gleichen (50:50) Ressourcen verwenden, würde das Vereinigte Königreich 5 Tonnen Tee und 10 Tonnen Reis produzieren in Punkt A gezeigt, während Indien in Punkt B in Abb. 2.2 10 Tonnen Tee und 12, 5 Tonnen Reis produzieren würde.

Wenn das Vereinigte Königreich alle Ressourcen für die Herstellung von Reis einsetzt, bei dem es effizienter ist als das andere, kann Indien dieselbe Menge Tee produzieren, dh 15 Tonnen (Punkt C), indem es nur 75 Einheiten seiner Ressourcen einsetzt. Die verbleibenden 25 Einheiten seiner zusätzlichen Ressourcen können für die Erzeugung von 6, 25 Einheiten Reis verwendet werden, wodurch die gesamte Reisproduktion von 22, 5 Tonnen ohne Handel auf 26, 25 Tonnen nach Handel erhöht würde (Tabelle 2.4).

Alternativ kann das Vereinigte Königreich seine gesamten Ressourcen (dh 100 Einheiten) einsetzen, um 20 Tonnen Reis zu produzieren, und Indien kann nur 10 Einheiten seiner Ressourcen verwenden, um 2, 5 Tonnen Reis zu produzieren, um die gleiche Menge Reis zu produzieren, dh 22, 5 Tonnen.

Die verbleibenden 90 Ressourceneinheiten können von Indien für die Herstellung von Tee verwendet werden, was zu einem Anstieg der Teeproduktion von 15 Tonnen ohne Handel auf 18 Tonnen mit Handel gemäß Punkt E führt. Aus den Abbildungen dieser Länder geht daher hervor, dass es sich um Länder handelt Profitieren Sie vom Handel, auch wenn ein Land keinen absoluten Vorteil bei einem seiner Produkte hat, da die gesamte Weltproduktion steigt.

Messkomparativer Vorteil :

Der Balassa-Index wird häufig als nützliches Instrument zur Messung des aufgedeckten komparativen Vorteils (RCA) verwendet, der die relative Handelsleistung einzelner Länder in bestimmten Rohstoffen misst.

Es wird davon ausgegangen, dass der komparative Vorteil der Handelsländer aufgedeckt wird, wobei davon ausgegangen wird, dass die Warenhandelsmuster die zwischenstaatlichen Unterschiede bei den relativen Kosten sowie die nicht preisbezogenen Faktoren widerspiegeln. Zu den Faktoren, die zur Veränderung der RCA eines Landes beitragen, gehören wirtschaftliche Faktoren, strukturelle Veränderungen, eine verbesserte weltweite Nachfrage und die Spezialisierung des Handels.

RCA ist definiert als der Anteil eines Landes an den Weltausfuhren einer Ware geteilt durch seinen Anteil an den Gesamtexporten. Der Index für die Ware j aus dem Land i wird berechnet als

RCA ij = (X ij / X wj ) / (X i / X w )

Wo,

X ij = Warenexport des Landes j

X wj = Weltausfuhren von Waren j

X i = Gesamtexport von Land i

X w = Gesamtweltausfuhren

Wenn der Wert des Index des aufgedeckten komparativen Vorteils (RCA ij ) größer als die Einheit (dh 1) ist, hat das Land einen RCA in dieser Ware. Der RCA-Index berücksichtigt den eigentlichen Vorteil eines bestimmten Exportgutes und steht im Einklang mit den Veränderungen der relativen Faktorausstattung und Produktivität der Wirtschaft. Sie kann jedoch nicht zwischen den Verbesserungen der Faktorausstattung und den Auswirkungen der Handelspolitik des Landes unterscheiden.

Wie aus Tabelle 2.5 hervorgeht, verfügt China über einen RCA in Branchen wie Bekleidung, Elektronik, Informationstechnologie (IT) und Unterhaltungselektronik, Lederwaren, Textilien und sonstige Produktion, die zu verschiedenen Technologiekategorien (dh niedrig, mittel und hoch) gehören ), jedoch nicht in ressourcenbasierter Herstellung.

Auf der anderen Seite verfügt Indien über eine RCA in ressourcenbasierten und wenig technologischen Branchen wie Frischlebensmittel, Lederwaren, Mineralien, Textilien, Grunderzeugnisse, Chemikalien und Bekleidung.

Es wird auch beobachtet, dass die USA, Japan und das Vereinigte Königreich einen RCA in High- und Medium-Technologie-Kategorien wie IT, Unterhaltungselektronik, Elektronik, Fertigung usw. haben, während Chinas Hauptkonkurrenten wie Mexiko, Hongkong, und Thailand haben RCA in den Kategorien Niedrig-, Mittel- und Hochtechnologie.

Dies impliziert, dass Länder, die auf mittel- bis hochtechnologische Produkte spezialisiert sind, Möglichkeiten für eine Ausweitung des bilateralen Handels mit Indien ausloten können und diejenigen in ressourcenbasierten Industrien möglicherweise erheblich von einer steigenden Nachfrage nach solchen Produkten in China profitieren.

Beispielsweise produzieren und exportieren lateinamerikanische Länder hauptsächlich verschiedene Waren. Der Hauptproduzent Lateinamerikas ist Kupfer, Öl, Soja und Kaffee, da die Region rund 47 Prozent der weltweiten Sojabohnenernte, 40 Prozent Kupfer und 9, 3 Prozent Öl produziert.

Die steigende Nachfrage nach Rohstoffen in China und anderen Ländern bietet diesen Ländern Möglichkeiten zur Ausweitung ihrer Produktion und zur Steigerung der Deviseneinnahmen. In ähnlicher Weise eröffnet das schnelle Wachstum der wirtschaftlichen Aktivitäten in Indien und China den Erdölexportländern Chancen. Der aufgedeckte komparative Vorteil kann daher als nützliches Instrument zur Erklärung internationaler Handelsmuster eingesetzt werden.

Einschränkung der Spezialisierungstheorien:

Einige der wichtigsten Einschränkungen von Spezialisierungstheorien sind:

ich. Theorien des absoluten und komparativen Vorteils legen den Schwerpunkt auf die Spezialisierung mit der Annahme, dass Länder nur vom Impuls der Maximierung von Produktion und Verbrauch getrieben werden. Das Erreichen der Wirtschaftlichkeit in einem speziellen Bereich ist jedoch möglicherweise nicht das einzige Ziel der Länder. So haben die Länder des Nahen Ostens enorme Ressourcen aufgewendet und eine nachhaltige Strategie zur Entwicklung ihres Agrar- und Gartenbausektors verfolgt, in der diese Länder einen sehr hohen absoluten und komparativen Nachteil haben, um eigenständig zu werden.

ii. Die Spezialisierung auf eine Ware oder ein Produkt führt nicht unbedingt zu Effizienzgewinnen. Die Produktion und der Export von mehr als einem Produkt wirken sich häufig synergetisch auf die Entwicklung des Gesamteffizienzniveaus aus.

iii. Diese Theorien gehen davon aus, dass die Produktion unter Vollbeschäftigungsbedingungen stattfindet und die Arbeitskraft die einzige Ressource im Produktionsprozess ist, was keine gültige Annahme ist.

iv. Die Aufteilung der Gewinne ist unter den Handelspartnern häufig ungleich, was dazu führen kann, dass der Partner Gewinne wahrnimmt oder verringert, und auf absolute Gewinne verzichtet, um relative Verluste zu vermeiden.

v. Die ursprünglichen Theorien wurden auf der Grundlage der Situation zweier Länder und zweier Waren aufgestellt. Dieselbe Logik gilt jedoch auch, wenn die Theorien mit Situationen mit mehreren Waren und mehreren Ländern experimentierten.

vi. Die Logistikkosten werden in diesen Theorien übersehen, die dem vorgeschlagenen Vorteil des internationalen Handels trotzen könnten.

vi. Die Größen der Wirtschaftlichkeit und der Produktionsläufe werden nicht berücksichtigt.


Essay # 5. Faktor-Begabungstheorie des internationalen Handels:

Die früheren Theorien des absoluten und des komparativen Vorteils gaben wenig Aufschluss über die Produkte, in denen ein Land einen Vorteil haben kann. Heckscher (1919) und Bertil Ohhn (1933) entwickelten eine Theorie, um die Gründe für die Unterschiede bei den relativen Rohstoffpreisen und den Wettbewerbsvorteilen zwischen zwei Nationen zu erklären.

Nach dieser Theorie wird eine Nation die Ware exportieren, deren Produktion eine intensive Nutzung der relativ reichlichen und billigen Faktoren der Nation erfordert, und die Ware importieren, deren Produktion eine intensive Nutzung der knappen und teuren Faktoren der Nation erfordert.

Ein Land mit einem Überfluss an billigen Arbeitskräften würde also arbeitsintensive Produkte exportieren und kapitalintensive Güter importieren und umgekehrt. Dies legt nahe, dass die Handelsmuster eher von der Faktorausstattung als von der Produktivität bestimmt werden.

Die Theorie schlägt drei Arten von Beziehungen vor, die hier diskutiert werden:

(i) Landarbeitsverhältnis :

Ein Land würde sich auf die Herstellung arbeitsintensiver Güter spezialisieren, wenn die Arbeitskräfte im Vergleich zu den Bodenkosten (dh relativ teuer) im Überfluss vorhanden (dh relativ billiger) sind. Dies ist hauptsächlich auf die Fähigkeit eines arbeitsreichen Landes zurückzuführen, im Vergleich zu einem Land, in dem Arbeitskräfte kaum verfügbar und daher teuer sind, kostengünstiger zu produzieren.

(ii) Verhältnis zwischen Arbeit und Kapital :

In Ländern, in denen reichlich Kapital zur Verfügung steht und Arbeitskräfte relativ knapp (daher am teuersten) sind, besteht die Tendenz, bei der Herstellung von Gütern, die große Kapitalinvestitionen erfordern, Wettbewerbsfähigkeit zu erlangen.

(iii) Technologische Komplexität :

Da dasselbe Produkt mit verschiedenen Produktionsmethoden oder -technologien hergestellt werden kann, würde seine kostenmäßige Wettbewerbsfähigkeit stark variieren. Um die Produktionskosten zu minimieren und kostengünstige Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen, muss die optimale Produktionsweise im Hinblick auf die technologischen Fähigkeiten und Einschränkungen eines Landes untersucht werden.

Das Leontief-Paradoxon :

Nach der Faktor-Endowment-Theorie würde ein Land mit relativ günstigeren Arbeitskosten arbeitsintensive Produkte exportieren, während ein Land, in dem die Arbeitskraft knapp und das Kapital relativ reichlich vorhanden ist, kapitalintensive Güter exportieren würde.

Wassily Leontief führte 1951 einen empirischen Test des Heckscher-Ohlin-Modells durch, um herauszufinden, ob die USA, die über reichlich Kapital verfügen, kapitalintensive Güter exportieren und arbeitsintensive Güter importieren. Er stellte fest, dass die USA arbeitsintensivere Waren exportierten und kapitalintensivere Produkte importierten, was den Ergebnissen des Heckscher-Ohlin-Modells der Faktorausstattung widersprach.


Essay # 6. Länderähnlichkeitstheorie des internationalen Handels:

Gemäß der Heckscher-Ohlin-Theorie der Faktorausstattung sollte der Handel zwischen Ländern stattfinden, deren Faktorausstattung sich stärker unterscheidet. Daher sollten Industrieländer, in denen Waren hergestellt werden, und Entwicklungsländer, in denen Primärprodukte hergestellt werden, natürliche Handelspartner sein.

Staffan B. Under, ein schwedischer Wirtschaftswissenschaftler, untersuchte die internationalen Handelsmuster in zwei verschiedenen Kategorien: Primärprodukte (Rohstoffprodukte) und Hersteller.

Es wurde festgestellt, dass in ressourcenbasierten Industrien die relativen Produktionskosten und die Faktorausstattung den Handel bestimmten. Bei Fertigwaren wurden die Kosten jedoch eher durch die Ähnlichkeit der Produktnachfragen in den einzelnen Ländern als durch die relativen Produktionskosten oder die Faktorausstattung bestimmt.

Es wurde beobachtet, dass der Großteil des Handels zwischen Nationen stattfindet, die ähnliche Merkmale aufweisen. Die wichtigsten Handelspartner der meisten Industrieländer sind andere Industrieländer.

Die Länderähnlichkeitstheorie basiert auf folgenden Prinzipien:

ich. Wenn zwei Länder ähnliche Nachfragemuster aufweisen, würden ihre Verbraucher dieselben Waren mit ähnlichen Qualitäts- und Raffinessengraden nachfragen. Dieses Phänomen wird auch als Präferenzähnlichkeit bezeichnet. Eine solche Ähnlichkeit führt zu einem verstärkten Handel zwischen den beiden Industrieländern.

ii. Die Nachfragemuster in Ländern mit einem höheren Pro-Kopf-Einkommen ähneln denen in anderen Ländern mit einem ähnlichen Einkommensniveau, da deren Einwohner anspruchsvollere, qualitativ hochwertige „Luxus“ -Konsumgüter nachfragen würden, während in Ländern mit einem niedrigeren Pro-Kopf-Einkommen Einkommen würde billige Konsumgüter von geringer Qualität als Teil ihrer "Notwendigkeit" verlangen.

Da die Industrieländer einen komparativen Vorteil bei der Herstellung komplexer, technologieintensiver Luxusgüter hätten, würden sie Exportmärkte in anderen Ländern mit hohem Einkommen finden.

iii. Da die meisten Produkte nach den Nachfragemustern auf dem Inlandsmarkt entwickelt werden, wären andere Länder mit ähnlichen Nachfragemustern aufgrund kultureller oder wirtschaftlicher Ähnlichkeit ihre natürlichen Handelspartner.

iv. Länder mit der Nähe zu geografischen Standorten würden im Vergleich zu den entfernten Ländern auch einen größeren Handel haben. Dies lässt sich neben den Transportkosten auch durch verschiedene Arten von Ähnlichkeiten erklären, z. B. kulturelle und wirtschaftliche. Die Länderähnlichkeitstheorie geht über Kostenvergleiche hinaus. Daher wird es auch im internationalen Marketing eingesetzt.


Essay # 7. Neue Handelstheorie des internationalen Handels:

Länder handeln nicht unbedingt nur, um von ihren Unterschieden zu profitieren, sondern auch, um ihre Renditen zu steigern, was es ihnen wiederum ermöglicht, von einer Spezialisierung zu profitieren. Der internationale Handel ermöglicht es einem Unternehmen, seine Produktion aufgrund seiner Spezialisierung zu steigern, indem ein viel größerer Markt bereitgestellt wird, was zu einer Steigerung seiner Effizienz führt.

Die Theorie hilft dabei, die Handelsmuster zu erklären, wenn die Märkte nicht perfekt umkämpft sind oder wenn Skaleneffekte durch die Herstellung bestimmter Produkte erzielt werden. Eine Verringerung der Stückkosten eines Produkts, die sich aus der Massenproduktion ergibt, wird als Skaleneffekt bezeichnet.

Da Fixkosten auf eine höhere Leistung aufgeteilt werden, können Unternehmen aufgrund der Skaleneffekte ihre durchschnittlichen Produktionskosten pro Einheit senken und ihre preisliche Wettbewerbsfähigkeit verbessern.

(i) Interne Skaleneffekte:

Unternehmen profitieren von Skaleneffekten, wenn die Kosten pro Produktionseinheit von ihrer Größe abhängen. Je größer die Größe, desto höher sind die Skaleneffekte. Unternehmen, die ihre internen Skaleneffekte verbessern, können ihren Preis senken und die Branche monopolisieren, was zu einem unvollkommenen Wettbewerb auf dem Markt führt. Dies wiederum führt zu einer Senkung der Marktpreise aufgrund des unvollkommenen Marktwettbewerbs.

Interne Skaleneffekte können dazu führen, dass sich ein Unternehmen auf eine enge Produktlinie spezialisiert, um das Volumen zu produzieren, das zur Erzielung von Kostenvorteilen aus Skaleneffekten erforderlich ist.

Industrien, die massive Investitionen in Forschung und Entwicklung und die Schaffung von Produktionsstätten erfordern, wie Markensoftware von Microsoft, Mikroprozessoren von Intel oder AMD sowie Flugzeuge von Boeing oder Airbus, müssen eine globale Marktbasis haben, um interne Größenvorteile zu erzielen und im Wettbewerb bestehen zu können.

(ii) Externe Skaleneffekte :

Wenn die Kosten pro Produktionseinheit von der Größe der Branche und nicht von der Größe eines einzelnen Unternehmens abhängen, spricht man von externen Skaleneffekten. This enables the industry in a country to produce at a lower rate when the industry size is large compared to the same industry in another country with a relatively smaller industry size.

The dominance of a particular country in the world market in a specific products sector with higher external economies of scale is attributed to the large size of a country's industry that has several small firms, which interact to create a large, competitive critical mass rather than a large-sized individual firm.

However, external economies of scale do not necessarily lead to imperfect markets but may enable the country's industry to achieve global competitiveness. Although no single firm needs to be large, a number of small firms in a country may create a competitive industry that other countries may find difficult to compete with.

The automotive component industry o India and the semiconductor industry in Malaysia are illustrations of external economies of scale. The development of sector-specific industrial clusters, such as brassware in Moradabad, hosiery in Tirupur, carpets in Bhadoi, semi-precious stones in jaipur, and diamond polishing in Surat, may also be attributed to external economies

The new trade theory brings in the concept of economies of scale to explicate the Leontief paradox. Such economies of scale may not be necessarily linked to the differences in factor endowment between the trading partners. The higher economies of scale lead to increase in returns, enabling countries to specialize in the production of such goods and trade with countries with similar consumption patterns.

Besides intra-industry trade, the theory also explains intra-firm trade between the MNEs and their subsidiaries, with a motive to take advantage of the scale economies and increase their returns.


Essay # 8. International Product Life-Cycle Theory of International Trade:

International markets tend to follow a cyclical pattern due to a variety of factors over a period of time, which explains the shifting of markets as well as the location of production. The level of innovation and technology, resources, size of market, and competitive structure influence trade patterns.

In addition, the gap in technology and preference and the ability of the customers in international markets also determine the stage of international product life cycle (IPLC).

In case the innovating country has a large market size, as in case of the US, India, China, etc., it can support mass production for domestic sales. This mass market also facilitates the producers based in these countries to achieve cost-efficiency, which enables them to become internationally competitive.

However, in case the market size of a country is too small to achieve economies of scale from the domestic market, the companies from these countries can alternatively achieve economies of scale by setting up their marketing and production facilities in other cost-effective countries.

Thus, it is the economies of scope that assists in achieving the economies of scale by expanding into international markets. The theory explains the variations and reasons for change in production and consumption patterns among various markets over a time period, as depicted in Fig. 2.3.

The IPLC has four distinct (Exhibit 2.2) identifiable stages that influence demand structure, production, marketing strategy, and international competition as follows.

(i) Introduction :

Generally, it is in high-income or developed countries that the majority of new product inventions take place, as product inventions require substantial resources to be expended on R&D activities and need speedy recovery of the initial cost incurred by way of market-skimming pricing strategies.

Since, in the initial stages, the price of a new product is relatively higher, buying the product is only within the means and capabilities of customers in high-income countries. Therefore, a firm finds a market for new products in other developed or high income countries in the initial stages.

(ii) Growt h:

The demand in the international markets exhibits an increasing trend and the innovating firm gets better opportunities for exports. Moreover, as the market begins to develop in other developed countries, the innovating firm faces increased international competition in the target market.

In order to defend its position in international markets, the firm establishes its production locations in other developed or high income countries.

(iii) Maturity :

As the technical know-how of the innovative process becomes widely known, the firm begins to establish its operations in middle- and low-income countries in order to take advantage of resources available at competitive prices.

(iv) Decline :

The major thrust of marketing strategy at this stage shifts to price and cost competitiveness, as the technical know-how and skills become widely available. Therefore, the emphasis of the firm is on most cost-effective locations rather than on producing themselves.

Besides other middle-income or developing countries, the production also intensifies in low-income or least-developed countries (LDCs). As a result, it has been observed that the innovating country begins to import such goods from other developing countries rather than manufacturing itself.

The UK, which was once the largest manufacturer and exporter of bicycles, now imports this product in large volumes. The bicycle is at the declining stage of its life cycle in industrialized countries whereas it is still at a growth or maturity stage in a number of developing countries.

The chemical and hazardous industries are also shifting from high-income countries to low-income countries as a part of their increasing concern about environmental issues, exhibiting a cyclical pattern in international markets.

Although the product life cycle explains the emerging pattern of international markets, it has got its own limitations in the present marketing era with the fast proliferation of market information, wherein products are launched more or less simultaneously in various markets.


Essay # 9. Theory of Competitive Advantage of International Trade:

As propounded by Michael Porter in The Competitive Advantage of Nations, the theory of competitive advantage concentrates on a firm's home country environment as the main source of competencies and innovations. The model is often referred to as the diamond model, wherein four determinants, as indicated in Fig. 2.4, interact with each other.

Porter's diamond consists of the following attributes:

(i) Factor (Input) Conditions :

Factor conditions refer to how well-endowed a nation is as far as resources are concerned. These resources may be created or inherited, which include human resources, capital resources, physical infrastructure, administrative infrastructure, information infrastructure, scientific and technological infrastructure, and natural resources.

The efficiency, quality, and specialization of underlying inputs that firms draw while competing in international markets are influenced by a country's factor conditions.

The inherited factors in case of India, such as the abundance of arable land, water resources, large workforce, round-the-year sunlight, biodiversity, and a variety of agro-climatic conditions do not necessarily guarantee a firm's international competitiveness.

Rather the factors created by meticulous planning and implementation, scientific and market knowledge, physical and capital resources and infrastructure, play a greater role in determining a firm's competitiveness.

(ii) Demand Conditions :

The sophistication of demand conditions in the domestic market and the pressure from domestic buyers is a critical determinant for a firm to upgrade its product and services. The major characteristics of domestic demand include the nature of demand, the size and growth patterns of domestic demand, and the way a nation's domestic preferences are transmitted to foreign markets.

As the Indian market has long been a sellers' market, it exerted little pressure on Indian firms to strive for quality up gradation in the home market. However, as a result of India's economic liberalization, there has been a considerable shift in the demand conditions.

(iii) Related and Supporting Industries :

The availability and quality of local suppliers and related industries and the state of development of clusters play an important role in determining the competitiveness of a firm. These determine the cost-efficiency, quality, and speedy delivery of inputs, which in turn influence a firm's competitiveness.

This explains the development of industrial clusters, such as IT industries around Bangalore, textile industries around Tirupur, and metal handicrafts around Moradabad.

(iv) Firm Strategy, Structure, and Rivalry :

It refers to the extent of corporate investment, the type of strategy, and the intensity of local rivalry. Differences in management styles, organizational skills, and strategic perspectives create advantages and disadvantages for firms competing in different types of industries. Besides, the intensity of domestic rivalry also affects a firm's competitiveness.

In India, the management system is paternalistic and hierarchical in nature. In the system of mixed economy with protectionist and monopolistic regulations, the intensity of competition was almost missing in major industrial sectors.

It was only after the economic liberalization that the Indian industries were exposed to market competition. The quality of goods and services has remarkably improved as a result of the increased intensity of market competition. Two additional external variables of Porter's model for evaluating national competitive advantage include chance and government, discussed below.

(v) Chance :

The occurrences that are beyond the control of firms, industries, and usually governments have been termed as chance, which plays a critical role in determining competitiveness. It includes wars and their aftermath, major technological breakthroughs, innovations, exchange rates, shifts in factor or input costs (eg, rise in petroleum prices), etc.

Some of the major chance factors in the context of India include disintegration of the erstwhile USSR and the collapse of the communist system in Eastern Europe, opening up of the Chinese market, the Gulf War, etc.

(vi) Government :

The government has an important role to play in influencing the determinants of a nation's competitiveness. The government's role in formulating policies related to trade, foreign exchange, infrastructure, labour, product standards, etc. influences the determinants in the Porter's diamond.

Assessing country competitiveness :

In order to facilitate the quantifiable assessment of competitiveness, the World Economic Forum has developed the Global Competitiveness Index. It presents a quantified framework aimed to measure the set of institutions, policies, and factors that set the sustainable current and medium-term levels of economic prosperity.

The US was ranked as the most competitive economy in the world, followed by Switzerland, Denmark, Sweden, Singapore, Finland, and Germany whereas China and India were ranked at 30th and 50th positions, respectively.

India has made remarkable progress in improving its global competitiveness during the recent years. The rapid rise in the share of the working age population for the last 20 years would add to favourable demographics to India's competitiveness.

However, to benefit from this India will have to find ways to bring its masses of young people into the workforce, by spending on education and improving the quality of its educational institutions so as to enhance the productivity of its young.

Moreover, the country still has to take effective measures (Exhibit 2.3) to deal with its bureaucratic red-tape, illiteracy, and infrastructure bottlenecks, especially road, rail, seaports and airports, and electricity, among others, so as to boost its global competitiveness.


Essay # 10. Implications of International Trade Theories:

The trade theories provide a conceptual base for international trade and shifts in trade patterns. This article brings out the significance of developing a conceptual understanding of the trade theories as it deals with the fundamental issues, such as why international trade takes place, trade partners, shifts in trade patterns, and determinants of competitiveness.

The initial theory of mercantilism was based on accumulating wealth in terms of goods by increasing exports and restricting imports.

Trade was considered to be a zero-sum game under the mercantilism theory wherein one country gains at the cost of the other. However, a new form of mercantilism, known as neo-mercantilism, is followed by a number of countries so as to increase their trade surpluses. In 1776, Adam Smith advocated the concept of free trade as a means of increasing gains in world output from specialization.

The theory of absolute advantage suggests that a country should produce and export those goods that it can produce more efficiently. David Ricardo's theory of comparative advantage was based on the international differences in labour productivity and advocates international trade even if a country does not have an absolute advantage in the production of any of its goods.

Although it is possible for a country not to have an absolute advantage in production of any good, it is not possible for it not to have a comparative advantage in any of the goods it produces. In the later case, the country should specialize in the production and export of those goods that can be produced more efficiently as compared to others.

The factor endowment theory highlights the interplay between proportions in which the factors of production such as land, labour, and capital are available to different countries and the proportions in which they are required for producing particular goods. Trade between countries with similar characteristics such as economic, geographic, cultural, etc. is explained by the country' similarity theory.

The new trade theory explains the specialization by some countries in production and exports of particular products as international trade enables a firm to increase its output due to its specialization by providing much larger market that results into enhancing its efficacy.

The shifting patterns of production location are elucidated by the theory of IPLC that influences demand structure, production, the innovator company's marketing strategy, and international competitiveness. The theory of competitive advantage comprehensively deals with the micro-economic business environment as the determinants of competitive advantage.

Earlier trade theories suggested the shift in comparative advantage in low-skilled production activities from advance economies to developing countries. The product life-cycle theory too heavily relied on such presumptions.

However, in recent years, the rapid shift of high-value activities such as R&D, technology-intensive manufacturing, and white-collar jobs to India and other Asian countries have evoked considerable apprehension among intellectuals in the US and other advanced economies about whether free trade is still beneficial for their countries or not.

This concern has been illustrated through Exhibit 2.4. It is likely to continue as a matter of serious debate and the upcoming economic thought may witness a significant deviation in terms of the support to theories based on free trade and, in him, globalization.


 

Lassen Sie Ihren Kommentar