Modell der geknickten Nachfragekurve des Oligopols (mit Diagramm)

In diesem Artikel werden wir diskutieren über: - 1. Annahmen des Kinked-Demand-Curve-Modells 2. Warum der Kink in der Demand-Curve? 3. Analyse des Kinked-Demand-Kurvenmodells.

Annahmen des Kinked-Demand-Curve-Modells :

Dieses Modell wurde eigenständig von Prof. Paul M. Sweezy einerseits und Prof. Dr. RC Hall und CJ Hitch dagegen.

Die Annahmen dieses Modells sind:

(i) Auf einem oligopolistischen Markt gibt es nur wenige Unternehmen.

(ii) Die Unternehmen stellen Ersatzprodukte her.

(iii) Die Qualität der Produkte bleibt konstant und die Firmen geben keine Werbung aus.

(iv) Eine Reihe von Preisen für das Produkt wurde bereits festgelegt, und diese Preise sind derzeit auf dem Markt vorherrschend.

(v) Jedes Unternehmen glaubt, dass wenn es den Preis seines Produkts senkt, die konkurrierenden Unternehmen folgen würden, aber wenn es den Preis erhöht, würden die Konkurrenten ihm nicht folgen, sie würden einfach ihre Preise unverändert lassen. Wir werden gleich sehen, dass aufgrund dieses asymmetrischen Reaktionsmusters der Konkurrenten die Nachfragekurve jedes Unternehmens einen Knick zum vorherrschenden Preis seines Produkts aufweisen würde.

Warum der Knick in der Nachfragekurve?

In Abb. 14.18 haben wir zwei negativ geneigte gerade Nachfragekurven gezeichnet, dd 'und DD'. Von diesen beiden Kurven ist dd 'flacher als DD'. Wenn nun ein bestimmtes Unternehmen der Branche den Preis seines Produkts ändert und alle anderen Unternehmen ihre Preise konstant halten, ist die Nachfragekurve des Unternehmens relativ flacher als dd ', dh wie stark sich die Nachfrage nach seinem Produkt ändert seine Preisänderungen wären relativ größer.

Dies liegt daran, dass, wenn das Unternehmen den Preis seines Produkts senkt oder erhöht, die Preise der Produkte anderer Unternehmen konstant bleiben, das Produkt des Unternehmens relativ billiger bzw. teurer wird als die der anderen Unternehmen.

Wenn andererseits ein bestimmtes Unternehmen der Branche den Preis seines Produkts ändert und danach auch alle anderen Unternehmen ihre Preise in die gleiche Richtung und der Einfachheit halber mit demselben Verhältnis ändern, dann Die Nachfragekurve des Unternehmens wäre relativ steiler als die von DD '.

Dies liegt daran, dass in diesem Fall, wenn das Unternehmen den Preis senkt oder erhöht, sein Produkt weder relativ billiger noch teurer wird. Daher wäre seine Nachfragekurve jetzt weniger elastisch oder steiler als dd '- jetzt wäre die Nachfragekurve wie DD'.

Nehmen wir an, dass der Preis des Produktes der Firma anfangs p 1 oder op 1 ist und die Nachfrage nach dem Produkt q 1 oder oq 1 ist. Wenn die Firma jetzt ihren Preis von p 1 erhöht, würden die konkurrierenden Firmen ihre Preise unverändert lassen gemäß Annahme (v) dieses Modells.

In diesem Fall würde die Nachfrage des Unternehmens entlang des Segments Rd der relativ elastischeren Nachfragekurve dd 'abnehmen. Wenn es andererseits seinen Preis von p 1 weiter senkt, würden seine Konkurrenten gemäß Annahme (v) auch ihre Preise senken. In diesem Fall steigt die nachgefragte Menge des Produkts des Unternehmens entlang des Segments RD 'der relativ steileren Nachfragekurve DD'.

Daher wäre zum Preis p 1 die Nachfragekurve des Unternehmens dRD '. Offensichtlich wäre aufgrund der Annahme (v) das Segment dR dieser Nachfragekurve flacher oder elastischer als das Segment RD '(und das Segment RD' wäre steiler oder weniger elastisch als das Segment dR).

Infolgedessen gäbe es einen Knick beim vorherrschenden Preis p 1 oder am Punkt R auf der Nachfragekurve d RD 'des Unternehmens, dh die Nachfragekurve in diesem Modell wäre eine geknickte Nachfragekurve.

Analyse des Kinked-Demand-Kurvenmodells :

Im vorliegenden Oligopolmodell werden insbesondere die Eigenschaften der geknickten Nachfragekurve sowie deren Bedeutung diskutiert. Erstens kann die MR-Kurve nicht als kontinuierliche Kurve erhalten werden, da die Nachfragekurve oder die AR-Kurve (Average Revenue) des Unternehmens einen Knick aufweist. Wir können daher mit den Eigenschaften der MR-Kurve der geknickten Nachfragekurve mit Hilfe von Abb. 14.19 beginnen.

Die abgeknickte Nachfragekurve der Firma in dieser Abbildung ist dRD '. Es gibt einen Knick am Punkt R (p 1, q 1 ) auf dieser Kurve, weil die Kurve aus einem Segment dR der relativ flacheren Kurve dd 'und einem anderen Segment RD' der relativ steileren Kurve DD 'besteht.

Daher würde im Fall der geknickten Nachfragekurve dRD 'die MR-Kurve des Unternehmens bis zu q = q 1 aus der MR-Kurve dM bestehen, die dem dR-Segment der geknickten Nachfragekurve zugeordnet ist, und für q> q 1 Die MR-Kurve wäre das Segment NB, das dem Segment RD 'der Nachfragekurve zugeordnet ist.

Wir haben oben festgestellt, dass die MR-Kurve des Unternehmens für seine geknickte Nachfragekurve aus zwei Teilen bestehen würde, nämlich den Segmenten dM und NB, und es würde eine vertikale Lücke zwischen den Punkten M und N bei q = q 1 geben .

Dies impliziert, dass, wenn die Produktion des Unternehmens bis zu q 1 ansteigt, seine MR entlang des Segments dM bis zu dem Betrag Mq 1 weiter abnimmt und, wenn die Produktion des Unternehmens sogar um eine unendlich kleine Menge bei q = q 1 ansteigt, seine MR würde auf Nq 1 fallen und danach, wenn q zunimmt, würde MR entlang des Segments NB abnehmen.

Mit anderen Worten, es würde keinen MR-Wert zwischen Mq 1 und Nq 1 geben, dh das gepunktete Segment MN ist die Diskontinuität in der MR-Kurve des Unternehmens. Wir können auch sagen, dass am Punkt R auf dem dR-Segment der geknickten Nachfragekurve der MR des Unternehmens Mq 1 und am Punkt R auf dem RD'-Segment der Nachfragekurve der MR Nq 1 wäre .

Wir können nun leicht erkennen, dass sich der numerische Elastizitätskoeffizient der Nachfrage (e 1 ) am Punkt R auf dem Nachfragekurvensegment dR von dem Koeffizienten (e 2 ) am Punkt R auf dem Nachfragekurvensegment RD 'unterscheidet Je größer die Differenz zwischen e 1 und e 2 ist, desto größer wäre die Länge der Diskontinuität der MR-Kurve am Ausgang q 1 .

Wie wir wissen, ist an jedem Punkt R (p 1, q 1 ) auf der Nachfragekurve des Unternehmens in Abb. 14.19 der numerische Koeffizient (e) der Preiselastizität der Nachfrage

Das heißt, am Knickpunkt R auf der Nachfragekurve dRD 'oder bei q = q 1 haben wir zwei verschiedene Werte (e 1 und e 2 ) von e, und deshalb ist bei q = q 1 Wir erhalten zwei verschiedene Werte (MR! und MR 2 ) von MR und zwei verschiedene Teile der MR-Kurve. Die vertikale Lücke zwischen den beiden Teilen der MR-Kurve bei q = q 1 beträgt Mq 1 - Nq 1 = MN.

Aus der obigen Diskussion folgt, dass je größer die Differenz zwischen e und e 2 ist, dh je flacher das Segment dR als das Segment RD 'ist, dh je ausgeprägter der Knick am Punkt R ist, desto größer ist wäre der Wert von MR 1 als der von MR 2 und der größere wäre die Diskontinuität in der MR-Kurve bei q = q 1 .

Zweitens werden in dem diskutierten Modell zunächst die Preise der Produkte angegeben, und eine Beziehung zwischen diesen Preisen wurde bereits hergestellt. Das Modell erklärt nicht, wie diese Preise ermittelt wurden.

Es besteht jedoch eine gute Chance, dass der Preis des Produkts eines Unternehmens mit seinem Ziel der Gewinnmaximierung übereinstimmt. Zum Beispiel ist in Abb. 14.20 die Nachfragekurve des Unternehmens dRD 'und die zugehörige MR-Kurve MR 1 - die Diskontinuität oder der vertikale Abstand zwischen den beiden Teilen der MR 1 -Kurve ist MN.

Wenn nun die Grenzkostenkurve (MC 1 ) des Unternehmens diese Lücke von MN durchläuft, dann stimmt die Preis-Output-Kombination R (p 1, q 1 ) des Unternehmens mit der Gewinnmaximierung überein, obwohl hier bei q = q 1 wir haben MR (= Mq 1 )> MC (= Lq 1 ) und nicht MR = MC.

Hier sehen wir, dass bei q <q 1 MR> MC das Unternehmen seine Leistung steigern muss, um den gewinnmaximierenden Punkt zu erreichen. Wenn nun q zunimmt und gleich q 1 wird, dann haben wir auch MR> MC. Wenn die Firma jedoch q über q 1 hinaus erhöht, wird MR kleiner als MC (MR <MC), dh durch die Produktion und den Verkauf der Randeinheit ihrer Produktion würde die Firma nun einen Verlust erleiden.

Daher würde es nicht mehr als q 1 produzieren, und sein Gewinn würde bei q = q 1 maximal sein, obwohl bei q = q 1 MR> MC und nicht MR = MC vorliegt.

Drittens kann die Annahme (v) des Modells in Bezug auf das Reaktionsmuster der konkurrierenden Unternehmen zwar den Knick in der Nachfragekurve des Unternehmens erklären, nicht aber, wie der Preis des Produkts des Unternehmens oder in diesem Fall die Preise des Unternehmens sind Konkurrenten Produkte werden bestimmt.

Das Reaktionsmuster der Konkurrenten, wie es durch Annahme (v) gegeben ist, kann jedoch erklären, warum sich die Preise nicht ändern würden, dh warum sie klebrig wären, wenn sie erst einmal bestimmt würden.

Wenn zum Beispiel in Abb. 14.20 die verkaufte Menge des Unternehmens von q 1 auf q 2 ansteigt, ist es nicht geneigt, die Annahme bezüglich des Reaktionsmusters der Rivalen zu ändern, da seine Vorstellung über die Reaktionen der Rivalen lautet: keineswegs abhängig von der verkauften Menge.

Daher würde es die Zunahme der verkauften Menge oder eine Zunahme der Nachfrage nach seinem Produkt als Folge einer Verschiebung der Nachfragekurve nach rechts betrachten - es würde annehmen, dass sich die Nachfragekurve von dRD 'nach dR' nach rechts verschoben hat. D ”.

Wir können hier feststellen, dass sich die Nachfragekurve zwar nach rechts verschoben hat, der Preis für sein Produkt jedoch unverändert blieb, was nicht unbedingt zur Nichterfüllung seines Gewinnmaximierungsziels führte.

In Abb. 14.20 haben wir angenommen, dass die beiden Kurven dRD 'und dR'D ”isoelastisch sind (2.8.2g) und die MC 1 -Kurve auch durch die Diskontinuität (M 1 N 1 ) verläuft. der MR 2 -Kurve, die die Grenzkurve für die Nachfragekurve dR'D ist ”. Daher kann das Unternehmen hier seinen Gewinn bei gleichem Preis p 1 = R'q 2 = Rq 1 maximieren.

Viertens muss das Unternehmen im vorliegenden Modell möglicherweise den Preis seines Produkts nicht ändern, selbst wenn die Produktionskosten steigen. Nehmen wir beispielsweise an, dass die AR- und MR-Kurven der Firma anfangs dRD 'und MR 1 sind und die MC-Kurve die MC-Kurve der Firma ist.

In diesem Fall würde der Gewinn des Unternehmens maximiert, wenn es q 1 der Produktion zum Preis von p 1 verkauft . Wenn sich nun die Kostenposition des Unternehmens ändert, was zu einer Aufwärtsverschiebung seiner MC-Kurve von MC 1 zu MC 2 führt, und wenn die MC 2- Kurve ebenso wie MC 1 die Diskontinuität (MN) ihrer MR-Kurve durchläuft, dann wird die Das Unternehmen müsste den Preis seines Produkts nicht ändern, um den maximalen Gewinn zu erzielen.

Es wäre in der Lage, den Gewinn zu maximieren, wenn es wie im vorhergehenden Fall die Produktion zum Preis von p 1 verkauft .

Steigen die Produktionskosten zusammen mit einer Verschiebung der Nachfragekurve, muss das Unternehmen zur Gewinnmaximierung möglicherweise auch nicht den Preis seines Produkts ändern. Nehmen wir zum Beispiel in Abb. 14.20 an, dass die AR-, MR- und MC-Kurven des Unternehmens dRD ', MR 1 und MC 1 sind. In diesem Fall wäre die gewinnmaximierende Preis-Output-Kombination des Unternehmens R ( p 1 q 1 ).

Wenn nun die MC-Kurve des Unternehmens zusammen mit einer Verschiebung der Nachfragekurve nach rechts zu dR'D auf MC 2 ansteigt, müsste auch das Unternehmen den Preis seines Produkts nicht ändern, wenn die MC 2- Kurve beide Kurven durchläuft Diskontinuitäten MN und M 1 N 1 seiner dRD '- und dR'D ”-Kurven.

Es wäre immer noch in der Lage, den maximalen Gewinn zum Preis pi zu verdienen; aber jetzt würde seine produzierte und verkaufte Produktionsmenge q 2 sein ; das heißt, jetzt würde die Preis-Output-Kombination des Unternehmens am Punkt R '(p 1, q 2 ) erhalten.

Auf der Grundlage der obigen Diskussion können wir den Schluss ziehen, dass das Unternehmen es im Modell der geknickten Nachfragekurve des Oligopols aufgrund der Annahme (v) in Bezug auf das Reaktionsmuster nicht für rentabel oder rational hält, den vorherrschenden Preis seines Produkts zu ändern seiner Rivalen.

[Diese Annahme besagt, dass, wenn ein bestimmtes Unternehmen den Preis seines Produkts erhöht, seine Konkurrenten nicht ihren Preis erhöhen, aber wenn es den Preis senkt, werden sie sofort ihre Preise senken.] Wir haben gesehen, dass aufgrund dieser Reaktionen die Die Nachfragekurve jedes oligopolistischen Unternehmens wird geknickt, und die MR-Kurve dieser Nachfragekurve wird zwei separate Segmente haben, und es wird eine vertikale Lücke zwischen ihnen geben.

Es ist jedoch nicht so, dass das Unternehmensziel der Gewinnmaximierung aufgrund der Existenz dieser vertikalen Lücke niemals erreicht werden kann. Selbst wenn die Nachfrage des Unternehmens steigt, dh sich seine Nachfragekurve nach rechts und / oder seine MC-Kurve nach oben verschiebt, ist es nicht unmöglich, eine Gewinnmaximierung bei dem vorherrschenden Preis zu erzielen.

Obwohl das Modell der geknickten Nachfragekurve den Prozess der Preisermittlung nicht erklären kann, kann es daher gut erklären, warum die Preise in einem oligopolistischen Markt klebrig sind.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar