Harrod-Domar-Modell des Wirtschaftswachstums

Die Kapitalbildung spielt im Entwicklungsprozess eines Landes eine sehr wichtige Rolle. Nach dem Harrod-Domar-Modell hängt das Wirtschaftswachstum von zwei wichtigen Faktoren ab, nämlich der Sparquote (dh dem Prozentsatz des jährlich gesparten Volkseinkommens) und der Kapitalproduktionsquote.

Da die Kapitalproduktionsquote kurzfristig konstant bleibt, hängt die Wachstumsrate einer Nation in hohem Maße von der Sparquote ab. Ein Land, das in der Lage ist, mindestens 20 bis 25% seines Nationaleinkommens zu sparen und zu investieren, wird eine zufriedenstellende Wachstumsrate von 5 bis 6% pro Jahr erzielen können.

Mit den Worten von Daniel Fusfeld: „Die moderne Wirtschaft ist ein gigantischer Mechanismus zur Erzeugung eines wirtschaftlichen Überschusses und zur Akkumulation von Kapital. In einer modernen Wirtschaft wird der Überschuss zur Steigerung der Produktion verwendet. Es wird in Investitionsgüter und Wissen (Technologie) umgewandelt, die das Produktionspotential der Wirtschaft steigern. “

Im Harrod-Domar-Modell wird die Wachstumsrate einer Volkswirtschaft (g) ausgedrückt als:

g = (s / v) × 100%

Dabei ist s die Sparquote und v die inkrementelle Kapitalproduktionsquote. Wenn s = 10% und v = 3⅓ ist, beträgt g 3%. Dies impliziert, dass ein jährliches Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens von 3% erreicht werden kann, wenn 100 Kapitaleinheiten erforderlich sind, um 33 Produktionseinheiten in einem Land zu produzieren, und das Land 10% seines Nationaleinkommens einsparen und investieren kann. Wenn s auf 20% ansteigt, beträgt g 6%, vorausgesetzt, v bleibt konstant. Das Harrod-Domar-Modell kann nun im Detail diskutiert werden.

Sparen, Investieren und Wachstum: das Harrod-Domar-Modell:

Das Problem des Gesamtangebots und der Gesamtnachfrage wird auf lange Sicht durch die doppelte Rolle von Investitionen erschwert. Investitionen schaffen Nachfrage - über den Multiplikator ebenso wie das Angebot - und erhöhen die Produktionskapazität der Gesellschaft. Die Frage ist: Welcher Aspekt ist wichtiger, wenn wir einen langen Zeitraum in Betracht ziehen.

Dieses Problem führte in der Zeit nach Keynes 'allgemeiner Theorie zu einer Reihe von Versuchen, diese Theorie zu dynamisieren, dh es uns zu ermöglichen, nicht nur das Volkseinkommen in einer bestimmten Zeitspanne, sondern auch den Weg der Veränderung im Zeitverlauf vorherzusagen. Ein Beispiel für einen solchen Ansatz ist das berühmte Harrod-Domar-Modell.

Diese Theorie wurde unabhängig von Sir Roy Harrod und Evsey Domar entwickelt.

Die Theorie beinhaltet eine Untersuchung der folgenden Gleichung, in der Y für das jährliche Nationaleinkommen (oder die jährliche Leistung), AY für die jährliche Erhöhung des Nationaleinkommens, I für die jährliche Investition und S für die jährliche Ersparnis steht:

Indem wir bestimmte Annahmen treffen, können wir diese Gleichung verwenden, um einige der Schwierigkeiten aufzuzeigen, in einer wachsenden Wirtschaft Angebot und Nachfrage im Gleichgewicht zu halten. Nehmen wir zunächst einmal an, dass der Bruchteil des Einkommens, den die Menschen sparen möchten, eine feste Zahl ist, zum Beispiel ein Zehntel.

Dies ist eine realistische Annahme. Obwohl kurzfristig zu erwarten ist, dass die marginale Sparneigung mit dem Einkommen steigt, geschieht auf lange Sicht etwas anderes, da die Menschen genügend Zeit haben, ihren Lebensstandard an höhere Einkommensniveaus anzupassen.

Wir gehen auch davon aus, dass die Menge an Maschinen und anderen Investitionsgütern, die zur Erzeugung eines bestimmten Produktionsniveaus verwendet werden, mehr oder weniger fest bleibt.

Nun können wir argumentieren, dass der Begriff AY / I, der die Steigerung des Einkommens in einem Jahr dividiert durch die Erhöhung des Kapitalbestands (dh der Investition) in einem Jahr darstellt, eine reine Zahl sein wird - sagen wir 1/3. Mit anderen Worten, Geschäftsleute, die ihre Anlagen und Ausrüstungen um 3 Rupien erweitern und die Kapazität zur Herstellung von Re haben werden. 1 pro Jahr mehr Leistung als zuvor. Daher ist 1/3 das inkrementelle Kapital-Output-Verhältnis.

Nun ist es möglich, aus diesen zunächst eine "Wachstumsrate" für diese Wirtschaft zu bestimmen. Im Gleichgewicht muss der Betrag, den die Haushalte sparen möchten, dem Betrag entsprechen, den die Unternehmer investieren möchten, oder S = l.

Daher kann Wachstum ausgedrückt werden als:

=

.

=

……. (1)

ΔY / Y ist die Zunahme der Produktion geteilt durch das ursprüngliche Produktionsniveau oder die Wachstumsrate der Wirtschaft. In unserem Beispiel entspricht dies 1/30 oder 3, 3%.

ΔY / Y = ΔY / IS / Y = (1/3) (1/10) = (1/30) = 3, 3%… (2)

Problem mit dem Modell:

Es gibt jedoch ein großes Problem mit dem Modell. Die Wachstumsrate, die die Investitionstätigkeit und das Sparen im Gleichgewicht hält (manchmal als Gleichgewicht oder gerechtfertigte Wachstumsrate bezeichnet), kann sich erheblich von der Wachstumsrate der Bevölkerung, der natürlichen Wachstumsrate, unterscheiden.

Nach dieser Theorie gibt es wirklich keine Garantie dafür, dass das Gesamtangebot und die Gesamtnachfrage im Laufe der Zeit harmonisch wachsen werden. Im Gegenteil, das System ist für immer in der Lage, sich aufzublähen oder zu senken, was als Instabilität der Messerschneide bezeichnet wird.

Also, in diesem Modell ist die Wirtschaft mehr auf der Schneide, oder Fehltritte in beide Richtungen sind tödlich. Bei der Erörterung der herausragenden Eigenschaften des stationären Wachstumspfads argumentierte Harrod jedoch, dass der potenzielle Beschleuniger und die Einsparungsrate, die die tatsächliche Wachstumsrate bewirkte, die garantierte Wachstumsrate jedes Mal, wenn sie davon abwich, zurückführten.

Nützlichkeit des Modells:

Das Modell hebt bestimmte wichtige Punkte hervor, nämlich das Sparen führt zu einer Erhöhung der Investitionen, was zu einer Erhöhung des Einkommens führt (durch das inkrementelle Verhältnis von Kapital zu Leistung), was zu mehr Sparen, mehr Investitionen und mehr Einkommen führt.

Kapitalakkumulation, Erweiterung der Erwerbsbevölkerung und technischer Fortschritt werden von Harrod in seinem Modell mit spezifischen Rollen versehen, er untersuchte jedoch auch die Rolle der Erwartungen und die daraus resultierenden Instabilitätsmöglichkeiten. Er hat die grundlegende Ökonomie des Wachstums, die notwendigen Beziehungen zwischen dynamischen Elementen - Bevölkerungswandel, technologischer Fortschritt und langfristiges Sparen - einer fortschreitenden Gesellschaft in den Mittelpunkt gerückt. Er betonte auch den doppelten Charakter von Investitionen - sie generieren Einkommen und erhöhen die Produktionskapazität der Wirtschaft.

Harrod und Domar befassten sich insbesondere mit der Rolle von Investitionen als Kapitalakkumulation und als Bestandteil der Gesamtnachfrage. Ihr Modell enthielt eine einfache Beschleunigungsfunktion, die auf dem erwarteten Realeinkommen basierte.

Zusammenfassend betrachtet das Harrod-Domar-Modell drei grundlegende Probleme:

1. Ob ein stationäres Wachstum möglich ist oder nicht;

2. die Wahrscheinlichkeit eines stetigen Wachstums bei Vollbeschäftigung;

3. Die Stabilität oder das Gegenteil der garantierten Wachstumsrate.

Kritikpunkte:

Das Harrod-Domar-Modell hat die Auswirkungen der relativen Preise auf die Faktoranteile vernachlässigt, was bedeutet, dass sie sich in einem festen Verhältnis befanden. Obwohl sie eine aggregierte Produktionsfunktion implizierten, blieben sie den Hauptkritikpunkten der Produktionsfunktion des neoklassischen Wachstumsmodells aus dem Weg.

Die Kritik an Harrods Theorie zielt im Allgemeinen auf seine Verhaltensannahme ab, dass die Produzenten nur investieren, um die erwartete Nachfrage in der nächsten Zeitperiode zu befriedigen. Diese Annahme beseitigt langfristige Investitionspläne oder die Antizipation langfristiger Nachfrageentwicklungen durch die Hersteller.

Eine damit verbundene Kritik ist, dass die Produzenten nicht verpflichtet sind, auf unerwartete Nachfrageniveaus nur durch Variation ihrer Produktion zu reagieren. Natürlich sind Preisschwankungen eine weitere Option, die auf kurze Sicht besonders nützlich wäre.

Fazit:

Das Harrod-Domar-Modell bildete die Grundlage für spätere Arbeiten zum Thema Wachstum, da die Rahmenbedingungen so allgemein waren, dass technischer Fortschritt, Geld und andere Effekte berücksichtigt werden konnten.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar