7 Wichtige Implikationen und Herausforderungen rationaler Erwartungen

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die sieben wichtigsten Auswirkungen und Herausforderungen rationaler Erwartungen.

(i) Gültigkeit des Impotenzergebnisses:

Die wichtigste Auswirkung des Modells rationaler Erwartungen auf die Wirtschaft in den letzten zehn Jahren war, dass ein aggregiertes Nachfragemanagement zur Senkung der Arbeitslosigkeit immer ineffektiv sein wird.

Der Befürworter von 'Ratex' argumentiert, dass eine solche Politik auch kurzfristig unwirksam ist, da es in der kurzen Zeit schwierig ist, genau zu verstehen, wie sich Erwartungen bilden.

Mit anderen Worten, es bedeutet, dass die Geld- und Fiskalpolitik nicht in der Lage ist, das Beschäftigungsniveau zu verändern - dies wird als Folge rationaler Erwartungen als Folge politischer Impotenz bezeichnet. Auf diese Weise stellt die Theorie der rationalen Erwartungen die These vor eine große Herausforderung, dass eine systematische aggregierte Nachfragepolitik niemals effektiv sein kann - wenn Erwartungen rational gebildet werden.

McCallum war der Ansicht, dass rationale Erwartungen die Wirtschaft nicht stabilisieren könnten. Die Frage ist: Haben die Befürworter von 'Ratex' ein Modell, um 'Stagflation' zu erklären und zu kontrollieren? Die Befürworter von "ratex" sind der Ansicht, dass die "Stagflation" durch die fehlgeleitete Interventionspolitik der Regierung verursacht wurde, die Wirtschaft "fein zu drehen"; das hat nicht funktioniert, funktioniert nicht und wird in Zukunft nicht funktionieren.

Diese Befürworter glauben weiterhin, dass die Inflation ein monetäres Phänomen ist und die Makropolitik die Wirtschaft nicht auf ein höheres Beschäftigungsniveau verlagern könnte. Sie glauben, dass die langfristige Kurve von Phillip vertikal verläuft - das bedeutet, dass es eine natürliche Arbeitslosenquote gibt.

Die Regierung kann kurzfristig eine Veränderung herbeiführen, indem sie die Menschen täuscht. Diese Befürworter von 'ratex' sind jedoch der Meinung, dass man nicht immer alle Menschen täuschen kann, und daher ist jede systematische Politik ineffektiv - weil die Menschen die Auswirkungen einer neuen Politik antizipieren - und In diesem Fall würde die Politik keinen Beschäftigungszuwachs bewirken.

Das in der Ökonomie am häufigsten verwendete Problem ist die Aufteilung der Zeit zwischen Arbeit und Freizeit. Bei der Entscheidung, wie viele Stunden in dieser Zeit gearbeitet werden soll, muss der Einzelne die erwarteten zukünftigen Löhne und nicht nur den gegenwärtigen Lohn berücksichtigen. Wenn der aktuelle Lohn beispielsweise 10 USD pro Stunde, pro Woche und 1 USD pro Stunde in der nächsten Woche beträgt, ist es sinnvoll, während der Woche so viel wie möglich zu arbeiten und nächste Woche dieselbe Freizeit zu haben. Daher hängt die Anzahl der in einem Zeitraum geleisteten Arbeitsstunden, dh das Arbeitskräfteangebot, nicht nur vom aktuellen Reallohn, sondern auch vom erwarteten zukünftigen Reallohn ab.

Eine vernünftige Erwartung von Reallöhnen berücksichtigt alle verfügbaren Informationen, einschließlich der Auswirkungen der Regierungspolitik. Die Kritiker argumentieren jedoch, es sei in Ordnung, dass die Erwartungen auf allen verfügbaren Informationen basieren sollten, einschließlich der künftigen Auswirkungen der Regierungspolitik - aber wie führt diese Theorie rationaler Erwartungen dann zu der Schlussfolgerung oder beweist, dass die Regierungspolitik ineffektiv oder machtlos ist? Unterstützer von 'Ratex' versuchen sich zu etablieren?

Es sollte erkannt werden, dass das Verhältnis zwischen Beschäftigungsniveau und Erwartungen logischerweise völlig unabhängig von den Vorstellungen darüber ist, wie Erwartungen gebildet werden. Die Schlussfolgerung, dass es keinen Spielraum für Regierungspolitik gibt - das Ergebnis von Impotenz - hängt entscheidend von oder durch Auferlegung einer besonderen Annahme über Erwartungen - das heißt rationale Erwartungen - von einer besonderen Art von makroökonomischem Modell ab.

Im Diagramm werden die Produktions- und Preisniveaus durch den Schnittpunkt von ADF und ASF bestimmt. Die ASF (Kurve) wird als vertikal angenommen, so dass die Ausgabe nicht als direkte Folge einer Änderung des Bedarfsniveaus von Y n abweichen kann. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Regierungspolitik zur Änderung des AD-Niveaus wirksam ist. Das Niveau Y n ist der Output, der mit dem Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt bei der natürlichen Arbeitslosenquote verbunden ist, sodass wir Y n als natürliche Output- oder Einkommensquote für die Wirtschaft bezeichnen können.

Betrachten Sie die Möglichkeit, dass die Regierung Maßnahmen ergreift, die auf den ersten Blick die Produktion steigern könnten. Lassen Sie es beispielsweise so handeln, dass es das nominale Einkommen und die Gesamtgeldnachfrage erhöht. Die Geldlohnsätze werden tendenziell steigen, und wenn die Arbeitnehmer dies als eine Erhöhung der Reallöhne ansehen, wird die Beschäftigung zunehmen und die Produktion wird vorübergehend auf ein höheres Niveau als Y n ansteigen.

Wenn die Produktion jedoch mit sinkenden Arbeitsrenditen betrieben wird, werden die Preise im Verhältnis zum Nominallohn steigen und die Reallöhne fallen. Wenn die Arbeitnehmer dies bemerken, wird die Beschäftigung in ihre ursprüngliche Position zurückfallen und die Produktion wird zu Y n zurückkehren . Zu diesem Zeitpunkt sind die nominalen Lohnsätze und Preise höher (die nominale Nachfragekurve schneidet die vertikale Angebotskurve auf einem höheren Niveau), aber Produktion und Beschäftigung sind wieder da, wo sie begonnen haben.

Da sich die aggregierte Angebotskurve nicht verschoben hat, ergibt sich die Möglichkeit einer Steigerung von Beschäftigung und Produktion nur, solange die Menschen nominelle Lohnänderungen (zum Beispiel) mit realen Veränderungen / Löhnen verwechseln. Dies bedeutet, dass die Regierungspolitik nur dann das reale Einkommensniveau erhöht, wenn sie die Menschen dazu bringt, nominelle Veränderungen mit realen zu verwechseln.

Die Kritiker argumentieren jedoch, dass rationale Erwartungen für politische Impotenz nicht ausreichen, da unsere Schlussfolgerung dieser Art im Wesentlichen von einem Wirtschaftsmodell abhängt, in dem die Preise völlig flexibel sind und die Angebotskurve vertikal verläuft. Unter Berücksichtigung von Schwierigkeiten wie starren Preisen, Kapitalmarkt und Steuern sind unterschiedliche Schlussfolgerungen zu ziehen.

Kritiker sagen daher, dass die Präposition der „politischen Impotenz“ einem sehr speziellen und begrenzten Typ von Wirtschaftsmodell eigen ist. Wie die Allgemeine Theorie hat sie viele Forschungen nach neuen Grundsätzen angeregt. Die Debatte über die Rationalität der Erwartung, ihre theoretische Behandlung, ihre Formulierung und ihre Implikationen für die Politik geht jedoch weiter. Während einige seiner Vorschläge widerwillig angenommen wurden, wurden andere extremere Behauptungen zurückgewiesen.

(ii) Unrealistische Elemente:

Die größte Kritik an rationalen Erwartungen ist, dass es unrealistisch ist zu sagen und zu behaupten, dass individuelle Erwartungen im Wesentlichen den Vorhersagen der relevanten Wirtschaftstheorie entsprechen. In diesem Fall kennt der Einzelne nicht nur die Vorgeschichte aller relevanten Variablen, sondern auch die Strukturparameter des wahren Wirtschaftsmodells. Der Vorteil adaptiver Erwartungen bestand darin, dass sie einfache Regeln bereitstellten, denen die Menschen folgen konnten, während sie Vorhersagen machten.

Im Gegensatz dazu erwartet die Bildung rationaler Erwartungen zu viel von individuellem Wissen und Rechenleistung - es ist einfach nicht möglich. Das Sammeln und Verarbeiten von Informationen ist eine sehr kostspielige Angelegenheit. Wenn Einzelpersonen nicht alle verfügbaren Informationen nutzen können oder können, kann es sein, dass sie ihre Erwartungen falsch formulieren. Dies ermöglicht wiederum eine wirksame Politik zur Steuerung der staatlichen Nachfrage.

Sowohl die "Aktivisten" als auch die "Passivisten" glauben, dass empirische Beweise für die Beurteilung der Theorie wichtig sind. Die Befürworter jeder Seite wenden eine Vielzahl von Methoden an, um Ökonomen von der Gültigkeit ihrer Aussagen zu überzeugen. Man appelliert an Intuition, Logik und Algebra, an die eigenen Vorurteile und an die Wertschätzung, aber fast immer appelliert man an Daten.

Beide akzeptieren die formalisierten Testverfahren der Ökonometrie, so dass die empirischen Diskussionen wichtig und substanziell waren. Als sich 'Keynesianer' und 'Monetaristen' in den 1960er Jahren niemals über die Wirksamkeit der Fiskal- und Geldpolitik einigen konnten, schien das Hauptproblem darin zu liegen, dass eine Schule der Meinung war, dass der Realismus von Modellen der wichtige Test für die Gültigkeit sei; während die andere Schule dachte, dass die Vorhersagen der Schlüssel waren. In der Theorie der rationalen Erwartungen wurde das Vorhersagekriterium allgemein akzeptiert, obwohl die Theorie häufig wegen mangelnden Realismus kritisiert wurde.

Auch hier heißt es, wenn Menschen nicht mit umfassenden Kenntnissen der Wirtschaft geboren werden, wie können sie diese erwerben? Waren die Erwartungen immer rational? Was passiert, wenn sich die Wirtschaftsstruktur ändert? Wie erwerben Agenten ihr Wissen über die neue Struktur und was passiert zwischenzeitlich mit den Erwartungen?

Selbst wenn man davon ausgeht, dass ein Modell irgendwann zu einem rationalen Erwartungsgleichgewicht konvergiert, kann dies so lange dauern, dass sich die Struktur der Wirtschaft in der Zwischenzeit gelegentlich ändert - von einer rationalen Wirtschaft wird nie die Rede sein Erwartungsgleichgewicht, so dass in dieser Übergangszeit das "Impotenz-Ergebnis" insignifikant wird und die Politik des Nachfragemanagements die Oberhand gewinnt.

(iii) Flexibler Preis- und Marktclearing-Mechanismus:

Die grundlegendste und schädlichste Kritik, die gegen dieses Modell gerichtet wurde, ist, dass seine Annahmen von flexiblen Preisen und kontinuierlichem Markt-Clearing nicht stichhaltig sind, da es explizit und implizit zu einer weit verbreiteten Verbreitung von Verträgen und nicht zu einer Preisanpassung auf dem Markt kommt usw. Darüber hinaus berücksichtigen solche Modelle, die auf rationalen Erwartungen beruhen, nicht Kapital, Steuern, Lagerbestände, Vermögenseffekte usw.

Es ist anzumerken, dass sich das Grundergebnis der Impotenz nur auf die Geldpolitik bezieht. Die Finanzpolitik wird, soweit sie wirksam ist, trotz vernünftiger Erwartungen wirksam sein, da niemand bestreitet, dass die Regierung die natürliche Arbeitslosenquote durch bestimmte Arten der Finanzpolitik ändern kann.

Auch hier basiert die Theorie der rationalen Erwartungen auf der Überzeugung, dass es einen kontinuierlichen Markträumungsmechanismus gibt und dass alle Märkte augenblicklich klar werden. Damit ist gemeint, dass das Angebot in allen Märkten und zu jeder Zeit der Nachfrage entspricht. Diese Anpassung zwischen Angebot und Nachfrage wird durch den Preismechanismus bewirkt. Mit anderen Worten, es wird angenommen, dass das Walrasianische Modell in der realen Welt funktioniert.

Hier folgt das "Impotenz-Ergebnis" nicht, da die Annahme einer ständigen Markträumung offensichtlich im Widerspruch zur tatsächlichen Welt um uns herum steht. Lagerbestände, Warteschlangen, Rückstände, Rationierungen glauben alle an die Existenz von Clearingmärkten. Das Modell der rationalen Erwartungen ging davon aus, dass sich die Löhne schnell anpassen, um Angebot und Nachfrage nach Arbeitskräften gleichzustellen, und daher ist jede Arbeitslosigkeit freiwillig - die Arbeitslosen irren sich über den aktuellen Marktabrechnungslohn.

Der langfristige vertragliche Charakter der Beziehung ist jedoch heutzutage ein besonderes Merkmal des Arbeitsmarktes. Man kann nicht sagen, dass Arbeitssuchende, Fabrikarbeiter oder auch nur der Durchschnittsunternehmer auf diese Weise ihre Erwartungen formulieren. Sie kennen die Strukturgleichungen, die Parameterwerte und die Werte der Variablen, die für die Berechnungen erforderlich sind, nicht. Es ist noch schwieriger zu glauben, dass alle weisen Fabrikarbeiter aus Pittsburgh oder Schffield ein monetaristisches Modell verwendeten, um die Inflation in den 1950er Jahren vorherzusagen, lange bevor Ökonomen darauf gestoßen waren.

(iv) Nichtbehandlung von Kapital und Geld:

Die Nichtbehandlung von Kapital und Geld ist eine weitere Schwachstelle des rationalen Erwartungsmodells, da es keine Vermögenswerte, keine Kapitalakkumulation, keine Vorräte, keine Steuern und kein Geldverhalten enthält. Insofern handelt es sich im Wesentlichen um einen sehr klassischen Modelltyp, bei dem eine scharfe Trennung zwischen realem und monetärem Phänomen besteht. Es ist ein Modell, in dem Geld keine Rolle spielt.

Wenn wir also Geld einführen, kann Kapital in der Modell-Geldpolitik reale Auswirkungen haben - es ist nicht ohnmächtig, wie es das 'Ratex'-Modell vorsieht. Es wurden auch Zweifel geäußert, ob das Modell der rationalen Erwartungen wirklich zur tatsächlichen Welt passt. Die Tatsache, dass die Theorie intuitiv ansprechend ist, trägt wenig dazu bei, ihre Gültigkeit als Beschreibung der realen Welt zu begründen.

(v) empirische Gültigkeit:

Darüber hinaus bestehen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der empirischen Validität, auf der das Ergebnis der „Impotenzpolitik“ beruht, da Argumente in der Wirtschaft nicht nur auf entscheidenden empirischen Tests beruhen, sondern auf einer Vielzahl von Ebenen geführt werden. Empirische und statistische Belege sind nur ein Teil einer Vielzahl von Überlegungen, von denen der Glaube an eine Theorie abhängt. Wir sollten nicht erwarten, dass ein einzelner statistischer Test oder empirische Beweise entscheidend sind, um uns davon zu überzeugen, dass rationale Erwartungsmodelle wahr oder falsch sind.

Die Wissenschaft, insbesondere die Sozialwissenschaft, arbeitet nicht auf diese Weise. Der Prozess ist vielmehr kumulativ. Beweise und Argumente häufen sich, und Ökonomen müssen die widersprüchlichen Ergebnisse bewerten, um zu entscheiden, ob rationale Erwartungen eine nützliche Grundlage für das Studium und die Veränderung der Welt darstellen. Die statistischen und empirischen Belege müssen gegen logische, fruchtbare und konsistente Überlegungen abgewogen werden.

(vi) Eigenschaft der Unvoreingenommenheit:

Die Hypothese der rationalen Erwartungen impliziert, dass Erwartungen bestimmte Eigenschaften haben sollten, insbesondere sollten diese unvoreingenommen sein, den tatsächlichen Wert prognostizieren und auf den bestmöglichen Informationen basieren, die zum Zeitpunkt ihrer Entstehung verfügbar waren. Erwartungen sind aber leider nicht direkt zu beobachten. Rationale Erwartungen, um rational zu sein, müssen vorurteilsfreie Vorhersagen der relevanten Variablen sein, aber Unvoreingenommenheit ist keine ausreichende Bedingung für Rationalität. Es wurden Zweifel daran geäußert, dass sie unvoreingenommen sind, wenn Informationen kostspielig sind.

Um im Sinne von Muth rational zu sein, sollten die Erwartungen auf allen verfügbaren Informationen zum Zeitpunkt der Prognose basieren. Mit anderen Worten, es sollte nicht möglich sein, die Prognose durch Verwendung zusätzlicher Informationen zu verbessern. Dies impliziert, dass es keine statistische Beziehung zwischen den Erwartungsfehlern und den zum Zeitpunkt der Prognose festgelegten Informationen geben sollte. Ebenso sollte es keine statistische Beziehung zwischen aktuellen Vorhersagefehlern und früheren Vorhersagefehlern geben. Mit anderen Worten, Rationalität impliziert, dass Prognosefehler seriell nicht korreliert sein müssen.

(vii) Beobachtetes Verhalten:

Viele Ökonomen befürchten, dass die gemeldeten Erwartungen nicht das tatsächliche Verhalten der Wirtschaftsakteure widerspiegeln. Sie bevorzugen das beobachtete Verhalten als Quelle für Wirtschaftsdaten. Ökonomen sind der festen Überzeugung, dass beobachtetes Verhalten eine bessere Quelle für erklärende Hypothesen darstellt als verbale Berichte. Während der Realismus von Annahmen in allen Wirtschaftstheorien in Frage gestellt werden kann, akzeptieren die meisten von uns, dass die Modelle, die empirische Hypothesen entwickeln und begründen können, denen vorgezogen werden, die dies nicht können. Die Modelle für rationale Erwartungen scheiterten, weil sie nicht viele empirische Beweise für ihre Aussagen gewinnen konnten.

Fazit :

Die Ökonomen und Studenten können jedoch aus der Entwicklung dieses Forschungsprogramms der rationalen Erwartungen auf dem Gebiet der makroökonomischen Theorie Folgendes lernen:

(a) Rationale Erwartungsmodelle stellen eine grundlegende Herausforderung für die etablierte Orthodoxie dar, dass die Regierung eine Vielzahl von Nachfragemanagementstrategien anwenden kann und sollte, um Vollbeschäftigung zu erhalten.

(b) Rationale Erwartungen wurden dahingehend interpretiert, dass die politischen Entscheidungsträger das Niveau der Arbeitslosigkeit nicht einmal kurzfristig systematisch durch die Steuerung der Gesamtnachfrage verändern können.

(c) Das Ergebnis dieser Theorie ist, dass ein privater Akteur mit ziemlicher Sicherheit sein Verhalten als Reaktion auf eine Regierungspolitik ändern wird.

(d) Dass die Änderung gut vorhergesagt werden kann, wenn man annimmt, dass private Handlungen rationale Erwartungen an die Regierungspolitik haben.

(e) Dieses makroökonomische Forschungsprogramm sind Einheiten, die sich auf der Ebene der Ideen und auf der Ebene der Daten entwickeln und miteinander interagieren.

(f) Die Entwicklung der Theorie der rationalen Erwartungen auf dem Gebiet der Makroökonomie ist allenfalls eine sehr nützliche Ergänzung zu wettbewerbsorientierten Forschungsprogrammen auf empirischer und statistischer Ebene.

Infolge der oben gemachten Beobachtungen stellen sich den Theoretikern der rationalen Erwartungen einige Herausforderungen.

Diese beziehen sich auf:

a) Gültigkeit des Grundmodells der angewandten Wirtschaft,

(b) Unter der Annahme, dass Menschen immer rationale Erwartungen haben,

(c) Auf die Frage, ob sie solche Erwartungen wirklich haben können?

Es gibt zwei grundsätzliche Fragen: Welche rationalen Erwartungen haben Theoretiker an ihre Modelle und Methoden aus den an sie gestellten Herausforderungen gezogen? Zweitens scheint es angesichts der Argumente und der Beweise für rationale Erwartungen notwendig, welche Änderungen an den Typentheorien der Aktivisten vorgenommen werden.

Die Herausforderungen, die sich aus den rationalen Erwartungen ergeben, haben zu einer wichtigen Neuformulierung der Gedanken der Aktivisten geführt. Die Aktivistenschule hat doch erkannt, dass rationale Erwartungstheorien eines der wichtigsten konkurrierenden Forschungsprogramme der 1980er Jahre sind und die Ökonomen gut tun würden, um zu verstehen, was sie sind und was sie bedeuten?

 

Lassen Sie Ihren Kommentar