Preisnachfrageverhältnis: Normale, minderwertige und giffene Waren

Die Indifferenzkurvenanalyse mit ihrer Technik, den Preiseffekt als Kombination aus Einkommenseffekt und Substitutionseffekt zu betrachten, erklärt die Beziehung zwischen Preis und nachgefragter Menge auf eine bessere und analytischere Weise.

Ein eindeutiger Vorteil der Betrachtung des Preiseffekts als Summe aus Einkommenseffekt und Substitutionseffekt besteht darin, dass dadurch die Art der Reaktion der gekauften Menge auf eine Änderung des Preises eines Gutes besser und einfacher erklärt werden kann.

Bei den meisten Waren wirken der Einkommenseffekt und der Substitutionseffekt in die gleiche Richtung. In einigen Fällen können sie jedoch in verschiedene Richtungen ziehen. Die Richtung des Substitutionseffekts ist ziemlich sicher. Ein Rückgang des relativen Preises einer Ware führt immer zu einer Erhöhung der von der Ware nachgefragten Menge. Mit anderen Worten, der Substitutionseffekt veranlasst den Verbraucher immer, mehr von dem billigeren Gut zu kaufen.

Die Richtung des Einkommenseffekts ist jedoch nicht so sicher. Mit steigendem Einkommen kauft der Einzelne in der Regel mehr von einem Gut. Mit dem Anstieg des Einkommens kauft der Einzelne weniger von einem Gut, wenn es für ihn ein minderwertiges Gut ist, da er bessere oder bessere Ersatzstoffe anstelle des minderwertigen Gutes verwendet, wenn sein Einkommen steigt. Somit kann der Einkommenseffekt entweder positiv oder negativ sein. Bei normalen Waren ist der Einkommenseffekt positiv.

Wenn also der Preis einer normalen Ware fällt und die Kaufkraft steigt, wirkt der Einkommenseffekt in die gleiche Richtung wie der Substitutionseffekt, dh beide wirken auf die Erhöhung der nachgefragten Menge der Ware, deren Preis gefallen ist. Für das minderwertige Gut, bei dem der Einkommenseffekt negativ ist, wirkt der Einkommenseffekt der Preisänderung dem Substitutionseffekt entgegen.

Der Nettoeffekt der Preisänderung hängt dann von den relativen Stärken der beiden Effekte ab. Zusammenfassend setzt sich der Preiseffekt aus dem Einkommenseffekt und dem Substitutionseffekt zusammen und ferner, dass die Richtung, in die sich die nachgefragte Menge infolge der Preisänderung ändert, einerseits von der Richtung und Stärke des Einkommenseffekts und andererseits von der Stärke abhängt des Substitutionseffekts auf der anderen Seite.

Preis-Nachfrage-Beziehung: Normale Waren:

Um zu verstehen, wie die Preis-Nachfrage-Beziehung in der Indifferenzkurvenanalyse hergestellt wird, betrachten Sie Abb. 8.43. In Anbetracht des Preises von zwei Waren und seines Einkommens, das durch die Haushaltslinie PL 1 repräsentiert wird, befindet sich der Verbraucher bei Q auf der Indifferenzkurve IC 1 im Gleichgewicht. Nehmen wir an, dass der Preis für X sinkt, der Preis für Y und sein Geldeinkommen unverändert bleiben, sodass die Haushaltslinie jetzt auf PL 2 verschoben wird.

Der Verbraucher wird nun an einem Punkt der neuen Haushaltslinie PL 2 im Gleichgewicht sein. Liegt die Gleichgewichtslage auf PL 2 rechts von Q wie bei R in Abb. 8.43, so bedeutet dies, dass der Verbraucher mehr Menge an Gut X kauft als bei Q. Nun kann dies bei normalen Gütern nachgewiesen werden der neue Gleichgewichtspunkt auf der Haushaltslinie PL 2 dadurch, dass die von der Ware X nachgefragte Menge mit fallendem Preis zunimmt.

Die Richtung und das Ausmaß der geforderten Mengenänderung infolge des Preisverfalls eines Gutes hängen von der Richtung und Stärke des Einkommenseffekts einerseits und des Substitutionseffekts andererseits ab. Da bei normalen Waren der Einkommenseffekt positiv ist, wird er dazu beitragen, die von Gut X nachgefragte Menge zu erhöhen, wenn sein Preis fällt. Der Substitutionseffekt, der immer negativ ist und dazu dient, die von der Ware nachgefragte Menge zu erhöhen, wenn ihr Preis fällt, und die von der Ware nachgefragte Menge zu verringern, wenn ihr Preis steigt.

Somit wirken bei normalen Waren sowohl der Einkommenseffekt (wenn positiv) als auch der negative Substitutionseffekt in die gleiche Richtung und bewirken eine Erhöhung der gekauften Menge von Waren X, deren Preis gefallen ist, mit der Folge, dass der neue Gleichgewichtspunkt auf dem liegt rechts vom ursprünglichen Gleichgewichtspunkt Q, wie Punkt R in Abb. 8.43 oben. Der Substitutionseffekt bewirkt eine MK-Erhöhung der nachgefragten Menge. Ein hier positiver Einkommenseffekt führt auch zu einem Anstieg des Mengenbedarfs von KN. Jeder Effekt verstärkt also den anderen.

Infolgedessen ist der Gesamteffekt eines Preisverfalls von X von dem durch PL 1 angegebenen Wert auf den durch PL 2 angegebenen Wert der Anstieg der von Gut X geforderten Menge von OM auf ON, dh die geforderte Menge steigt um MN das ist gleich MK + KN. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Einkommenseffekt und der Substitutionseffekt bei normalen Waren in dieselbe Richtung wirken und zur Erhöhung der nachgefragten Menge der Ware führen, deren Preis gefallen ist. Mit anderen Worten, die gekaufte Menge einer normalen Ware ändert sich umgekehrt zu ihrem Preis, da in diesem Fall der Einkommenseffekt positiv ist.

Preis-Leistungs-Verhältnis: Minderwertige Güter:

Bei minderwertiger Ware wirkt sich der Einkommenseffekt gegenläufig zum Substitutionseffekt aus. Wenn der Preis eines minderwertigen Gutes fällt, wird der negative Einkommenseffekt tendenziell die gekaufte Menge verringern, während der Substitutionseffekt tendenziell die gekaufte Menge erhöht. Normalerweise ist jedoch der negative Einkommenseffekt einer Preisänderung nicht groß genug, um den Substitutionseffekt aufzuwiegen.

Dies ist so, weil ein Verbraucher einen sehr kleinen Teil seines Einkommens für eine einzelne Ware ausgibt und wenn der Preis einer Ware fällt, wird ein sehr kleines Einkommen freigesetzt. Mit anderen Worten, der Einkommenseffekt, auch wenn er negativ ist, ist im Allgemeinen zu schwach, um den Substitutionseffekt aufzuwiegen.

Daraus folgt, dass infolge des Preisverfalls einer Ware der Verfassungseffekt, der den Verbraucher immer dazu veranlasst, mehr von der Ware zu kaufen, deren Preis gefallen ist, in der Regel den negativen Einkommenseffekt überwiegt. Selbst in den meisten Fällen minderwertiger Waren wird das Nettoergebnis des Preisverfalls daher zu einer Erhöhung der nachgefragten Menge führen. Es ist daher klar, dass bei einem Großteil der minderwertigen Waren die von der Ware nachgefragten Mengen umgekehrt zum Preis variieren und das marshallische Nachfragegesetz gilt.

Das Preis-Nachfrage-Verhältnis bei minderwertigen Gütern mit geringerem Einkommenseffekt ist in Abbildung 8.45 dargestellt. Aus Abb. 8.45 ist ersichtlich, dass der Verbraucher durch den Preisverfall von Gut X vom Gleichgewicht bei Q auf ein neues Gleichgewicht bei R übergeht. Infolgedessen steigt die gekaufte Menge von Gut X von OM auf OT. Der Einkommenseffekt ist jedoch negativ und entspricht HT.

Wenn der Einkommenseffekt allein gewirkt hätte, hätte er den Verbraucher veranlasst, HT weniger von Gut X zu kaufen. Der Substitutionseffekt ist jedoch allgemein gegeben und veranlasst den Verbraucher immer, mehr von dem relativ billigeren Gut zu kaufen. In Abb. 8.45 ist der Substitutionseffekt gleich MH und größer als der negative Einkommenseffekt HT.

Der Nettoeffekt des Preisverfalls von Gut X ist daher die von MT geforderte Mengenerhöhung. Wir schließen daraus, dass bei minderwertigen Waren die nachgefragte Menge umgekehrt zum Preis variiert, wenn der negative Einkommenseffekt geringer ist als der Substitutionseffekt. Mit anderen Worten, selbst bei minderwertigen Gütern mit schwächerem Einkommenseffekt wird die Nachfragekurve nach unten tendieren.

Preis-Leistungs-Verhältnis: Giffen-Ware oder Giffen-Paradox:

Es gibt eine dritte Möglichkeit. Dies ist darauf zurückzuführen, dass es einige minderwertige Güter gibt, für die der negative Einkommenseffekt stark oder groß genug ist, um den Substitutionseffekt zu überwiegen. In diesem Fall sinkt die gekaufte Menge der Ware mit fallendem Preis, und die gekaufte Menge der Ware steigt mit steigendem Preis. Mit anderen Worten, in diesem Fall hängt die gekaufte oder nachgefragte Menge direkt vom Preis ab.

Nun kann der Einkommenseffekt nur dann erheblich sein, wenn der Verbraucher einen sehr großen Teil seines Einkommens für das betreffende Gut ausgibt, so dass bei fallendem Preis des Gutes ein gutes Einkommen freigesetzt wird. Wenn dieses Gut zufällig schlechter ist, ist der Einkommenseffekt sowohl negativ als auch stark und kann den Substitutionseffekt überwiegen, so dass der Verbraucher mit dem Preisverfall weniger des Gutes kauft.

Solch ein minderwertiges Gut, in welchem ​​Fall der Verbraucher seinen Verbrauch reduziert, wenn sein Preis fällt, und seinen Verbrauch erhöht, wenn sein Preis steigt, wird Giffen-Gut genannt, benannt nach dem britischen Statistiker Sir Robert Giffen, der Mitte des 19. Jahrhunderts angeblich über Folgendes verfügt behauptete, als der Preis für billige gewöhnliche Lebensmittel wie Brot gestiegen sei, hätten die Leute mehr Brot gekauft und konsumiert.

Ein Anstieg des Brotpreises führte zu einem so starken Rückgang der Kaufkraft der Armen, dass sie gezwungen waren, den Verbrauch von Fleisch und anderen teureren Lebensmitteln zu reduzieren. Da Brot, selbst wenn es teurer war als zuvor, immer noch das billigste Nahrungsmittel war, konsumierten die Menschen mehr davon und nicht weniger, als es teurer wurde. Wenn der Preis eines minderwertigen Gutes, für das die Menschen einen großen Teil ihres Einkommens ausgeben, sinkt, kaufen die Menschen weniger als zuvor.

Dies liegt daran, dass der Preisverfall eines minderwertigen Gutes, für das sie einen sehr großen Teil ihres Einkommens ausgeben, zu einer so starken Steigerung ihrer Kaufkraft führt, dass ein starker negativer Einkommenseffekt entsteht. Sie werden daher den Verbrauch dieses Gutes verringern, wenn sein Preis fällt, da ein großer negativer Einkommenseffekt den Substitutionseffekt überwiegt.

Das Preis-Nachfrage-Verhältnis bei einer Giffen-Ware ist in Abb. 8.46 dargestellt. Bei einer bestimmten gegebenen Preis-Einkommens-Situation, die durch die Haushaltslinie PL 1 dargestellt ist, befindet sich der Verbraucher anfangs bei Q auf der Indifferenzkurve IC 1 im Gleichgewicht. Mit einem Preisverfall des Gutes verschiebt sich der Verbraucher auf der Indifferenzkurve IC 2 zu Punkt R. Aus Abb. 8.46 ist ersichtlich, dass der Verbraucher mit dem Preisverfall und der daraus resultierenden Verschiebung der Haushaltslinie von PL 1 nach PL 2 seinen Verbrauch des Gutes X von OM nach ON reduziert.

Dies ist der Nettoeffekt des negativen Einkommenseffekts, der hier gleich HN ist und den Verbraucher dazu veranlasst, weniger von dem Gut X zu kaufen, und des Substitutionseffekts, der gleich MH ist, der den Verbraucher dazu veranlasst, mehr von dem Gut zu kaufen. Da der negative Einkommenseffekt HN größer ist als der Substitutionseffekt MH, ist der Nettoeffekt der Rückgang der von MN gekauften Menge von Gut X mit dem Preisverfall. Somit variiert die von einem Giffen-Gut verlangte Menge direkt mit dem Preis. Wenn daher eine Nachfragekurve gezeichnet wird, die das Preis-Nachfrage-Verhältnis einer Giffen-Ware zeigt, steigt diese an.

Somit variiert die von einem Giffen-Gut verlangte Menge direkt mit dem Preis. Damit ein Gut ein Giffen-Gut ist, sind die folgenden drei Bedingungen erforderlich:

(1) Die Ware muss minderwertig sein und einen großen negativen Einkommenseffekt haben.

(2) Der Substitutionseffekt muss gering sein; und

(3) Der Anteil des Einkommens, der für das minderwertige Gut ausgegeben wird, muss sehr hoch sein.

Drei Anforderungssätze basierend auf der Indifferenzkurvenanalyse:

Daraus folgt, dass die Indifferenzkurvenanalyse es uns ermöglicht, ein allgemeineres Gesetz der Nachfrage in der folgenden zusammengesetzten Form abzuleiten, das aus drei Nachfragesätzen besteht, für die das Marshallsche Nachfragesatz einen Sonderfall darstellt:

(a) Die von einer Ware verlangte Menge ändert sich umgekehrt zum Preis, wenn der Einkommenseffekt positiv oder gleich Null ist.

(b) Die von einer Ware nachgefragte Menge ändert sich umgekehrt zum Preis, wenn der Einkommenseffekt für die Ware negativ ist, aber schwächer als der Substitutionseffekt.

(c) Die von einer Ware nachgefragte Menge ändert sich direkt mit dem Preis, wenn der Einkommenseffekt für die Ware negativ ist und dieser negative Einkommenseffekt einer Preisänderung größer ist als der Substitutionseffekt.

In dem Fall (a) und (b) gilt das Marshallsche Nachfragegesetz, und wir erhalten eine abfallende Nachfragekurve. Der Fall (a) gilt für normale Waren, bei denen Einkommenseffekt und Substitutionseffekt in die gleiche Richtung wirken. Der Fall (b) gilt für minderwertige Waren, die keine Giffen-Waren sind. Wenn der dritte Fall eintritt, erhalten wir ein Giffen-Gut mit einer positiv abfallenden Nachfragekurve. Das marshallische Nachfragegesetz gilt nicht für den dritten Fall. Marshall erwähnte einen guten Fall von Giffen als Ausnahme von seinem Nachfragegesetz.

Somit ist die Indifferenzkurvenanalyse der Marshallschen Analyse insofern überlegen, als sie ein allgemeineres Gesetz der Nachfrage ergibt, das den Giffen-Gut-Fall abdeckt. Die Erklärung für das Auftreten eines Giffen-Gutes ist, dass in diesem Fall der negative Einkommenseffekt den Substitutionseffekt überwiegt. Da Marshall den Einkommenseffekt der Preisänderung ignorierte, konnte er die Reaktion des Verbrauchers auf eine Preisänderung einer Giffen-Ware nicht zufriedenstellend erklären.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass es sehr schwierig ist, die oben genannten dritten Bedingungen für das Auftreten des Giffen-Gutes zu erfüllen, nämlich dass der Verbraucher einen sehr großen Teil seines Einkommens für ein minderwertiges Gut ausgeben muss. Daher ist, obwohl ein guter Fall von Giffen theoretisch möglich ist, die Wahrscheinlichkeit seines Auftretens in der tatsächlichen Welt nahezu vernachlässigbar.

Dies liegt daran, dass der Konsum der Menschen in der Regel so diversifiziert ist, dass die Menschen einen kleinen Teil ihres Einkommens für eine einzelne Ware ausgeben, so dass der preisinduzierte Einkommenseffekt, auch wenn er negativ ist, in der Regel gering ist und daher den Substitutionseffekt nicht überwiegen kann. Marshall glaubte, dass die nachgefragte Menge direkt mit dem Preis und, wie oben erwähnt, variieren könne. Sir Robert Giffen soll dieses Phänomen tatsächlich beobachtet haben.

Die Auslegung dieses sogenannten Giffener Gutes ist jedoch umstritten. Aus unserer Analyse geht jedoch klar hervor, dass Giffen theoretisch gute Gründe haben kann. Wie oben erläutert, erhalten wir eine positiv abfallende Nachfragekurve für Giffener Güter, wenn der negative Einkommenseffekt des Preisverfalls eines minderwertigen Gutes größer ist als der Substitutionseffekt.

Damit ist Giffen gut theoretisch durchaus möglich. Da jedoch der Einkommenseffekt der Preisänderung einer einzelnen Ware in der realen Welt gering ist, ist der negative Einkommenseffekt der Preisänderung einer minderwertigen Ware zu schwach, um den Substitutionseffekt und damit eine Giffen-Ware zu überwiegen, obwohl dies theoretisch der Fall ist denkbar, kommt in der Praxis selten vor.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar