Exportpessimismus: Nurkse's Version und Testing | Internationale Wirtschaft

In diesem Artikel werden folgende Themen behandelt: 1. Einführung in den Exportpessimismus 2. Nurkse-Version des Exportpessimismus 3. Empirische Tests.

Einführung in den Exportpessimismus:

Während der 1950er Jahre erkannten viele Ökonomen wie Prebisch, Myrdal, Singer und Nurkse, dass die Exporte von LDCs im 20. Jahrhundert im Gegensatz zu dem Auftrieb der Exporte im 19. Jahrhundert recht schwach waren. Vielen LDCs wurde klar, dass der Handel für sie eher nachteilig als ein „Wachstumsmotor“ ist. Der Pessimismus in Bezug auf die Nachfrage nach den Exporten der am wenigsten entwickelten Länder auf den Märkten der Industrieländer wird als Exportpessimismus bezeichnet.

Jagdish Bhagwati identifizierte zwei verschiedene Formen von Exportpessimismus. Eine Form des Exportpessimismus herrschte in der Zeit vom Zweiten Weltkrieg bis Mitte der 1960er Jahre und die zweite Variante in den 1980er Jahren. Die erste Form des Exportpessimismus sollte von Prebisch, Singer und Nurkse erklärt werden.

Prebisch und Singer bezogen das Phänomen des Exportpessimismus der am wenigsten entwickelten Länder auf die weltliche Verschlechterung der Handelsbedingungen für Primärprodukte, die Hauptexporte der am wenigsten entwickelten Länder gegenüber den hergestellten Produkten.

Nach Ansicht von Bhagwati ist das Phänomen der säkularen Verschlechterung der TOT von LDCs exogen zu der Politik von LDCs selbst. Was Nurkses Version des Exportpessimismus anbelangt, so ist das geringe Wachstum der Exporte von LDC auf die einkommensschwache Elastizität der Nachfrage nach mehreren Agrarprodukten in den Volkswirtschaften der Industrieländer zurückzuführen.

Mit der Beschleunigung des Entwicklungsprozesses in den LDCs würden die Industrieländer große Schwierigkeiten haben, große Mengen an Primärprodukten aufzunehmen, die von den ersteren produziert würden. Infolgedessen würde der relative Preis dieser Ausfuhren sinken. Es ist klar, dass die Ursachen für den Rückgang der TOT der LDC in beiden Fällen außerhalb der Kontrolle dieser Länder liegen.

Die zweite Form des Exportpessimismus manifestierte sich in den 1980er Jahren. Jagdish Bhagwati nannte es "neuen Exportpessimismus". Die Unfähigkeit weniger entwickelter Länder, ihre Exporte zu steigern, wurde mit der Nurks'schen Hypothese erklärt, dass die Industrieländer den wachsenden Export von Primärprodukten aus den Entwicklungsländern nicht absorbieren könnten.

Bhagwati akzeptierte diese Hypothese aus drei Gründen nicht. Erstens konnten die Exporte in den achtziger Jahren von den Schwellenländern wie Südkorea, Hongkong, Taiwan und Singapur rasch gesteigert werden. Es ist unwahrscheinlich, dass alle am wenigsten entwickelten Länder in der Lage sind, die Ausfuhren mit ähnlich hohen Raten zu steigern. Zweitens machen die Exporte von LDC auf den Märkten der Industrieländer etwa 2 Prozent des Welthandels aus. Selbst wenn sich dieser Anteil verdoppelt, wäre das Industrieland in der Lage, die Exporte der am wenigsten entwickelten Länder zu absorbieren. Drittens hat der Handel innerhalb der Industrie sowohl zwischen den am wenigsten entwickelten Ländern und den Industrieländern als auch zwischen den am wenigsten entwickelten Ländern selbst zugenommen.

Eine andere Argumentationslinie bezüglich des neuen Exportpessimismus ist, dass ein beschleunigtes Wachstum der Exporte von LDC in Industrieländer protektionistische Reaktionen von letzteren hervorrufen würde. Angesichts der protektionistischen Bedrohung durch die Industrieländer ist es wahrscheinlich, dass die am wenigsten entwickelten Länder auf die Politik der Einfuhrsubstitution umstellen.

Es stellt sich die Frage, ob die Befürchtung einer protektionistischen Bedrohung durch die Industrieländer berechtigt ist. Es wird manchmal darauf hingewiesen, dass die protektionistische Bedrohung überbewertet ist. Baldwin hat in diesem Zusammenhang das Argument vorgebracht, dass der Schutz in der Tat nicht so wirksam ist, wie es auf den ersten Blick scheint.

Die Exportländer können den Schutz auf unterschiedliche Weise umgehen und ihre Exporterlöse steigern. Jagdish Bhagwati hat ein weiteres Argument vorgebracht, dass die ausländischen Direktinvestitionen in dieser Hinsicht eine wichtige Rolle spielen. Die Investoren können den politischen Druck auf die Industrieländer ausüben, vom Protektionismus abzusehen und den Freihandel weiter zu verfolgen. Eine der mächtigsten Kräfte, um dem zunehmenden Protektionismus der Industrieländer zu widerstehen, könnte auch die WTO sein.

Nurkses Version des Exportpessimismus:

Abgesehen von der Prebisch-Singer-Argumentation, die sich auf die weltliche Verschlechterung der TOT-Hypothese stützt, wurde der Exportpessimismus in den am wenigsten entwickelten Ländern von R. Nurkse im Hinblick auf die Unfähigkeit der Industrieländer, die wachsenden Exporte von Primärprodukten aus den Entwicklungsländern zu absorbieren, erörtert.

Ihm zufolge war der Rückgang der Nachfrage nach den Exporten der LDC in der Nachkriegszeit auf folgende Faktoren zurückzuführen:

(i) Änderung der Industriestruktur:

Die industrielle Umstrukturierung in den Industrieländern der Nachkriegszeit führte zum Wachstum solcher Schwerindustrien, die nur einen geringen Anteil an Rohstoffen aus den anderen Ländern importierten. Dies beschränkte teilweise die Ausfuhr von Materialien aus den am wenigsten entwickelten Ländern in die Industrieländer.

(ii) Erhöhung des Anteils der Dienstleistungen:

In den fortgeschrittenen Ländern hat der Anteil der Dienstleistungen an der Gesamtleistung enorm zugenommen. Dies führte zu einem Rückgang der Nachfrage nach Importgütern aus den weniger entwickelten Ländern.

(iii) Niedrige Einkommenselastizität der Nachfrage:

Die Einkommenselastizität der Nachfrage nach einer großen Anzahl landwirtschaftlicher Erzeugnisse ist sehr gering. Die Aussichten auf eine Steigerung der Exporte von Agrarprodukten sind daher in der Vergangenheit gering geblieben. Auch in Zukunft besteht kaum eine Möglichkeit, den Export landwirtschaftlicher Produkte zu steigern.

(iv) Wirtschaftlichkeit bei der Verwendung von Rohstoffen:

In der Nachkriegszeit zeichnete sich ein Trend zur Einsparung von Rohstoffen ab. Viele Industrien in den Industrieländern übernehmen die Wiederaufbereitung von Schrott und Abfallstoffen. Es gibt auch die Einführung von synthetischen Produkten. Diese Entwicklungen in den Bereichen der verarbeitenden und verarbeitenden Industrie haben zu einem Rückgang der Nachfrage nach exportierbaren Produkten der am wenigsten entwickelten Länder geführt.

(v) Landwirtschaftlicher Protektionismus:

Die Länder der Europäischen Union und die Vereinigten Staaten verfolgen weiterhin die Politik des Schutzes der Landwirtschaft durch Preisstützungen und Subventionen. Die Industrieländer waren hartnäckig gegen die Abschaffung von Agrarsubventionen, so dass die Uruguay-Verhandlungsrunde in dieser Frage kurz vor dem Zusammenbruch stand. Der landwirtschaftliche Protektionismus führte zu einem erheblichen Hindernis für das Wachstum der Ausfuhren landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus den am wenigsten entwickelten Ländern.

In Anbetracht des enttäuschenden Exportwachstums der am wenigsten entwickelten Länder haben Nurkse und mehrere andere Autoren vorgeschrieben, dass die am wenigsten entwickelten Länder der nach innen gerichteten Strategie, dh der Importsubstitution, folgen sollten. Mit den Worten von Nurkse: "Wenn Entwicklungsländer Schwierigkeiten haben, sowohl traditionelle als auch neue Exporte zu exportieren, können sie eine Import-Substitutions-Strategie als Fluchtweg vor der wirtschaftlichen Stagnation verfolgen."

Empirische Prüfung des Exportpessimismus:

Das Phänomen des Exportpessimismus wurde von Prebisch und Singer im Hinblick auf den Abwärtstrend der Preise von Primärprodukten im Vergleich zu den Preisen der hergestellten Produkte angesprochen. In diesem Zusammenhang ergab die empirische Studie von J. Spraos aus dem Jahr 1980, dass der Abwärtstrend im Verhältnis der Preise für Primärprodukte zu den Preisen für die Hersteller in den Jahren 1900-1939 signifikant war.

Die Daten der Nachkriegszeit bis 1970 zeigten jedoch, dass der Trend unbedeutend war. Dies implizierte, dass der Trend zu rückläufigen Exporten in der Nachkriegszeit weniger offensichtlich war als in den Jahren 1900-1939. In der 1985 von D. Sapsford durchgeführten Studie wurde der Schluss gezogen, dass der Abwärtstrend bei Ausschluss der Erdölpreise bei 1, 3 Prozent pro Jahr lag.

Eine andere Studie, die von ER Grills und MC Yang im Jahr 1988 durchgeführt wurde, ergab, dass der Abwärtstrend bei der TOT von LCDs mit etwa 0, 6 Prozent pro Jahr wesentlich geringer ausfiel. JT Cuddington und CM Urzula konnten in ihrer 1989 durchgeführten Studie keinen Hinweis auf den Abwärtstrend des Preisverhältnisses von Primär- und Herstellerpreisen finden, wodurch der Begriff des Exportpessimismus in der Nachkriegszeit außer Acht gelassen wurde. MF Bleaney und D. Greenway schätzten 1993, dass ein Rückgang der relativen Preise für Primärprodukte um 1 Prozent mit einem Rückgang der TOT der nicht ölproduzierenden Entwicklungsländer um 0, 3 Prozent verbunden war. Der Rückgang war zu langsam und sollte keine Änderung der Politik durch die politischen Entscheidungsträger in den LDCs in Richtung eines stärkeren Protektionismus und einer stärkeren Substitution von Importen rechtfertigen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar