Was ist Oligopol? | Märkte | Wirtschaft

Erhalten Sie die Antwort von: Was ist Oligopol?

Bedeutung des Oligopols:

Oligopol bezeichnet eine Marktsituation oder eine Art Marktorganisation, in der einige Firmen die Lieferung einer Ware kontrollieren. Die Anzahl der konkurrierenden Unternehmen ist gering, aber jedes Unternehmen ist groß genug, um die gesamte Industrieproduktion und eine moderate Anzahl von Unternehmen kontrollieren zu können. Eine Steigerung der Produktion oder des Umsatzes wird jedoch den Umsatz der Konkurrenzunternehmen spürbar verringern.

Dies ist sicherlich der Fall, wenn drei bis sechs oder sogar zehn Unternehmen die Produktion einer Branche kontrollieren, wobei jede ausreichend kontrolliert, um Einfluss auf den Preis auszuüben. Oligopol ist in der heutigen Zeit die am weitesten verbreitete Form der Marktorganisation im verarbeitenden Gewerbe und entsteht aus verschiedenen Gründen (z. B. Größenvorteile, Patente und Marken, Kontrolle über die Rohstoffquellen, staatliche Sanktionen, Bedarf an großem Kapital), und so weiter). Das Hauptmerkmal des Oligopols ist die gegenseitige Abhängigkeit zwischen den konkurrierenden Verkäufern.

Arten des Oligopols:

Es gibt zwei Arten von Oligopolen:

a) Reines Oligopol

Hier verkaufen die Oligopolisten praktisch homogene Produkte. Diese Art findet sich in Stahl, Kupfer, Zementbenzin und einigen anderen Industrien.

b) Differenzielles Oligopol

In einem solchen Fall verkaufen einige Firmen ähnliche, aber nicht identische Produkte unter den gleichen Bedingungen. Es findet sich in Automobilen, Reifen, Elektrogeräten, Zigaretten, Babynahrung und einigen anderen Industrien.

Probleme der Oligopolpreisermittlung:

In einem Oligopolmarkt schafft die Bestimmung von Preis und Produktion durch ein Unternehmen Probleme. Das Hauptproblem entsteht beim Aufbau einer stabilen und einer gewissen Nachfragekurve für das Produkt eines Oligopolisten. Dieser Punkt kann weiter erläutert werden.

Die Art der Nachfragekurve gegenüber einem Oligopolisten Verkäufer:

Beim Oligopol dominiert die Nachfragekurve oder die durchschnittliche Ertragskurve des einzelnen Verkäufers darin, dass sie zumindest potenziell ungewiss ist. Dies geschieht, weil seine eigene Produktionsanpassung erhebliche Auswirkungen auf die Preise oder das Produktionsniveau seiner Konkurrenzunternehmen hat, die nicht eindeutig vorhersehbar sind.

Eine solche gegenseitige Abhängigkeit der Konkurrenzprodukte ist das Schlüsselmerkmal eines Oligopolmarktes. Jeder Verkäufer kontrolliert genug von der Industrieproduktion, so dass eine moderate Änderung seiner Produktion dazu führt, dass sich die Preise und das Produktionsniveau seiner Konkurrenten ändern, was ausreicht, um seine eigenen Verkäufe zu beeinflussen. Diese Änderungen sind nicht eindeutig vorhersehbar.

Oligopol bezieht sich auf den Wettbewerb zwischen „wenigen“ oder genauer gesagt zwischen einigen wenigen marktbeherrschenden Unternehmen. Ein Oligopolist ist nicht groß genug auf dem Markt (wie ein Monopolist), um als Preismacher auftreten zu können. Es ist nicht klein genug auf dem Markt (wie ein wettbewerbsfähiger Verkäufer), um als Preisnehmer auftreten zu können. Ein Oligopolist ist also weder ein Preisnehmer noch ein Preismacher. Es ist im Wesentlichen ein Preissucher.

Ein Oligopolist kann für sein Produkt keinen unabhängigen Preis festlegen. Es ist so, weil es eine gegenseitige Abhängigkeit zwischen den oligopolistischen Firmen gibt. Der wichtigste Aspekt des Oligopolmarktes ist die Reaktion der Konkurrenzfilme. Ein Unternehmen muss die Bereitschaft konkurrierender Unternehmen berücksichtigen, bevor es eine Entscheidung über die Preisgestaltung oder gar Werbung trifft. Die Reaktionen der Konkurrenten können jedoch nicht genau vorhergesagt werden.

Dies führt zu einer gewissen Unsicherheit auf den Oligopolmärkten. Da die Reaktionen der Konkurrenten auf die Handlungen eines Unternehmens ungewiss sind, ist es schwierig, die Gesamtnachfrage nach dem Produkt eines Oligopolisten abzuschätzen. Noch schwieriger ist es, eine Schätzung des Anteils eines einzelnen Unternehmens an der Industrieproduktion (Umsatz) zu erhalten.

Zum Beispiel ist es einfach, den Gesamtbedarf an Strom oder Weizen zu bestimmen. Aber ist es so einfach, die Nachfrage nach Autos oder den Anteil hindustanischer Motoren am Automarkt abzuschätzen? Nur um die oligopolistische Unsicherheit zu beseitigen und das Verhalten der Oligopole zu verbessern, setzen Ökonomen Modelle ein. Und das Oligopol litterateur ist ein Berg von Modellen.

Einige der wichtigsten Modelle sind:

(i) Das Cournot (Duopol) -Modell,

(ii) Das Edge-worth (Duopol) -Modell,

(iii) Das Chamberlin (Duopol) Modell,

(iv) Sweezys Modell der geknickten Nachfragekurve,

(v) Das zentralisierte Kartellmodell (ein perfektes Kollusionsmodell),

(vi) das Marktaufteilungskartellmodell und

(vii) Preisführerschaftsmodell.

(a) Preisführerschaft ist „die Form der unvollkommenen Absprache, bei der die Unternehmen in einer oligopolistischen Branche stillschweigend (dh ohne formelle Vereinbarung) beschließen, den gleichen Preis wie der Branchenführer festzusetzen“ . Der Preisführer kann das Unternehmen mit den niedrigsten Kosten sein oder mit größerer Wahrscheinlichkeit das dominierende oder größte Unternehmen in der Branche. Im letzteren Fall setzt das marktbeherrschende Unternehmen den Preis fest, ermöglicht es den anderen Unternehmen der Branche, alles zu diesem Preis zu verkaufen, und dann betritt das marktbeherrschende Unternehmen den Markt, um das verbleibende Element zu erfüllen.

(b) Sweezy-Modell:

Paul Sweezy hat sein Modell auf Basis der geknickten Nachfragekurve entwickelt. Dieses Modell versucht die Preisstarrheit zu erklären, die auf oligopolistischen Märkten häufig zu beobachten ist.

Die Oligopolsituation (wie auch die Duopolsituation) hat ein Merkmal, das die Aufmerksamkeit der Ökonomen auf sich gezogen hat. Dies ist die Interdependenz bei der Entscheidungsfindung der wenigen marktbeherrschenden Unternehmen, und diese Interdependenz wird von allen anerkannt.

In einer Branche, die aus einer kleinen Anzahl von großen oder dominanten Unternehmen besteht, kann er ziemlich sicher sein, dass dies zu Reaktionen führen wird und wenn eines von ihnen eine enorme Werbekampagne eröffnet oder ein neues Modell seines Produkts entwirft, das den Markt erobert Gegenmaßnahmen seitens seiner konkurrierenden Produzenten. Jeder Unternehmer in einer solchen Situation weiß, dass zumindest einige Entscheidungen seiner Konkurrenten von seinem eigenen Verhalten abhängen, und er muss diese Tatsache bei seiner eigenen Entscheidungsfindung berücksichtigen.

Der Grund für diese wechselseitige Abhängigkeit bei der Entscheidungsfindung ist natürlich einfach genug - eine wesentliche Änderung der Geschäftspolitik seitens eines Unternehmens dürfte offensichtliche und unmittelbare Auswirkungen auf die anderen Unternehmen der Branche haben. Infolgedessen entwickelt der Oligopolist verschiedene aggressive und defensive Marketingwaffen.

So kommt der Werbung nur unter dem Oligopol die volle Bedeutung zu. Im Rahmen des Oligopols kann Werbung zu einer Frage des Lebens und des Todes werden, bei der ein Unternehmen, das das Werbebudget seiner Wettbewerber nicht einhält, seine Kunden möglicherweise auf Konkurrenzprodukte umstellt.

Die oligopolistische Interdependenz hat eine weitere Konsequenz, die für die Wirtschaftsliteratur bedeutsamer ist als für die Funktionsweise der Wirtschaft. Dieses Merkmal des Oligopols hat die Formulierung einer systematischen Analyse des Oligopols praktisch unmöglich gemacht. Unter diesen Umständen scheint eine sehr große Vielfalt von Verhaltensmustern möglich zu sein.

Rivalen können beschließen, sich zusammenzuschließen und zusammenzuarbeiten, um ihre Ziele zu erreichen. Zumindest soweit es das Gesetz zulässt oder im anderen Extremfall, könnten sie versuchen, sich gegenseitig zu bekämpfen. Selbst wenn sie eine Vereinbarung eingehen, kann sie manchmal andauern oder schnell zusammenbrechen. Und die Vereinbarungen können einer Vielzahl von Mustern folgen.

Infolgedessen ist die Oligopoltheorie voll von verschiedenen Modellen. Ein Modell zeigt systematisch den Zusammenhang zwischen wenigen ökonomischen Variablen (wie Preis, Werbeausgaben, Verkaufsvolumen etc.). Es ist natürlich eine Abstraktion. Wirtschaftswissenschaftler erstellen Modelle, um die Analyse einfach und übersichtlich zu halten.

Im Allgemeinen gibt es zwei Arten von oligopolistischen Modellen: Ein Modell setzt ein mutmaßliches Verhalten des Oligopolisten voraus, ein anderes ein nicht mutmaßliches Verhalten.

Stabilität von Oligopol-Arrangements: Das Kinked-Demand-Curve-Modell:

Es gibt mehrere Oligopolmodelle, die die Aufmerksamkeit der Ökonomen auf sich gezogen haben. Erstens gibt es das geknickte (kinky) Nachfragekurvenmodell von Paul Sweezy. Es ist nicht für die oligopolistische Preis- und Leistungsermittlung ausgelegt. Vielmehr soll erklärt werden, warum eine einmal festgelegte Preis-Mengen-Kombination nicht mehr häufig geändert wird.

Die meisten oligopolistischen Branchen zeichnen sich durch folgende Merkmale aus:

Preissenkungen stehen Preissenkungen gegenüber, Preiserhöhungen jedoch nicht. Dies war bei der US-amerikanischen Stahl- und Aluminiumindustrie der Fall. Tatsächlich scheinen die Preise in vielen oligopolistischen Industrien ein bemerkenswertes Maß an Stabilität gezeigt zu haben, insbesondere in Bezug auf ihren Widerstand gegen Veränderungen in Abwärtsrichtung. Das Modell der geknickten Nachfragekurve liefert eine mögliche Erklärung für die "Klebrigkeit" oder Starrheit (Inflexibilität) oder Starrheit (Inflexibilität) der Oligopolpreise.

Betrachten wir den quantitativen Effekt einer Senkung des Warenpreises. Dies zeigt wie üblich die Nachfragekurve für das Produkt des Unternehmens. Nehmen wir zunächst an, dass der Preisnachlass, den unsere Firma berechnet, mit dem anderer konkurrierender Firmen übereinstimmt.

In diesem Fall kann das Unternehmen damit rechnen, seinen Umsatz nur geringfügig zu steigern. Da es unter diesen Umständen jedoch nicht wahrscheinlich ist, dass Kunden von seinen Konkurrenten abgewichen werden, ist mit keiner größeren Umsatzsteigerung zu rechnen. Seine Nachfragekurve (DD 'in 4) wird relativ unelastisch sein.

Nun können wir andererseits annehmen, dass das Unternehmen allein seinen Preis senkt. In diesem Fall ist mit einem viel stärkeren Anstieg der Nachfrage zu rechnen. Wenn also sonst niemand seinen Preis erhöht, hat das Unternehmen wahrscheinlich eine relativ elastische Nachfragekurve wie dd '.

Hier repräsentiert Punkt C die aktuelle Preis-Mengen-Kombination des Oligopolisten.

Sweezy argumentierte, dass das große oligopolistische Unternehmen wahrscheinlich das folgende Reaktionsmuster des Wettbewerbs auf eine Preisänderung antizipieren wird:

1. Preisnachlässe:

Wenn das Oligopol in unserem Beispiel seinen Preis senkt, verlieren die Wettbewerber ihre Kunden schnell und sind gezwungen, diese Preissenkung einzuhalten. Dies impliziert, dass für Preisabwärtsbewegungen ab Punkt C der relevante Teil der Nachfragekurve dieses Unternehmens das Segment CD 'der unelastischen Nachfragekurve DD' ist.

2. Preiserhöhungen:

Wenn ein Oligopolist seinen Preis erhöht. Kein anderes Unternehmen wird seinen Preis erhöhen. Vielmehr werden sich die Konkurrenten freuen, wenn sie neue Kunden gewinnen können, die von niedrigeren Preisen profitieren. Konkurrenten werden also keine Motivation oder Lust haben, mit dem Preisanstieg mitzuhalten. Für den Preisanstieg wird der relevante Teil der Nachfragekurve der Oligopolisten das elastische Segment dC sein.

In Anbetracht dieser Ansicht der wettbewerblichen Reaktionsmuster wird die Nachfragekurve des Oligopolisten die kombinierte Nachfragekurve dCD 'sein, die durch einen Knick (eine scharfe Ecke) am Punkt C gekennzeichnet ist, der die aktuelle Preis-Output-Kombination darstellt.

Jetzt ist es ziemlich klar, dass ein Oligopolist mit einem derart wettbewerbsorientierten Reaktionsmuster äußerst zögern wird, seinen Preis zu ändern. Bei einem Preisverfall werden die Umsatzerlöse nicht wesentlich steigen, während ein Preisanstieg zu einem erheblichen Rückgang der Marktanteile und des Umsatzes führt, und beides ist nicht wünschenswert.

Ein Beispiel:

Ein einfaches Beispiel wird den Punkt klassifizieren. Angenommen, ein Oligopolist kann zum ursprünglichen Preis von 10 Rupien 1.000 Einheiten seines Produkts verkaufen und sein Gesamtumsatz beträgt 10 Rupien. 10.000. Oder nehmen wir an, es reduziert seinen Preis um 20%, dh auf Rs. 8, und infolgedessen steigt sein Verkaufsniveau um 10%, dh auf 1.100 Einheiten.

Da die Nachfrage unelastisch ist, führt eine Preissenkung zu einem Umsatzrückgang. Da alle Mitbewerber ihre Preise um den gleichen Prozentsatz senken, kann niemand auf Kosten anderer profitieren. Der Preis bringt jedoch neue Verbraucher auf den Markt und das Verkaufsniveau steigt von 1100 Einheiten.

Angenommen, der Oligopolist erhöht seinen Preis um 10% Rs. 10 pro Einheit auf 11 Rs. Infolgedessen sinkt sein Verkaufsniveau um 60%, dh von 1.000 auf 400 Rs. In diesem Fall beträgt sein Gesamtumsatz Rs. 4, 400, was viel weniger als 10, 000 Rs ist.

Unflexibler Preis:

Somit ist im Oligopol weder eine Preissenkung noch eine Preiserhöhung wünschenswert, da jeweils das handelnde Unternehmen (das Unternehmen, das reduziert oder steigt, verliert). Das Oligopol ist also durch starre oder unflexible Preise gekennzeichnet. Solche Preise sind sowohl nach oben als auch nach unten unflexibel. Selbst eine Verschiebung der Grenzkostenkurve im vertikalen Segment der geknickten Nachfragekurve wird keine Auswirkungen auf den Preis haben.

Solche Preise sind keine Marktpreise und werden daher nicht von Angebot und Nachfrage bestimmt, sondern von den Unternehmen selbst verwaltet oder verwaltet, entweder durch eine Leader-Follow-Beziehung oder durch eine Art offenkundige oder verdeckte Absprache. Eine Firma kann auf experimenteller Basis eine Preissenkung oder eine Preiserhöhung versuchen, um festzustellen, dass sich am Ende der Reise alle Firmen im selben Boot befinden.

Langfristiges Gleichgewicht:

Die obige Analyse bezieht sich auf das kurzfristige Gleichgewicht eines Oligopolisten. Kurzfristig kann ein Oligopolist wie jedes andere Unternehmen einen Gewinn erzielen, eine Gewinnschwelle erreichen oder Verluste erleiden. Langfristig wird der Oligopolist die Branche verlassen, es sei denn, er kann einen Gewinn (oder zumindest eine Gewinnschwelle) erzielen, indem er die bestmögliche Anlagengröße für die voraussichtlich bestmögliche Langzeitproduktion herstellt.

Kritikpunkte:

Die größte Lücke im Sweezy-Modell ist, dass es nicht erklärt, warum der Knick bei einem bestimmten Preis (OP) auftritt. Es wird lediglich erklärt, wie ein Knick bei einem bestimmten Preis auftritt. Mit anderen Worten, das Modell kann nicht erklären, wie der Preis (bei dem die Nachfragekurve geknickt wird) in der ersten Instanz festgelegt wird. Zweitens wurde empirisch festgestellt, dass in einigen Branchen Preiserhöhungen durch ein Unternehmen von anderen gefolgt wurden und in einigen anderen eine Preissenkung nicht gefolgt wurde.

Drittens soll die geknickte Nachfragekurve subjektiv sein - so denkt das Unternehmen. Die tatsächliche Nachfragekurve kann etwas anderes sein. Viertens schließt das Modell die Möglichkeit von Preis- und Produktionsschwankungen aufgrund von Kostenänderungen aus. Dies wird nicht durch empirische Beweise gestützt. In der Praxis stellen wir fest, dass Kostenänderungen zu Produktions- und Preisänderungen führen.

Nach Meinung von PA Samuelson:

"Eine" gebogene "oder" geknickte "Nachfragekurve um ein verwaltetes Niveau des Aufschlagspreises - da Preissenkungen angepasst werden und Preiserhöhungen nicht - kann helfen, die Starrheit des Oligopolpreises im Vergleich zum perfekten Wettbewerb und zum flexiblen Preis mit vollständigem Monopol zu erklären." . Diese Starrheit macht auch eine stillschweigende Einigung leichter möglich. “

Die Idee einer geknickten Nachfragekurve wurde erstmals im Jahr 1939 entwickelt und hat Anklang gefunden, um zu erklären, warum Oligopolpreise stabil sind und insbesondere, warum sie während Rezessionen bei sinkender Nachfrage häufig stabil bleiben.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar