Private und soziale Kosten und Erträge (Abweichungen)

Unterschiede zwischen privaten und sozialen Kosten und Erträgen (Nutzen) werden als Externalitäten, externe Effekte oder externe Ökonomien und Diseconomies bezeichnet. Ein anderer Begriff ist Spill-Over oder „Nachbarschaftseffekt“. „Ein externer Effekt wird immer dann angenommen, wenn die Produktion eines Unternehmens oder der Nutzen einer Person von einer Tätigkeit eines anderen Unternehmens oder einer anderen Person abhängt, die nicht gekauft oder verkauft wird. Ein solches Mittel ist zumindest derzeit nicht marktfähig ”.

Mit anderen Worten, externe Effekte können von Produktion zu Produktion und von Produktion zu Verbrauch gehen. Sie können auch von Verbrauch zu Verbrauch und von Verbrauch zu Produktion gehen. Es gibt positive und negative externe Effekte. Die nützlichen externen Effekte werden positive externe Effekte genannt. Die kostspieligen externen Effekte werden negative externe Effekte genannt.

Mit anderen Worten, wenn die Sozialleistungen die privaten Leistungen übersteigen, handelt es sich um eine positive Externalität oder Außenwirtschaft. Wenn die sozialen Kosten die privaten Kosten übersteigen, handelt es sich um eine negative Externalität oder externe Unwirtschaftlichkeit. Externalitäten sind in der Tat Marktmängel, bei denen der Markt keinen Preis für Dienstleistungen oder schlechte Dienste bietet.

Diese externen Effekte führen zu einer Fehlallokation von Ressourcen und dazu, dass Produktion oder Verbrauch nicht optimal sind. Sie führen also nicht zu einem Höchstmaß an sozialem Wohlstand. Pigous Hauptbeitrag besteht darin, die Hauptursachen zu untersuchen, die zu Divergenzen zwischen privaten und sozialen Kosten und Erträgen führen, und Maßnahmen zur Beseitigung dieser Divergenzen vorzuschlagen.

Ursachen für Abweichungen zwischen privaten und sozialen Kosten und Erträgen :

Pigou zufolge ist es das Eigeninteresse, das zur Gleichstellung von privaten und sozialen Kosten und Erträgen führt. Bestimmte Geschäftspraktiken begünstigen jedoch Starrheiten und führen zu Unterschieden zwischen privaten und sozialen Kosten und Erträgen, die durch unterschiedliche Nachfrage, Geschmäcker, konjunkturelle Schwankungen, Krieg und den Aufstieg neuer Industrien verstärkt werden können.

Das private Produkt weicht vom sozialen Produkt ab, da es externe Volkswirtschaften oder Unwirtschaftlichkeiten gibt, was zu Unterschieden zwischen privaten und sozialen Kosten und Nutzen führt. Wir analysieren diese externen Ökonomien und Disökonomien.

(1) Externe Produktionsökonomien:

Wenn ein Unternehmen anderen Unternehmen einen Nutzen oder die Kosten einer Dienstleistung erbringt, ohne sich den Nutzen oder die Kosten der Dienstleistung anzueignen, handelt es sich um eine externe Produktionswirtschaft. Externe Produktionsökonomien entstehen einem oder mehreren Unternehmen in Form reduzierter Durchschnittskosten infolge der Tätigkeiten eines anderen Unternehmens.

Externe Produktionsökonomien können entstehen, wenn die Expansion eines Unternehmens es anderen Unternehmen in der Branche ermöglicht, ihre Inputs wie verregnete Arbeitskräfte, Rohstoffe usw. zu niedrigen Raten zu beziehen. In all diesen Fällen übersteigen die sozialen Grenzleistungen die privaten Grenzleistungen und die privaten Kosten die sozialen Kosten. Denn das expandierende Unternehmen erhält keine Vergütung für die ihm entstandenen Kosten und die Vorteile, die es anderen gewährt hat.

(2) Externe Produktionsdiseconomies:

Externe Produktionsungünstigkeiten führen auch zu Divergenzen zwischen privaten und sozialen Kosten und Erträgen, wenn die Produktion einer Ware oder Dienstleistung durch ein Unternehmen andere Unternehmen in der Branche nachteilig beeinflusst. Professor Pigous Beispiel für Luftverschmutzung erklärt diese Unterschiede. Angenommen, eine Fabrik befindet sich in einem Wohngebiet oder einem Wohngebiet und stößt Rauch aus.

Der Rauch der Fabrik verschmutzt Kleidung, Haushaltsgegenstände und Gebäude und schadet der Gesundheit der Bewohner der Region. Infolgedessen steigen die Unterhaltskosten der Einwohner in Form eines erhöhten Aufwands für das Waschen von Kleidung, das Reinigen von Haushaltsgegenständen und Räumen sowie das Reinigen und Streichen von Gebäuden und eines erhöhten medizinischen Aufwands.

Dies sind soziale Kosten, für die die Fabrik die Bewohner des Gebiets nicht entschädigt und in gewissem Sinne Vorteile bringt. Die privaten Kosten sind somit geringer als die sozialen Kosten, und der private Nutzen für die Fabrik ist höher als der soziale Nutzen, da der Fabrikbesitzer den den Bewohnern des Gebiets entstandenen Kosten entgeht und dadurch private Vorteile erhält.

(3) Externe Konsumökonomien:

Externe Konsumökonomien ergeben sich aus nichtmarktbezogenen Abhängigkeiten der Zufriedenheit der verschiedenen Verbraucher. Ein Anstieg des Konsums einer Ware oder Dienstleistung, der sich günstig auf die Konsummuster und -wünsche anderer Verbraucher auswirkt, ist eine externe Konsumökonomie.

Wenn eine Person ein Fernsehgerät installiert, steigt die Zufriedenheit ihrer Nachbarn, wenn sie und ihre Kinder die verschiedenen Programme sehen. Dies ist ein Fall von Konsumaußenwirtschaft, bei dem der soziale Nutzen größer und die sozialen Kosten niedriger sind als der private Nutzen und die Kosten, da der TV-Eigentümer kein Geld dafür erhält, da die Nachbarn nicht aufgefordert werden, für das Fernsehen etwas zu bezahlen Programme.

(4) Externe Konsumungleichgewichte:

Wenn der Konsum einer Ware oder Dienstleistung durch einen Verbraucher nachteilig ist oder die Konsummuster und -wünsche anderer Verbraucher nachteilig beeinflusst, handelt es sich um eine externe Unwirtschaftlichkeit des Konsums. Konsumunterschiede treten insbesondere bei Kleidermoden und auffälligen Konsumartikeln auf. Wenn eine reiche Dame an einem bestimmten Ort einen neuen Kleidungsstil annimmt, führt dies dazu, dass Kleidung, die nicht nur von ihr, sondern auch von anderen Frauen, die ihr nacheifern, bereits benutzt wird, verworfen wird.

Dies führt zu höheren sozialen Kosten und niedrigeren sozialen Leistungen als private Kosten und Leistungen. Personen, die nicht in der Lage sind, die Konsummuster ihrer reichen Nachbarn nachzuahmen, fühlen sich unzufrieden und eifersüchtig.

Infolgedessen sinkt ihre Produktivitätseffizienz und es entstehen gravierende Unterschiede zwischen sozialen und privaten Kosten und Nutzen. Andere Fälle sind Lärmbelästigungen von Lautsprechern an Nachbarn, für die die Personen, die den Lautsprecher verwenden, den Nachbarn nichts zahlen.

(5) Der Fall von öffentlichen Gütern:

Eine weitere Ursache für die Divergenz zwischen privaten und sozialen Leistungen sind öffentliche Güter, die Pigou völlig ignoriert hat. Prof. Baumol definiert ein öffentliches Gut als „eines, dessen Verbrauch durch eine Person seinen Nutzen für eine andere Person nicht verringert“.

Der Konsum öffentlicher Güter ist gemeinschaftlich und gleich. Bestimmte von der Regierung erbrachte Dienstleistungen sind öffentliche Güter wie die Landesverteidigung, die öffentliche Sicherheit, Gerichte für die Rechtspflege, die Seuchenbekämpfung usw. Der Nutzen öffentlicher Güter ist unteilbar.

Sie stehen jedem zur Verfügung, unabhängig davon, ob eine Person für sie bezahlt oder nicht. Sie unterliegen somit nicht dem Ausschlussprinzip. Ein weiteres Merkmal öffentlicher Güter besteht darin, dass ihre Leistungen zu Grenzkosten von Null erbracht werden. Mit anderen Worten, ihre Vorteile können einem zusätzlichen Benutzer ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung gestellt werden. Zum Beispiel steigen die Kosten für die Bereitstellung von Gerechtigkeit nicht, wenn eine weitere Person das Gericht um Gerechtigkeit ersucht.

Ein drittes Merkmal öffentlicher Güter ist, dass sie externe Effekte oder Unterschiede zwischen sozialen und privaten Vorteilen hervorrufen. Äußerlichkeiten entstehen, wenn sich eine Person für ein öffentliches Gut einsetzt; er verleiht einigen Personen eine Leistung und schafft dadurch eine soziale Leistung, die höher ist als seine eigene private Leistung. Wenn eine Person eine städtische Straßenbeleuchtung vor ihrem Haus verwaltet, profitieren alle Bewohner der Straße davon. Die soziale Leistung übersteigt seine private Leistung bei weitem.

Abhilfemaßnahmen:

Pigou bevorzugt staatliche Eingriffe anstelle von Eigeninteressen, um die Gleichstellung von privaten und sozialen Kosten und Vorteilen zu erreichen. Er schlägt daher vor, Steuern, Subventionen und andere soziale Kontrollmaßnahmen einzusetzen, um die Lücke zwischen privaten und sozialen Kosten und Vorteilen durch externe Effekte in Produktion und Verbrauch zu schließen. Es wurden jedoch auch eine Reihe anderer Maßnahmen vorgeschlagen. Wir diskutieren die verschiedenen Abhilfemaßnahmen unten.

1. Maßnahmen zur sozialen Kontrolle:

Erstens schlägt Pigou soziale Kontrollmaßnahmen vor, um die „ideale Leistung“ oder das optimale Wohlbefinden zu erzielen. Laut Pigou wäre die nationale Dividende das Maximum, wenn die Werte des sozialen Nettoprodukts bei allen möglichen Verwendungszwecken gleich sind. Wenn der Wert des Produkts oder der Ressourcen des sozialen Netzes bei einer bestimmten Verwendung geringer ist als bei einer anderen, kann die nationale Dividende durch die Übertragung von Ressourcen auf fruchtbarere Produktionsweisen erhöht werden. Dies kann durch soziale Kontrolle erreicht werden.

Der Staat kann den Fabrikbesitzer auffordern, das Wohngebiet zu verlassen, indem er der rauchenden Fabrik entsprechende Einrichtungen zur Verfügung stellt. Es kann in allen Fällen externer Produktionsungünstigkeiten stören, die Unterschiede zwischen privaten und sozialen Kosten und Nutzen zu beseitigen.

Bei externen Konsumungleichgewichten kann der Staat der Lärmbelästigung ein Ende setzen, indem er die Verwendung von Lautsprechern außer zu besonderen Anlässen mit vorheriger Genehmigung verbietet. In oligopolistischen oder unvollkommenen Wettbewerbssituationen befürwortet Pigou eine staatliche Regulierung oder sogar eine Verstaatlichung.

2. Steuern und Subventionen:

Pigou schlägt ferner die Verwendung von Steuern oder Subventionen vor, um die Kluft zwischen privaten und sozialen Kosten und Vorteilen zu überbrücken. Der Staat kann in allen Fällen von externen Produktions- und Verbrauchsungünstigkeiten Steuern erheben. Zum Beispiel kann der Staat eine Steuer auf jede Familie erheben und den so gesammelten Betrag an die Rauchfabrik zahlen, um wegzuziehen. Bei externen Produktionsökonomien kann der Staat den Produzenten Subventionen gewähren, damit die nationale Dividende steigt und die ideale Produktion erreicht wird.

Steuervergünstigungen für Verbraucher können ihnen dabei helfen, ihre Zufriedenheit zu maximieren, indem sie mehr Waren konsumieren. Solche Fälle werden anhand von Nachfrage- und Angebotskurven erläutert. Die Nachfrage- und Angebotskurven eines freien Wettbewerbsmarktes spiegeln nur direkte private Vorteile und Kosten wider und keine externen Effekte.

Wenn externe Effekte bestehen, bietet der freie Wettbewerbsmarkt kein sozial optimales Niveau. Die Regierung kann Externalitäten „internalisieren“, indem sie Steuern erhebt und Subventionen gewährt. Angenommen, die sozialen Kosten übersteigen die privaten Kosten, was negative externe Effekte zur Folge hat.

In diesem Fall gibt es eine Überproduktion der Ware durch die Industrie, als von der Gesellschaft benötigt wird. Um die Überproduktion zu verringern, schlug Pigou eine Steuer auf eine solche Ware vor. Dies ist in Abbildung 1 dargestellt, in der D- und S-Kurven die Nachfrage- bzw. Angebotskurven des Marktes sind. Sie kreuzen sich am Punkt E und den Ergebnissen der OQ-Ausgabe. Die Kurve S enthält nur direkte Kosten, die den Produzenten der Ware entstehen.

Negative externe Effekte sind nicht enthalten. Wenn sie in die Marktangebotskurve S aufgenommen oder internalisiert werden, ergibt sich die Angebotskurve S1. Jetzt schneidet die S-Kurve die D-Kurve am Punkt E 1 und es wird ein kleineres Ausgangssignal OQ 1 erhalten. Dies ist das sozial optimale Leistungsniveau. Eine Steuer auf die Erzeuger in Höhe von T pro Produktionseinheit verringert die von OQ zu OQ 1 produzierte Warenmenge, was auch die mit der OQ-Produktion verbundene negative Externalität verringert.

Wenn die Sozialleistungen die privaten Leistungen übersteigen, gibt es positive externe Effekte. In diesem Fall ist die Ware unterproduziert, als von der Gesellschaft benötigt wird. Um dies zu korrigieren, schlug Pigou dem Hersteller die Gewährung einer Subvention für jede Wareneinheit vor. Dies ist in Abbildung 2 dargestellt, in der D und S die Nachfrage- und Angebotskurven des Marktes sind.

Sie kreuzen sich am Punkt E und den Ergebnissen der OQ-Ausgabe. Dies ist jedoch kein soziales Optimum. Um die Produktion der Ware zu fördern, die positive externe Effekte erzielt, gewährt die Regierung dem Produzenten eine Subvention in Höhe von В, wodurch sich die Nachfragekurve von D nach D 1 nach oben verschiebt . Dies erhöht die Menge der von OO nach OQ 1 produzierten g-Ware Das ist das sozial optimale Niveau. Steuern und Subventionen sind daher die wirksamsten Mittel, um private Kosten und Nutzen mit sozialen Kosten und Nutzen in Einklang zu bringen.

3. Öffentliche Güter:

Wenn die Anzahl potenzieller Verbraucher eines öffentlichen Gutes sehr groß ist, kann dies nur mit Hilfe einer Behörde erfolgen. Die Vorzüge öffentlicher Götter sind jedoch unteilbar. Deshalb sollte der Staat die Bürger dazu bringen, die Kosten öffentlicher Güter zu teilen, damit es allen besser geht.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar