Geldmenge und Kreditschaffung durch Geschäftsbanken

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die Geldmenge und die Kreditschöpfung von Geschäftsbanken.

Es wird deutlich, dass die wichtigste Funktion einer Geschäftsbank die Schaffung von Kreditgeld ist - eine Funktion, die alle anderen Bankfunktionen in den Schatten stellt.

Kreditschöpfung oder Geldschöpfung bezieht sich auf die Macht der Banken, Sichteinlagen durch den Prozess von mehr Krediten, Vorschüssen und Investitionen zu erweitern oder zu kontrahieren.

Einige Autoren vertreten die Ansicht, dass eine Bank niemals mehr als den von den Einlegern eingezahlten Betrag verleihen könne. Dies kann teilweise wahr sein.

Es ist aber auch richtig, dass alles, was von einer Bank verliehen wird, über neue Einlagen zurückkommt, die wiederum verliehen werden können, und so weiter. Eine Einlage wird zu einem Darlehen, das wiederum als Einlage an die Bank zurückgegeben wird und zur Grundlage wird für ein neues Darlehen und so weiter.

Eine Geschäftsbank wurde daher treffend als „Kreditfabrik“ bezeichnet, die in der Lage ist, Kredite und Investitionen und damit Einlagen zu vervielfachen. Mit ein wenig Geld schaffen sie in erheblichem Maße zusätzliche Kaufkraft. In diesem Sinne schaffen Banken Kredite. Eine Erhöhung des Bankkredits bedeutet daher eine Vervielfachung der Bankeinlagen.

Es gibt hauptsächlich zwei Möglichkeiten, Kreditgelder von einer Geschäftsbank zu erstellen:

a) durch Gewährung eines Darlehens und

(b) Durch den Kauf von Wertpapieren.

a) Durch Gewährung eines Darlehens

Nehmen wir eine isolierte Gemeinschaft ohne Außenhandelsbeziehungen und nur eine Bank an, bei der jeder ein Konto führt. Weiterhin werden kein Bargeldumlauf und Transaktionen durch Schecks abgewickelt. Die Banker wissen, dass alle Währungen, die die Einleger abheben, bald an die Bank zurückkehren. Sie wissen auch, dass nicht alle Einzahler alle Einzahlungen gleichzeitig abheben. Aus Erfahrung haben sie gelernt, dass sie, wenn sie nur etwa 20% ihrer gesamten Sichteinlagen in Barreserven halten, genug haben, um alle Anforderungen an Bargeld zu erfüllen.

Angenommen, ein gewöhnlicher Kreditnehmer geht zur Bank, um einen Kredit über Rs aufzunehmen. 1.000. Nachdem die Bank von der Zahlungsfähigkeit des Kreditnehmers und der Sicherheit des Kredits in seinen Händen überzeugt ist, wird sie einen Kredit von Rs. 1.000 nicht durch Übergabe von Bargeld oder Gold an den Kreditnehmer, sondern durch Eröffnung eines Kontos in seinem Namen. Wenn der Kreditnehmer bereits ein Konto hat, wird ihm ein Überziehungskredit in Höhe von Rs gewährt. 1.000.

Die üblichste Methode zur Gewährung eines Kredits besteht also darin, dem Konto des Kreditnehmers lediglich Rs gutzuschreiben. 1.000. Der Kreditnehmer zieht dann Schecks bei der Bank ein, während er Einkäufe tätigt. Diejenigen, die die Schecks erhalten, hinterlegen sie bei den Banken auf ihren eigenen Konten. Daher ist ein Bankdarlehen von Rs. 1.000 hat zu Einzahlungen von Rs geführt. 1.000. Der Punkt zu beachten und zu verstehen ist, dass Kredite durch die Schaffung einer Einlage gemacht werden.

Wenn eine Person Rs einzahlt. 1.000 bei einer Bank, die Bank behält nicht das gesamte Bargeld, sondern nur einen bestimmten Prozentsatz (sagen wir 20%) davon, um die täglichen Bargeldverpflichtungen zu erfüllen. Somit behält die Bank Rs. 200 und verleiht an eine andere Person B, Rs. 800 durch Eröffnung eines Guthabenkontos in seinem Namen. Die Bank behält sich 20% vor, um die Verpflichtungen von B zu erfüllen. 640 bis C; Um die Verpflichtungen von C zu erfüllen, werden weitere 20% einbehalten. 512 bis D und so weiter, bis Rs. 1.000 sind völlig erschöpft.

Somit ist eine ursprüngliche Einzahlung von Rs. 1.000 führt zu zusätzlichen Einzahlungen von Rs. 800 plus Rs. 640 plus Rs. 512 plus Rs. 409, plus Rs. 328 und so weiter. Durch Addition aller Einzahlungen erhalten wir insgesamt Rs. 5.000. Es ist daher klar, dass der Gesamtbetrag der Kreditschöpfung die Umkehrung des Liquiditätsreservesatzes ist. Hier wurde ein Liquiditätsreservesatz von 20% oder 1/2 angenommen, daher beträgt das Guthaben Rs. 5.000 dh leben mal die ursprüngliche Ablagerung von Rs. 1.000. Obwohl wir eine Bank angenommen haben, wird die Kreditschöpfung stattfinden, wenn es viele Banken gibt.

Es ist klar, dass die Haupteinschränkung der Kreditschöpfung das Reserveverhältnis von Bargeld zu Kredit ist. Daher hängt die Höhe des Kredits, den ein Bankensystem schaffen kann, von der Rückstellungsquote ab. Die Banken können einen bestimmten Geldbetrag mit einem Vielfachen des Kredits multiplizieren. Wenn die Öffentlichkeit kein Bargeld verlangen würde, würde der Kredit auf unbestimmte Zeit weiter wachsen. Die Mindestreservesumme ist jedoch eine Art Leckage aus dem Strom der Kreditschaffung.

Man kann sich also einen Kreditschöpfungsmultiplikator vorstellen. Je höher der Mindestreservesatz, desto kleiner ist der Multiplikator für die Kreditschöpfung. In unserem obigen Beispiel mit einer ursprünglichen Einzahlung von Rs. 1.000 die Bank war in der Lage, Kredit von Rs zu schaffen. 5.000. Der Kreditschöpfungsmultiplikator beträgt offensichtlich 5 (Rs 5.000 / Rs 1.000).

Im Allgemeinen hängt der Multiplikator für die Kreditschaffung wie folgt vom Mindestreservesatz ab:

1 / 1- (1-Reservesatz) = 1 / Reservesatz

Wenn der Mindestreservesatz 1/3 beträgt, beträgt der Multiplikator für die Kreditschöpfung 3, und ein Mindestreservesatz von 1/5 ergibt einen höheren Wert 5.

(b) Durch den Kauf von Wertpapieren:

Kredite zu vergeben ist nicht die einzige Möglichkeit, Einzahlungen zu tätigen. Manchmal kaufen Banken Wertpapiere an der Börse und kaufen auch Sachwerte. Wenn die Bank dies tut, bezahlt sie die Verkäufer nicht in bar, sondern schreibt den Betrag des Wertpapier- oder Vermögenspreises den Konten der Verkäufer gut. Die Bank legt daher eine Einlage bei ihr an.

Es ist unerheblich, ob der Verkäufer von Wertpapieren oder Immobilien ein Kunde der kaufenden Bank ist oder nicht, da der Verkäufer verpflichtet ist, die Schecks, die er erhält, bei einer der Banken zu hinterlegen. Der Kauf von Sicherheiten durch einen Bankier ist verpflichtet, die Einlagen entweder seiner eigenen Bank oder einer anderen Bank zu erhöhen, in jedem Fall die Einlagen des Bankensystems als Ganzes.

Mehrfache Kredit- oder Geldexpansion :

Dieser Vorgang kann auch in T-Form dargestellt werden. Angenommen, Herr Z, der ein Regierungsangestellter ist, erhält seinen Gehaltsscheck von Rs. 100. Der Scheck wird von der Regierung auf RB of India gezogen. Nehmen wir an, Herr Z hat ein Konto bei der Bank 'A', auf dem er den Scheck einzahlt. Die Bank 'A' übergibt diesen Scheck der RBI zum Inkasso, wodurch sich die Einlagen der Bank 'A' um Rs erhöhen. 100 und sein Bargeld erhöhen sich auch um Rs. 100.

Die Bilanz der Bank 'A' (in T-Form) stellt sich wie folgt dar:

Erfahrungsgemäß wird die Bank A kaum 10% davon in bar benötigen. Dies bedeutet, dass die Bank 'A' Rs verleihen kann. 90%, Die Bank 'A' gewährt einen Kredit? Was geschieht? Es nimmt kein Bargeld heraus und gibt es dem Kreditnehmer. Entweder kann der Kreditnehmer (X) sein Konto überziehen (falls er eines bei der Bank hat), oder er (Bank A) eröffnet in seinem Namen ein Konto im Umfang des aufgenommenen Kredits (Rs. 90), falls er neu ist Kunde. Angenommen, die Bank A gewährt X einen Kredit, indem sie ein Konto zu seinen Gunsten eröffnet.

Die Bilanz der Bank 'A' sieht wie folgt aus:

Dies ist nur eine vorübergehende Phase, da sich niemand Kredite von einer Bank leiht, nur um ein Konto zu eröffnen oder es zu führen, sondern um das Geld zu nutzen. Lassen Sie X, der Rs ausgeliehen hat. 90 stellt einen Scheck von Rs aus. 90 bis R, von denen er Waren gekauft hat. Lassen Sie R den Scheck auf sein Konto bei der Bank 'B' einzahlen.

Die Bilanz der Bank 'A' und 'B' sieht folgendermaßen aus:

Bargeld von Bank 'B' erhöht sich, weil es von Bank 'A' eingezogen wurde. Die Gesamteinlagen im Bankensystem betragen jetzt Rs. 190. Die Bank 'B' verhält sich weiterhin wie die Bank 'A' oben, dh sie behält 10% der Einlagen in bar, um die Anforderungen der Einleger zu erfüllen. Er kann weiterhin ein Darlehen von Rs gewähren. 81 des Kreditnehmers der Bank 'B' zieht einen Scheck über Rs. Wenn der Scheck bei der Bank * C 'eingezahlt wird, sinkt das Bargeld der Bank' B 'um Rs. 81 und die der Bank 'C' steigen um Rs. 81.

Die Bilanzen der Banken A, B, C stellen sich wie folgt dar:

Auf diese Weise kann jede Bank, die Einlagen von der vorherigen Bank erhält, in jeder nachfolgenden Phase 90% der Einlagen verleihen.

100 + 90 + 81 + 72, 90 + ………

Dies ist eine geometrische Reihe und die Summe ist 100 / 0.10 = 1.000.

So mit einer Ersteinzahlung von Rs. 100 das Bankensystem hat in der Lage gewesen, Gesamtkredit von Rs zu verursachen. 1.000 dh zehnmal mehr als die ursprüngliche Einzahlung. Es versteht sich, dass nicht nur die einzelne Bank ein Vielfaches der ursprünglichen Einlage gutschreibt, sondern auch das Bankensystem als Ganzes derivative Einlagen bis zum Mehrfachen des Betrags einer ursprünglichen Aufstockung seiner Bargeldbestände erstellen kann. Primäreinlagen entstehen, wie wir wissen, aus den tatsächlichen Einlagen von Bargeld bei einer Bank.

Die Bank kann jedoch aktiv Einlagen schaffen, indem sie Forderungen gegen sich selbst zugunsten eines Kreditnehmers oder eines Verkäufers von Wertpapieren oder von von der Bank erworbenem Vermögen geltend macht. Bei diesen aktiv geschaffenen Einlagen handelt es sich um derivative Einlagen, die aus Darlehen oder gekauften Wertpapieren oder aus erstmalig geschaffenen Einlagen entstehen.

Wenn eine einzelne Bank derivative Einlagen schafft, verliert sie Bargeld an andere Hanks. Diese Übertragung von Bargeld innerhalb des Bankensystems schafft wiederum primäre Einlagen, was die Möglichkeit für eine weitere Schaffung von derivativen Einlagen durch die Banken, die das Bargeld erhalten, erweitert. Dieser Prozess des Geschäftsbankensystems, bei dem der Kredit um ein Vielfaches der anfänglichen Überschussreserven erweitert wird, wird als mehrfache Kreditschaffung bezeichnet. Nehmen wir zum Beispiel an, dass Rs. 100 überschüssige Reserve in Bank 'A' ermöglichen die Schaffung von Rs. 100 derivative Einlagen durch die Ausweitung von Darlehen an Kreditnehmer.

Die Kreditnehmer leisten Zahlungen von Rs. 100 durch Schecks an Kunden der Bank 'B', die zu einer Schaffung von Rs führen. 100 der Primäreinlagen in der Bank 'B'. Unter der Annahme, dass die übliche Barreserve 10% beträgt, beträgt die Überschussreserve der Bank 'B' und damit die Höhe der Derivatdepots Rs. 90. Durch die Zahlung von Schecks durch Kreditnehmer von der Bank „B“ an Kunden der Bank „C“ werden Rs geschaffen. 90 der Primäreinlagen in der Bank 'C' und führen zu Überschussreserven und Derivaten von Rs. 81 in Bank 'C' usw. bis zum ursprünglichen Rs. 100 der überschüssigen Reserven werden auf viele Banken verteilt, was zu einer mehrfachen Ausweitung der Derivateinlagen von Rs führt. 1.000 (Derivative Einlagen in Höhe von Rs. 100 + 90 + 81… + n = 1.000 oder 10-fache der ursprünglichen Überschussreserven von 100 bei einem Reservesatz von 10%). Algebraisch Rs. 100 + Rs. 100 (9/10) + Rs. 100 (9/10) 2… + Rs. 100 (9/10) n. Es ist die Summe der geometrischen Progression a + ar + ar2… + arn, wobei n =

(n; tendiert zu unendlich oder 1/1-r. ​​In unserem Beispiel ist r = 9/10 oder 90% und a = Rs. 100.

Durch Ersetzen dieser Werte erhalten wir:

Zerstörung von Bankkrediten oder -geldern :

Banken zerstören Kredite so leicht, wie sie es schaffen. Bankkredite können durch eine Reduzierung von Bankkrediten und -investitionen zerstört werden. Das Ausmaß der Zerstörung richtet sich nach dem vorherrschenden Liquiditätsreservesatz. Eine Reduzierung der Barmittel unter die Reserven zur Unterstützung von Sichteinlagen führt zu einer mehrfachen Kontraktion der Bankkredite im gesamten Bankensystem. Somit ist im vorherigen Beispiel die ursprüngliche Reduktion von Rs. 1.000 in Bank 'A', gefolgt von einer Reduzierung der Einlagen von Rs. 800 von der Bank 'B', von Rs. 640 von der Bank 'C' und so weiter.

Der Prozess der Kontraktion von Bankkrediten ist der gleiche wie der der Expansion - nur in umgekehrter Richtung. Der Krediterstellungsmultiplikator funktioniert genauso einfach in Rückwärtsrichtung. Es kann erwähnt werden, dass die Regierung manchmal direkt in die Schaffung und Zerstörung von Geld eingreift (durch Geschäftsbanken). Unter normalen Umständen muss sich die Regierung nicht einmischen, sondern im Interesse der wirtschaftlichen Stabilität kann sie Geld schaffen oder zerstören, um sowohl Inflation als auch Deflation zu vermeiden.

In diesem Sinne wird Geld als „Staatskreatur“ bezeichnet. Die Regierung kann eingreifen, indem sie das gesetzliche Zahlungsmittel schafft und zerstört, auf die Druckerpresse zurückgreift, das Geld durch Staatskasse verwaltet, verteufelt usw. Von den verschiedenen Instrumenten zur Schaffung oder Vernichtung von Geld hängt die Wahl eines bestimmten Instruments von der Art des Geldes ab Lage, Ziele der Geldpolitik, Geld- und Bankenkonvention usw.

Die Lieferung von Bankeinlagen und Fractional Reserve System :

Der traditionelle Ansatz zur Bestimmung des Volumens von Bankeinlagen wurde durch einen alternativen Ansatz geändert. Banker haben immer festgestellt, dass sie nur die Einlagen verleihen, die sie erhalten (oder aus diesen heraus). Daher ist ihre Fähigkeit, Einlagen anzuziehen, die Hauptbeschränkung für ihre Arbeit. Ökonomen hingegen behaupten, dass die Kreditvergabe von Banken selbst Einlagen schafft. Ökonomen sagen, Bankeinlagen entstehen oder entstehen aufgrund von Bankkrediten und nicht, weil Kredite vergeben werden, weil Bankeinlagen eingehen. Bankeinlagen sind keine Voraussetzung für die Kreditvergabe.

Wenn ein Bankensystem zu einem Mindestverhältnis von Reserven in diesem Fall Bargeld zu Einlagenverbindlichkeiten arbeitet - wir sagen, es ist ein Teilreservesystem. Bisher basierte das System der Teilreserven auf einem festen Liquiditätsreservesatz. Dieses System ist jedoch keineswegs auf Bargeld beschränkt - dieses System könnte existieren, wenn die Banken ein festes Verhältnis zwischen einem Vermögenswert oder einer Gruppe von Vermögenswertreserven und anderen Verbindlichkeiten aus Einlagen einhalten -, da eine Änderung ihres Bestands an den angegebenen Vermögenswerten damit verbunden wäre mit einer proportionalen Änderung ihrer Einlagen.

Mit anderen Worten, die neue Theorie kommt der Tatsache gleich, dass Bankeinlagen in einem bestimmten Verhältnis zu den Bankreserven stehen und eine Änderung der Reservebasis (die Bargeld plus Vermögenswerte verschiedener Arten umfasst) zu einer mehrfachen Änderung der Bankeinlagen führt.

Daher ist es wichtig, die Faktoren zu untersuchen, die das Angebot an Reserven bestimmen. Halten die Banken einen festen Mindestreservesatz ein und wird das Reserveangebot ohne Rücksicht auf die Höhe der Bankeinlagen ermittelt, so ist es angemessen, die Rückstellungen als unmittelbare Ursache für die Feststellung der Bankeinlagen zu betrachten. Aber wenn das Reservenangebot von der Höhe der Bankeinlagen abhängt und nicht umgekehrt, müssen wir über die Reserven hinaus auf eine andere Erklärung für die Veränderung der Einlagen schauen.

Liquiditätskennzahltheorie :

Das Konzept der mehrfachen Ausweitung von Bankeinlagen ist nicht auf den Fall beschränkt, in dem die Basis für die Ausweitung eine Änderung des Kassenbestandes des Bankensystems ist. Wenn nachgewiesen werden könnte, dass die Behörden die Lieferung einiger anderer von den Banken gehaltener Vermögenssammlungen kontrollierten, und wenn die Banken einen festen Anteil dieser Vermögenswerte in ihren Portfolios behalten, dann würde diese bestimmte Vermögenssammlung die Grundlage von bilden Ein System der gebrochenen Reserven und Änderungen der Bestände der Bank an diesen Vermögenswerten würden mehrfach zu Änderungen der Bankeinlagen (und damit der Geldmenge) führen. Nach den 1950er Jahren schien die Sammlung von Vermögenswerten, die von den Londoner Clearingbanken als liquide Mittel gehalten wurden, diese Rolle zu erfüllen.

Die Theorie der "liquiden Mittel" als Grundlage für die Kreditausweitung hat sich jedoch in mehrfacher Hinsicht als unzureichend erwiesen, da Fragen im Zusammenhang mit der Kontrolle der Liquiditätsbasis bestehen - inwieweit diese Mittel außerhalb von Banken und Banken gehalten werden beeinflusst die Bestimmung von Schwankungen in diesen Beständen - inwieweit die Banken selbst die Versorgung mit liquiden Mitteln beeinflussen können. Ferner wurde die Steifigkeit der Liquiditätsquote in Frage gestellt.

Erfüllen die Banken wirklich eine mehr oder weniger feste Liquiditätsquote? Wird eine Umverteilung der Einlagen zwischen den Banken mit hohen und niedrigen Liquiditätsquoten jeden Versuch der Behörden vereiteln, die Kreditvergabe durch eine Verringerung der Liquiditätsbasis zu kontrollieren? Wir stellen daher fest, dass die Liquiditätsquotiententheorie mangelhaft oder bestenfalls unvollständig ist, um die kurzfristigen Veränderungen der Höhe der Bankeinlagen in Großbritannien zu erklären - zumindest muss sie durch eine Theorie ergänzt werden, die den Gesamtbetrag der kurzfristigen Einlagen erklärt. vom privaten Sektor gehaltene Staatsschulden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Theorie nicht zur Erklärung langfristiger Trends bei Bankeinlagen herangezogen werden könnte.

Trotz der Unzulänglichkeiten hat die Methode der Änderung der Mindestreserveanforderungen in Bezug auf den Bestand an liquiden Mitteln (Liquiditätsquotenansatz) gegenüber der alternativen Methode zur Festlegung und Änderung der Liquiditätsquote definitiv einige Vorteile. Die Liquiditätsquote beeinträchtigt ebenso wie die Liquiditätsquote nicht die Ertragskraft der Banken. Newlyn, ein Währungsexperte, hat sich nachdrücklich für eine variable Liquiditätsquote ausgesprochen. Obwohl die Debatte darüber, ob die variable Liquiditätsquote der Liquiditätsquote als wirksames Mittel zur Kreditkontrolle überlegen ist, noch andauert; Es ist jedoch klar, dass die Liquiditätsquotentheorie in Zukunft eine wichtigere Rolle bei der Erklärung der Bewegungen beim Clearing von Bankeinlagen spielen kann.

Die Liquiditätsquotiententheorie bricht ferner zusammen, weil die Änderungen der Liquiditätsbasis des Bankensektors insgesamt keine entsprechenden Änderungen der Bankguthaben bewirken, wenn sie mit Änderungen der Verteilung der Einlagen zwischen Banken einhergehen, die niedrig und niedrig bleiben Banken mit hohen Liquiditätsquoten. Zusammenfassend lässt sich daher sagen, dass die Liquiditätsquotiententheorie zur Bestimmung des Volumens von Bankeinlagen in Großbritannien nicht zufriedenstellender ist als die Liquiditätsquotiententheorie.

Regierung :

Die Regierung ist eine weitere Quelle, durch die in einem Land erhebliche Schwankungen oder Veränderungen der Geldmenge auftreten. Da die Regierung viele Entwicklungs- und Wohlfahrtsfunktionen übernommen hat, bewirken sie auf verschiedene direkte und indirekte Weise eine Veränderung der Geldmenge. Erstens hat die Regierung das Monopol, Geld (Scheine und Münzen) auszugeben, und sie hat die Befugnis, dasselbe unter extremen Umständen zu zerstören (manchmal plötzlich, wie die Demonstration von Scheinen mit höherem Nennwert).

Ebenso könnten und würden die Regierungen in Zeiten finanzieller Not mehr Geld drucken. Eine solche Methode zur Herbeiführung von Änderungen der Geldmenge ist hoch inflationär und sollte sparsam eingesetzt werden. Zweitens kann die Regierung Kredite bei der Zentralbank (aus ihren freien Reserven) oder bei Geschäftsbanken (aus ihren Festgeldern) aufnehmen.

Der so geliehene Betrag wird aufgrund der von der Regierung getätigten Käufe von Dienstleistungen und Materialien von Einzelpersonen, Unternehmen oder Institutionen bald in Umlauf gebracht. Dies bringt wiederum eine Nettoveränderung (Ergänzung) des Geldangebots mit sich. Drittens wirken sich die Haushaltsvorgänge der Regierung auch auf die Geldmenge aus.

Wenn es einen Haushaltsüberschuss gibt, der einen Anstieg der staatlichen Einlagen anzeigt, ist die Geldmenge entsprechend rückläufig. Die Regierung kann diesen Überschuss (Leerguthaben) kontinuierlich halten oder zur Rückzahlung der ausstehenden Schulden verwenden. Wenn die Guthaben auf unbestimmte Zeit gehalten werden, sinkt die Geldmenge netto, was zu weiteren sekundären Rückgängen bei der Geldmenge führen kann.

In ähnlicher Weise werden im zweiten Fall die Auswirkungen der Geldmenge davon abhängen, ob die Regierung die von der Zentralbank gehaltenen Schulden oder die von der Allgemeinheit gehaltenen Schulden zurückzahlt. Auch hier hängt die Auswirkung auf die Geldmenge im Falle eines Defizits davon ab, ob sie durch einen Rückgriff auf die Druckerei oder durch Anleihen bei der öffentlichen Hand oder der Zentralbank finanziert wird. Mit Ausnahme des zweiten Falles, in dem Kredite von der öffentlichen Hand aufgenommen werden, wird durch die Finanzierung des Defizits die Geldmenge netto aufgestockt.

Zentralbank :

Die Zentralbank ist das wichtigste Institut und die wichtigste Geldquelle, da sie das Notenemissionsmonopol besitzt. Die Zentralbank kann Schwankungen in der Geldmenge bewirken, indem sie den Bankzinssatz, die Offenmarktgeschäfte, die Liquiditätsreserven der Geschäftsbank usw. ändert.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar