Kriterien für Investitionen in die Entwicklung der Wirtschaft

Industrielles Wachstum ist für die wirtschaftliche Entwicklung einer Nation von wesentlicher Bedeutung, aber gleichzeitig ist es auch von wesentlicher Bedeutung, dass die nationalen Ressourcen so verteilt werden, dass alle Sektoren des nationalen Lebens die Ressourcen der Nation in angemessener Weise nutzen. Mit anderen Worten, es sollte planmäßig investiert werden. Es gibt keine einzigen Investitionskriterien für eine Planwirtschaft.

Einige der wichtigen Kriterien, die wie folgt lauten:

1. Kriterien für die Kapitalproduktion:

Demnach sollte es eine enge Beziehung zwischen dem investierten Kapital und dem Output geben, den die Investition für die Gesellschaft bedeuten würde. Je niedriger die Kapitalproduktionsquote ist, desto höher wäre die Wachstumsrate der Wirtschaft.

Dieses Verhältnis hilft dabei, die Produktivität des Kapitals in verschiedenen Wirtschaftssektoren zu einem bestimmten Zeitpunkt zu ermitteln. Die Idee dahinter ist dann, dass Projekte, für die Geld ausgegeben werden soll, sich gegenseitig ersetzen. Dieses Kriterium wurde jedoch mehrfach kritisiert.

Einige wichtige Kritikpunkte sind:

Das Kriterium geht von der Annahme aus, dass es in der Wirtschaft Substituierbarkeit gibt, was aber nicht der Fall ist. Es kann Projekte geben, die einander ergänzen und nicht deren Ersatz sind, z. B. Industrie- und Landwirtschaftsprojekte.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die Produktion zu einem bestimmten Zeitpunkt als Indikator für die Entwicklung angesehen wird. Dies ist jedoch nicht der Fall, da der eigentliche Indikator für eine angemessene Investition die Wachstumsrate über einen bestimmten Zeitraum und nicht die Entwicklung ist. Die Kapitalproduktionsquote kann von politischen und sozialen Erwägungen beeinflusst werden.

Das Kriterium geht von der Annahme aus, dass das Kapitalproduktionskriterium das einzige für die Bestimmung der Produktionsquote ist, was jedoch nicht der Fall ist. Es kann nur eines der Kriterien sein. Es kann auch Überlegungen zu Arbeitsinvestitionsquote, Beschäftigung und Verteilung des Wohlstands geben.

2. Grenzkriterien für die soziale Produktivität:

Dies wurde von Prof. Kahn gegeben. Ihm zufolge "ist das richtige Kriterium für die Erzielung der maximalen Rendite aus begrenzten Ressourcen die Grenzproduktivität oder aus der Sicht der Gesellschaft insgesamt die soziale Grenzproduktivität." Nach diesem Kriterium sollten Investitionen in solche Projekte getätigt werden, in denen soziale Die Grenzproduktivität ist am höchsten.

Ihrer Meinung nach sollte die Investition so getätigt werden, dass das Verhältnis von Stromproduktion zu Investition einerseits und Arbeitskraft zu Investition andererseits maximiert wird. Es sollten auch Investitionen in Projekte getätigt werden, die zur Verbesserung des Realeinkommens und zur Herstellung solcher Güter beitragen könnten, die den Grundbedürfnissen der Gesellschaft entsprechen. Bei der Investition sollte darauf geachtet werden, dass die Projekte so gestaltet sind, dass sie zur Förderung der Außenwirtschaft beitragen und dass der heimische Rohstoff maximal genutzt wird.

3. Umsatzkriterien:

Dieses Kriterium wurde von Polak angegeben und ist daher als das Umsatzkriterium von Polak bekannt. Nach diesen Kriterien sollte das Grundprinzip der Investition darin bestehen, dass das Kapital in solche Projekte investiert wird, die im Vergleich zu Investitionen den höchsten Produktionswert erzielen. In der Konsumgüterindustrie dürfte der Umsatz höher sein als in der Investitionsgüterindustrie. Aber auch dieses Kriterium wurde kritisiert.

Wenn dieses Kriterium akzeptiert wird, müssen maximale Investitionen in die Konsumgüterindustrie getätigt werden, die gegenwärtig attraktiv erscheinen, aber nicht als sichere Politik für die künftige Entwicklung der Nation bezeichnet werden können. Durch diese Investitionskriterien wird die Wachstumsrate für die Zukunft einen ernsthaften Einschnitt erhalten. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass es in einigen Fällen vorkommen kann, dass hohe Umsätze auf hohe Abschreibungsraten zurückzuführen sind, die Nettoproduktionsrate jedoch möglicherweise nicht hoch ist, wenn Investitionen mit dem Umsatz verbunden sind.

4. Aufnahmekriterien für die Beschäftigung:

Dies ist ein weiteres Kriterium, das für die armen Länder als angemessener erachtet wird. Nach diesen Kriterien sollte Kapital in solche Projekte investiert werden, bei denen mehr Arbeitskräfte und weniger Kapital benötigt werden. Das liegt daran, dass die armen Länder mit dem ernsthaften Problem der Arbeitslosigkeit und des Arbeitskräftemangels konfrontiert sind.

Dieses Kriterium ist möglicherweise für die Länder, die nicht mit den Problemen des Personalüberschusses konfrontiert sind, nicht sehr angemessen. Dieses Kriterium wurde jedoch auch kritisiert. Wenn dieses Kriterium angewendet wird, kann man nicht sicher sein, ob dies die Ausgabe maximieren würde. Es ist nur möglich, dass einige Techniken, die etwas Kapital und weniger Arbeit erfordern, bessere Ergebnisse liefern, jedoch möglicherweise nicht angewendet werden, da die Kriterien weniger Kapital und mehr Arbeit erfordern.

Dann ist eine weitere Kritik vorgebracht, dass es Arbeitseinsatz zu einem Selbstzweck macht und nicht zu einem Mittel zum Zweck. Tatsächlich wird zum Zweck der Ausgabe investiert. Die Produktion ist also Selbstzweck, während die Beschäftigung Mittel zum Zweck ist. Dann heißt es auch, wenn dieses Kriterium in die Praxis umgesetzt wird, würde dies die Aufrechterhaltung einer geringen Arbeitsproduktivität bedeuten, die sich kein Land jemals leisten kann.

5. Lokale Gemeinschaftsarbeitskriterien:

Fast alle unterentwickelten und unentwickelten Länder haben eine Agrarwirtschaft. Normalerweise braucht Land viel mehr Arbeitskraft als nötig. Das Ergebnis ist, dass die Menschen, obwohl sie anscheinend berufstätig sind, in der Praxis arbeitslos sind. Diese Art der Arbeitslosigkeit wird auch als verschleierte Arbeitslosigkeit bezeichnet.

Die Kriterien für lokale Gemeindearbeit gehen davon aus, dass es auf lokaler Gemeindeebene viele Projekte gibt, die von der Gesellschaft durchgeführt und als dauerhaftes Kapital verwendet werden können. Obwohl diese Projekte geringfügig sind, können sie den Einheimischen Beschäftigung bieten.

Dazu gehört der Bau eines Schulgebäudes oder einer Straße des Dorfes oder eines Gemeindezentrums. Dieses Kriterium wurde jedoch als sehr begrenzt und eng eingestuft, insbesondere in dem Sinne, dass es eine Lokalisierung des Kapitals erforderlich macht und sicherlich nicht zur Steigerung der Produktivität beiträgt. Natürlich kann ein Teil der Investition in diese Richtung umgeleitet werden, aber nicht das Ganze.

6. Zahlungsbilanzkriterien:

Unterentwickelte und unterentwickelte Nationen haben immer eine ungünstige Zahlungsbilanz. Dies liegt in erster Linie daran, dass diese Nationen darauf angewiesen sind, dass die Industrienationen die meisten ihrer Anforderungen erfüllen. Viele Nationen importieren sogar Konsumgüter. Die Kredite, die von den armen Nationen aufgenommen werden, sind eine Verpflichtung für die zukünftigen Generationen.

Dieses Investitionskriterium sieht vor, dass der Betrag so investiert werden sollte, dass sich die ungünstige Zahlungsbilanz verringert. Dies bedeutet, dass die Nation solche Projekte ausgeben und in sie investieren sollte, die dazu beitragen, die Nation autark und weniger abhängig von anderen Nationen zu machen.

Natürlich ist dies ein sehr gutes Investitionskriterium, und niemand kann leugnen, dass jede Nation den Versuch unternehmen sollte, so weit wie möglich autark zu werden. Gleichzeitig kann nicht geleugnet werden, dass keine Nation alle Ressourcen aufwenden kann, um einfach jene Projekte zu finanzieren, von denen sie von anderen Nationen abhängen soll.

7. Zeitverzögerungskriterien:

Dies ist ein weiteres Kriterium, das für Kapitalinvestitionen vorgeschlagen wurde. Jedes Land muss zwei Arten von Projekten durchführen. Ein Projekt ist von der Art, die wahrscheinlich lange Zeit für seine Fertigstellung benötigt, die Nation wird viel Zeit dafür aufwenden müssen und sehr lange warten müssen, bis das Projekt abgeschlossen ist, und die Nation kann die Früchte der Investition ernten.

Andererseits gibt es kurzfristige Projekte. Diese brauchen keine großen Investitionen. Es wird auch nicht viel Zeit für ihre Fertigstellung benötigt und die Nation beginnt nach einiger Zeit, die Früchte zu ernten. Unterentwickelte und unterentwickelte Länder können es sich nicht leisten, in langfristige Projekte zu investieren, obwohl dies eine dauerhafte Investition ist.

Es ist einfach, weil das Kapital kurz ist und Priorität viele braucht. Der Wunsch der Menschen ist es, die Bedürfnisse so schnell wie möglich zu befriedigen. Wenn die Nation besteuert wird, wenn sie nach einer sehr langen Zeit Früchte erntet, wird dies dazu führen, dass die Menschen unzufrieden werden. Sie haben wahrscheinlich das Gefühl, dass sie nicht für das belohnt werden, was sie bezahlen.

Natürlich sind die Kriterien gut, insbesondere für die armen Nationen, in denen die Menschen normalerweise ungeduldig auf die Ergebnisse sind. Gleichzeitig kann es sich keine Nation leisten, Langzeitprojekte zu ignorieren. Nehmen wir das Beispiel der Landwirtschaft. Jede Nation, die eine Agrarwirtschaft hat, muss große Bewässerungsprojekte in Angriff nehmen und versuchen, diese so schnell wie möglich abzuschließen, wenn sie im Agrarbereich autark werden will.

Wenn die Nation dies in der Praxis aufschiebt, verschiebt sie die Selbstversorgung. Wir finden auch, dass der Bau von Dämmen, Eisenbahnlinien usw. langfristige Investitionen sind, aber die Frage ist, ob es sich eine Nation leisten kann, diese zu ignorieren. Tatsächlich kann es Situationen geben, in denen Investitionen in langfristige Projekte Vorrang vor Investitionen in kurzfristige Projekte haben.

8. Marktnachfragekriterien:

Dann heißt es, dass das Geld in solche Projekte investiert werden sollte, die marktreif sind. Dieser Markt kann sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene liegen. Dies würde eine sofortige Rendite für das investierte Geld bedeuten.

Dies bedeutet auch, dass die Nation nicht warten muss, bis der Markt geschaffen ist und die Waren von der Gesellschaft akzeptiert werden. Wenn der Markt für die Waren bereit ist, zirkuliert das Geld offensichtlich sehr schnell und steht der Nation zur Wiederanlage zur Verfügung. Dieses Kriterium wird als sehr nützlich für Nationen angesehen, die über knappes Geld und knappes und schüchternes Kapital verfügen.

Diese Nationen können offensichtlich nicht warten, bis der Markt für ihre Produkte geschaffen ist. Dies wird besonders schwierig, wenn es um den internationalen Markt geht, in dem der Wettbewerb hart ist und die bereits auf dem Markt befindlichen Nationen möglicherweise keinen Zugang zu anderen Nationen gewähren.

Natürlich ist es ein gutes Kriterium, aber die größten Einschränkungen bestehen darin, dass nur in solche Projekte investiert wird, für die ein fertiger Markt verfügbar ist, und die Nation dann niemals den Weg des Fortschritts beschreiten kann. Es wird niemals in der Lage sein, den Markt für Waren mit Wachstumspotential zu erkunden, auf dem internationalen Markt wird es rückständig bleiben.

9. Kriterien der Außenwirtschaft:

Einige der Ökonomen sind auf die Idee gekommen, das Geld in solche Projekte zu investieren, die Vorteile für die Außenwirtschaft bringen. Während der Investition sollte besonders darauf geachtet werden, dass Investitionen in solche Branchen getätigt werden, die die Gründung anderer Branchen fördern. Wenn dieses Kriterium akzeptiert wird, wird eine Kette neuer Industrien entstehen, die die Nation schnell und schnell autark machen.

Auch für dieses Kriterium kann gesagt werden, dass es gut ist, neue Industrien zu erschließen. Es muss akzeptiert und gewürdigt werden, dass es besser für die Nation ist, sich zu industrialisieren und autark zu werden, sobald neue Industrien entstehen. Eine schnellere Industrialisierung muss das Ansehen der Nation stärken.

Gleichzeitig muss jedoch anerkannt werden, dass es nicht immer entscheidend ist, dass nur die Branchen gut sind, die der Nation Vorteile aus der Außenwirtschaft verschaffen. Es kann und es gibt immer viele Branchen, die erweitert, gepflegt und gestärkt werden müssen, einfach weil dies vorrangige Bereiche sind, unabhängig davon, ob die Vorteile der zusätzlichen Volkswirtschaften der Nation zur Verfügung stehen oder nicht.

10. Kriterien für technikintensive Branchen:

Die Einrichtung jeder Branche erfordert bestimmte Techniken.

Diese Techniken können von zwei Arten sein, nämlich:

a) Managementtechniken und

(b) Maschinentechniken.

Unter Managementtechniken verstehen wir, dass die Top-Level-Personen oder das Aufsichtspersonal in ausreichender Anzahl zur Verfügung stehen, um die Branche zu leiten und das Kapital maximal zu nutzen. Wenn kompetente Personen nicht zur Verfügung stehen, leidet die Branche. Ebenso braucht die Maschine kompetente Mitarbeiter, um sie zu bedienen. Dieser Aspekt wird besonders wichtig, wenn immer komplexere Maschinen eingerichtet werden.

Eine Maschine ist zwar kostspielig und auf eine hohe Leistung vorbereitet, aber wenn es keine kompetenten Mitarbeiter gibt, die diese ausführen, wird dieselbe Maschine zur Verbindlichkeit, anstatt ein Vermögenswert zu werden.

Die Wichtigkeit dieses Kriteriums wird voll und ganz erkannt und gewürdigt, aber für die armen Länder ist dies auch mit einigen ernsten Problemen verbunden. Das erste wichtige ernste Problem ist, dass die Politik einer armen Nation in Bezug auf arbeitsintensive und maschinenintensive Techniken verfolgt werden sollte. Arme Nationen stehen immer wieder vor dem Problem, überschüssige Arbeitskräfte einzusetzen.

Wenn maschinenintensive Techniken angewendet werden, bedeutet dies in der Praxis, dass der Mensch durch die Maschine ersetzt wird. Es wird auch bedeuten, die Menschen im Überfluss zu halten, und anstatt die Probleme der Arbeitslosigkeit zu lösen, wird es die Schaffung eines Problems der Arbeitslosigkeit bedeuten.

Wenn Investition die Schaffung von Arbeitslosigkeit bedeutet, kann dies keine kluge Politik sein, und keine Nation wird dies jemals wertschätzen. Eine weitere Schwierigkeit bei diesen Nationen ist, ob sie auf technikorientierte oder arbeitsorientierte Investitionen Wert legen sollten. Wenn es technikorientiert ist, tritt das Problem der Beschäftigung von Arbeitskräften in den Vordergrund.

11. Führende Branchenkriterien:

Dieses Kriterium wurde von Prof. Rostow angegeben. Nach seiner Einschätzung lassen sich Wirtschaftssektoren in drei Kategorien einteilen. Nach Ansicht der Exponenten dieses Kriteriums ist eine Investition am nützlichsten, wenn sie auf eine begrenzte Anzahl solcher führenden Sektoren konzentriert ist, die auf vielfältige Weise Wachstum generieren. Aber auch dieses Kriterium wurde kritisiert.

12. Reinvestitionskriterien:

Dieses Kriterium wurde von Walter Galenson und Harvey Leibenstein angegeben. Die Allokation der Ressourcen sei optimal, wenn der marginale Pro-Kopf-Reinvestitionsquotient des Kapitals in seinen verschiedenen Nutzungsalternativen ausgeglichen werde. Dieses Kriterium wurde aber auch kritisiert. Dies wird mit einigen Details separat besprochen.

13. Ausgewogene Entwicklungskriterien:

Viele Ökonomen sind auf die Idee gekommen, dass es falsch ist zu glauben, dass bestimmte Bereiche mehr Priorität haben, während andere weniger Priorität haben. Für den Aufstieg einer Nation sollten alle Bereiche voll und ganz berücksichtigt werden.

Sie sind der Ansicht, dass es für die Nation schwierig ist, zu entscheiden, ob Industrie oder Landwirtschaft in die Prioritätskategorie fallen sollen. In ähnlicher Weise ist es für jedes Land schwierig zu entscheiden, ob Produzentengüter Vorrang vor Konsumgütern haben sollen oder umgekehrt. Daher sollte nach Ansicht dieser Ökonomen jede Nation in die Projekte investieren, ohne die Prioritäten zu berücksichtigen. Nur dann sei eine ausgewogene Entwicklung möglich.

Aber auch dieses Kriterium ist mit Schwierigkeiten verbunden. Da wir wissen, dass keine Nation in der Praxis vergessen kann, dass es einige vorrangige und andere nicht vorrangige Projekte gibt. Wie kann eine Nation annehmen, dass alle vorrangige Projekte sind? Wenn knappe Ressourcen auch für nicht prioritäre Projekte verwendet werden, kann das Land keine angemessenen Renditen für die getätigten Investitionen erzielen und leidet im Großen und Ganzen darunter.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar