7 Hauptbeiträge von Amartya Kumar Sen zur Wirtschaft

Die folgenden Punkte heben die sieben Hauptbeiträge von Amartya Kumar Sen zur Wirtschaft hervor. Die Beiträge sind: 1. Armut und Hungersnöte 2. Armut und Ungleichheit 3. Das Konzept der Fähigkeit 4. Anspruch 5. Wahl der Technik 6. Das Zeitreihenkriterium 7. Andere wirtschaftliche Ideen.

Beitrag # 1. Armut und Hungersnöte :

Sens "Armut und Hungersnöte", ein Aufsatz von Sen über Anspruch und Entbehrung (1981), ist sowohl theoretische als auch angewandte Arbeit. In dem Aufsatz wurden mehrere Hungersnöte untersucht, um ein allgemeines theoretisches Rahmenwerk aus einem ursprünglichen Blickwinkel zu erstellen. Er untersuchte verschiedene Bedeutungen von Armut und machte auf das Auftreten absoluter und relativer Benachteiligung aufmerksam.

Er bezieht die Armutsquote auf das Maß der Ungleichheit der Benachteiligung von Menschen unterhalb der Armutsgrenze. Sen identifizierte verschiedene Ursachen, die zu unterschiedlichen Hungersnöten führten, und zeigte, dass der Rückgang der Gesamtverfügbarkeit von Nahrungsmitteln nicht die Hauptursache ist.

Sen gibt sehr interessante Daten darüber, wie mit dem relativen Anstieg der Reispreise und dem Zusammenbruch der Ansprüche der Landarbeiter auf den Kauf von Reis die Preise für eine Reihe anderer Waren wie Weizenmehl, Senföl, Stoff und Milch relativ gesunken sind, Fisch und Haarschnitte.

Sens Theorie führte zu einer Kontroverse darüber, ob der Rückgang der Lebensmittelverfügbarkeit nicht die Ursache für die Hungersnot in Bengalen war. Die beiden Faktoren, die er hervorgehoben hat, sind die nachteiligen Auswirkungen des steilen Preisanstiegs auf die Armen, der durch die Inflation der Währung durch den Staat verursacht wurde, und die Reduzierung des Marktangebots aufgrund spekulativen Hortens, was ebenfalls zu einem weiteren Anstieg der Preise beitrug. Sen bestreitet die These, dass der Rückgang der Gesamtnahrungsmittel der Hauptgrund für die Hungersnot war.

Das Nobelkomitee hat Sens Analyse des Mechanismus der Hungersnot richtig eingeschätzt, was an sich unabhängig von der Kontroverse über die empirischen Ursachen der Hungersnot wichtig ist. Das Nobelkomitee hat es gut gemacht, "Amartya Sen" als den führenden internationalen Ökonomen der Neuzeit zu identifizieren, der sich mit dem Studium von Hunger und Hunger in verschiedenen Teilen der Welt befasst hat. Sein Plädoyer für einen regelmäßig zugesicherten Lebensmittelanspruch und die Vermeidung von Inflation ist sicherlich in allen armen Ländern zu begrüßen.

Beitrag # 2. Armut und Ungleichheit :

Sen hat massiv gegen Armut und Ungleichheit in Indien gearbeitet. Sens wichtigster Punkt war, dass der Ansatz der Lückenvereinfachung nicht ausreicht. Die Verteilung von Einkommen / Konsum auf die Personen unterhalb der Armutsgrenze ist zu berücksichtigen.

Man muss davon ausgehen, dass die anfängliche Verteilung unterhalb der Armutsgrenze mehr oder weniger unverändert bleiben würde. Die intuitive Erkenntnis war, dass die Sen-Lücke umso größer sein würde, je stärker die Verteilung unterhalb der Armutsgrenze verzerrt ist. Sen erstellte eine übersichtliche Formel, die als Armutsmaß bezeichnet wird und als Sen-Index bekannt ist.

P = [1 + (1-1) G] H

Wobei P der Armutsindex ist, 1 das Maß für die Verteilung ist, G der Gini-Koeffizient ist und H der Anteil der Beschäftigten unter der Armutsgrenze ist. Die von Sen angenommenen Verfahren scheinen das Maß der Ungleichheit in Bezug auf die Armutsgrenze und die Armutsgrenze als weitgehend unabhängig voneinander zu behandeln.

Sen-Maßnahme reagiert empfindlich auf Änderungen der Verteilungsparameter in den Armutsgruppen, Änderungen des Preisindex von Lohngütern, Änderungen der relativen Preise von Lohngütern aufgrund von Produktivitätsänderungen in letzteren usw.

Sen ist der Ansicht, dass die Ursachen der Armut in Indien Analphabetismus, schlechte Gesundheitsversorgung, Arbeitslosigkeit, bürokratische Verwaltung usw. sind. Ein Analphabet kann sich kaum in der Produktion oder im Dienst engagieren. Er kennt keine modernen Lebensgrundlagen. Sen hat vorgeschlagen, Analphabetismus, Unterernährung, Arbeitslosigkeit usw. innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu beseitigen.

Er stellte fest, dass ungleiche Verteilung von Vermögen und Einkommen oder Konzentration von Vermögen in weniger Händen, Analphabetismus, die Ursachen für Armut in Ländern wie Indien waren. Im indischen System werden weiblichen Familienmitgliedern ausreichende Lebensmittel, medizinische Einrichtungen usw. vorenthalten. Aus den Aufzeichnungen über die Todesfälle während der Hungersnot ging hervor, dass unter den Opfern die Anzahl der Frauen die der männlichen Bevölkerung übertraf. Alte Frauen und weibliche Kinder starben in größerer Zahl.

Beitrag # 3. Das Konzept der Fähigkeit :

Das von Sen entwickelte Konzept der Fähigkeiten wurde als ein besserer Index für das Wohlbefinden angeführt als Waren oder Versorgungsbetriebe. Fähigkeit, wie von Sen definiert, ist die Fähigkeit, Rawls'sche Primärgüter zur Erreichung von Wohlbefinden zu transformieren. Fähigkeit des Menschen ist seine Fähigkeit, in einer Gesellschaft in unterschiedlichen Fähigkeiten zu funktionieren, um die Bestandteile oder die Konstitutionen seines Wohlbefindens zu erreichen. Eine solche Funktionsfähigkeit impliziert konkret den Zugang zu angemessenen und nahrhaften Nahrungsmitteln.

Bei einigen Maßnahmen handelt es sich um allgemeine und wahrscheinlich technische Bildungseinrichtungen, medizinische Einrichtungen und Gesundheitseinrichtungen sowie um Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf die Verfügbarkeit der oben genannten Einrichtungen. Sen hat geholfen, Indikatoren in Bezug auf das oben Genannte in den Index für die menschliche Entwicklung aufzunehmen. Ein separater Fähigkeitsindex für verschiedene Länder wurde ebenfalls entwickelt. Die Fähigkeit umfasst auch ein Umfeld der Wahlfreiheit und der Fähigkeit, die verschiedenen Freiheiten zu nutzen.

Fähigkeit ist daher vor dem Erreichen der gewünschten Wohlfahrtszustände des Einzelnen. Sen hat argumentiert, dass Armut ein Ergebnis von Fähigkeitsausfällen ist. Sen hat eine weitreichende Kritik an der konventionellen Wohlfahrtsökonomie aufgrund der Vernachlässigung der Fähigkeitsdimension.

Seine Ideen in diesem Bereich entwickeln sich ständig weiter und ein weiterer Durchbruch ist zu erwarten. Fähigkeit ist ein normativer Begriff. Die Entwicklung von Fähigkeiten ist mit Kosten für die Gesellschaft verbunden, obwohl der Nutzen die Kosten übersteigen kann. Wenn die Fähigkeit als Maß für den Überschuss beim Menschen angesehen wird, kann eine klassische ökonomische Analyse angewendet werden.

Beitrag # 4. Anspruch :

Der Anspruchsbegriff in den Vereinigten Staaten bezieht sich auf die gesetzlich durchsetzbaren Rechte gegen den Staat wie die der Altersrente. Sen hat in das Konzept der Ansprüche Gegenstände wie nahrhafte Lebensmittel, medizinische Versorgung und Gesundheitsfürsorge, Beschäftigungsverhältnisse, Versorgungssicherheit in Zeiten der Hungersnot usw. einbezogen.

Er betrachtet eine Hungersnot als Folge des Fehlens eines Anspruchssystems. Er erkennt an, dass der Markt einen Anspruch haben kann, sofern alle Menschen Arbeit und einen angemessenen Lohn erhalten können. Der Markt gewährt keine Ansprüche in Bezug auf bestimmte Gegenstände zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit. Es sind keine Wechselwirkungen von wirtschaftlicher Bedeutung erkennbar.

Sen hat nachdrücklich darauf hingewiesen, dass die Ausweitung des Marktes zu den Instrumenten gehört, die zur Förderung der menschlichen Fähigkeiten beitragen können, und die Notwendigkeit einer raschen Beseitigung der endemischen Benachteiligung hervorgehoben. Es wäre unverantwortlich, diese Gelegenheit zu ignorieren. Die Globalisierung bringt große Fortschritte. Aber wenn ein Land die Globalisierung mit der höchstmöglichen Geschwindigkeit durchführt und dem Mangel an sozialen Möglichkeiten, Analphabetismus und Gesundheitsversorgung keine Beachtung schenkt, schafft es ein Problem für sich.

In diesem Fall liegt die Schuld nicht bei der Globalisierung, sondern bei der Politik, mit der sie verheiratet war. Die Globalisierung muss in einen breiteren Kontext der Sozial- und Wirtschaftspolitik gestellt werden. Es könnte nur dann eine wichtige Kraft für den Wohlstand sein, wenn es durch eine angemessene nationale Politik in einem günstigen sozialen und wirtschaftlichen Umfeld gestützt wird.

Sen hat den indischen Index für die menschliche Entwicklung mit einem chinesischen Index für die menschliche Entwicklung verglichen, in dem China einen viel höheren Maßstab aufweist. Aber er hat die menschliche Entwicklung Chinas mit dem Index der menschlichen Entwicklung in Kerala verglichen, in dem Kerala trotz des geringen Einkommens im Vergleich zu so vielen Bundesstaaten in Indien besser platziert ist, ohne dass ein Zwang ausgeübt werden muss.

Keralas Daten zur menschlichen Entwicklung zeigen die regionalen Unterschiede und Diskrepanzen zwischen Einkommen und menschlicher Entwicklung in den indischen Staaten. Die Daten zeigen auch die Unterschiede im öffentlichen Handeln in verschiedenen Bundesstaaten Indiens, da Keralas Fortschritte in Bezug auf die menschliche Entwicklung auf öffentliches Handeln und nicht auf die Politik der Globalisierung und Liberalisierung zurückzuführen sind.

Beitrag # 5. Wahl der Technik :

Sens 'Wahl der Technik' war eine Forschungsarbeit, in der er argumentierte, dass in einer Volkswirtschaft mit Überschuss an Arbeitskräften die Schaffung von Arbeitsplätzen im Anfangsstadium nicht durch die Einführung arbeitsintensiver Techniken gesteigert werden kann. Er plädierte für die Einführung kapitalintensiver Techniken in einem Entwicklungsland wie Indien. Sein Argument war, dass kapitalintensive Techniken das wirtschaftliche Fundament des Landes stärken, was zur weiteren Expansion der Wirtschaft beiträgt.

Die Ausweitung kapitalintensiver Projekte wirkt sich positiv auf die allgemeine Entwicklung einschließlich der Landwirtschaft und der Industrie aus. Der Umfang der Erweiterung der Beschäftigungsmöglichkeiten ist bei kapitalbasierten Projekten größer als bei arbeitsbasierten Projekten. Diese Idee von Sen kann nicht als völlig neu bezeichnet werden, da die indischen Planer das kapitalintensive Vier-Sektoren-Modell von Mahalanobis im zweiten Fünfjahresplan vor der Veröffentlichung von Choice of Technique im Jahr 1960 übernommen haben.

Beitrag # 6. Das Zeitreihenkriterium :

AK Sen beginnt mit dem Problem eines Anlageplaners, der zwischen verschiedenen Techniken wählen muss. Diese Person muss mit den Schätzungen der realen Einkommensströme für jede Technik beginnen. Wenn (m 1 / m 2 ) das Verhältnis der Investitionsvolumina mit Technik 1 bzw. Technik 2 ist und wenn (r 1 / r 2 ) das Verhältnis der Reinvestition ist, das möglich wäre, wenn der Investitionsplaner die entsprechenden Techniken wählt, Technik 1 führt zu einer höheren oder niedrigeren Wachstumsrate, abhängig davon, ob m 1 größer oder kleiner als m 2 r 2 ist . Dies reicht jedoch nicht aus, um eine Wahl zwischen den beiden Techniken zu treffen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine höhere Wachstumsrate kein höheres Maß an sozialer Wohlfahrt bietet. Sen argumentiert daher: „Nachdem wir die beiden Zeitreihen der Einkommensströme erhalten haben, müssen wir die relevanten Zeitabschlagssätze anwenden.

Der Zeitrabatt ist aus mindestens zwei Gründen erforderlich:

a) den mit steigendem Einkommensniveau abnehmenden sozialen Grenznutzen des Einkommens und

(b) Die Unsicherheit der Zukunft. Wenn der soziale Grenznutzen des Einkommens schnell sinkt und vernachlässigbar wird, wenn das Einkommen über ein bestimmtes Niveau steigt, kann es sein, dass ein höheres Einkommenswachstum nicht zu einer höheren Summe der gesamten sozialen Zufriedenheit führt. “

Sen räumt ein, dass diese rationalen Berechnungen über einen gewissen Punkt hinaus nicht angewendet werden können, da es sehr schwierig ist, vorauszusehen, was in Zukunft alles passieren wird. Er schlägt daher eine weniger zufriedenstellende, aber praktikablere Methode vor, nach der ein zu berücksichtigender Zeitraum festgelegt werden soll, und dann sollte geprüft werden, ob der durch die Wahl der kapitalintensiveren Technik bedingte unmittelbare Produktionsausfall vorliegt mehr als kompensiert durch die zusätzliche Ausgabe davon später, bevor der betrachtete Zeitraum vorbei ist. Er stellt sich eine Erholungsphase vor und definiert sie als „die Zeitspanne, in der die Gesamtleistung mit der kapitalintensiveren Technik derjenigen mit der weniger intensiven Technik ebenbürtig ist“.

In der Abbildung (Abb. 13), die Sen verwendet, stellt OT die Erholungsperiode dar, da die Überschussfläche für die kapitalintensiven Techniken (BCC) genau der Defizitfläche (BAA ') entspricht. Die H- und L-Kurven geben die Zeitreihen der Verbrauchsströme der kapitalintensiven bzw. arbeitsintensiven Techniken an.

Der Anlageplaner möchte jedoch die Periode U berücksichtigen, die zwischen O und T liegt. Wäre U = T, wäre der Anlageplaner zwischen den beiden Techniken gleichgültig. Er würde Technik L wählen, wenn U T.

Einschränkungen:

Sen selbst ist sich der Grenzen dieses Ansatzes bewusst. Ihm zufolge handelt es sich um eine Willkür, da angenommen wird, dass bis zum Ende der Periode U keine zeitliche Präferenz besteht und somit jede Einkommenseinheit einen gleichen Wert hat. Aber über den Zeitraum U hinaus ist das Einkommen wertlos. Dadurch wird plötzlich der Zeitfaktor eingeführt.

Sen versichert jedoch, dass eine solche Willkür aufgrund der Natur des Problems nicht leicht zu vermeiden ist. Er führt weiter aus, dass Extremwerte von U, wenn sie nicht gewählt werden, weniger willkürlich werden als der Kahn - Chenery - Ansatz des SMP - Kriteriums oder der Galenson - Leibenstein - Ansatz des Reinvestitionskriteriums.

Darüber hinaus gibt es nicht viel Realität in der Phase der Genesung von Sen. Wenn wir von U = 1 ausgehen, entspricht der Ansatz von Sen genau dem Umsatzkriterium Polak-Buchanan. Dies impliziert, dass das Interesse des Anlageplaners nur auf den ersten Zeitraum beschränkt ist und daher die Technik zu bevorzugen ist, die eine höhere Rate an sofortiger Ausgabe liefern könnte.

Wenn wir von U = a ausgehen, ähnelt der Ansatz von Sen dem Galenson-Leibenstein-Kriterium für die Reinvestitionsrate, wonach nur die höhere Wachstumsrate gewünscht wird. AK Sen und Maurice Dobb führen unter Angabe ihres Kriteriums explizit dynamische Elemente ein, berücksichtigen aber auch nicht die relevanten Einschränkungen, die zu zukünftigen Zeitpunkten wirksam werden könnten.

Beitrag # 7. Andere wirtschaftliche Ideen :

Sen befürwortete Landreformen. 1962 meinte er, dass es eine umgekehrte Beziehung zwischen Betriebsgröße und Produktivität gebe. Sen glaubte, dass die Produktivität auf einem kleinen Grundstück, das einer einzelnen Person gehört, höher ist, weil der Eigentümer des Landes persönliche Energie für die Kultivierung verwenden kann.

Der Landwirt betrachtet das Land als die einzige Quelle seines Einkommens oder seines Lebensunterhalts und versucht von ganzem Herzen, die Produktivität dieses Grundstücks zu steigern. Persönliche Betreuung durch den Landwirt trägt zur Steigerung der Produktion bei. Sens Vorstellung von Betriebsgröße und Produktivität ist kontrovers. Sein Konzept von Betriebsgröße und Produktivität hat sich jedoch nicht als richtig erwiesen. Sen selbst veränderte 1980 seine Sicht auf Betriebsgröße und Produktivität.

Sen vertrat die Auffassung, dass mit der Einleitung der Wirtschaftsreformen im Jahr 1991 eine Gelegenheit für einen Bruch mit der Vergangenheit hätte genutzt werden können. Der Schwerpunkt dieses Programms lag jedoch fast ausschließlich auf der Öffnung der indischen Wirtschaft und nicht auf der Ausweitung der Reichweite von die Märkte.

Das sind mit Sicherheit würdige Ziele, und der Reformbedarf in der überregulierten indischen Wirtschaft war lange Zeit groß, aber das Fehlen jeglicher Initiativen zu einer radikalen Änderung der Sozialpolitik, einschließlich derjenigen in der Grundbildung und der elementaren Gesundheitsversorgung, ist ein wichtiger Faktor schwerwiegender Misserfolg mit zutiefst negativen Auswirkungen auf die Aussicht auf eine Verbesserung der Lebensbedingungen und sogar auf die Veränderungen des Erfolgs der Marktreformen selbst.

Nach Ansicht von Sen besteht eine tiefgreifende Komplementarität zwischen verschiedenen wirtschaftlichen Vereinbarungen, einschließlich des Marktmechanismus und der sozialen Möglichkeiten. Andererseits kann es schwierig sein, die Chancen eines gut funktionierenden Marktes zu nutzen, wenn eine Person beispielsweise aufgrund von Analphabetismus oder Krankheit behindert ist.

Auf der anderen Seite kann eine Person mit einer gewissen Ausbildung und guter Gesundheit möglicherweise immer noch nicht in der Lage sein, ihre Fähigkeiten zu nutzen, weil die wirtschaftlichen Möglichkeiten aufgrund fehlender Märkte, übermäßiger bürokratischer Kontrolle oder fehlendem Zugang zu Finanzmitteln eingeschränkt sind oder eine andere Zurückhaltung, die wirtschaftliche Initiativen einschränkt. Die Nutzung wirtschaftlicher Möglichkeiten durch eine Person kann anderen durch Vor- und Zurückverknüpfungen von Angebot und Nachfrage weitere Möglichkeiten eröffnen.

Sen hat der Ausweitung von Gesundheit und Bildung, insbesondere der primären Gesundheit und Bildung im Zuge der wirtschaftlichen Entwicklung, größte strategische Bedeutung beigemessen, um Einflüsse zu erzielen, die weit über die unmittelbaren persönlichen Auswirkungen hinausgehen.

Wenn Maschinen nichts zur Steigerung der Produktion beitragen würden, wäre es ziemlich exzentrisch, ihre Existenz zu bewerten, wenn sie als gebildet oder bei guter Gesundheit bewertet werden könnten, selbst wenn dies nichts zur Steigerung der Produktion von Waren beitragen würde, da die Humanressourcen dies sind nicht nur Produktionsmittel, sondern auch das ultimative Ziel.

Sen ist besonders besorgt darüber, dass die Vermittlung von Frauen als Kraft des Wandels einer der am meisten vernachlässigten Aspekte in der Entwicklungsliteratur ist. Die Ungleichheit zwischen Männern und Frauen ist eine der wichtigsten Disparitäten und sozialen Misserfolge in vielen Gesellschaften, einschließlich Indiens, und würde mit dem Wirtschaftswachstum nicht automatisch abnehmen.

Ein Rückgang der Armut, der natürlich eine Frage der Armut ist, kann keinen gleichzeitigen Rückgang der Ungleichheit gewährleisten. Die Anerkennung von Frauen als Akteure des sozialen Wandels ist im Wesentlichen erforderlich, wobei im Rahmen der Bemühungen um die menschliche Entwicklung ein besonderer Schwerpunkt auf den Frauensektor gelegt werden sollte.

Zusammenfassend ist Amartya Sen, mehr als nur ein Ökonom, ein ethischer Philosoph. Er ist ein Liebhaber der Freiheit und ein Humanist. Er hat sich auf die Armen konzentriert und sie nicht als mitleidige Objekte angesehen, die gemeinnützige Handreichungen erfordern, sondern als entmachtetes Gebilde, das in Zeiten der Not Empowerment, Bildung, Gesundheit, Gleichberechtigung der Geschlechter und Sicherheit braucht, um die Menschen zu stärken.

Sen ist der Meinung, dass der Staat die Rolle spielen sollte, anstatt die Produktionsmittel zu übernehmen und dabei die sozialen Sektoren zu vernachlässigen. Aus diesen Gründen hat Sen den IWF und die Weltbank so sehr beeinflusst, dass sie heute manchmal wie Sen selbst klingen.

In Wahrheit ist Sens Beitrag zur angewandten Ökonomie als JM Keynes 'Theorie der Beschäftigung in den Jahren der Weltwirtschaftskrise vor etwa sieben Jahrzehnten von großer Bedeutung und relevant für die heutige Welt. Wirtschaft ist für ihn wie für Marshall - eine Magd der Ethik und ein Diener der Praxis.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar