Makroökonomie: Gegenstand, Bedeutung und Entwicklung

Lassen Sie uns das Thema, die Bedeutung und die Entwicklung der Makroökonomie eingehend untersuchen.

Gegenstand der Makroökonomie:

Es gibt keine klare Trennung zwischen Mikro- und Makroökonomie. Der Umfang der Makroökonomie kann durch die Angabe einer Liste der wichtigsten Probleme, mit denen sie befasst ist, angegeben werden.

Die Makroökonomie befasst sich mit dem gesamtwirtschaftlichen Verhalten.

Gegenstand der Makroökonomie sind Einkommen und Beschäftigung, Inflation, Zahlungsbilanzprobleme usw., die immer in milderen Formen auftreten.

Der Zweck der Makroökonomie ist es, einen logischen Rahmen für die Analyse dieser Phänomene darzustellen. Was bestimmt Einkommen und Beschäftigung? Was bestimmt das Preisniveau? Wie hängen diese zusammen?

Welche Richtlinien können verwendet werden, um sie zu beeinflussen, und wie funktionieren sie? Dies sind einige der Fragen, mit denen sich das hier vorgestellte analytische Framework befassen soll. Das Realeinkommen, die Beschäftigung, das Preisniveau und die Zahlungsbilanz werden durch das Zusammenspiel der Entscheidungen bestimmt, die der Einzelne bei der Lösung seiner wirtschaftlichen Probleme trifft. Entscheidungen über den Verbrauch und die Investitionen, Entscheidungen über die Aufteilung des Vermögens auf alternative Vermögenswerte, Entscheidungen über die Einstellung und das Angebot von Arbeitskräften und viele andere.

Obwohl diese Entscheidungen voneinander abhängig sind, ist es sinnvoll, die Wirtschaft in verschiedene Entscheidungssektoren zu unterteilen, um zu untersuchen, welche Kräfte in den einzelnen Sektoren wirken, bevor auf die gegenseitige Abhängigkeit zwischen ihnen eingegangen wird.

Die Trennung zwischen Mikro und Makro ist eine Frage der Zweckmäßigkeit. Eine Unterscheidung ist zweckmäßig, da (1) die Analysemethode und (2) auch die Probleme unterschiedlich sind. Das grundlegende mikroökonomische Problem ist die Bestimmung der Struktur der relativen Preise, und die grundlegende Theorie ist die der Nachfrage und des Angebots. Das makroökonomische Grundproblem ist die Bestimmung des Einkommensflusses und die theoretische Grundstruktur ist das Modell des zirkulären Einkommensflusses.

Aus diesem Grund sollten wir das Konzept des zirkulären Einkommensflusses kennen:

Wir gehen davon aus, dass im Wirtschaftssystem die Produktion im Unternehmenssektor stattfindet und der Einzelne das konsumiert, was im Unternehmenssektor produziert wird. Die einzelnen Eigentümer von Produktionsfaktoren erbringen Dienstleistungen für die Unternehmen und erhalten dafür Einkommen. Sie geben dieses Einkommen aus, um Waren und Dienstleistungen von Firmen zu kaufen.

Diese Transaktionen erzeugen einen Waren- und Dienstleistungsfluss in die eine und einen Geldfluss in die andere Richtung. Das Geld für die Rückgabe fließt von Unternehmen an private Haushalte als Gegenleistung für die von privaten Haushalten erbrachten Faktordienstleistungen. Geld fließt auch an Unternehmen als Gegenleistung für die von Unternehmen gekauften Produkte. Diese Ströme sind in Abb. 1 angegeben.

In einer so einfachen Wirtschaft gibt es nur zwei Gruppen von Entscheidungsträgern: Haushalte und Unternehmen. Jede Gruppe verdient ihr gesamtes Einkommen, indem sie Waren und Dienstleistungen an die anderen Gruppen verkauft, und jede Gruppe gibt ihr gesamtes Einkommen aus, indem sie Waren und Dienstleistungen von der anderen Gruppe kauft. Haushalte verdienen ihr Einkommen, indem sie die Dienstleistungen der Produktionsfaktoren Land, Arbeit, Kapital und Unternehmen an Unternehmen verkaufen und ihr gesamtes Einkommen für den Kauf von Waren und Dienstleistungen ausgeben, die von Unternehmen hergestellt werden. Unternehmen verkaufen ihre gesamten Waren und Dienstleistungen an private Haushalte und erhalten dafür Geld.

Das gesamte Geld, das die Unternehmen erhalten, wird wiederum an die privaten Haushalte ausgezahlt. Dies wird als zirkulärer Einkommensfluss bezeichnet. Die Makroökonomie befasst sich mit der Erklärung verschiedener Aspekte dieses Einkommensflusses zwischen Unternehmen und privaten Haushalten und der Erörterung der Determinanten dieses Flusses. Es erklärt auch die Ursachen seiner Expansion oder Kontraktion.

Der Kreislauf gibt einen Überblick über die allgemeine wirtschaftliche Tätigkeit der Wirtschaft. Wenn die Größe des Kreislaufs zunimmt, steigt auch das Einkommens- und Beschäftigungsniveau. In ähnlicher Weise nimmt auch das Einkommens- und Beschäftigungsniveau ab, wenn die Größe des Stroms abnimmt.

Da sich die moderne Makroökonomie mit politischen Fragen befasst, haben Debatten über Wirtschaftspolitik, Geld- und Fiskalpolitik sowie Wechselkurspolitik in der offenen Ökonomie die Entwicklung der makroökonomischen Analyse bereichert.

Bedeutung der Makroökonomie :

Die Makroökonomie hat sich aus folgenden Gründen zu einem wichtigen Wirtschaftszweig entwickelt:

Erstens liefert es uns Instrumente, um die Leistung der Gesamtwirtschaft zu beurteilen. Die Wirtschaftsleistung wird am Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Wirtschaft gemessen und dieses aggregierte Konzept in der Makroökonomie diskutiert. Das Wirtschaftswachstum wird wiederum durch die Höhe des realen Pro-Kopf-Einkommens bestimmt. Um zu wissen, dass die Wirtschaft funktioniert, sind grundlegende Kenntnisse der Makroökonomie unerlässlich.

Zweitens ist die Makroökonomie auch für die Regierung nützlich, um geeignete Strategien zu formulieren. In einer modernen Wirtschaft greift die Regierung in die Wirtschaftstätigkeit ein. Zu diesem Zweck beschließt die Regierung verschiedene politische Maßnahmen wie Fiskal- und Geldpolitik und so weiter. Solche makroökonomischen Maßnahmen wirken sich auf die gesamte Wirtschaft aus. Welche fiskalischen oder geldpolitischen Maßnahmen die Regierung ergreifen würde, hängt von der Phase des Handelszyklus oder des Konjunkturzyklus ab.

Wenn die Wirtschaftstätigkeit zunimmt (dh die Wirtschaft boomt), unterscheidet sich die Regierungspolitik von der Politik, wenn die Wirtschaftstätigkeit abnimmt (dh die Wirtschaft geht in eine Depression über). Um die Natur des Handelszyklus zu kennen und Vorhersagen über den Konjunkturzyklus zu treffen, sind makroökonomische Kenntnisse erforderlich. Daher hilft die Makroökonomie der Regierung, eine angemessene Politik zu entwickeln.

Drittens sind für jedes Unternehmen makroökonomische Kenntnisse erforderlich, da die Nachfrage nach vielen festen Produkten vom Einkommen abhängt. Die Nachfrage steigt oder sinkt mit der Zunahme oder Abnahme der Wirtschaftstätigkeit. Um eine Prognose über die Nachfrage nach seinem Produkt erstellen zu können, muss das Unternehmen in der Lage sein, eine Schätzung des Niveaus der Wirtschaftstätigkeit vorzunehmen, für die makroökonomische Kenntnisse erforderlich sind.

Viertens wissen wir, dass die Wirtschaft unter vielen Problemen wie Arbeitslosigkeit, Inflation usw. leidet. Warum treten solche Probleme in der Wirtschaft auf? Können solche Probleme automatisch behoben werden? Gibt es innerhalb des Wirtschaftssystems einen automatischen Mechanismus, um diese Probleme zu lösen? Dies sind einige der theoretischen Probleme, die das Verständnis und den Umgang mit makroökonomischen Kenntnissen erfordern.

Aus der obigen Analyse geht hervor, dass das Studium der Makroökonomie nützlich ist. Makroökonomie ist zwar nützlich, aber nicht ohne Einschränkungen: Erstens sind viele Aussagen, die für den Einzelnen gelten, möglicherweise nicht für die gesamte Wirtschaft gültig. Zum Beispiel kann eine Person während eines bestimmten Zeitraums Kredite von einer anderen Person aufnehmen, aber die gesamte Gemeinschaft kann keine Kredite von sich selbst aufnehmen. Es gibt viele andere Beispiele, die für einen Einzelnen zutreffen könnten, aber nicht unbedingt für die gesamte Gemeinschaft zutreffen müssen. Daher ist es schwierig, die makroökonomische Theorie zu verallgemeinern.

Zweitens beschäftigen wir uns in der Makroökonomie mit Aggregaten, und diese Aggregate werden als homogene Einheiten betrachtet. Aber das ist nicht wahr.

Drittens sind nicht alle Aggregate nützlich. Nur die Aggregate, die funktional zusammenhängen können, sind nützlich.

Viertens gilt der größte Teil der Makrotheorie für eine entwickelte kapitalistische Wirtschaft. Es ist nicht für weniger entwickelte Volkswirtschaften geeignet. Die Probleme der Entwicklungsländer sind nicht dieselben wie die der Industrieländer. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die für die Industrieländer erstellten makroökonomischen Modelle für die Entwicklungsländer geeignet sind.

Entwicklung der Makroökonomie:

Die moderne Makroökonomie begann mit dem Hauptanliegen der Arbeitslosigkeit, das in den 1920er und 1930er Jahren das Denken in der entwickelten Industriewelt beherrschte. Der theoretische Durchbruch wurde Keynes zugeschrieben und wird oft als keynesianische Revolution bezeichnet.

Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass es eine keynesianische Revolution gab und dass Keynes der führende Ökonom unserer Generation war, ist es wichtig zu wissen, dass er nicht allein zu unserem Verständnis des Themas beigetragen hat. Viele Ökonomen in den 1930er Jahren hatten wichtige Beiträge zu diesem Thema zu leisten.

Der Ursprung der Makroökonomie lässt sich auf die merkantilistischen Schriftsteller zurückführen, die sich mit dem Problem des Wirtschaftswachstums eines Landes befassten. Obwohl sie fälschlicherweise dachten, je größer das Gold und Silber eines Landes, desto reicher könnte es sein. Sie dachten auch, dass das Land nur dann wirtschaftlichen Wohlstand haben könne, wenn es eine günstige Handelsbilanz habe. Das erste theoretische makroökonomische Modell ist jedoch in den Schriften der Physiokraten zu sehen.

Das von Quesnay im 18. Jahrhundert in Frankreich entwickelte Tableau Economique lieferte ein Kreislaufmodell des Gesamtprodukts für drei Personenklassen. Das Tableau von Quesnay gab die Idee des Kreislaufprodukts und des Einkommens wieder, die später von Keynes betont wurde. Die Physiokraten waren der Meinung, dass das Wirtschaftswachstum vom Nettoprodukt des Agrarsektors abhängt.

Nach Ansicht der Physiokraten war der Agrarsektor der einzige produktive Wirtschaftszweig, der einen Überschuss erwirtschaften konnte. Sie hielten Industrie und Handel für unproduktiv und nicht in der Lage, einen Überschuss zu erwirtschaften.

Der nächste Schritt in der Entwicklung der Makroökonomie wurde von klassischen Ökonomen wie Adam Smith, David Ricardo, Robert Malthus, JB Say usw. unternommen. Die klassischen Ökonomen untersuchten die tatsächlichen Produktionsverhältnisse in der bürgerlichen Gesellschaft. Klassische Ökonomen glaubten auch an das Marktgesetz des Say.

Die Idee der klassischen Ökonomen wird im klassischen Einkommens- und Beschäftigungsmodell zusammengefasst. Sie glaubten, dass in einer Wirtschaft mit freien Unternehmen jede wirtschaftliche Einheit versuchen würde, ihr eigenes Interesse zu maximieren, und es gab eine Harmonie einzelner Interessen. Ein grundlegendes Ergebnis der klassischen Ökonomie ist, dass ein wettbewerbsorientierter Markt angesichts der Flexibilität von Löhnen und Preisen automatisch mit Vollbeschäftigung in Bezug auf Produktion und Beschäftigung funktionieren würde.

Das heißt, die wirtschaftlichen Kräfte würden immer erzeugt, um sicherzustellen, dass die Nachfrage nach Arbeitskräften immer dem Angebot entspricht. Solange es Arbeitslosigkeit gibt, sinken die Löhne und die Preise, und die Produktion steigt, und das zusätzliche Angebot an Produktion erzeugt eine eigene Nachfrage (Says Gesetz), und es kann keine Überproduktion geben.

Auf diese Weise würde Vollbeschäftigung automatisch erreicht und es könnte keine unfreiwillige Arbeitslosigkeit geben. Die Wirtschaft könnte vorübergehend vom Vollbeschäftigungsniveau abweichen, aber die Marktkräfte würden zur Wiederherstellung des Vollbeschäftigungsgleichgewichts eingesetzt.

Die Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre in allen kapitalistischen Ländern der Welt hat den von den klassischen Ökonomen vertretenen Glauben an den Selbstkorrekturmechanismus des kapitalistischen Wirtschaftssystems grob zerstört. In seinem Buch „The General Theory of Employment. Interest and Money “, veröffentlicht 1936, kritisierte Keynes vehement die Postulate der klassischen Theorie und lieferte eine neue Theorie zu Beschäftigung und Einkommen. Die moderne makroökonomische Theorie basiert weitgehend auf der Idee der Keynes-Arbeit.

Das Hauptergebnis der keynesianischen Theorie ist, dass die Höhe des realen Volkseinkommens und damit der Beschäftigung weitgehend von der Höhe der Gesamtnachfrage abhängt. Dies unterscheidet sich sehr von der klassischen Theorie, in der das Angebot eine eigene Nachfrage schafft. In der keynesianischen Theorie bestimmt die Nachfrage, wie viel geliefert werden soll.

Er argumentierte, wenn Unternehmen feststellen, dass sie mehr produzieren, als nachgefragt wird, werden sie einen unfreiwilligen Anstieg ihrer Lagerbestände an unverkauften Waren beobachten und dies korrigieren, indem sie die Produktion reduzieren und Arbeitskräfte entlassen. Das Volkseinkommen wird dann sinken, bis der Wert dessen, was produziert wird, dem Wert der Gesamtnachfrage entspricht.

Wenn Unternehmen feststellen, dass sie nicht genug produzieren, um die Nachfrage zu befriedigen, werden sie einen unerwünschten Rückgang ihrer Lagerbestände erleben und versuchen, die Produktion zu steigern und mehr Arbeitskräfte einzustellen.

Es wird eine Ebene des Volkseinkommens geben, auf der die Gesamtnachfrage dem Gesamtwert der Produktion entspricht. Dies nennt man das Gleichgewicht des Einkommens. Ein wichtiger Punkt, an den man sich erinnern sollte, ist, dass in der keynesianischen Theorie das Gleichgewichtseinkommen nicht unbedingt ein volles Arbeitseinkommen ist. Selbst im Gleichgewicht kann es in der Wirtschaft zu einer gewissen unfreiwilligen Arbeitslosigkeit kommen.

Aus diesem Grund nannte er seine Theorie eine allgemeine Theorie und er betrachtete die klassische Theorie als einen "Sonderfall", in dem das Gleichgewicht und das Vollbeschäftigungsniveau des Einkommens zusammenfallen. Ein weiterer Beitrag von Keynes besteht darin, die klassische Dichotomie zu durchbrechen und die Preistheorie in die Geldtheorie zu integrieren. Er zeigte, wie alle Variablen - real und monetär - gleichzeitig in einem Wirtschaftssystem bestimmt wurden, in dem das Geld sowohl als Tauschmittel als auch als Wertspeicher verwendet wurde.

Keynes 'Theorie hat politische Implikationen, die sich von der klassischen Theorie unterscheiden. Klassische Ökonomen mögen keine staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft und sie sind der Meinung, dass die Regierung die Lage durch Eingriffe wahrscheinlich verschlimmern wird. Sie favorisieren daher die Geldpolitik. Auf der anderen Seite sprach sich Keynes nicht für die Geldpolitik aus. Er sah eine nützliche Rolle für die Regierung und empfahl die Anwendung der Fiskalpolitik für Vollbeschäftigung und wirtschaftliche Stabilität.

Der Einfluss von Keynes auf die Entwicklung der modernen Makroökonomie ist wirklich tiefgreifend. Ein Großteil der modernen Makroökonomie basiert auf Keynes 'Arbeiten und wurde von postkeynesianischen Ökonomen wie Hicks entwickelt. Hansen, Modigliani, Tobin usw. Postkeynesianische Ökonomen haben einige der von Keynes eingeführten Ideen verfeinert und weiterentwickelt.

In der nachkeynesianischen Zeit hat sich die Makroökonomie in zwei Richtungen entwickelt. Eine Denkschule glaubt, dass Märkte am besten funktionieren, wenn sie sich selbst überlassen bleiben. Der andere ist der Ansicht, dass staatliche Eingriffe die Wirtschaftsleistung erheblich verbessern können. In den 1960er Jahren waren Monetaristen einerseits und Keynesianer andererseits an der Debatte über diese Fragen beteiligt.

In den 1970er Jahren rückte die Debatte über dieselben Themen eine neue Gruppe in den Vordergrund - die neuen klassischen Makroökonomen, die im Großen und Ganzen die Monetaristen ersetzten, um das Argument gegen aktive staatliche Interventionen zur Verbesserung der Wirtschaftsleistung aufrechtzuerhalten. Die neue klassische Makroökonomie hat auch heute noch Einfluss. Auf der anderen Seite bewegen sich die neuen Keynesianer - die größtenteils in der keynesianischen Tradition ausgebildet sind - darüber hinaus. Sie glauben nicht, dass die Märkte immer klarer werden, sondern versuchen zu verstehen und zu erklären, warum Märkte scheitern können.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar