5 Hauptklassiker zu Einkommen und Beschäftigung

In den folgenden Punkten werden die fünf wichtigsten klassischen Ansichten zu Einkommen und Beschäftigung hervorgehoben. Die klassischen Ansichten sind: 1. Das Gesetz von Say 2. Sparen, Investition und der Zinssatz 3. Der Geldmarkt 4. Preisflexibilität 5. Lohnflexibilität.

Klassische Sichtweise # 1. Say's Law:

Das Say'sche Gesetz ist die einfache Vorstellung, dass das Angebot von Gütern und Dienstleistungen eine eigene Nachfrage schafft, dh, dass die Produktion von Gütern und Dienstleistungen einen Einkommensbetrag erzeugt, der dem Wert der produzierten Güter entspricht. Das heißt, die Herstellung einer Ware würde automatisch das Nötigste liefern, um die Produktion vom Markt zu nehmen.

Die Essenz des Gesetzes, dass das Angebot eine eigene Nachfrage schafft, lässt sich am einfachsten im Sinne einer einfachen Tauschwirtschaft vorstellen. Ein Bauer zum Beispiel produziert oder liefert Weizen, um Schuhe, Hemden und andere Dinge zu kaufen (oder zu fordern), die von Schuhmachern und Handwerkern hergestellt werden.

Das Weizenangebot des Landwirts entspricht seiner Nachfrage nach anderen Gütern. Dies gilt für andere Hersteller und für die gesamte Wirtschaft. Die Nachfrage muss mit dem Angebot übereinstimmen.

Tatsächlich legen das Kreislaufmodell der Wirtschaft und die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung diese Art von Beziehung nahe. Zum Beispiel würden die Einnahmen, die durch die Produktion eines beliebigen Niveaus der Gesamtproduktion erzielt werden, bei Verwendung gerade ausreichen, um das gleiche Niveau der Nachfrage zu erzeugen.

Das Says-Gesetz gilt gleichermaßen für eine moderne Wirtschaft, die Geld als Tausch- und Wertmedium einsetzt. Hier impliziert jedes Überangebot an Geld, das ein Individuum besitzt, eine übermäßige Nachfrage nach Gütern und umgekehrt. Damit sich die Wirtschaft im Gleichgewicht befindet, muss die Summe der Überangebotfunktionen Null sein.

Wenn die Zusammensetzung des Outputs dem Geschmack und den Vorlieben der Verbraucher entspricht, würden alle Märkte von ihren Outputs befreit. Um eine Vollbeschäftigungsproduktion zu verkaufen, müssen die Geschäftsleute also nur diese Produktion produzieren. Das Say-Gesetz geht davon aus, dass eine ausreichende Konsumnachfrage besteht, um den Markt abzuräumen.

Klassische Ansicht # 2. Sparen, Investition und der Zinssatz:

Es gibt natürlich eine schwerwiegende Lücke in Says Gesetz. Wenn die Einkommensempfänger in diesem einfachen Modell einen Teil ihres Einkommens sparen, bleiben die Konsumausgaben hinter der Gesamtleistung zurück, und das Angebot würde nicht länger zu einer eigenen Nachfrage führen. Infolgedessen würde es unverkaufte Waren geben, sinkende Preise, Produktionskürzungen, Arbeitslosigkeit und sinkende Einkommen.

Die klassischen Ökonomen schlossen diese Möglichkeit jedoch aus, indem sie annahmen, dass das Sparen nicht wirklich zu einem Mangel an Gesamtnachfrage führen würde, da jede eingesparte Rupie automatisch von Unternehmen investiert würde. Das heißt, es würden Investitionen getätigt, um die durch Einsparungsverluste verursachte Verbrauchslücke zu schließen.

In der Tat stellen Geschäftsleute nicht nur Konsumgüter für den Verkauf an Haushalte her, sondern auch Investitionsgüter für den Verkauf an andere Unternehmen (oder untereinander). Letztere machen einen erheblichen Teil der Gesamtleistung der Gesellschaft aus. Mit anderen Worten, die Investitionsausgaben der Unternehmen werden den Einnahmen-Ausgaben-Strom erhöhen.

Dies kann eine eventuelle Verbrauchslücke füllen, die sich aus dem Sparen ergibt. Wenn also private Unternehmen als Gruppe so viel investieren möchten, wie die privaten Haushalte sparen möchten, gilt das Gesetz von Say, und das Niveau des Volkseinkommens und der Beschäftigung bleibt konstant.

Zur Veranschaulichung des Say'schen Gesetzes betrachten wir Abb. 33.2. Es zeigt eine vereinfachte Version des Kreislaufdiagramms. Es gibt nur zwei Sektoren - Haushalte und private Unternehmen. Haushalte erhalten ein Einkommen, das exakt dem Wert der produzierten Waren und Dienstleistungen entspricht.

Ein Teil dieses Einkommens wird für Konsumgüter ausgegeben, der Rest wird gespart. Die Konsumnachfrage unterschreitet somit den Gesamtproduktionswert (BSP) um den Betrag der Einsparung, der sich aus der Nachfrage nach Investitionsgütern (dh der Investitionsnachfrage) zusammensetzt.

Solange also Investition und Sparen gleich sind, entspricht die Gesamtnachfrage (dh die Konsumnachfrage plus die Investitionsnachfrage) dem Gesamtwert der Produktion.

Ob die Wirtschaft in der Lage sein würde, ein Ausgabeniveau zu erreichen und aufrechtzuerhalten, das ausreicht, um ein Vollbeschäftigungsniveau für Produktion und Einkommen zu gewährleisten, hängt daher davon ab, ob die gewünschte Investition von Unternehmen durch die gewünschte Ersparnis des Haushaltssektors ausgeglichen wird.

Klassische Sichtweise # 3. Der Geldmarkt:

Die Klassiker argumentierten auch, dass der Kapitalismus einen speziellen Markt - den Geldmarkt - enthielt, der die Gleichheit der Sparinvestitionen gewährleisten und somit Vollbeschäftigung garantieren würde.

Demnach wurde der Zinssatz (der für die Verwendung von Geld gezahlte Preis) durch die Nachfrage nach und das Angebot an Kapital bestimmt. Die Nachfrage nach Kapital ist Investition und das Angebot spart. Der Gleichgewichtszins (re) wird also durch den Spar-Investitions-Mechanismus bestimmt.

Der Gleichgewichtszins ist einer, der die S - I - Gleichheit bewirkt. Jedes Ungleichgewicht zwischen S und I würde durch Änderungen des Zinssatzes (r) verursacht. WENN S I überschreitet, wird r fallen. Dies stimuliert die Investitionstätigkeit. Der Vorgang wird fortgesetzt, bis die Gleichheit wiederhergestellt ist. Das Gegenteil ist auch wahr. Siehe Abb. 33.3.

Klassische Ansicht # 4.Preisflexibilität:

Die Klassiker argumentierten auch, dass das Produktionsniveau, das der Produzent verkaufen könne, nicht nur von der Gesamtnachfrage, sondern auch von den Produktpreisen abhänge.

Selbst wenn der Zinssatz das gewünschte S des Haushaltssektors nicht mit dem beabsichtigten I von Privatunternehmen gleichsetzt, würde ein sich daraus ergebender Rückgang der Gesamtausgaben durch einen proportionalen Rückgang des Preisniveaus neutralisiert. Das ist Rs. 100 kaufen zwei Shirts bei Rs. 50, aber Rs. 50 kaufen die gleiche Anzahl von Hemden, vorausgesetzt ihr Preis fällt auf Rs. 25.

Wenn es den Haushalten also irgendwie gelingt, mehr zu sparen, als die Unternehmen zu investieren bereit sind, würde der Rückgang der Gesamtausgaben nicht zu einem Rückgang der realen Leistung, des realen Einkommens und des Beschäftigungsniveaus führen, vorausgesetzt, die Produktpreise gingen ebenfalls in demselben Maße zurück wie Gesamtausgaben.

Nach Ansicht der klassischen Ökonomen würde der Wettbewerb zwischen den Verkäufern die Flexibilität sicherstellen. Ein allgemeiner Rückgang der Nachfrage auf dem Produktmarkt wird konkurrierende Produkte dazu zwingen, ihre Preise zu senken, um ihre angesammelten Überschüsse auszugleichen.

Das Ergebnis übermäßiger Einsparungen wäre daher eine Preissenkung. Dies wird den Wert des Geldes erhöhen und es Nicht-Sparern ermöglichen, mehr Waren und Dienstleistungen mit einem festen Geldeinkommen zu erwerben. Einsparungen würden daher die Preise senken, aber nicht die Produktion und die Beschäftigung.

Klassische Sichtweise # 5. Lohnflexibilität:

Aber das ist vielleicht nicht die ganze Wahrheit. Ein Rückgang des Produktpreises würde den Rohstoffpreis senken, insbesondere die Lohnquote.

Daher müssen die Lohnsätze deutlich sinken, damit das Geschäft zu den jetzt niedrigeren Preisen rentabel produzieren kann. Die klassischen Ökonomen glaubten, dass ein Rückgang der Produktnachfrage automatisch zu einem Rückgang der Nachfrage nach Arbeitskräften und anderen Ressourcen führen würde.

Das unmittelbare Ergebnis wäre ein Überangebot auf dem Arbeitsmarkt, dh Arbeitslosigkeit bei der bestehenden Lohnrate. Die Lohnrate wird sinken.

Die Produzenten, die nicht bereit waren, alle Arbeitnehmer zum ursprünglichen Lohnsatz zu beschäftigen, werden es nun für rentabel halten, zusätzliche Arbeitnehmer zum niedrigeren Lohnsatz zu beschäftigen. Und der Wettbewerb zwischen Arbeitslosen würde sie zwingen, niedrigere Löhne zu akzeptieren, anstatt arbeitslos zu bleiben.

Der Prozess wird erst dann zum Stillstand kommen, wenn der Lohnsatz so weit gesunken ist, dass der Arbeitsmarkt frei wird. So wird ein neuer niedrigerer Gleichgewichtslohnsatz festgelegt. So war unfreiwillige Arbeitslosigkeit im klassischen Modell logisch unmöglich. Jeder, der bereit ist, auf dem Markt zu arbeiten, der den Lohnsatz festlegt, kann ohne weiteres einen Arbeitsplatz finden.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar