Industriekonzentration: Bedeutung und ihre Messung Wirtschaft

In diesem Artikel werden folgende Themen behandelt: 1. Bedeutung der industriellen Konzentration 2. Methoden zur Messung der Verkäuferkonzentration 3. Absolute Konzentrationsmaße 4. Monopolwachstum und Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien 5. Konzentration der Wirtschaftskraft 6. Ausmaß der Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien und andere Details.

Inhalt:

  1. Bedeutung von Industriekonzentration
  2. Methoden zur Messung der Verkäuferkonzentration
  3. Absolute Konzentrationsmaße
  4. Monopolwachstum und Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien
  5. Konzentration der Wirtschaftskraft
  6. Ausmaß der Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien
  7. Formen der Konzentration wirtschaftlicher Macht
  8. Ursachen der Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien
  9. Übel der Konzentration der Wirtschaftskraft
  10. Feststellungen der Untersuchungskommission für Monopole.

1. Bedeutung der industriellen Konzentration:

Industriekonzentration bedeutet Verkäuferkonzentration. Mit anderen Worten, auf einem Markt haben einige große Firmen die Vorherrschaft über Produktion und Verkauf. Die Grenze dieser industriellen Konzentration hängt von zwei Hauptfaktoren ab: erstens der Anzahl der auf dem jeweiligen Markt tätigen Unternehmen und zweitens der von einem Unternehmen erfüllten Nachfragemenge bezogen auf die Gesamtmarktnachfrage. Wenn auf einem Markt eine begrenzte Anzahl von Unternehmen vorhanden ist, wird die Unternehmensgröße relativ groß sein und ein großes Unternehmen wird die Kontrolle über einen großen Teil des Gesamtangebots haben.

Diese Situation ist als hohe Menge an Verkäuferkonzentration (oder Industriekonzentration) bekannt. Eine erstklassige industrielle Konzentration hängt von der Marktmacht eines jeden Unternehmens ab. Marktmacht bedeutet die Fähigkeit eines Unternehmens oder Verkäufers, den Preis eines Produkts oder einer Ware zu beeinflussen. In einer perfekten Wettbewerbssituation ist diese Marktmacht gleich Null, was bedeutet, dass die industrielle Konzentration gleich Null ist. Aber mehr bewegen wir uns zum Monopolmarkt, mehr zur industriellen Konzentration.


2. Methoden zur Messung der Verkäuferkonzentration :

Es ist aus vielen Gründen wichtig, die industrielle Konzentration zu messen. Erstens ist eines der Merkmale des perfekten Wettbewerbs, dass es eine große Anzahl von Unternehmen in der Branche gibt. Je geringer die Anzahl der Unternehmen, desto höher die Konzentration. Zum Beispiel gab es 1975 in Großbritannien 50 Firmen in der Kunststoff- und Kunstharzindustrie. Von diesen 422 Firmen hatten die größten eine Nettoproduktion von 10% und die größten 40%.

Daher ist die Marktmacht solcher Unternehmen, die weniger zahlreich, aber von geringerer Größe sind, größer als jene, die mehr zahlreich, aber von geringerer Größe sind. Zweitens ist es notwendig, die industrielle Konzentration zu messen, da dies das Konzentrationsverhältnis angibt. Zum Beispiel bedeutet die Konzentration (Concentration Ratio, CR) von 53, 6%, dass die fünf größten Unternehmen in dieser Branche mehr als 50% produzieren.

Die Methoden zur Messung der industriellen Konzentration können in zwei Kategorien unterteilt werden, nämlich absolut und relativ.


3. Absolute Konzentrationsmaße:

Der zentrale Punkt der absoluten Messung ist die absolute Anzahl der Unternehmen und ihr Anteil an Produktion, Beschäftigung oder Wohlstand der Branche.

Zwei absolute Messungen werden hier wie folgt erklärt:

1. Das Konzentrationsverhältnis (CR):

In der Konzentrationsrate wird der Anteil von Produktion, Verkauf, Beschäftigung usw. von drei, vier oder fünf größten Unternehmen der Branche gemessen. Wir nehmen hier nur die Analyse der Produktion. Beispielsweise wird der Produktionsanteil der 10 größten Unternehmen berücksichtigt. Nun nehmen wir ein imaginäres Beispiel einer Branche, in der die Gesamtzahl der Unternehmen 40 beträgt.

Davon haben die 5 größten Unternehmen die folgende Form der Gesamtproduktion:

Firma A -10.000 Einheiten.

Firma B -12.000 Einheiten.

Firma C -9.000 Einheiten.

Firma D-15.000 Einheiten.

Firm E -13.000 Einheiten.

Gesamtproduktion der fünf größten Firmen - 59.000 Einheiten.

Gesamtproduktion in der Industrie - 1.10.000

Konzentrationsverhältnis der fünf Unternehmen - (59.000 / 1.10.000) × 100 = 53, 64%

Daher liegt die industrielle Konzentration von 5 Unternehmen bei 53, 64%.

Das Konzentrationsverhältnis kann auch in geometrischer Form angezeigt werden. In dieser Situation wird eine kumulative Konzentrationskurve gebildet.

In der folgenden Grafik ist diese Arbeit anhand der obigen Abbildungen dargestellt:

In dieser Grafik sind auf der X-Achse die fünf größten dargestellt. Ihr Anteil an der Gesamtproduktion der Industrie ist auf der Y-Achse dargestellt. Von diesen hat die erste größte Firma die Produktion von 15.000 Einheiten, die zweite Firma hat 28.000 Einheiten. Die dritte große Firma hat 40.000 Einheiten, die vierte große Firma hat 50.000 Einheiten und die fünfte große Firma hat eine Produktion von 59.000 Einheiten. Wenn diese betroffenen Punkte in der Grafik kombiniert werden, erhalten wir die kumulative Konzentrationskurve. Hierbei ist D auffällig, dass die Konzentrationshöhenkurve den Konzentrationsgrad misst.

Zum Beispiel mehr die Höhe der Kurve der vier Unternehmen mehr das Konzentrationsverhältnis dieser vier Unternehmen. Der Konzentrationsgrad in zwei oder mehr Branchen kann mit Hilfe der zugehörigen Konzentrationskurve dargestellt oder gemessen werden. Wir benötigen die entsprechenden Zahlen

aus zwei oder mehr Branchen. Aus diesen Figuren können verschiedene Kurven gezogen und durch Vergleich ihrer Höhen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Die größte Schwierigkeit bei der Messung des Konzentrationsverhältnisses ist die Wahl der Anzahl n der Verkäuferkonzentrationen. Diese Wahl ist wichtig, aber es gibt keine theoretische Grundlage dafür. In diesem Zusammenhang werden einige Traditionen verfolgt. Beispielsweise wird in Großbritannien ein Konzentrationsverhältnis von 3 bis 5 Unternehmen geschätzt, während in Amerika ein Konzentrationsverhältnis von 4 Unternehmen bekannt ist.

Der Herfindahl Index:

Dies ist ein absolutes Maß für die industrielle Konzentration. Manchmal wird es auch als Herfindahl-Herschman-Index bezeichnet.

Bei dieser Methode werden anstelle einiger großer Unternehmen alle Unternehmen der Branche berücksichtigt. Der H-Index kann wie folgt definiert werden:

wo,

n = Anzahl der Unternehmen in der Industrie.

x = Absoluter Grad der festen Produktion.

T = Gesamtproduktion der Industrie.

Es ist klar, dass im H-Index alle Unternehmen der Branche in die Berechnung einbezogen werden. Der Wert dieses Index liegt zwischen null und eins. Wenn die Anzahl der gleich großen Unternehmen in einer Branche sehr viel höher ist, wird der Wert dieses Index als Null betrachtet. Im Gegenteil, wenn es nur ein Unternehmen in der Branche gibt, ist sein Wert 1.

Der H-Index kann anhand eines einfachen Beispiels verstanden werden. Angenommen, es gibt nur 4 Firmen in einer Branche, und die Produktion jeder Firma in der Branche beträgt 500, 350, 300 und 200 Einheiten. Daher beträgt der Wert von T 1350, der Anteil jedes Unternehmens an der gesamten Industrieproduktion beträgt [x 1 / T] 2, was 0, 372, 0, 262, 0, 222 und 0, 152 bedeutet, der Wert des H-Index beträgt also 0, 275. Da dieser Wert nahe Null liegt, zeigt sich, dass der Konzentrationsgrad in der Branche nicht höher ist. Dieser Index wird verwendet, um den Konzentrationsgrad in verschiedenen Perioden in der Branche zu kennen.

2. Die relativen Konzentrationsmaße:

In dieser Maßnahme wird der Schwerpunkt auf die Ungleichheit der Unternehmen gelegt. Das bedeutet, dass auf einem Markt auch Unternehmen unterschiedlicher Größe einen ungleichen Produktionsgrad aufweisen. Das relative Maß der Verkäuferkonzentration kann mit Hilfe der Lorenze-Kurve gemessen werden. Sein Algebra-Synonym ist der Gini-Koeffizient der Gini-Konzentration.

Gini-Konzentrationsverhältnis:

Dies ist ein statistisches Maß, das auf der Lorenze-Kurve basiert:

Gini-Koeffizient der Ungleichheit Der Wert des Gini-Koeffizienten liegt zwischen 0 und 1. Wenn alle Unternehmen gleich groß sind, sind die Gleichheitsgerade und die Lorenze-Kurve gleich. In dieser Position ist der Wert des Gini-Koeffizienten Null. Je größer die Ungleichheit wird, desto größer wird der Wert des Gini-Koeffizienten.


4. Monopolwachstum und Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien :

Monopolsituation:

Monopolsituation ist die Situation, in der eine Gruppe von Produzenten so handelt und sich so verhält, dass sie beginnt, die Lieferung einer bestimmten Ware effektiv zu kontrollieren. Monopol kann verschiedene Formen annehmen. Monopole haben ihre eigenen Vor- und Nachteile.

Heutzutage wird zunehmend gefordert, dass Monopole kontrolliert und kontrolliert werden, wofür verschiedene Schritte und bereits von Monopolen und Entwicklungsländern besondere Schritte zu ihrer Kontrolle unternommen werden, damit die Massen nicht ausgebeutet werden und das Wohlergehen der Menschen nicht ignoriert wird.

Monopolsituationen und -bedingungen sind in jeder Volkswirtschaft vorherrschend, entweder in der einen oder in der anderen Form. Obwohl einige Nationen versuchen, Monopole zu kontrollieren, bleibt die Tatsache bestehen, dass diese rasch zunehmen und nicht kontrolliert werden; denn das system hat seine eigenen vorteile.

Monopol definiert:

Monopol ist eine Situation, in der eine Gruppe von Personen in der Lage ist, den Wettbewerb um eine bestimmte Ware zu beenden und den Verkauf und die Lieferung dieser Ware zu kontrollieren. Diese Gruppe ist auch in der Lage, ihren Prinzen zu beeinflussen. Eine extreme Monopolsituation entsteht, wenn eine feste Gruppe eng verbundener und interessierter Personen nur beginnt, eine bestimmte Ware zu produzieren.

Mit den Worten von Stonier und Hague: „Das reine Monopol, wie wir es nennen dürfen, entsteht, wenn ein Produzent so mächtig ist, dass er immer in der Lage ist, das gesamte Einkommen des Verbrauchers zu beziehen, unabhängig von der Höhe seiner Produktion. "Ebenso hat Liftwich gesagt:" Pure Monopoly ist eine Marktsituation, in der eine einzige Form ein Produkt verkauft, für das es keinen guten Ersatz gibt. "Aus diesen beiden Definitionen geht hervor, dass unter Monopolen das alleinige Recht besteht, das Produkt oder zu liefern Service so gesammelt.

Im vollkommenen Monopol möglich ?:

Eine perfekte Monopolsituation ist auf der Welt nicht möglich. Für Produktion, Vertrieb und Preisgestaltung muss es eine Art Wettbewerb geben, obwohl dies in einigen Fällen sehr wahrscheinlich ist, während dies in anderen Fällen nur normal ist. Es wird nur eine ideale Situation sein, in der der Wettbewerb vollständig beseitigt werden kann.

Form des Monopols:

Eine Monopolsituation verschafft dem Monopolisten den Vorteil, den Preis festzusetzen und die Qualität der Waren zu produzieren oder sie so zu verteilen, wie sie sind, und als solche ist jede Person oder jedes Geschäftshaus in der Lage, ein Monopol zu haben.

Dieses Monopol entsteht entweder durch einen Einzelnen mit seinen enormen Ressourcen oder durch die Zusammenlegung und damit Bündelung seiner Ressourcen oder Industriegruppen, um gegenseitigen Wettbewerb zu vermeiden und ein Monopol zu schaffen.

Die Monopole können klassifiziert werden als:

(a) natürliches Monopol;

(b) gesetzliches Monopol;

c) Sozialmonopol und

(d) Freiwilliges Monopol.

(a) Natürliches Monopol:

Dies ist ein Monopol, in dem der Einzelne weniger und die Natur mehr Rollen zu spielen hat. In seiner Natur segnet die Nation mit Kopfgeldern in einem bestimmten Gut und das ist in diesem Land verfügbar, das das auf die Art und Weise steuern kann, die es mag. Arabische Nationen Ölmonopole und sie können die Weltwirtschaft kontrollieren, soweit Öl und Ölprodukte betroffen sind. Darin haben die Menschen weniger beigetragen, während die Nation weit mehr beigetragen hat.

(b) Gesetzliches Monopol:

In einigen Fällen gibt es kein Produkt oder ein vergleichsweise unbekanntes Produkt. Eine Organisation, die hart arbeitet, Forschung betreibt, sein Leben verbringt und in der Lage ist, dies zu produzieren und zu vermarkten. Er ist der Meinung, dass sein Produkt gut aufgenommen wird und wünscht sich nicht, dass eine Einzelperson oder Organisation von seiner Arbeitskraft profitiert.

Er lässt seine Marke und Formel bei der Regierung registrieren, indem er feste Gebühren einrichtet. Nachdem dies akzeptiert wurde, kann niemand anderes die Formel oder das Warenzeichen verwenden. das wird dann sein absolutes Monopol. Es heißt gesetzliches Monopol. Wir stellen fest, dass in jedem Land Patentmarken beim Staat registriert sind.

c) Sozialmonopol:

In jeder Gesellschaft gibt es bestimmte bürgerliche Einrichtungen und Einrichtungen, die den Bürgern zur Verfügung gestellt werden. Daher kann es einer Organisation gestattet sein, diese Einrichtungen bereitzustellen, z. B. wird in Delhi Elektrizität von Delhi Electric-Versorgungsunternehmen oder Wasser von Delhi Water and Sewerage Department usw. geliefert. Diese Art von Organisation, die allein für die Bereitstellung einer bestimmten staatsbürgerlichen Ausstattung verantwortlich ist, genießt ein soziales Monopol in dieser Ware.

d) Freiwilliges Monopol

Es ist auch als Kombination bekannt. Darin nähern sich einige der Produzenten, die mit derselben Ware handeln, einander immer mehr und schließen sich in der einen oder anderen Form zusammen, um den Wettbewerb zu vermeiden. Es gibt keine äußeren Kräfte oder Zwänge, sich zusammenzuschließen oder zu kombinieren. Deshalb wird es freiwilliges Monopol genannt. Ein solches Monopol kann in Form von Trusts oder Kartellen bestehen.

Dieses freiwillige Monopol kann sowohl vertikal als auch horizontal sein. Eine vertikale Kombination wird auch als Integration bezeichnet. Eine horizontale Kombination kann in Form von Pools, Holding und vollständiger Fusion erfolgen.

Monopole werden heutzutage nicht sehr geschätzt, da man der Ansicht ist, dass sie für die Gesellschaft eher schädlich als nützlich sind.

Monopol und Konzentration der Wirtschaftskraft:

Monopol bezieht sich auf die Kontrolle der Produktion oder des Vertriebs von Waren durch ein Institut oder eine Firma. Marktmacht ist also für das Monopol unabdingbar. Staat des Monopols kann sogar in kleinen Industrien gefunden werden. Im Gegenteil: Konzentration wirtschaftlicher Macht bedeutet die Zentralisierung einer wirksamen Kontrolle über wichtige wirtschaftliche Tätigkeiten (Industrie, Landwirtschaft, Verkehr usw.), um zu entscheiden, Arbeitsplätze zur Verfügung zu stellen und Einkommen und Vermögen in die Hände einiger Personen oder Gruppen zu bringen.

In Indien wurde die wirtschaftliche Machtkonzentration durch Monopolbildung erreicht. Das Monopol ist also das Mittel, durch das die Konzentration der Wirtschaftskraft gedeiht und durch dessen Gedeihen die Macht monopolistischer Institutionen gestärkt wird.


5. Konzentration der Wirtschaftskraft:

Die Konzentration der Wirtschaftskraft zu kontrollieren und die Wirtschaftskraft zu zerstreuen und zu dezentralisieren, ist das akzeptierte Ziel einer modernen Wirtschaft geworden. Machtkonzentration in wenigen Händen ist eine Negation der sozialen Gerechtigkeit, da sie zu größeren Ungleichheiten von Einkommen und Vermögen führt.

In Volkswirtschaften der freien Wirtschaft und in gemischten Volkswirtschaften mit einer wichtigen Rolle für den Privatsektor besteht die Tendenz, dass sich die Wirtschaftskraft in wenigen Händen konzentriert. In Indien verfügen einige Großunternehmen, die jeweils von Familienmitgliedern oder Mitgliedern eines Hauses kontrolliert werden, über eine große wirtschaftliche Macht.

Die wirtschaftliche Macht äußert sich in der Kontrolle weniger Großunternehmer über den Preis von Industrieprodukten, den Versuch und das Investitionsmuster sowie die Wahl der Technologie und damit über die Schaffung von Beschäftigungsmöglichkeiten in der Wirtschaft.


6. Ausmaß der Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien :

In einer sich entwickelnden Wirtschaft vergrößert eine solche Konzentration wirtschaftlicher Macht die Diskrepanz zwischen Einkommen und Vermögen, die für die Entwicklung des Landes schädlich ist. Diese Krankheit wächst schnell in Indien. Viele Ausschüsse wurden gebildet, um dies zu untersuchen und Abhilfemaßnahmen vorzuschlagen.

1. Mahalanobis-Komitee (1960):

Diesem Ausschuss zufolge hat das Arbeitssystem der Planwirtschaft das Wachstum großer Unternehmen in der indischen Industrie gefördert. Diese erhielten finanzielle Unterstützung von der Indian Industrial Finance Corporation, der National Industrial Development Corporation usw., die öffentliche Einrichtungen sind. Diese haben mehr Gewinn von Steuererleichterungen und anderen Einrichtungen abgeleitet.

2. Monopoluntersuchungskommission (1964):

Die Monopoly Inquiry Commission (1964) hat das Ausmaß, die Wirkung und die Ursachen dieser Konzentration untersucht und kommt zu dem Schluss, dass "die Konzentration durch die Planwirtschaft, die für eine rasche Industrialisierung im Land eingeführt wurde, stärker gefördert wurde" Provision, sind fehlerhaftes Lizenzsystem und Diskriminierung bei der Verfügbarkeit von institutionellen Darlehen.

3. Andere Ausschüsse:

Der Bericht des Hazari-Komitees (1966) und des Batta-Komitees (1967) haben ebenfalls unterstrichen, dass große Häuser korrupte Mittel für den Erhalt von Lizenzen eingeführt haben. 8% der großen Häuser erhielten 38% Lizenzen.

Ausmaß der Konzentration:

Nach Angaben des Mahalanobis-Komitees hatten 1960-61 86% der Unternehmen (die weniger als 5 Lakh eingezahlt hatten) nur 14, 6% des gesamten eingezahlten Kapitals im Land, während große Unternehmen mehr als 50 Lakh eingezahlt hatten. und die nur 1, 6% in der Zahl sind, hatten 58, 1% des gesamten einbezahlten Kapitals der Unternehmenswelt im Land.

Die Monopoly Inquiry Commission stellte fest, dass 65 Waren einen hohen Konzentrationsgrad aufweisen, von 10 mittlere, von 8 niedrige und von 17 null und von 2259 untersuchten Waren. Diese werden von 82 Industriehäusern kontrolliert.

Laut dem Sachhar-Komitee hatten "Top-20-Häuser zwischen 1972 und 1978 einen Vermögenszuwachs von 89, 4%." Sie hatten ein Vermögen von Rs. 1951 648 crores, die bis 1978 neunmal multipliziert wurden (5795 crores).

Aktuelle Position:

Laut dem Economic Times Research Beareau gab es 1987-88 in der Privatwirtschaft 251 große Unternehmen, von denen 101 als Jiant und 150 als Mini-Jiant gelten. Rs 29.720 crore wurden in den Jiants 'The Biggest in diesen investiert, der Reliance Industries (der 1988 ein Vermögen von 250.000 crore Rupien hatte). Als nächstes kommen Tata Steel, Larson & Tubro, Tata Engineering. JK Synthetics und Southern Petro-Chemicals.

1987 verfügte die Tata Group über das größte Vermögen. Dann kamen Birlas und Reliance. Fünf von 20 Toppern haben ihr Vermögen von 7312 crores im Jahr 1983 auf 14311 crores im Jahr 1987 erhöht, was einem Wachstum von 95, 7% im Zeitraum von 5 Jahren entspricht. Außerdem kontrollierten sie 58, 4% der gesamten Ressourcen unter den Top 20.

Dies bedeutet, dass die höchste Konzentration in diesen 5 Topper war. Unter diesen fünf Ländern lag Reliance mit einer Wachstumsrate von 259, 2% an erster Stelle. Unter 20 hatte die Chidambaram-Gruppe die spektakulärste Wachstumsrate. Innerhalb von 4 Jahren wuchs das Vermögen um 910%. Es ist von Position 47 im Jahr 1983 auf Position 9 im Jahr 1987 gestiegen.


7. Formen der Konzentration der Wirtschaftskraft:

Die Monopoly Inquiry Commission hat 1964 zwei Formen der Konzentration erwähnt:

1. Produktbezogene Konzentration:

Wenn eine Produktion oder ein Vertrieb von Waren oder Dienstleistungen von einer Person oder Gruppe kontrolliert wird, spricht man von produktbezogener Konzentration.

Es ist in drei Teile gegliedert:

(a) Hohe Konzentration:

Bei 75% oder mehr von 3 Hauptherstellern oder Vertreibern.

(b) Mittlere Konzentration:

Zu 60% bis 75% von 3 Hauptherstellern oder Vertreibern.

(c) Niedrige Konzentration:

Bei 50% bis 60% der Produktion oder des Vertriebs durch 3 Hauptproduzenten gilt ein Zusammenschluss von weniger als 50% nicht als Zusammenschluss.

2. Länderbezogene Konzentration:

Wenn das Eigentum oder die Kontrolle der meisten Unternehmen, die verschiedene Waren herstellen oder vertreiben, in der Hand einer Person, einer Familie oder eines Industriekonzerns liegt, spricht man von einer Konzentration nach Ländern.


8. Ursachen für die Konzentration der Wirtschaftskraft in Indien :

In einer schnell wachsenden Wirtschaft wie Indien ist ein gewisses Maß an Ungleichheit und Konzentration von Wirtschaftskraft und Wohlstand in wenigen Händen zu erwarten, aber das Beunruhigende ist, dass das Maß an Ungleichheit und Konzentration sehr viel mehr gerechtfertigt ist ein Boden.

Das Folgende sind die Hauptursachen für die Konzentration von Wohlstand und wirtschaftlicher Macht in wenigen Händen:

1. Regierungspolitik:

Das Dutta-Komitee (1969) wies fast darauf hin, dass die indische Regierung der Genehmigungsbehörde das Ziel der Verhinderung einer Konzentration von wirtschaftlicher Macht oder eines Monopols niemals eindeutig angegeben habe.

2. Regel der staatlichen Finanzinstitute:

Die Finanzinstitute trugen zum Wachstum der Konzentration von Wohlstand und wirtschaftlicher Macht bei. Die Finanzinstitute wurden mit dem Ideal gegründet, dem privaten Sektor zu helfen. Aber die großen Industriehäuser konnten die Kreditvergabepolitik dieser Institutionen beeinflussen. Das Dutta-Komitee stellte fest, dass rund 56 Prozent der von der IFC, IDBI usw. geleisteten Gesamthilfe für die großen Industriehäuser aufgewendet worden waren.

3. Richtlinien für große Industriehäuser:

Nach der Unabhängigkeit startete die indische Regierung ein Programm zur massiven wirtschaftlichen Entwicklung. Die Regierung gewährte finanzielle, steuerliche Vorteile usw. für die Förderung des Privatsektors. Die Industriehäuser, die bereits auf dem Feld waren, sahen die reichlichen Chancen für ihr Wachstum und ihre Expansion. Sie haben die Zugeständnisse voll ausgenutzt.

4. Rolle der Geschäftsbanken:

Vor der Verstaatlichung der Bank kontrollierten die großen Industriehäuser das Bankensystem. Die Bankeinlagen der Allgemeinheit wurden ausschließlich zur Finanzierung von Wirtschaftszweigen verwendet, die sich im Besitz großer Industriehäuser befanden und von diesen verwaltet wurden. Auch nach der Verstaatlichung im Jahr 1969 änderte sich die Kreditvergabepolitik der verstaatlichten Banken kaum.

5. Unternehmensübergreifende Investitionen:

Unternehmensübergreifende Investition bedeutet, Anteile eines Unternehmens von einem anderen Unternehmen zu kaufen. Große Unternehmen oder Industriegruppen kaufen Aktien anderer Unternehmen in großem Umfang und machen sie zu ihren Tochterunternehmen.

6. Technologischer Fortschritt:

Große Unternehmen können die Produktionskosten durch moderne Technologie aufgrund ihrer soliden Finanzlage senken. So bekommen sie große Volkswirtschaften und werden mächtiger.

7. Verwaltung des Agentursystems:

Dieses System hat die Entwicklung großer Unternehmen durch die Bereitstellung finanzieller Unterstützung stark kontrolliert. Diese hielten ihren Kredit durch konzerninterne Investitionen aufrecht. Obwohl das System 1970 abgeschafft wurde, blieb seine Dominanz immer noch bei den Industriegruppen.

8. Monopolistische und restriktive Handelspraktiken:

Monopolunternehmen praktizieren beispielsweise, dass sie einen künstlichen Mangel an Waren schaffen, hohe Preise erzielen, hohe Verteilungsraten für Waren festlegen und den Verbraucher ausbeuten, indem sie den Markt untereinander verteilen. Verkaufen Sie Waren zu unterschiedlichen Preisen an unterschiedliche Käufer, lehnen Sie Verkäufe an bestimmte Käufer oder an andere Hersteller ab.

9. Strenge Einfuhrbestimmungen:

Nach der Unabhängigkeit hatte die Regierung verschiedene Industriezweige geschützt und Importe eingeschränkt. Dies führte dazu, dass einige indische Hersteller dem Markt ein Monopol auferlegten.

10. Ausländische Zusammenarbeit:

Nach der Unabhängigkeit hat Indien die Zusammenarbeit im Ausland in großem Umfang akzeptiert. Ausländische Industrielle arbeiten lieber mit großen Firmen zusammen. Dadurch wurde ihre Dominanz erhöht.

11. Steuerpolitik:

Die Regierung bietet viele Zugeständnisse bei der Erschließung neuer Industrien, wie beispielsweise Erleichterungen bei der Einkommensteuer und der Umsatzsteuer. Zuschüsse werden ebenfalls gewährt. Hiervon haben die großen Industrien den größten Vorteil.


9. Übel der Konzentration der Wirtschaftskraft:

1. Die Konzentration wirtschaftlicher Macht ist mit Monopolen und damit mit hohen Preisen und der Ausbeutung von Verbrauchern verbunden.

2. Die kleinen Einheiten sind nicht in der Lage, mit ihnen zu konkurrieren, ohne dass die Entwicklung der Klein- und Heimindustrie die Konzentration der Wirtschaftskraft nicht zerstreuen kann.

3. Die hohen Profite der Reichen fließen in der Regel in den Luxuskonsum, was zu Demonstrationseffekten führt und die Konsumneigung der anderen Menschen erhöht. Dies reduziert die Sparquote.

4. Die großen Unternehmen blockieren den Einstieg neuer Jungunternehmer in den Industriebereich durch die Nutzung ihrer Werbekraft und ihrer großen Ressourcen und ihres Einflusses.

5. Große Unternehmen nutzen ihre Ressourcen, um Beamte und Politiker zu korrumpieren. Um die Worte der von der indischen Regierung ernannten Kommission zu zitieren: „Wir können die unglückliche Realität nicht ignorieren, dass einige Großunternehmen nicht zögern, ihre tiefen Taschen zu nutzen, um zu versuchen, Beamte zu korrumpieren, um ihre industrielle Domäne fortzusetzen und zu vergrößern . "

Angesichts der gravierenden Übel der Konzentration der Wirtschaftsmacht sollten Schritte unternommen werden, um diese Konzentration zu überprüfen und eine breitere Verbreitung der Wirtschaftsmacht sicherzustellen. Kleinindustrien und Genossenschaftsunternehmen sollten gefördert werden.


10. Feststellungen der Untersuchungskommission für Monopole:

ich. Ursachen der wirtschaftlichen Konzentration:

Nach Angaben der Kommission waren die Entwicklung von Aktiengesellschaften und die Skaleneffekte, die sich aus der kontinuierlichen technologischen Weiterentwicklung ergaben, die Hauptursachen für die zunehmende Konzentration der Wirtschaftskraft im industriellen Sektor der privaten Unternehmen.

Die Kommission stellte fest. "Die Entwicklung des Unternehmens hat es den Kapitänen der Industrie ermöglicht, diese Skaleneffekte optimal zu nutzen." Ein Industrieller mit einem geringen Prozentsatz des Aktienkapitals war in der Lage, über die Skala der Aktien riesige Geldbeträge zu sammeln und die Kontrolle über die Industriebetriebe zu erlangen, und der Prozess lief auf eine schneeballende Weise ab - Kontrolle anderer Unternehmen durch das ursprünglich beförderte Unternehmen, ein drittes Unternehmen durch das erste und zweite Unternehmen und so weiter.

ii. Verwaltungsagentur-System:

Neben der Aktiengesellschaftsform der Unternehmensorganisation und Skaleneffekten spielte das Verwaltungsagentursystem eine entscheidende Rolle für die industrielle Konzentration im industriellen Sektor privater Unternehmen. Das Fehlen von Managementfähigkeiten im Land führt dazu, dass denjenigen, die das Kapital hatten, um erfolgreich als Verwaltungsagenten zu fungieren, enorme wirtschaftliche Macht übertragen wird.

Der Erwerb von Anteilen eines anderen Industrieunternehmens durch ein Unternehmen und die Fortsetzung dieses Prozesses verlieh den Geschäftsführern enorme wirtschaftliche Macht, was zu einer Erhöhung der Zahl der Unternehmen führte, die die Kontrolle über die einzelnen Geschäftsführer hatten.

Ein weiteres Instrument war die Verriegelung von Verwaltungsratsmandaten. Dieselben Verwaltungsräte in mehreren Industriebetrieben, die ähnliche Produkte oder die benötigten Rohstoffe herstellen und verwandte Produkte herstellen, führten zu einer zunehmenden wirtschaftlichen Konzentration in wenigen Händen oder in wenigen Industriehäusern.

Das große Vermögen, das während des Zweiten Weltkriegs (1939-45) angehäuft wurde, half Unternehmern, neue Industrieunternehmen zu fördern, als das Land 1947 unabhängig wurde und die Fünfjahrespläne mit Schwerpunkt auf einer raschen Industrialisierung begannen, die seit 1951 und insbesondere mit ihrem Beginn umgesetzt wurden des zweiten Fünfjahresplans (dh nach 1956).

iii. Verkauf von britischen Firmen:

Als das Land unabhängig wurde, gelang es vielen Industriehäusern in Indien, Industriebetriebe britischer und anderer ausländischer Staatsangehöriger zu erwerben, die diese verkauften und Indien endgültig verließen. Dies verstärkte die wirtschaftliche Konzentration.

iv. Lizenzrichtlinien:

Darüber hinaus erfolgte eine Beschleunigung der Konzentration wirtschaftlicher Macht im industriellen Sektor privater Unternehmen aufgrund des Systems der industriellen Lizenzierung, der Kontrolle von Kapitalemissionen und der Regulierung von Importen aufgrund der schwierigen Zahlungsbilanzlage im Land.

Die bereits etablierten Industrieunternehmen könnten ihre Position nutzen, um zusätzliche Lizenzen für den Ausbau der bereits bestehenden oder den Start neuer Industrieanlagen sowie die Genehmigung für zusätzliche Kapitalemissionen, zusätzliche Importe usw. zu erhalten.

v. Zusätzliche Mittel:

Die großen Industriehäuser waren aufgrund ihrer guten Verbindungen und Erfahrungen in der Vergangenheit in einer günstigeren Position, um zusätzliche Mittel aufzubringen. Die Genehmigungsbehörden zogen es vor, bereits etablierten Unternehmen zusätzliche Genehmigungen zu erteilen als einigen unbekannten Industrieunternehmen. Etablierte Unternehmen könnten zusätzliche Lizenzen erhalten, da sie in der Lage sind, ausländische Kooperationsvereinbarungen abzuschließen. Ausländische Unternehmen bevorzugen natürlich bereits bekannte Industrieunternehmen, anstatt Vereinbarungen mit einigen unbekannten Unternehmen abzuschließen. neue Unternehmen empfanden das Verfahren zur Erlangung von Lizenzen als äußerst kompliziert und zeitaufwendig und überforderten nahezu ihre Kapazität.


 

Lassen Sie Ihren Kommentar