Oligopolmodelle: Sweezys Kinked Demand Curve Model und Collusion Model

Unter Oligopol sind Preise und Produktion unbestimmt. Darüber hinaus sind Organisationen bei der Festlegung der Preispolitik voneinander abhängig.

Aus diesem Grund fiel es den Wirtschaftswissenschaftlern äußerst schwer, eine bestimmte Theorie für die Preis- und Produktionsbestimmung im Rahmen des Oligopols vorzulegen.

Mit den Worten von Maurice: „Es gibt keine Theorie des Oligopols in dem Sinne, dass es eine Theorie des vollkommenen Wettbewerbs oder des Monopols gibt. Es gibt keine eindeutige allgemeine Lösung, sondern nur viele verschiedene Verhaltensmodelle, von denen jedes zu einer anderen Lösung führt. “Daher haben die Ökonomen verschiedene analytische Modelle entwickelt, die auf unterschiedlichen Verhaltensannahmen zur Bestimmung von Preis und Output im Rahmen des Oligopols beruhen.

Abbildung 1 zeigt verschiedene Oligopolmodelle:

Besprechen wir verschiedene Oligopolmodelle (siehe Abbildung 1).

1. Sweezys Modell der geknickten Nachfragekurve :

Die geknickte Nachfragekurve des Oligopols wurde 1939 von Paul M. Sweezy entwickelt. Anstatt den Schwerpunkt auf die Bestimmung des Preis-Outputs zu legen, erklärt das Modell das Verhalten oligopolistischer Organisationen. Das Modell befürwortet, dass das Verhalten oligopolistischer Organisationen bei der Bestimmung von Preis und Output stabil bleibt.

Dies impliziert, dass ein oligopolistischer Markt durch ein gewisses Maß an Preisstarre oder -stabilität gekennzeichnet ist, insbesondere wenn sich die Preise nach unten verändern. Wenn beispielsweise eine oligopolistische Organisation den Preis von Produkten senkt, folgen die Wettbewerberorganisationen dieser Richtlinie und neutralisieren den erwarteten Gewinn aus der Preissenkung.

Wenn die Organisation andererseits den Preis erhöht, würden die Wettbewerberorganisationen auch ihre Preise senken. In einem solchen Fall würde die Organisation, die ihre Preise erhöht hat, einen Teil ihres Marktanteils verlieren.

Das Modell der geknickten Nachfragekurve versucht, den Grund für die Preisstarrheit in oligopolistischen Marktsituationen zu erklären. Um das Modell der geknickten Nachfragekurve zu verstehen, ist es daher wichtig, die Reaktionen der Konkurrenzorganisationen auf die Preisänderungen der jeweiligen oligopolistischen Organisationen zu beachten.

Es gibt zwei mögliche Reaktionen konkurrierender Organisationen, wenn sich der Preis einer bestimmten oligopolistischen Organisation ändert. Die konkurrierenden Organisationen würden entweder Preissenkungen folgen, aber keine Preiserhöhungen, oder sie würden Preisänderungen überhaupt nicht folgen.

Eine geknickte Nachfragekurve stellt das Verhaltensmuster oligopolistischer Organisationen dar, bei denen konkurrierende Organisationen die Preise senken, um ihren Marktanteil zu sichern, aber einen Preisanstieg einschränken.

Es folgt die Annahme einer geknickten Nachfragekurve:

ich. Angenommen, wenn eine oligopolistische Organisation die Preise senkt, dann würden auch andere Organisationen ihre Preise senken

ii. Angenommen, wenn eine oligopolistische Organisation die Preise erhöht, würden andere Organisationen Preiserhöhungen nicht folgen

iii. Nimmt an, dass immer ein Preis vorherrscht

Ein geknicktes Nachfragekurvenmodell wird mit Hilfe von Abbildung 2 erläutert:

Die Steigung einer geknickten Nachfragekurve unterscheidet sich unter verschiedenen Bedingungen, wie z. B. Preiserhöhung und Preisverringerung. In diesem Modell sieht sich jede Organisation mit zwei Nachfragekurven konfrontiert. Bei hohen Preisen ist eine oligopolistische Organisation mit einer hochelastischen Nachfragekurve konfrontiert, die in Abbildung 2 mit dd 'angegeben ist.

Andererseits ist die oligopolistische Organisation bei niedrigen Preisen mit einer unelastischen Nachfragekurve konfrontiert, die DD 'ist (Abbildung 2). Angenommen, der vorherrschende Preis eines Produkts ist PQ (siehe Abbildung 2). Wenn eine der oligopolistischen Organisationen ihre Preise ändert, kann es drei Reaktionen von Konkurrenzorganisationen geben.

Erstens, wenn die oligopolistische Organisation ihre Preise erhöhen würde, würde sich ihre Nachfragekurve von DD auf dd verschieben. In einem solchen Fall würden die Verbraucher zu Konkurrenten wechseln, was zu einem Umsatzrückgang der oligopolistischen Organisation führen würde. Außerdem wäre der dP-Anteil von dd 'elastischer, was über dem vorherrschenden Preis liegt.

Andererseits würden die Konkurrenten bei fallenden Preisen auch ihre Preise senken, so dass der Umsatz der oligopolistischen Organisation geringer wäre. In einem solchen Fall ist die Nachfragekurve, mit der die oligopolistische Organisation konfrontiert ist, PD ', die unter dem vorherrschenden Preis liegt.

Zweitens werden konkurrierende Organisationen nicht auf Preisänderungen der oligopolistischen Organisation reagieren. In einem solchen Fall stünde die oligopolistische Organisation vor der Nachfragekurve von DD.

Drittens können die konkurrierenden Organisationen Preissenkungen folgen, aber keine Preiserhöhungen. Wenn die oligopolistische Organisation den Preis erhöht und die Konkurrenten ihm nicht folgen, können die Verbraucher zu Konkurrenten wechseln. Somit würden die Konkurrenten die Kontrolle über den Markt erlangen. Somit würde die oligopolistische Organisation gezwungen sein, von der DP-Nachfragekurve zur DP-Nachfragekurve zu wechseln, um zu verhindern, dass ihre Kunden verloren gehen.

Dies würde zu einer geknickten Nachfragekurve führen. Wenn die oligopolistische Organisation andererseits den Preis senkt, senken die konkurrierenden Organisationen auch die Preise für die Absicherung ihrer Kunden. Hier ist die relevante Nachfragekurve Pd '. Die beiden Teile der Nachfragekurve sind DP und Pd ', was DPd' mit einem Knick am Punkt P ist.

Zeichnen wir die MR-Kurve der oligopolistischen Organisation. Die MR-Kurve würde die diskontinuierliche Form annehmen, die DXYC ist, wobei DX und YC direkt DP- und Pd'-Segmenten der geknickten Nachfragekurve entsprechen. Der Gleichgewichtspunkt ist erreicht, wenn MR = MC. In 2 schneidet die MC-Kurve MR am Punkt Y, wo am Ausgang OQ.

Bei Punkt Y würde die Organisation einen maximalen Gewinn erzielen. Wenn nun die Kosten steigen, würde sich die MC-Kurve nach oben zu MC bewegen. In einem solchen Fall kann die oligopolistische Organisation die Preise nicht erhöhen. Dies liegt daran, dass wenn die Organisation die Preise erhöhen würde, die konkurrierenden Organisationen ihre Preise senken und Marktanteile gewinnen würden. Darüber hinaus würden die Gewinne zwischen Punkt X und Y gleich bleiben. Daher gibt es keine Motivation, die Preise zu erhöhen oder zu senken. Daher würden Preis und Produktion stabil bleiben.

Das Modell der geknickten Nachfragekurve wird jedoch von verschiedenen Ökonomen kritisiert.

Einige der Hauptkritikpunkte lauten wie folgt:

ich. Legt Wert auf Preisstarrheit, erklärt aber nicht den Preis selbst.

ii. Nimmt an, dass konkurrierende Organisationen nur dem Preisverfall folgen, was empirisch nicht zutrifft.

iii. Ignoriert den Nicht-Preis-Wettbewerb zwischen Organisationen. Nicht-Preis-Wettbewerb kann in Bezug auf Produktdifferenzierung, Werbung und andere Tools bestehen, die von Organisationen zur Verkaufsförderung eingesetzt werden.

iv. Ignoriert die Anwendung von Preisführerschaft und Kartellen, die einen größeren Anteil am oligopolistischen Markt ausmachen.

2. Kollusionsmodell - Das Kartell :

In oligopolistischen Marktsituationen sind Organisationen einem starken Wettbewerb ausgesetzt, der zu Preiskämpfen führen kann. Um derartige Probleme zu vermeiden, schließen Organisationen eine Vereinbarung über eine einheitliche Preis-Output-Politik. Diese Vereinbarung wird als wettbewerbswidrige Absprache bezeichnet. Unter dem Motto „Absprachen“ arbeiten Organisationen zusammen, um gemeinsam Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Verhandlungsmacht gegenüber den Verbrauchern zu stärken.

Einige der populären Definitionen von Absprachen lauten wie folgt:

Laut Samuelson bezeichnet „Collusion eine Situation, in der zwei oder mehr Unternehmen gemeinsam diese Preise oder Produkte festlegen, den Markt unter ihnen aufteilen oder andere Geschäftsentscheidungen treffen.“

Mit den Worten von Thomas J. Webster: "Collusion ist eine formelle Vereinbarung zwischen Unternehmen in einer oligopolistischen Branche, den Wettbewerb einzuschränken, um die Gewinne der Branche zu steigern."

Absprachen helfen oligopolistischen Organisationen in vielerlei Hinsicht.

Einige der Vorteile von Absprachen sind:

ich. Hilft Organisationen, ihre Leistung zu steigern

ii. Hilft Organisationen, Unsicherheiten vorzubeugen

iii. Bietet Möglichkeiten, den Eintritt neuer Organisationen zu verhindern

Die Vereinbarung einer Absprache kann stillschweigender oder formeller Natur sein. Eine formelle Vereinbarung zwischen konkurrierenden Organisationen wird als Kartell bezeichnet. Mit anderen Worten, Kartell kann als eine Gruppe von Organisationen definiert werden, die gemeinsam Preis- und Produktionsentscheidungen treffen.

Einige Managementexperten haben das Kartell folgendermaßen definiert:

Laut Leftwitch „gründen die Unternehmen gemeinsam eine Kartellorganisation, um Preis- und Produktionsentscheidungen zu treffen, Produktionsquoten für jedes Unternehmen festzulegen und die Marktaktivitäten der Unternehmen in der Branche zu überwachen.“

Laut Khemani und Shapiro handelt es sich bei Kartellen um produktive Strukturen, an denen mehrere Produzenten beteiligt sind, die gemeinsam handeln und es den Produzenten ermöglichen, Monopolmacht auszuüben.

Mit den Worten von Boyce und Melvin: "Ein Kartell ist eine Organisation unabhängiger Unternehmen, deren Zweck es ist, die Produktion zu kontrollieren und zu begrenzen und Preise und Gewinne aufrechtzuerhalten oder zu erhöhen."

Laut Webster ist "ein Kartell eine formelle Vereinbarung zwischen Unternehmen in einer oligopolistischen Branche, Marktanteile und / oder Branchengewinne zuzuteilen."

Bei Kartellen erfolgt die Preis- und Produktionsermittlung durch die gemeinsame Verwaltungsbehörde, die eine gleichmäßige Gewinnverteilung unter allen kartellpflichtigen Mitgliedsorganisationen anstrebt. Der Gesamtgewinn wird entsprechend der Entscheidung der Mitgliedsorganisationen anteilig verteilt. Das bekannteste Beispiel für ein Kartell ist die Organisation der erdölexportierenden Länder (OPEC), die die gemeinsame Kontrolle über die Erdölmärkte hat.

Lassen Sie uns anhand eines Beispiels die Preis- und Produktionsentscheidungen unter Kartellen verstehen. Angenommen, es gibt zwei Organisationen, die ein Kartell gebildet haben.

Die Preis- und Produktionsentscheidungen dieser beiden Organisationen sind in Abbildung 3 dargestellt:

In 3 (c) ist AR die aggregierte Nachfragekurve der beiden Organisationen und MC-Kurven sind die Addition von MC 1 - und MC 2 -Kurven der Organisationen A bzw. B. Die Gesamtleistung der Industrie wird nach MR und MC der Industrie bestimmt. In Abbildung 3 (c) sind OQ und OP der Gleichgewichtspreis und der Output der Branche.

Dieser Output wird nun auf die Organisationen aufgeteilt. Dies kann erreicht werden, indem eine horizontale Linie vom Gleichgewichtspunkt E der Industrie zu den MC-Kurven der Organisationen A und B gezogen wird. Die Schnittpunkte E 1 und E 2 sind die Gleichgewichtsebenen der Organisationen A bzw. B. OQ 1 ist die Gleichgewichtsleistung von Organisation A und OQ 2 ist die Gleichgewichtsleistung von Organisation B. Somit ist OQ 1 + OQ 2 = OQ. Diese Leistungsniveaus gewährleisten den maximalen gemeinsamen Gewinn der Mitgliedsorganisationen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar