Die Community-Indifferenzkurven | Handelsgleichgewicht Wirtschaft

In diesem Artikel werden wir über die Community-Indifferenzkurven mit ihren Kritikpunkten diskutieren.

Ebenso wie eine für einen einzelnen Verbraucher geltende Indifferenzkurve unterschiedliche Kombinationen der beiden Waren darstellt, die für die gleiche Befriedigung sorgen und daher gleichermaßen bevorzugt werden, stellt eine gemeinschaftliche Indifferenzkurve oder eine soziale Indifferenzkurve solche Kombinationen von zwei Waren dar, die für die gleiche Befriedigung sorgen Gemeinschaft und es ist über diese Kombinationen gleichgültig.

Die Community-Indifferenzkurven werden durch die Aggregation der Indifferenzkurven aller Individuen in der Gesellschaft abgeleitet. Da alle Kombinationen auf einer Sozialindifferenzkurve den gleichen Grad an Zufriedenheit ergeben, muss die Zunahme der Menge einer Ware mit einer gewissen Abnahme der Menge einer anderen Ware korrespondieren. Folglich fällt die Community- oder Social-Indifference-Kurve von links nach rechts ab, wie in Abb. 4.2 dargestellt.

In Abb. 4.2 ist IC die Community-Indifferenzkurve. Die beiden Kombinationen A und B der Waren X und Y sollen die Gemeinschaft gleichermaßen befriedigen. Kombination A enthält OQ von X + OP von Y und Kombination B enthält OQ 1 von X + OP 1 von Y. In Kombination B verringert die Gesellschaft den Verbrauch von X um QQ 1 und verringert gleichzeitig den Verbrauch von Y durch PP 1, so dass eine kompensierende Variation der Zufriedenheit stattfindet und beide Kombinationen A und B gleichermaßen bevorzugt sind.

Wenn eine Reihe von Community-Indifferenzkurven so dargestellt wird, dass je höher die Indifferenzkurve, desto höher der Grad der Zufriedenheit durch darauf liegende Kombinationen und umgekehrt ist, stellt diese Reihe von Social-Indifferenzkurven die Community-Indifferenzkarte dar, die in Abb. 2 dargestellt ist. 4.3.

In Abb. 4.3 repräsentieren IC 1, IC 2 und IC 3 eine Community Indifference Map. Die Kombinationen A, B und C liegen auf IC 1, IC 2 bzw. IC 3 . Die Kombination B enthält mehr Mengen beider Waren als die Kombination A. Die Mengen der beiden Waren in der Kombination C sind mehr als in der Kombination B. Somit ergibt die Kombination C mehr Befriedigung als B und letztere ergibt mehr Befriedigung als A. Gleichgültigkeitskurve, höher ist der Grad der Zufriedenheit und umgekehrt.

Die Steigung der Indifferenzkurve wird durch die marginale Substitutionsrate von X für Y (MRS xy ) gemessen. MRS xy ist die Menge an Y, die die Gesellschaft aufgibt, um eine gewisse Menge an X-Ware zu haben. Sie wird anhand des Verhältnisses einer Änderung der Menge der Y-Ware zu einer Änderung der Menge der X-Ware gemessen.

MRS xy = - (δy / δx)

Wenn die Community den Verbrauch einer zusätzlichen X-Einheit erhöht, ist sie möglicherweise bereit, immer weniger Y-Mengen aufzugeben. Infolgedessen nimmt die MRS xy weiter ab und die Community-Indifferenzkurve folgt dem Pfad einer negativ abfallenden konvexen Kurve zu der Ursprung.

Ähnlich wie die Indifferenzkurve eines Individuums weist die Community-Indifferenzkurve die gleichen Eigenschaften auf:

(i) Es neigt sich negativ;

(ii) Es ist konvex zum Ursprung; und

(iii) Sie überschneidet sich nicht.

Kritikpunkte der Community-Indifferenzkurven:

Das Gerät der Community-Indifferenzkurven wurde bei der Analyse von Problemen im Zusammenhang mit dem internationalen Handel von mehreren prominenten Ökonomen wie Ellsworth, Johnson, Leontief, Sodersten und Vanek eingesetzt. Gleichzeitig gibt es mehrere Theoretiker, die bestimmte Einwände gegen ihren Gebrauch erhoben.

Diese Einwände lauten wie folgt:

(i) Aggregation individueller Vorlieben oder Vorlieben:

Die Community-Indifferenzkurve ergibt sich aus der Aggregation der Präferenzen der einzelnen Konsumenten. Bei ihrer Konstruktion wird eine stark vereinfachende Annahme getroffen, dass die Geschmacksmuster der Verbraucher identisch sind. Diese Annahme ignoriert die zwischenmenschlichen Geschmacksunterschiede. Es gibt auch keine Inkonsistenzen zwischen dem Geschmack des Einzelnen und der Gesellschaft von Zeit zu Zeit.

Die Änderungen finden von Zeit zu Zeit in den Vorlieben sowohl des Einzelnen als auch der Gemeinschaft statt. Diese Unterschiede verursachen nicht nur Probleme bei der Aggregation von Präferenzmustern, sondern erfordern auch Änderungen in der Gleichgültigkeitskarte der Gesellschaft. Es wird schwierig festzustellen, ob es einer Gemeinde vor oder nach der Änderung des Geschmacks besser ging.

(ii) Kardinalmessung des Nutzens:

Die Community-Indifferenzkurve leidet unter dem Defekt der kardinalen Nutzenmessung. Wenn gesagt wird, dass die Kombination C besser ist als B und B besser als A (Abb. 4.3), dann handelt es sich um eine Transitivität. Das Ausmaß, in dem C und B besser sind als A, kann nur auf der Grundlage einer expliziten sozialen Wohlfahrtsfunktion angegeben werden, die die Ordinale in quantifizierbaren Kardinalnutzen umwandelt. Ohne eine internationale soziale Wohlfahrtsfunktion ist es schwierig zu bestimmen, ob ein Gewinn von einem Dollar für Land X einem Dollar (oder mehr oder weniger) des Gewinns für ein anderes Land entspricht.

(iii) Vertrauen auf das Vergütungsprinzip:

Die Community-Indifferenzkurven beinhalten inhärent den zwischenmenschlichen Vergleich von Nutzen. Die durch solche Vergleiche entstehenden Probleme sollten von Scitovsky durch die Anwendung des Ausgleichsprinzips überwunden werden. Wenn die Einkommenssteigerung aufgrund von Preisänderungen ausreicht, um den Verlust der Verlierer auszugleichen und mindestens einer Person ein besseres Leben zu ermöglichen, ist eine Verbesserung der sozialen Wohlfahrt zu verzeichnen.

Wenn das Kompensationsprinzip für sinnvoll befunden wird, können die Community-Indifferenzkurven eine gewisse Relevanz haben. Aber wie andere Wohlfahrtskriterien hat auch das Entschädigungsprinzip seine theoretischen und praktischen Tücken. Das Vergütungsprinzip beinhaltet ein striktes Werturteil, das nicht universell anwendbar ist.

(iv) Änderungen der Einkommensverteilung:

Metzler wies darauf hin, dass das reale Volkseinkommen und seine Verteilung auf die Individuen einen großen Einfluss auf die Gleichgültigkeitskurven der Gemeinschaft haben. Da der internationale Handel die Einkommensverteilung verändert, kann es auch zu Verschiebungen in diesen Kurven kommen. Dies führt zu Problemen bei der spezifischen Bestimmung aussagekräftiger Gleichgültigkeitskurven für das gesamte Land.

(v) Änderungen der Faktorpreise:

Laut Johnson kann die Einkommensverteilung nur stabil bleiben, wenn die Faktoren Preise und Präferenzen konstant bleiben. Wenn jedoch der internationale Handel oder die inländische Produktionstätigkeit zu einer Änderung der Faktorpreise führt, ändert sich die Einkommensverteilung. Dies führt zu einer Verschiebung auch der Gewichte, die den Präferenzen verschiedener Personen in der Aggregation des Präferenzsystems zugewiesen werden.

(vi) Schwierigkeit bei der Messung der Preisänderung:

Kindelberger bezweifelt nicht die Möglichkeit einer Änderung der Faktorpreise. Er hat den grundsätzlichen Einwand erhoben, dass es operationell schwierig oder fast unmöglich sei, die Preisänderungen vor und nach dem Handel zu messen. Sofern das Ausmaß der Preisschwankungen nicht genau bestimmt wird, ist es nicht nur schwierig, die Einkommensverteilung genau zu messen, sondern es treten auch Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Handelsgleichgewichts auf.

Haberler wies dieses Gerät aufgrund seiner strukturellen und praktischen Mängel als unbefriedigend zurück. Vanek erkannte, dass das Konzept häufig verwendet wurde, aber es war schwach und wackelig. Bei der Beurteilung der Community-Indifferenzkurve.

Stevens sagt, dass es einen bemerkenswerten Kontrast zwischen der ziemlich vagen und zarten Natur des Konzepts der zuverlässigen Warendifferenzkurven einerseits und den eindeutigen und klar formulierten Schlussfolgerungen gibt, zu denen diejenigen, die sie verwenden, zu gelangen behaupten. Viele Ökonomen verlassen sich immer noch auf sie, um das Handelsgleichgewicht und verschiedene andere Bereiche der Wirtschaftsforschung zu analysieren.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar