Essay über Wirtschaft

In diesem Aufsatz werden wir über Wirtschaft diskutieren. Nachdem Sie diesen Aufsatz gelesen haben, lernen Sie Folgendes: 1. Wirtschaftsfach 2. Wirtschaft als Wissenschaft 3. Wirtschaft als Kunst 4. Neoklassische Sichtweise von Marshall 5. Die klassische Sichtweise von Adam Smith 6. Grundbegriffe der Wirtschaft 7 Arten von Gütern in der Wirtschaft 8. Nützlichkeit in der Wirtschaft.

Inhalt:

  1. Essay über wirtschaftswissenschaftliche Themen
  2. Essay über Wirtschaft als Wissenschaft
  3. Essay über Wirtschaft als Kunst
  4. Essay über die neoklassizistische Sichtweise von Marshall
  5. Essay über die klassische Sichtweise von Adam Smith
  6. Essay über Grundbegriffe der Ökonomie
  7. Aufsatz über Arten von Gütern in der Wirtschaft
  8. Aufsatz über Nutzen in der Wirtschaft

Essay # Wirtschaftsfach :

Die Formulierung einer Definition ist im Großen und Ganzen ein präzises Verfahren zur Erläuterung des Gegenstands. Die Mehrheit der Wirtschaftsdenker von Adam Smith bis Pigou hat das Thema Wirtschaft als das Studium der Ursachen des materiellen Wohlstands oder als die Wissenschaft vom Reichtum definiert.

Insbesondere Marshall beschränkte sich auf den Konsum, die Produktion, den Austausch und die Verteilung von Reichtum durch Männer, die im normalen Geschäftsleben tätig waren. Männer, die vernünftige Wesen sind und unter den bestehenden sozialen, rechtlichen und institutionellen Bedingungen handeln. Es schließt das Verhalten und die Aktivitäten von sozial unerwünschten und abnormalen Personen wie Betrunkenen, Geizhals, Dieben usw. aus.

Professor Robbins hält dieses Thema jedoch für zu eng, um alle Fakten zu erfassen. Er führt zahlreiche Beispiele an, um zu zeigen, dass bestimmte menschliche Aktivitäten eine bestimmte wirtschaftliche Bedeutung haben, aber wenig oder gar keinen Zusammenhang mit dem materiellen Wohlergehen haben.

Dieselbe Ware oder Dienstleistung kann zu einem bestimmten Zeitpunkt und zu weniger als einer Reihe von Umständen das materielle Wohlergehen fördern und nicht zu einem anderen Zeitpunkt unter anderen Umständen. Robbins ist daher der Ansicht, dass eine Ware oder Dienstleistung, um wirtschaftliche Bedeutung zu erlangen, einen Preis haben muss.

Und damit eine Ware oder Dienstleistung einen Preis verlangt, muss sie nicht unbedingt das materielle Wohlergehen fördern, sondern muss selten sein und für alternative Zwecke verwendet werden können. Die Ökonomie befasst sich daher weniger mit der Analyse des Verbrauchs, der Produktion, des Austauschs und der Verteilung von Reichtum als vielmehr mit einem besonderen Aspekt des menschlichen Verhaltens, nämlich der Aufteilung knapper Mittel auf konkurrierende Zwecke.

Dieses grundlegende Problem ist immer und überall und unter allen Umständen vorhanden. Gegenstand der Ökonomie sind somit die täglichen Aktivitäten des Haushalts, der wettbewerbsorientierten Geschäftswelt und die Verwaltung öffentlicher Ressourcen, um das Problem der Ressourcenknappheit zu lösen.

Gegenstand der Volkswirtschaftslehre ist die Untersuchung der Probleme des Verbrauchs, der Produktion, des Austauschs und der Verteilung von Wohlstand sowie die Bestimmung der Werte von Gütern und Dienstleistungen, des Beschäftigungsvolumens und der Determinanten des Wirtschaftswachstums. Außerdem werden die Ursachen von Armut, Arbeitslosigkeit, Unterentwicklung, Inflation usw. untersucht und Maßnahmen zu ihrer Beseitigung eingeleitet.


Essay # Wirtschaft als Wissenschaft :

Unter den Ökonomen gibt es erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Wirtschaft eine Wissenschaft ist, und wenn ja, handelt es sich um eine positive oder eine normative Wissenschaft? Um diese Fragen beantworten zu können, ist es wichtig zu wissen, was Wissenschaft ist und inwieweit die Merkmale der Wissenschaft auf die Wirtschaft anwendbar sind.

Eine Wissenschaft ist eine systematisierte Wissensbasis, die durch Beobachtung und Experimentieren ermittelt werden kann. Es ist eine Ansammlung von Verallgemeinerungen, Prinzipien, Theorien oder Gesetzen, die einen kausalen Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung aufzeigen.

Für jede Disziplin, um eine Wissenschaft zu sein:

(i) Es muss eine systematisierte Wissensbasis sein;

(ii) eigene Gesetze oder Theorien haben;

(iii) Was kann durch Beobachtung und Experimente getestet werden?

(iv) kann Vorhersagen treffen;

(v) selbstkorrigierend sein; und

(vi) universelle Gültigkeit haben. Wenn diese Merkmale einer Wissenschaft auf die Wirtschaft angewendet werden, kann gesagt werden, dass die Wirtschaft eine Wissenschaft ist.

Ökonomie ist ein systematischer Wissensbestand, in dem ökonomische Fakten systematisch untersucht und analysiert werden. So wird die Wirtschaft in Konsum, Produktion, Austausch, Vertrieb und öffentliche Finanzen unterteilt, deren Gesetze und Theorien systematisch untersucht und analysiert werden.

Wie jede andere Wissenschaft spüren die Verallgemeinerungen, Theorien oder Gesetze der Ökonomie einen Kausalzusammenhang zwischen zwei oder mehr Phänomenen auf. Es wird erwartet, dass ein bestimmtes Ergebnis aus einem bestimmten Grund in der Wirtschaft wie in allen anderen Wissenschaften resultiert.

Ein Beispiel für ein Prinzip in der Chemie ist, dass unter sonst gleichen Bedingungen eine Kombination von Wasserstoff und Sauerstoff im Verhältnis 2: 1 Wasser bildet. In der Physik besagt das Gravitationsgesetz, dass Dinge, die von oben kommen, mit einer bestimmten Geschwindigkeit auf den Boden fallen müssen, während andere Dinge gleich sind.

In ähnlicher Weise besagt das Gesetz der Nachfrage, dass andere Dinge gleich bleiben, ein Preisverfall zu einer Ausweitung der Nachfrage und ein Preisanstieg zu einem Rückgang der Nachfrage führt. Hier ist der Preisanstieg oder -abfall die Ursache und die Kontraktion oder Ausdehnung die Wirkung. Wirtschaft ist daher eine Wissenschaft wie jede andere Wissenschaft, die ihre eigenen Theorien und Gesetze hat, die eine Beziehung zwischen Ursache und Wirkung herstellen.

Wirtschaft ist auch eine Wissenschaft, weil ihre Gesetze universelle Gültigkeit besitzen, wie das Gesetz der abnehmenden Rendite, das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens, das Gesetz der Nachfrage, das Gesetz von Gresham usw. Auch Wirtschaft ist eine Wissenschaft aufgrund ihrer selbstkorrigierenden Natur.

Sie überarbeitet ihre Schlussfolgerungen im Lichte neuer Tatsachen, die auf Beobachtungen beruhen. Wirtschaftstheorien oder -grundsätze werden in den Bereichen Makroökonomie, Währungsökonomie, internationale Ökonomie, öffentliche Finanzen und Wirtschaftsentwicklung überarbeitet. Einige Ökonomen geben der Wirtschaft jedoch nicht den Status einer Wissenschaft, da sie nicht die anderen Merkmale einer Wissenschaft besitzt.

Wissenschaft ist nicht nur eine Sammlung von Tatsachen durch Beobachtung. Es beinhaltet auch das Testen von Fakten durch Experimente. Anders als in den Naturwissenschaften gibt es in der Wirtschaft keine Möglichkeit zum Experimentieren, da die Wirtschaft mit dem Menschen, seinen Problemen und Aktivitäten zusammenhängt.

Wirtschaftliche Phänomene sind sehr komplex, da sie sich auf den Menschen beziehen, dessen Aktivitäten an seinen Geschmack, seine Gewohnheiten und die sozialen und rechtlichen Institutionen der Gesellschaft, in der er lebt, gebunden sind. Die Wirtschaft befasst sich daher mit Menschen, die irrational handeln, und es gibt keinen Raum für Experimente in der Wirtschaft.

Die Wirtschaft verfügt zwar über statistische, mathematische und ökonometrische Methoden zur Prüfung ihrer Phänomene, diese sind jedoch nicht so genau, dass sie die wahre Gültigkeit der Wirtschaftsgesetze und -theorien beurteilen. Daher ist eine genaue quantitative Vorhersage in der Wirtschaft nicht möglich. Zum Beispiel kann ein Preisanstieg nicht zu einem Nachfragerückgang führen, sondern ihn ausweiten, wenn die Menschen einen Mangel an Kriegserwartungen befürchten.

Selbst wenn die Nachfrage infolge des Preisanstiegs schrumpft, ist es nicht möglich, genau vorherzusagen, wie stark die Nachfrage schrumpfen wird. So, wie Marshall meint: „In Wissenschaften, die sich auf den Menschen beziehen, ist Genauigkeit weniger erreichbar.“ Das bedeutet jedoch nicht, dass Wirtschaft keine Wissenschaft ist.

Es ist definitiv eine Wissenschaft wie jede andere Wissenschaft. Biologie und Meteorologie sind jene Wissenschaften, in denen die Vorhersagbarkeit geringer ist. Das Gesetz der Gezeiten erklärt, warum die Gezeiten bei Neumond und Vollmond stark und im ersten Viertel des Mondes schwach sind.

Gleichzeitig ist es möglich, die genaue Stunde vorherzusagen, zu der die Flut ansteigt. Das kann aber nicht passieren. Aufgrund unvorhergesehener Umstände kann die Flut früher oder später als vorhergesagt ansteigen. Marshall verglich daher die Gesetze der Wirtschaft mit den Gesetzen der Gezeiten und nicht mit dem einfachen und genauen Gesetz der Gravitation.

Denn die Handlungen der Menschen sind so unterschiedlich und unsicher, dass die beste Aussage über Tendenzen, die wir in einer Wissenschaft des menschlichen Verhaltens treffen können, ungenau und fehlerhaft sein muss.


Essay # Wirtschaft als Kunst:

Kunst ist die praktische Anwendung wissenschaftlicher Prinzipien. JNKeynes zufolge ist „eine Kunst ein Regelwerk zur Erreichung bestimmter Ziele“. Die Wissenschaft legt bestimmte Prinzipien fest, während die Kunst diese Prinzipien in die Praxis umsetzt.

Die Ursachen und Auswirkungen von Armut zu analysieren, fällt in den Bereich der Wissenschaft und Grundsätze für die Beseitigung der Armut festzulegen, ist Kunst. Kunst erleichtert die Überprüfung von Wirtschaftstheorien. Der italienische Wirtschaftswissenschaftler Cossa wies darauf hin, dass „Kunst Regie führt, Kunst ablegt, vorhersagt oder Regeln vorschlägt. Sie löst allgemeine wirtschaftliche Probleme. “Wirtschaft ist in diesem Sinne Wissenschaft und Kunst zugleich.

Einige Ökonomen halten es jedoch nicht für ratsam, die Wirtschaft als Wissenschaft und als Kunst zu betrachten. Denn der Druck praktischer Probleme wird die Entwicklung der Wirtschaft als Wissenschaft behindern. Dies wird wiederum auf die Wirksamkeit der entsprechenden Technik reagieren.

Daher wird jeder Versuch, ein bestimmtes wirtschaftliches Problem vollständig zu lösen, das Problem so komplizieren, dass die Arbeit hoffnungslos werden kann. Aus diesem Grund betrachtete Marshall die Wirtschaft als "reine und angewandte Wissenschaft und nicht als Wissenschaft und Kunst".

Wirtschaftswissenschaftler erkennen heute immer mehr die Notwendigkeit, die Schlussfolgerungen zu wichtigen wirtschaftlichen Problemen in die Praxis umzusetzen. Deshalb sollte „Wirtschaft nicht als tyrannisches Orakel betrachtet werden, dessen Wort endgültig ist. Aber wenn die Vorarbeiten wirklich abgeschlossen sind, wird Applied Economics zu bestimmten Zeiten zu bestimmten Themen mit der Behörde sprechen, zu der es berechtigt ist. “

Ökonomie wird daher sowohl als Wissenschaft als auch als Kunst betrachtet, obwohl Ökonomen den Begriff der angewandten Ökonomie anstelle der letzteren bevorzugen. Samuelson meint: "Wirtschaft ist die älteste der Künste, die neueste der Wissenschaften, in der Tat die Königin aller Sozialwissenschaften."

Wirtschaft - Positive oder Normative Wissenschaft :

Bevor wir diskutieren, ob Wirtschaft eine positive oder normative Wissenschaft ist, lassen Sie uns ihre Bedeutungen verstehen, die von JN Keynes (Vater von Lord Keynes) am besten mit diesen Worten beschrieben werden:

"Eine positive Wissenschaft kann definiert werden als ein Körper von systematisiertem Wissen über das, was ist, eine normative Wissenschaft als ein Körper von systematisiertem Wissen, das sich auf Kriterien bezieht, was sein sollte, und sich mit dem Ideal im Unterschied zum Tatsächlichen befasst." beschäftigt sich mit dem, was ist, und mit der normativen Ökonomie mit dem, was sein sollte.

Wirtschaft als positive Wissenschaft :

Es war Robbins, der in seinem Aufsatz über die Natur und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaften die Kontroverse darüber, ob die Wirtschaft eine positive oder eine normative Wissenschaft ist, scharf in den Mittelpunkt stellte.

Robbins 'Ansicht:

Robbins betrachtet die Wirtschaft als reine Wissenschaft von dem, was ist, das sich nicht mit moralischen oder ethischen Fragen befasst. Wirtschaft ist zwischen den Enden neutral. Der Ökonom hat kein Recht, über die Weisheit oder Torheit der Ziele selbst zu urteilen.

Er befasst sich lediglich mit dem Problem der Ressourcenknappheit in Bezug auf die angestrebten Ziele. Die Herstellung und der Verkauf von Zigaretten und Wein mögen gesundheitsschädlich und daher moralisch nicht vertretbar sein, aber der Ökonom hat kein Recht, darüber ein Urteil zu fällen, da beide die menschlichen Bedürfnisse befriedigen und wirtschaftliche Aktivitäten beinhalten.

In Anlehnung an die klassischen Ökonomen betrachtet Robbins die Sätze, in denen das Verb vorkommt, als anders als die Sätze, in denen das Verb vorkommt. Er findet eine "logische Kluft" zwischen den positiven und den normativen Untersuchungsfeldern, da sie "nicht auf derselben Diskursebene liegen".

Da sich „Ökonomie mit feststellbaren Tatsachen“ und „Ethik mit Bewertungen und Verpflichtungen“ befasst, findet er keinen Grund, „sie nicht getrennt zu halten oder ihren wesentlichen Unterschied nicht zu erkennen“. Er ist daher der Ansicht, dass „die Funktion von Ökonomen darin besteht erforschen und nicht befürworten und verurteilen. “

Daher sollte ein Ökonom keinen Zweck auswählen, sondern neutral bleiben und einfach die Mittel aufzeigen, mit denen die Ziele erreicht werden können.

Friedmans Ansicht:

Wie Robbins betrachtet Friedman auch die Wirtschaft als positive Wissenschaft. Seiner Ansicht nach ist „das Endziel einer positiven Wissenschaft die Entwicklung einer‚ Theorie 'oder ‚Hypothese', die gültige und aussagekräftige (nicht wahrheitsgemäße) Vorhersagen über noch nicht beobachtete Phänomene liefert.“ In diesem Zusammenhang liefert die Ökonomie systematische Verallgemeinerungen, die kann verwendet werden, um korrekte Vorhersagen zu treffen.

Da die Vorhersagen der Wirtschaft geprüft werden können, ist die Wirtschaft eine positive Wissenschaft wie die Physik, die frei von Werturteilen sein sollte. Laut Friedman ist das Ziel eines Ökonomen das eines wahren Wissenschaftlers, der neue Hypothesen formuliert.

Hypothesen erlauben es uns, zukünftige Ereignisse vorherzusagen oder nur zu erklären, was in der Vergangenheit passiert ist. Aber Vorhersagen solcher Hypothesen können durch Ereignisse beschränkt sein oder auch nicht. Somit behauptet die Wirtschaft, eine positive Wissenschaft zu sein wie jede andere Naturwissenschaft.

Fazit:

Wirtschaft ist also eine positive Wissenschaft. Es soll erklären, was tatsächlich passiert und nicht, was passieren soll. Diese Ansicht wurde sogar von den Ökonomen des 19. Jahrhunderts vertreten. Fast alle führenden Ökonomen ab Nassau Senior und JS Mill hatten erklärt, dass sich die Wirtschaftswissenschaft mit dem befassen sollte, was ist und nicht mit dem, was sein sollte.

Wirtschaft als normative Wissenschaft :

Wirtschaft ist eine normative Wissenschaft von dem, was sein sollte. Als normative Wissenschaft befasst sich die Wirtschaft mit der Bewertung wirtschaftlicher Ereignisse unter ethischen Gesichtspunkten. Marshall, Pigou, Hawtrey, Frazer und andere Ökonomen sind sich nicht einig, dass Wirtschaft nur eine positive Wissenschaft ist.

Sie argumentieren, dass Wirtschaft eine Sozialwissenschaft ist, die Werturteile beinhaltet und Werturteile nicht als wahr oder falsch verifiziert werden können. Es ist keine objektive Wissenschaft wie die Naturwissenschaften. Dies hat folgende Gründe.

Erstens beziehen sich die Annahmen, auf denen Wirtschaftsgesetze, Theorien oder Prinzipien beruhen, auf den Menschen und seine Probleme. Wenn wir versuchen, wirtschaftliche Ereignisse auf ihrer Grundlage zu testen und vorherzusagen, tritt immer das Subjektivitätselement ein.

Zweitens werden Wirtschaftswissenschaften als Sozialwissenschaft von sozialen und politischen Faktoren beeinflusst. Ökonomen verwenden bei ihren Tests wahrscheinlich subjektive Werturteile.

Drittens werden in den Naturwissenschaften Experimente durchgeführt, die zur Formulierung von Gesetzen führen. In der Wirtschaft ist jedoch kein Experimentieren möglich. Daher sind die Gesetze der Wirtschaft bestenfalls Tendenzen.

Fazit :

Daher ist die Ansicht, dass Wirtschaft nur eine positive Wissenschaft ist, von der Realität getrennt. Die Wirtschaftswissenschaft kann nicht vom normativen Aspekt getrennt werden. Wirtschaft als Wissenschaft beschäftigt sich mit dem Wohl des Menschen und beinhaltet ethische Überlegungen. Wirtschaft ist daher auch eine normative Wissenschaft.

Wie Pigou betonte, glaubte Marshall, dass „die Wirtschaftswissenschaft weder als intellektuelle Gymnastik noch als Mittel, um die Wahrheit für sich selbst zu gewinnen, sondern als Magd der Ethik und Dienerin der Praxis von großem Wert ist.“

Unter diesen Gesichtspunkten ist die Ökonomie nicht nur „leicht“, sondern auch „fruchtbar“. Ökonomen können es sich nicht leisten, nur Zuschauer und Lehrstuhlakademiker zu sein. "Ein Ökonom, der nur ein Ökonom ist", sagte Fraser, "ist ein armer hübscher Fisch."

In dieser Planungszeit, in der alle Nationen Wohlfahrtsstaaten sein wollen, ist nur der Ökonom in der Lage, die wirtschaftlichen Missstände der modernen Welt zu befürworten, zu verurteilen und zu beseitigen. "Wenn wir uns entscheiden, das Spiel mit gewöhnlichen menschlichen Motiven anzusehen - das ist etwas Gemeines, Trübes und Unedles", schrieb Prof. Pigou, "ist unser Impuls nicht der Impuls des Philosophen, sondern das Wissen um des Wissens willen, sondern das Wissen des Physiologen." für die Heilung, die Wissen bringen kann. “Es reicht für den Ökonomen nicht aus, die Probleme der ungleichen Verteilung des Wohlstands, des Arbeitsfriedens, der sozialen Sicherheit usw. zu erklären und zu analysieren. Vielmehr besteht seine Aufgabe darin, Vorschläge zur Lösung solcher Probleme zu unterbreiten Probleme.

Wäre er nur ein Theoretiker geblieben, wären Armut und Elend und Klassenkonflikte das Los der Menschheit gewesen. Die Tatsache, dass Ökonomen aufgerufen sind, zu wirtschaftlichen Problemen Urteile zu fällen und Ratschläge zu erteilen, zeigt, dass der normative Aspekt der Wirtschaftswissenschaft seit dem Tod des Laissez-Faire-Geistes an Boden gewonnen hat.

Wootton hat Recht, wenn sie sagt: „Es ist sehr schwierig für Ökonomen, ihre Diskussionen von jeglicher normativer Bedeutung zu trennen.“ Myrdal ist klarer, wenn er sagt, dass die Wirtschaft notwendigerweise wertgeladen ist und „eine desinteressierte Sozialwissenschaft“ nie existiert hat und kann aus logischen Gründen nicht existieren. “

Über die Beziehung zwischen normativer und positiver Ökonomie bemerkt Friedman: "Die Schlussfolgerungen der positiven Ökonomie scheinen für wichtige normative Probleme, für Fragen, was zu tun ist und wie ein bestimmtes Ziel erreicht werden kann, unmittelbar relevant zu sein und sind von Bedeutung."

Normative Ökonomie kann nicht unabhängig von positiver Ökonomie sein, obwohl positive Ökonomie frei von Werturteilen ist. Ökonomie ist daher nicht nur eine positive Wissenschaft von dem, was ist, sondern auch eine normative Wissenschaft von dem, was sein sollte.


Essay # Robbins Knappheit Definition der Wirtschaft:

Es war Lord Robbins, der mit seiner Veröffentlichung von Nature and Significance of Economic Science im Jahr 1932 nicht nur die logischen Inkonsistenzen und Unzulänglichkeiten der früheren Definitionen aufdeckte, sondern auch seine eigene Definition von Wirtschaft formulierte. Laut Robbins ist "Ökonomie die Wissenschaft, die das menschliche Verhalten als eine Beziehung zwischen Zielen und knappen Mitteln untersucht, die einen alternativen Nutzen haben."

Diese Definition basiert auf den folgenden verwandten Postulaten:

1. Ökonomie hängt mit einem Aspekt des menschlichen Verhaltens zusammen: der Maximierung der Zufriedenheit mit knappen Ressourcen.

2. Enden oder Wünsche sind rar. Wenn ein bestimmter Wunsch erfüllt ist, treten andere an seine Stelle. Die Vielzahl der Bedürfnisse macht es für die Menschen unerlässlich, unablässig für ihre Befriedigung zu arbeiten, aber sie sind dazu geeignet, alle zufriedenzustellen.

3. Der offensichtliche Grund für die Nichtbefriedigung unbegrenzter Bedürfnisse ist der Mangel an Mitteln, die der Menschheit zur Verfügung stehen. Die zur Erfüllung dieser Ziele zur Verfügung stehende Zeit und Mittel sind knapp oder begrenzt.

4. Die knappen Mittel können alternativ verwendet werden. Auf dem Land können Reis, Zuckerrohr, Weizen, Mais usw. angebaut werden. Ebenso kann Kohle in Fabriken, Eisenbahnen, zur Stromerzeugung usw. verwendet werden end verhindert die Verwendung für andere Zwecke.

5. Die Ziele sind von unterschiedlicher Bedeutung, was zwangsläufig zu dem Problem der Wahl führt - der Auswahl der Verwendungszwecke, für die knappe Ressourcen eingesetzt werden können.

6. Ökonomie bezieht sich auf alle Arten von Verhalten, die das Problem der Wahl betreffen. Dies unterscheidet die Wirtschaft eindeutig von technischen, politischen, historischen oder anderen Aspekten. Das Problem, wie man ein College-Gebäude mit vorgegebenen Ressourcen baut, ist technisch.

Das Problem der Auswahl der besten Ressourcenkombination oder das Problem der Aufteilung bestimmter Gebäuderessourcen zwischen einem Auditorium, einer Bibliothek, einem Labor und Hörsälen, einem Fahrradschuppen und einer Kantine ist jedoch wirtschaftlich. Die Ökonomie ist also mit dem Bewertungsprozess verbunden, der die Produktion und den Vertrieb von Gütern und Dienstleistungen untersucht, um die Bedürfnisse der Menschheit zu befriedigen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ökonomie im Wesentlichen ein Bewertungsprozess ist, der sich mit mehreren Zwecken befasst und mit knappen Mitteln, die in der Reihenfolge ihrer Bedeutung für alternative Zwecke eingesetzt werden. Letztendlich besteht das wirtschaftliche Problem darin, knappe Mittel in Bezug auf zahlreiche Ziele einzusparen.

Überlegenheit der Robbins-Definition :

Die Definition von Robbins ist den früheren Definitionen in mehr als einer Hinsicht überlegen.

Erstens enthält es keine so vagen Ausdrücke wie "materielles Wohlergehen" und "materielle Voraussetzungen für das Wohlergehen", die die neoklassischen Formulierungen klassifizierend gemacht hätten. Seine Definition ist daher analytisch, da sie nicht versucht, bestimmte Verhaltensweisen herauszusuchen, sondern die Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Aspekt des Verhaltens lenkt, die Form, die durch den Einfluss der Knappheit auferlegt wird.

Zweitens betont Robbins, dass Wirtschaft eine Wissenschaft ist. Es ist eine systematisierte Wissensbasis, die ihrem stolzen Besitzer einen Rahmen bietet, innerhalb dessen er die mit der Studie verbundenen Probleme analysieren kann. Wie andere reine Wissenschaften ist auch die Wirtschaft zwischen den Zielen neutral.

Die Ziele können edel oder unedel sein, materiell oder immateriell, wirtschaftlich oder nicht-ökonomisch, die Wirtschaft befasst sich nicht mit ihnen als solchen. Wirtschaft hat also nichts mit Ethik zu tun. Denn laut Robbins „beschäftigt sich die Wirtschaft mit feststellbaren Tatsachen. Ethik mit Bewertung und Verpflichtung. Die beiden Untersuchungsfelder liegen nicht auf derselben Diskursebene. “

Drittens hat Robbins die Wirtschaft zu einem Bewertungsprozess gemacht. Immer wenn die Ziele unbegrenzt sind und die Mittel knapp sind, entsteht ein wirtschaftliches Problem. In einer solchen Situation besteht wenig Bedarf, Ökonomie als das Studium der Ursachen des materiellen Wohlergehens zu definieren. Die Probleme der Produktion und Verteilung von Reichtum bestehen auch darin, knappe Ressourcen in Bezug auf verschiedene Zwecke zu schonen.

Schließlich gibt es Universalität in Robbins Knappheitsdefinition der Wirtschaft. Es gilt für eine Robinson-Crusoe-Wirtschaft ebenso wie für eine kommunistische und eine kapitalistische Wirtschaft. Seine Gesetze sind wie die Gesetze des Lebens und unabhängig von allen rechtlichen und politischen Rahmenbedingungen. All dies veranlasste die Wirtschaftswissenschaftler, Robbins 'Definition als die „vorherrschende akademische Doktrin“ der Zeit zu bezeichnen.

Kritik an Robbins Definition :

Viele Ökonomen haben die Definition von Robbins aus folgenden Gründen kritisiert:

1. Künstliche Beziehung zwischen Enden und Mitteln:

Einige Kritiker charakterisieren die Beziehung zwischen Zielen und knappen Mitteln, wie sie von Robbins als "künstliches Schema" dargestellt wird. In seiner Definition kann Robbins die Natur der "Ziele" und die damit verbundenen Schwierigkeiten nicht vollständig erklären.

2. Schwer zu trennende Enden von den Mitteln:

Robbins Annahme bestimmter Ziele ist ebenfalls nicht akzeptabel, da unmittelbare Ziele als Vermittler für weitere Ziele fungieren können. Tatsächlich ist es schwierig, die Ziele eindeutig von den Mitteln zu trennen. Sofortige Ziele können das Mittel sein, um weitere Ziele zu erreichen, und Mittel für sich können die Ziele früherer Handlungen sein.

3. Wirtschaft nicht neutral zwischen den Enden:

Ökonomen haben Robbins Definition für seine ethische Neutralität kritisiert. Robbins Behauptung, dass „Ökonomie zwischen den Enden neutral ist“, ist nicht gerechtfertigt. Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften befasst sich die Wirtschaft nicht mit Materie, sondern mit menschlichem Verhalten. Es ist daher für Ökonomen nicht möglich, die Ökonomie von der Ethik zu trennen.

4. Vernachlässigt das Wohlfahrtsstudium:

Robbins 'Formulierung, knappe Mittel zur Lösung aller wirtschaftlichen Probleme in Relation zu den Zielen zu setzen, ist einfach ein Bewertungsproblem. Dies hat dazu geführt, die Zuständigkeit der Wirtschaft einzuschränken. Laut Boulding „hat Prof. Robbins bei der Definition von Ökonomie als ein Bewertungsproblem scheint der Ökonomie das Recht zu nehmen, Wohlfahrt zu studieren. “Ökonomie wird eine unvollständige Wissensbasis ohne das von Robbins vernachlässigte Wohlfahrtsstudium sein.

5. Wirtschaft nicht nur eine positive, sondern auch eine normative Wissenschaft:

Durch die ausschließliche Konzentration auf das Bewertungsproblem hat Robbins die Wirtschaft zu einer positiven Wissenschaft gemacht. Aber Ökonomen wie Souter, Parsons, Wootton und Macfie betrachten es nicht nur als positive Wissenschaft, sondern auch als normative Wissenschaft. Laut Macfie ist "Wirtschaft im Grunde genommen eine normative Wissenschaft, nicht nur eine positive Wissenschaft wie die Chemie."

6. Robbins 'Definition zu eng und zu breit:

Robertson hält Robbins Definition für „zu eng und zu weit“. Sie ist zu eng, da sie keine organisatorischen Mängel enthält, die zu ungenutzten Ressourcen führen. Andererseits ist das Problem der Aufteilung knapper Mittel auf bestimmte Zwecke so, dass es auch in Bereichen auftreten kann, die außerhalb der Zuständigkeit der Wirtschaft liegen.

Der Kapitän eines Teams auf einem Spielplatz oder ein Armeekommandant auf dem Schlachtfeld kann im Falle einer Verletzung eines Mitglieds mit dem Problem knapper Ressourcen konfrontiert werden. Somit ist Robbins 'Knappheitsformulierung auch auf nichtwirtschaftliche Probleme anwendbar, wodurch der Bereich der Wirtschaft zu weit gefasst wird.

7. Ökonomie, die sich eher mit sozialem als mit individuellem Verhalten befasst:

Robbins 'Ökonomiekonzept ist im Wesentlichen eine Mikroanalyse. Es geht um individuelles Verhalten, um Sparsamkeit mit den ihm zur Verfügung stehenden begrenzten Mitteln. Die Ökonomie beschäftigt sich jedoch nicht nur mit individualistischen Zwecken und Mitteln.

Es hat nichts mit einer Robinson-Crusoe-Wirtschaft zu tun. Unsere wirtschaftlichen Probleme hängen eher mit sozialem als mit individuellem Verhalten zusammen. Robbins Definition ist daher in der klassischen Tradition verwurzelt und betont nicht den makroökonomischen Charakter der Wirtschaft.

8. Die Probleme der Arbeitslosigkeit von Ressourcen können nicht analysiert werden:

Robbins 'Knappheitsformulierung ist praktisch wenig nützlich, da sie die Ursachen für die allgemeine Arbeitslosigkeit von Ressourcen nicht analysiert. Arbeitslosigkeit entsteht nicht durch Ressourcenknappheit, sondern durch Überfluss. Nur in einer vollbeschäftigten Volkswirtschaft ergibt sich daher das Problem der Aufteilung knapper Ressourcen auf alternative Verwendungszwecke.

Daher ist die Knappheitsdefinition von Robbins, die für eine vollbeschäftigte Volkswirtschaft gilt, für die Analyse der wirtschaftlichen Probleme der realen Welt unrealistisch.

9. Bietet keine Lösungen für die Probleme der am wenigsten entwickelten Länder:

Robbins 'Konzept der Wirtschaft bietet keine Lösung für die Probleme der unterentwickelten Länder. Die Probleme der unterentwickelten Länder betreffen die Entwicklung ungenutzter Ressourcen. Ressourcen sind in solchen Volkswirtschaften im Überfluss vorhanden, sie sind jedoch entweder ungenutzt oder ungenutzt oder falsch genutzt.

Robbins 'Knappheitsformulierung geht jedoch von den gegebenen Ressourcen aus und analysiert deren Zuordnung zu alternativen Verwendungen.

10. Vernachlässigt die Probleme von Wachstum und Stabilität:

Die Knappheitsdefinition von Robbins vernachlässigt die Probleme des Wachstums und der Stabilität, die die Eckpfeiler der heutigen Wirtschaft sind.

Fazit :

Von den beiden Definitionen von Wohlstand und Knappheit kann nicht mit einer Genauigkeit gesprochen werden, die besser ist als die andere.

Wie Boulding meint:

„Es als ein Studium der Menschheit im normalen Geschäftsleben zu definieren, ist sicherlich zu weit gefasst. Es als das Studium des materiellen Reichtums zu definieren, ist zu eng. Es als das Studium der menschlichen Wertschätzung und Auswahl zu definieren, ist wieder wahrscheinlich zu weit gefasst, und es als das Studium des Teils der menschlichen Aktivität zu definieren, der dem Maßstab des Geldes unterliegt, ist wieder zu eng. “ Er stimmt daher mit Jacob überein Viner: "Ökonomie ist das, was Ökonomen tun."

Die Wahrheit ist jedoch, dass man den gegenwärtigen Trend der Errichtung von Wohlfahrtsstaaten in der Welt im Auge behält; Die Wohlfahrtsdefinitionen sind praktikabler, wohingegen die Knappheitsdefinitionen wissenschaftlicher sind.

Eine zufriedenstellende Definition muss beide ökonomischen Konzepte kombinieren. Wir können Ökonomie als eine Sozialwissenschaft definieren, die sich mit der richtigen Verwendung und Allokation von Ressourcen für die Erreichung und Aufrechterhaltung von Wachstum und Stabilität befasst.


Essay # Neo-Classical View of Marshall :

Es war jedoch die neoklassizistische Schule unter der Leitung von Alfred Marshall, die der Wirtschaft einen respektablen Platz in den Sozialwissenschaften einräumte. Marshall legte Wert auf den Menschen und sein Wohlergehen. Wohlstand galt als Quelle des menschlichen Wohlergehens, nicht als Selbstzweck, sondern als Mittel zum Zweck.

Laut Marshall ist „Politische Ökonomie oder Ökonomie ein Studium der Menschheit im normalen Geschäftsleben; Es untersucht den Teil des individuellen und sozialen Handelns, der am engsten mit dem Erreichen und der Nutzung der materiellen Voraussetzungen des Wohlbefindens zusammenhängt. So ist es einerseits ein Studium des Reichtums; und auf der anderen und wichtigeren Seite ein Teil des Studiums des Menschen. “

Bestimmte logische Schlussfolgerungen können aus Marshalls Definition gezogen werden.

Erstens befasst sich die Wirtschaft mit der normalen Lebensaufgabe des Menschen. Es hängt mit seinen vermögenden und vermögenden Aktivitäten zusammen. Oder, wie Marshall es ausdrückte: Es geht um die Bemühungen seines [Mannes], seine Bedürfnisse zu befriedigen, sofern die Bemühungen und Bedürfnisse sich am Reichtum oder seinem allgemeinen Vertreter, dh am Geld, messen lassen.“

Zweitens ist Wirtschaft eine Sozialwissenschaft. Es ist „eine Studie über Männer, wie sie im normalen Geschäftsleben leben, sich bewegen und denken.“ Daher befasst sich die Wirtschaft mit den wirtschaftlichen Aspekten des sozialen Lebens. Es schließt die Aktivitäten von sozial unerwünschten und abnormalen Personen wie Dieben, Geizhals usw. aus.

Drittens bezieht es sich auf jene wirtschaftlichen Aktivitäten, die das materielle Wohlergehen fördern. Nichtwirtschaftliche Tätigkeiten und Tätigkeiten mit unedlen Zwecken sind vom Studium der Wirtschaftswissenschaften ausgeschlossen. Schließlich hat Marshall durch die Verwendung des allgemeinen Begriffs "Ökonomie" anstelle des engeren Begriffs "Politische Ökonomie" die Ökonomie zum Bereich einer Wissenschaft erhoben und von allen politischen Einflüssen befreit.

Kritik:

Marshall betonte jedoch, dass die Wirtschaft nur zufällig mit Wohlstand befasst ist und dass "ihre wahre philosophische Existenzberechtigung an anderer Stelle gesucht werden muss". Robbins beanstandet daher in seinem Essay über die Natur und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaften Cannans Äußerung von die Wohlfahrtskonzeption der Wirtschaft aus folgenden Gründen.

1. Unterscheidung zwischen materiellen und immateriellen Dingen

Robbins kritisiert die von den neoklassischen Ökonomen festgelegte Unterscheidung zwischen materiellen und immateriellen Dingen. Letztere umfassen nur diejenigen Tätigkeiten im Rahmen der Ökonomie, die zur Herstellung und zum Verbrauch von materiellen Gütern und Dienstleistungen führen.

Robbins betrachtet jedoch alle Waren und Dienstleistungen, die einen Preis verlangen und in den Tauschkreis eintreten, als wirtschaftlich, unabhängig davon, ob sie materiell oder immateriell sind.

Die Dienste von Lehrern, Anwälten, Schauspielern usw. haben jeweils ihren wirtschaftlichen Aspekt, weil sie knapp sind und Wert besitzen. Zu sagen, dass Dienstleistungen nicht materiell sind, ist nicht nur pervers, sondern auch irreführend. Denn es ist nicht die Materialität selbst materieller Befriedigungsmittel “, sagt Robbins, „ die ihnen ihren Status als Wirtschaftsgüter verleiht; es ist ihr Verhältnis zu Bewertungen. Die 'materialistische' Definition von Ökonomie stellt daher die Wissenschaft, wie wir sie kennen, falsch dar. “

2. Wirtschaft, die sich nicht mit materieller Wohlfahrt befasst:

Robbins lehnt auch die Verwendung des Wortes Wohlfahrt zusammen mit Material ab. Für die neoklassischen Ökonomen beschäftigt sich die Ökonomie mit den Ursachen des materiellen Wohlergehens. Für Robbins gibt es jedoch bestimmte materielle Aktivitäten, die jedoch nicht das Wohlergehen fördern.

Beispielsweise ist die Herstellung und der Verkauf von Wein eine wirtschaftliche Tätigkeit, die jedoch dem Wohl des Menschen nicht förderlich ist. Solche Güter sind aus wirtschaftlicher Sicht bedeutsam, weil sie knapp und wertvoll sind.

3. Widerspruch:

Es gibt einen Widerspruch in der von Marshall verwendeten „nicht-materiellen Definition von Produktivität“. Er betrachtet die Dienste von Opernsängern und Tänzern als produktiv, solange sie vom Volk gefordert werden. Aber da sie nicht materiell sind, fördern sie nicht das Wohlergehen der Menschen. Als solche sind ihre Dienstleistungen nicht Gegenstand der Wirtschaft.

Robbins weist jedoch darauf hin, dass „die Dienste des Operntänzers Reichtum sind. Wirtschaft befasst sich mit der Preisgestaltung ihrer Dienstleistungen, ebenso wie mit der Preisgestaltung der Dienstleistungen eines Kochs. He, therefore, concludes: “Whatever Economics is concerned with, it is not concerned with the causes of material welfare as such.”

4. Concept of Economic Welfare Vague:

The idea of economic welfare is vague. Money cannot be regarded as an accurate measure of welfare, for the conception of welfare is subjective and relative. The idea of welfare varies with each individual. Wine may give pleasure to a drunkard, but it may be harmful for the novice.

Again, it may be useful for people living in Siberia and Iceland but injurious for those living in hot climates. This interpersonal comparison of utility implies value judgment, which transports economics to the realm of Ethics. But Robbins has nothing to do with Ethics. To him, Economics is entirely neutral between ends. The ends may be noble or base, the economist is not concerned with them as such.

5. Welfare Definition & Classificatory and Not Analytical:

Robbins criticizes the material welfare definitions as being classificatory rather than analytical. These definitions deal with certain kinds of human behaviour—those directed towards the procurement of material welfare.

But other kinds of activities concerned with a particular aspect of human behaviour lie outside the jurisdiction of economics. Whereas the neoclassical described certain activities being “economic” and “non-economic”, Robbins finds no valid reason for making this distinction as every human activity has an economic aspect when it is undertaken under the influence of scarcity.

6. Economics not a Social Science but a Human Science:

Robbins does not agree with Marshall that economics is a social science— “a study of men as they live and move and think in the ordinary business of life.” Rather he regards economics as a human science. Economics is as much concerned with an exchange economy as with a Robinson Crusoe economy. The central problem in economics, according to Robbins, is that of valuation which is one of allocation of scarce means among alternative ends.

Since the generalisations of the theory of value are as applicable to the behaviour of an isolated man or to the executive authority of a communist society, as to the behaviour of man in an exchange economy. Therefore, economics should be regarded as a human science.


Essay # The Classical View of Adam Smith :

The classical economists beginning with Adam Smith defined economics as the science of wealth. Adam Smith defined it as the “nature and causes of wealth of nations, ” whereby it “proposes to enrich both the people and the sovereign.”

Among his followers, JB Say in France defined economics as “the study of the laws which govern wealth;” to Nassau Senior at Oxford, “the subject treated by political economists…is not happiness, but wealth;” whereas to FA Walker in America, “Economics is that body of knowledge which relates to wealth.”

According to JS Mill, “Writers on Political Economy profess to teach the nature of wealth and the laws which govern its production, distribution and exchange.” To JE Cairnes, “Political Economy is a science…it deals with the phenomena of wealth.” While B. Price declared in 1878 that “all are agreed that it is concerned with wealth.”

Seine Kritikpunkte :

The classical view was misleading and had serious defects. This conception of economics as a science of wealth laid exclusive stress on material wealth. Following Smith and Say, the Earl of Lauderdale (1804) and McCulloch (1827) regarded economics as related to material wealth, wealth being “the object of man's desires.”

In an age when religious sentiments ran high, this conception of economics was interpreted as concerning only the acquisition of riches or money. This led economics to be branded as the science of Mormonism, of bread and butter, a dismal science, the science of getting rich.

Bailey called it “a mean, degrading, sordid inquiry.” To Carlyle it was a “pig-science.” Ruskin lamented in the Preface to his Unto the Last that economists were in “an entirely damned state of soul.” Even economists like Jevons and Edge worth were despaired of this wealth-oriented conception of economics. Edge worth regarded it as “dealing with the lower elements of human nature.”

The main drawback in wealth definition of economics had been its undue emphasis on wealth-producing activities. Wealth was considered to be an end in itself. Moreover, as pointed out by Macfie the “fatal word 'material' is probably more responsible for the ignorant slanders on the 'dismal science' than any other description.”

By stressing on the word 'material wealth' the classical economists narrowed the scope of economics by excluding all economic activities which are related to the production of non-material goods and services, such as of doctors, teachers, etc.


Essay # Basic Concepts of Economics:

1. Value:

Ordinarily, the concept of value is related to the concept of utility. Utility is the want satisfying quality of a thing when we use or consume it. Thus utility is the value-in-use of a commodity. For instance, water quenches our thirst. When we use water to quench our thirst, it is the value-in-use of water.

In economics, value means the power that goods and services have to exchange other goods and services, ie value-in-exchange. If one pen can be exchanged for two pencils, then the value of one pen is equal to two pencils. For a commodity to have value, it must possess the following three characteristics.

ein. Nützlichkeit:

It should have utility. A rotten egg has no utility because it cannot be exchanged for anything. It possesses no value-in-exchange.

b. Scarcity:

Mere utility does not create value unless it is scarce. A good or service is scarce (limited) in relation to its demand. All economic goods like pen, book, etc. are scarce and have value. But free goods like air do not possess value. Thus goods possessing the quality of scarcity have value.

c. Transferability:

Besides the above two characteristics, a good should be transferable from one place to another or from one person to another. Thus a commodity to have value-in-exchange must possess the qualities of utility, scarcity and transferability.

2. Value and Price :

In common language, the terms 'value' and 'price' are used as synonyms (ie the same). But in economics, the meaning of price is different from that of value. Price is value expressed in terms of money. Value is expressed in terms of other goods. If one pen is equal to two pencils and one pen can be had for Rs.10. Then the price of one pen is Rs.10 and the price of one pencil is Rs.5.

Value is a relative concept in comparison to the concept of price. It means that there cannot be a general rise or fall in values, but there can be a general rise or fall in prices. Suppose 1 pen = 2 pencils. If the value of pen increases it means that one pen can buy more pencils in exchange.

Let it be 1 pen= 4 pencils. It means that the value of pencils has fallen. So when the value of one commodity raises that of the other good in exchange falls. Thus there cannot be a general rise or fall in values. On the other hand, when prices of goods start rising or falling, they rise or fall together.

It is another thing that prices of some goods may rise or fall slowly or swiftly than others. Thus there can be a general rise or fall in prices.

3. Wealth :

In common use, the term 'wealth' means money, property, gold, etc. But in economics it is used to describe all things that have value. For a commodity to be called wealth, it must prossess utility, scarcity and transferability. If it lacks even one quality, it cannot be termed as wealth.

Forms of Wealth:

Wealth may be of the following types:

1. Individual Wealth:

Wealth owned by an individual is called private or individual wealth such as a car, house, company, etc.

2. Social Wealth:

Goods which are owned by the society are called social or collective wealth, such as schools, colleges, roads, canals, mines, forests, etc.

3. National or Real Wealth:

National wealth includes all individual and social wealth. It consists of material assets possessed by the society. National wealth is real wealth.

4. International Wealth:

The United Nations Organisation and its various agencies like the World Bank, IMF, WHO, etc. are international wealth because all countries contribute towards their operations.

5. Financial Wealth:

Financial wealth is the holding of money, stocks, bonds, etc. by individuals in the society. Financial wealth is excluded from national wealth. This is because money, stocks, bonds, etc. which individuals hold as wealth are claims against one another.

Some differences :

Wealth is different from capital, income and money.

Wealth and Capital:

Goods which have value are termed as wealth. But capital is that part of wealth which is used for further production of wealth. Furniture used in the home is wealth but given on rent is capital. Thus all capital is wealth but all wealth is not capital.

Wealth and Income:

Wealth is a stock and income is a flow. Income is the earning from wealth. The shares of a company are wealth but the dividend received on them is income.

Wealth and Money:

Money consists of coins and currency notes. Money is the liquid form of wealth. All money is wealth but all wealth is not money.

4. Stocks and Flows :

Distinction may be made here between a stock variable and a flow variable. A stock variable has no time dimension. Its value is ascertained at some point in time. A stock variable does not involve the specification of any particular length of time. On the other hand, a flow variable has a time dimension. It is related to a specified period of time.

So national income is a flow and national wealth is a stock. Change in any variable which can be measured over a period of time relates to a flow. In this sense, in ventories are stocks but change in inventories in a flow.

A number of other examples of stocks and flows can also be given. Money is a stock but the spending of money is flow. Government debt is stock. Saving and investment and operating surplus during a year are flows but if they relate to the past year, they are stocks.

But certain variables are only in the form of flows such as NNP, NDP, value added, dividends, tax payments, imports, exports, net foreign investment, social security benefits, wages and salaries, etc.

5. Optimisation :

Optimisation means the most efficient use of resources subject to certain constraints it is the choice from all possible uses of resources which gives the best results, it is the task of maximisation or minimisation of an objective function it is a technique which is used by a consumer and a producer as decision-maker.

A consumer wants to buy the best combination of a consumer good when his objective function is to maximise his utility, given his fixed income as the constraints. Similarly, a producer wants to produce the most suitable level of output to maximise his profit, given the raw materials, capital, etc. as constraints.

As against this, a firm cans hence the objective of minimisation of its cost of production by choosing the best combination of factors of production, given the manpower resources, capital, etc. as constraints. Thus optimisation is the determination of the maximisation or minimisation of an objective function.


Essay # Types of Goods in Economics:

1. Material and Non-Material Goods:

Goods may be material and non-material. Material goods are those which are tangible. They can be seen, touched and transferred from one place to another. For example, cars, shoes, cloth, machines, buildings, wheat, etc., are all material goods.

On the other hand, non-material goods are intangible for they do not possess any shape or weight and cannot be seen, touched or transferred. Services of all types are non-material goods such as those of doctors, engineers, actors, lawyers, teachers, etc. The characteristics common to both material and non-material goods are that they have value and satisfy human wants.

Economic and Non-economic Goods:

Material goods are further divided into economic and non-economic goods. Economic goods are those which have a price and their supply is less in relation to their demand or is scarce. The production of such goods requires scarce resources having alternative uses. For example, land is scarce and is capable of producing rice or sugarcane.

If the farmer wants to produce rice he will have to forgo the production of sugarcane. The price of rice equals the production of sugarcane forgone by the farmer. Thus economic goods relate to the problem of economizing scarce resources for the satisfaction of human wants. In this sense, all material goods are economic goods.

Non-economic goods are called free goods because they are free gifts of nature. They do not have any price and are unlimited in supply. Examples of non-economic goods are air, water, sunshine, etc. The concept of non-economic goods is relative to place and time. Sand lying near the river is a free good but when it is collected in a truck and carried to the town for house construction, it becomes an economic good.

It is now scarce in relation to its demand and fetches a price. There was a time when water could be had free from the wells and rivers. Now when it is stored and pumped through pipes to houses it is sold at a price to consumers.

Thus what is a free good today may become an economic good with technological advancement. For example, air which is a free good becomes an economic good when we install air conditioners, room coolers and fans.

Consumers' Goods and Producers' goods:

Economics goods are further divided into consumers' goods and producers' goods.

1. Consumers' Goods:

Consumers' goods are those final goods which directly satisfy the wants of consumers. Such goods are bread, milk, pen, clothes, furniture, etc. Consumers' goods are further sub-divided into single-use consumers' goods and durable use consumers' goods.

(ein) Single-use Consumers' Goods:

These are goods which are used up in a single act of consumption. Such goods are foodstuffs, cigarettes, matches, fuel, etc. They are the articles of direct consumption because they satisfy human want directly. Similarly, the services of all types such as those of doctors, actors, lawyers, waiters, etc. are included under single use goods.

(b) Durable-use Consumers' Goods:

These goods can be used for a considerable period of time. Es ist unerheblich, ob die Periode kurz oder lang ist. Such goods are pens, tooth brushes, clothes, scooters, TV sets, etc.

2. Capital or Producers' Goods:

Capital goods are those goods which help in the production of other goods that satisfy the wants of the consumers directly or indirectly, such as machines, plants, agricultural and industrial raw materials, etc. Producers' goods are also classified into single-use producers' goods and durable- use producers' goods.

(a) Single-use Producers' Goods:

Theses goods are used up in a single act of production. Such goods are raw cotton, coal used in factories, paper used for printing books, etc. When once used, these goods lose their original shape.

(b) Durable-use Producers' Goods:

These goods can be used time and again. They do not lose their usability through a single use but are used over a long period of time. Capital goods of all types such as machines, plants, factory buildings, tools, implements, tractors, etc. are examples of durable-use producers' goods.

The distinction between consumers' goods and capital goods is based on the uses to which these goods are put. There are many goods such as electricity, coal, etc. which are used both as consumers' goods and capital goods.

The distinction between single-use goods and durable-use goods has great significance from the point of the economy. The demand for single-use goods is more regular and steady over time and can be predicted in advance.

On the other hand, the demand for durable-use goods is irregular and uncertain. It takes much longer time to adjust supply to changes in demand in the case of such goods. This is partly the cause for trade cycles in an economy which produces durable-use goods in large quantities.

2. Intermediate Goods:

Goods sold by one firm to another for resale or for further production are called intermediate goods. They are single-use producers' goods that are transformed to manufacture final goods. Intermediate goods are also termed as inputs.

Cotton from the fields is sold to the spinning mill where it is transformed into yarn. In turn, the yarn leaves the spinning mill by way of sale to the textile mill where it disappears into a new product, cloth. Again, cloth is sold by the mill to the trader to be sold as final goods.

3. Final Goods:

On the other hand, goods sold not for resale or for further production but for personal consumption or for investment are called final goods. On the basis of this definition, a particular good or service may be classified intermediate good or final good.

For instance, the water sold by the municipal corporation to commercial and industrial undertaking is an intermediate good because it is used by them for further production.

On the other hand, the water sold to individual households is final good because it is used for personal consumption. Similarly, the postal services sold to business houses are intermediate goods and those to households are final goods.

Thus the services of government enterprises and of non-profit institutions should be classified as intermediate or final goods according to the definition given above. What these enterprises and institutions purchase from firms are intermediate goods because they are used in the services they render to final consumers.

When the government buys cement, steel and other raw materials to build roads and bridges, consumers use the services of the roads and bridges which are final goods. The distinction between intermediate and final goods is of much importance in the computation of national income. It is especially so while computing national income by the product method or value added method.


Essay # Utility in Economics:

Meaning of Utility:

The want satisfying power of a commodity is called utility. It is a quality possessed by a commodity or service to satisfy human wants. Utility can also be defined as value-in-use of a commodity because the satisfaction which we get from the consumption of a commodity is its value-in-use.

Types of Utility :

Utility may take any of the following forms:

(1) Form Utility:

When utility is created and or added by changing the shape or form of goods, it is form utility. When a carpenter makes a table out of wood, he adds to the utility of wood by converting it into a more useful commodity like furniture. He has created form utility.

(2) Place Utility:

When the furniture is taken from the factory to the shop for sale, it leads to place utility. This is because it is transported from a place where it has no buyers to a place where it fetches a price.

(3) Time Utility:

When a farmer stores his wheat after harvesting for a few months and sells it when its price rises, he has created time utility and added to the value of wheat.

(4) Service Utility:

When doctors, teachers, lawyers, engineers, etc. satisfy human wants through their services, they create service utility. It is acquired through specialised knowledge and skills.

(5) Possession Utility:

Utility is also added by changing the possession of a commodity. A book on economic theory has little utility for a layman. But if it is owned by a student of economics, possession utility is created.

(6) Knowledge Utility:

When the utility of a commodity increases with the increase in knowledge about its use, it is the creation of knowledge utility through propaganda, advertisement, etc.

(7) Natural Utility:

All free goods such as water, air, sunshine, etc., possess natural utility. They have the capacity to satisfy our wants.

Characteristics of Utility :

The following are the characteristics of utility:

1. Utility and Usefulness:

Anything having utility does not mean that it is also useful. If a good possesses want satisfying power, it has utility. But the consumption of that good may be 'useful' or 'harmful'. For example, the consumption of wine possesses utility for a man habitual to drinking because it satisfies his want to drink. But the use of wine is harmful for health, but it has utility. Thus utility is not usefulness.

2. Utility and Satisfaction:

Utility is the quality or power of a commodity to satisfy human wants, whereas satisfaction is the result of utility. Apples lying in the shop of a fruit seller have utility for us, but we get satisfaction only when we purchase and consume them. It means utility is present even before the actual consumption of a commodity and satisfaction is obtained only after its consumption. Utility is the cause and satisfaction is the effect or result.

3. Utility and Pleasure:

It is not necessary that a commodity processing utility also gives pleasure when we consume it. Utility is free from pain or pleasure. An injection possesses utility for a patient, because it can relieve him of his illness. But injection gives him no pleasure; instead it gives him some pain. Quinine is bitter in taste but it has the utility to treat the patient from malaria. So, there is no relationship between utility and pleasure.

4. Utility is Subjective:

Utility is a subjective and psychological concept. It means utility of a commodity differs from person to person. Opium is of great utility for a man accustomed to opium, but it has no utility for a man who is not accustomed to opium. In the same manner, utility of different commodities differs from person to person. Therefore, utility is subjective.

5. Utility is Relative:

Utility is a relative concept. A commodity may possess different utility at different times or at different places or for different persons. In olden days, a Tonga had greater utility. But now with the invention of bus, its utility has become less. A rain coat has greater utility in hilly areas during rainy season than in plain areas. A fan has greater utility in summer than in winter.

6. Utility is Abstract:

Utility is abstract which cannot be seen with eyes, or touched or felt with hands. For example, the argumentative power of an advocate is abstract. Similarly, utility is abstract. Utility of a commodity can neither be seen not touched or felt with hands.

Measurement of Utility :

According to Marshall, the utility of a commodity can be measured in terms of money. If a consumer is willing to pay Rs.2 for an orange and Re 1 for a banana, then the utility of an orange is equal to Rs.2 and that of a banana is Re. 1 to him.

It means that the utility of one orange is equal to 2 bananas. In other words, the utility of an orange to the consumer is twice that of the banana. But this analysis does not hold when there are two different consumers offering two different prices for the same commodity.

Suppose Bhanu offers Rs.2 for a banana for which Gautam is prepared to pay Re. 1.The higher price paid by Bhanu does not mean that he gets more utility and Gautam less utility. Thus money does not measure the utility from a commodity. It simply measures the intensity of our desire for a commodity. Despite this weakness, money is used as a measure of utility.

Cardinal and Ordinal Utility:

The terms 'cardinal' and 'ordinal' have been borrowed from mathematics. The numbers 1, 2, 3, 4, etc. are cardinal numbers. According to the cardinal system, the utility of a commodity is measured in units and that utility can be added, subtracted and compared.

For example, if the utility of one apple is 10 units, of banana 20 units and of orange 40 units, the utility of banana are double that of apple and of orange four times the apple and twice the banana.

The ordinal numbers are 1st, 2nd, 3rd, 4th, etc. which may stand for 1, 2, 4, 6 or 30, 40, 60, 80, etc. They tell us that the consumer prefers the first to the second and the third to the second and first, and so on. But they cannot tell by how much he prefers one to the other.

The entire Marshallian utility analysis is based on the cardinal measurement of utility. According to Hicks, utility cannot be measured cardinally because utility which a commodity possesses is subjective and psychological. He, therefore, rejects the quantitative measurement of utility and measures utility ordinally in terms of the indifference curve technique.


 

Lassen Sie Ihren Kommentar