Unterschiede zwischen klassischen und keynesianischen Theorien von Interesse

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über den Unterschied zwischen klassischen und keynesianischen Theorien zu erfahren.

1. Die klassische Interessentheorie ist eine Spezialtheorie, da sie den vollen Einsatz von Ressourcen voraussetzt.

Andererseits ist die Keynes-Theorie des Interesses eine allgemeine Theorie, da sie auf der Annahme beruht, dass Einkommen und Beschäftigung ständig schwanken.

2. Klassisch betrachtet ist der Zinssatz ein Ausgleichsmechanismus zwischen Ersparnis und Investition. Keynes betrachtet Einkommensänderungen als den Ausgleichsmechanismus zwischen ihnen. Einsparungen hängen laut Keynes vom Einkommen ab. Klassiker betrachteten die Ersparnisse als fix entsprechend dem Vollbeschäftigungseinkommen, während für Keynes für jedes Beschäftigungsniveau ein anderes Einkommen und für verschiedene Einkommensniveaus entsprechende Ersparnisse (Kurven) gelten.

3. Nach Ansicht der Klassiker werden mehr Ersparnisse mit einem höheren Zinssatz fließen, aber nach Ansicht von Keynes werden die Ersparnisse sinken, weil das Einkommen sinken wird, da die Investition mit steigendem Zinssatz geringer wird, was zu einem Rückgang führt beim Einkommen und damit beim Sparen.

4. Das Element des Horten nimmt in Keynes 'Liquiditätspräferenz-Zinstheorie eine zentrale Position ein, da er Geld auch als Wertspeicher betrachtet; Während die Klassiker dem Element des Hortens wenig Bedeutung beimessen und Geld nur als Tauschmittel betrachten.

5. Classicals widmete den Zinsen für Bankdarlehen mehr Aufmerksamkeit, während Keynes sich mit der gesamten Kredit- und Zinsstruktur auf dem Markt und dem Komplex der bestehenden Zinssätze befasste. In seiner Theorie spielen langfristige Zinssätze für Kredite, Anleihen und Wertpapiere eine größere Rolle, da sie langfristige Investitionen beeinflussen.

6. Klassiker waren immer der Meinung, dass Einsparungen automatisch in Investitionen fließen. Keynes hielt genau das Gegenteil, das heißt, es sind Investitionen, die automatisch zu Einsparungen aus dem laufenden Einkommen führen. Darüber hinaus vertraten die Klassiker die Ansicht, dass Investitionen durch mehr Sparen gesteigert werden könnten, während Keynes der Ansicht war, dass durch Investitionen die Einnahmen gesteigert werden könnten.

7. Eine Steigerung der Sparsamkeit, die nach Ansicht der Klassiker eine große Tugend war, kann nach Ansicht von Keynes dazu führen, dass das Einkommen sinkt und das Volumen der Ersparnisse sinkt. Daher ist die klassische Position verfälscht. Es ist einer der großen Vorzüge der „Allgemeinen Theorie“ und des keynesianischen Ansatzes der Liquiditätspräferenz, ein für allemal das Denken zu klären, das den gesparten Betrag mit der Sparneigung verwechselte. Während also die Klassiker darauf aus waren, die Ersparnisse als bestimmende Faktoren für die Investition beizubehalten, ließ Keynes sie in seiner Interessentheorie gänzlich aus.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar