Klassische Theorie des Wirtschaftswachstums (mit Diagramm)

Das Grundthema des klassischen Modells war die Entwicklung der Wirtschaft vom fortschrittlichen zum stationären Staat. "Die endgültige Ankunft, bei der die Löhne ein akzeptables Mindestniveau erreicht hätten und die Nettoinvestitionen aufgrund niedriger Gewinne aufgehört hätten, könnte jedoch durch einen Strom hochproduktiver Erfindungen auf unbestimmte Zeit verschoben werden."

Die klassische Theorie ist im Grunde genommen eine Synthese der von Adam Smith, TR Malthus, David Ricardo, J. S. Mill und anderen vertretenen Lehren.

In diesem Zusammenhang sind folgende klassische Sätze erwähnenswert:

1. Ein zentrales Merkmal des fortschrittlichen Staates war nach Ansicht der Klassizisten eine hohe Akkumulation, die eine Steigerung des Outputs der Gemeinschaft durch Steigerung der Arbeitsproduktivität (wie auch des Bodens) durch Erhöhung der verfügbaren Produktionsressourcen ermöglichte. Die Akkumulationsrate hing im Wesentlichen von der Höhe des Gewinns ab.

2. Der Gesamtgewinn hing von zwei Hauptfaktoren ab: dem Gesamtarbeitsprodukt und der Höhe der Löhne. Als Konsequenz hing es auch von der Grenzproduktivität der Arbeit ab.

3. Die Produktivität der Arbeit hing vom Kapitalbestand und der angewandten Technik ab.

4. Kurzfristig könnten die tatsächlichen oder marktüblichen Löhne über dem Existenzminimum liegen, was eine Bevölkerungszunahme rechtfertigen würde. Aufgrund des Bevölkerungswachstums näherten sich die Löhne jedoch langfristig eher dem Existenzminimum. Infolgedessen würde das Bevölkerungswachstum zum Stillstand kommen.

Das klassische Modell lässt sich mit dem Baumol-Grunddiagramm zusammenfassen. Zunächst nehmen wir an, dass in der frühen Phase der klassischen Wirtschaft die Bevölkerung im Vergleich zu natürlichen Ressourcen gering ist. Folglich profitiert die Akkumulationsrate und damit sind alle Löhne relativ hoch. Es wird auch angenommen, dass sich die Bevölkerung relativ schnell an eine Veränderung des Marktlohnniveaus (der tatsächlich in der Praxis gezahlten Löhne) anpasst.

In Abb. 5 würden die Gesamtlohnzahlungen, wenn der Existenzminimumlohn immer nur gezahlt würde, durch eine gerade Linie OS durch den Ursprung gegeben. Die Steigung von OS (VW geteilt durch OV) ist demnach "gesamte Existenzminimum-Lohnzahlungen geteilt durch die Größe der Erwerbsbevölkerung, dh den Lohn, der erforderlich ist, um eine Person auf dem Mindeststandard zu halten."

Hier gibt die OP-Kurve das Gesamtprodukt der Wirtschaft nach Mietzahlung an. Diese Kurve ist aus einem zweifachen Grund nach oben konvex: der Wirkungsweise des Gesetzes über die Verringerung der Renditen und die Erhöhung der Mietzahlungen bei wachsender Bevölkerung.

So erhöht sich beispielsweise bei einer Bevölkerungszunahme von Null auf OR 1 das Gesamtprodukt nach Mietzahlung um R 1 P 1 . Wenn jedoch die Erwerbsbevölkerung höher ist als die gleiche Bevölkerungszunahme, ermöglicht diesmal von OV nach OR nur eine geringe Produktzunahme (TU hier).

Beginnen wir mit einer Population ODER 1 . Wenn die Löhne auf dem Existenzminimum an den Lohn gebunden sind, würden die Gesamtlohnzahlungen R 1 S 1 und ein Betrag S 1 P 1 betragen, bleibt die Differenz zwischen dem Gesamtprodukt abzüglich der Miete und dem Gesamtlohn für den Gewinn übrig. Dies führt zu einer Kapitalakkumulation.

Infolgedessen werden die Löhne auf R 1 P 1 angehoben, da in einer expandierenden Wirtschaft ein hoher Arbeitskräftebedarf besteht. Aber sobald dieser Lohn erreicht ist, verschwindet der Überschuss des Kapitalisten vollständig, da die Arbeiter das gesamte Produkt auffressen. Und die Akkumulation hört auf.

Dies ist also eine Position des vorübergehenden Gleichgewichts. Hohe Löhne führen jedoch zu einem Bevölkerungswachstum. Dies wird so lange fortgesetzt, bis die Löhne wieder auf das Existenzminimum gesenkt werden, dh die Bevölkerung auf OR 2 steigt. Auch hier wird es Gewinne geben, die durch S 2 P 2 gegeben sind, so dass die Akkumulation erneut beginnt.

Die Lohnzahlungen werden dann auf R2P2 angehoben, und die Bevölkerung wird auf OR 2 anwachsen, und so weiter. In einer Reihe von Schritten, die durch die Stufenlinie S & sub1; P & sub1; S & sub2; P & sub2; S & sub3; dargestellt sind, nähert sich diese allmählich dem Punkt W, an dem sich die beiden Kurven OP und OS schneiden.

Bei Punkt W wird es auch bei Löhnen auf Existenzminimum, VW, keine Gewinne geben, da diese Löhne das gesamte Produkt abzüglich der Miete ausschöpfen werden. Es gäbe also kein Motiv für eine weitere Akkumulation und die Bevölkerung würde bei OV stationär bleiben. Das klassische stationäre wird erreicht worden sein.

In diesem Zustand ist die Masse der Menschheit im Allgemeinen miserabel. Nur der Grundbesitzer wäre besser dran. Die Bevölkerungszunahme hat das Land sehr knapp gemacht und die Mieten erheblich erhöht. Technologische Veränderungen oder Innovationen können zu einer Verschiebung der Produktivitätskurve (von OP zu OP im Diagramm) und zu einer Verschiebung des Beurteilungstages führen, können jedoch nicht viel bewirken.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar