Keynesianische Theorie des Invest Multiplikators: Prozess und Grenzen

1. Multiplikator-Konzept:

Es ist an der Zeit, eine Frage von direkter Bedeutung für die politischen Entscheidungsträger zu stellen, da die Gesamtnachfrage nicht ausreicht, um die Wirtschaft auf den Weg der Vollbeschäftigung zu bringen.

Abb. 3.11 oder 3.12 zeigen, dass die Wirtschaft unter dem Stand der Vollbeschäftigung bleibt - der Situation des Gleichgewichts bei Unterbeschäftigung.

Was also gebraucht wird, ist die Stimulierung der Gesamtnachfrage, so dass die neue Gesamtnachfrage gleich dem Gesamtangebot oder der Gesamtproduktion ist. Die Frage ist also, was mit der Höhe des Einkommens passiert, wenn das Gleichgewicht durch eine Änderung der verschiedenen Elemente der Injektionen (z. B. private Investitionsausgaben, Staatsausgaben oder Steueraufstellung) gestört wird. Die Auswirkung auf das Gleichgewichtseinkommen nach einer Änderung der Injektion wird als Multiplikator bezeichnet.

Das Multiplikatorenkonzept spielt in Keynes 'Theorie eine zentrale Rolle, da es besagt, dass eine Erhöhung der Investitionen um einen bestimmten Betrag zu einer höheren Einkommenssteigerung führt als die Erhöhung der Investitionen. Somit hat eine Investition einen „Multiplikatoreffekt“ auf die Gesamtnachfrage. Das Konzept des Multiplikators ist eine Lösung für das Problem des Unterbeschäftigungsgleichgewichts.

Bei der Entwicklung seiner Theorie des „Investitionsmultiplikators“ übernahm Keynes das Konzept des „Beschäftigungsmultiplikators“ von RF Kahn. Eine Änderung der autonomen Investitionsausgaben führt zu einer Änderung des Einkommens. Die Veränderung des Einkommens ist jedoch größer als oder ein Vielfaches der Veränderung der Investition. Angenommen, eine Investition von Rs. 2.000 crore führen zu einem Anstieg des Einkommens um Rs. 6.000 crore, dann wäre der Wert des Multiplikators 3. Der Multiplikator ist also die Änderung des Einkommens infolge einer Änderung der Investition. Oder der Multiplikator ist das Verhältnis der Einkommensänderung (AY) zu einer geplanten Investitionsänderung (∆ I). Der Investitionsmultiplikator sei mit K I bezeichnet . Der Multiplikator ist die Zahl, mit der die Änderung der Investition multipliziert werden muss, um die resultierende Änderung des Einkommens zu erhalten.

Also ist ∆Y = K I. ∆l

Oder K I = ∆Y / ∆I

Warum steigt das Einkommen nach einem Anstieg der Investitionen in multiplizierter Form? Aus dem zirkulären Einkommensfluss wissen wir, dass Unternehmen Geld verdienen, wenn Haushalte Geld ausgeben, und dass Haushalte Geld verdienen, wenn Unternehmen Geld für die Einstellung von erbrachten Vorleistungen ausgeben. Das Gesamteinkommen entspricht also dem Gesamtaufwand.

Ein Teil dieses Gesamteinkommens wird jedoch für den Konsum ausgegeben und der Rest gespart. Dieser induzierte Konsum einer Person wird zum Einkommen einer anderen Person, was wiederum zu einem Anstieg des Konsums führt. Das schafft wieder Einkommen und der Prozess geht weiter.

Ein anfänglicher autonomer Investitionsaufwand führt somit zu einer Steigerung des Einkommens durch Konsumausgaben. Der Prozess der Einkommensgenerierung muss jedoch aufhören, wenn die letzten Konsumausgaben kein neues Einkommen generieren. Am Ende wird die Gesamterhöhung des Einkommens jedoch mehr sein als das ursprüngliche Investitionsvolumen. Wie hoch das Einkommen bei steigenden Investitionen sein wird, hängt jedoch vom Wert des MPC oder seiner komplementären Laufzeit, MPS, ab.

2. Multiplikatorprozess:

Betrachten Sie das folgende Beispiel, um den Multiplikatorprozess zu verstehen. Angenommen, der MPC der Community ist 0, 75 (der MPC-Wert ist größer als Null, aber kleiner als Eins), und die Investitionen in eine Branche steigen um Rs. 20 crore.

Dieser investierte Betrag führt dazu, dass das Einkommen der in dieser Branche tätigen Personen ebenfalls um Rs steigt. 20 crore. Da MPC = 0, 75, werden Arbeiter dieser Branche für den Kauf von Waren aus der zweiten Industrie in Höhe von Rs ausgeben. 15 = (20 × 0, 75) crore. Dieser Verbrauch von Rs. 15 crore bedeutet eine Steigerung des Einkommens der Arbeitnehmer der zweiten Branche. Infolgedessen würde der Verbrauch der in der zweiten Branche tätigen Personen steigen. Jetzt würde der Verbrauch um Rs zunehmen. 11, 25 = (15 × 0, 75) crore.

Dies stellt eine Einkommenssteigerung für die Arbeitnehmer der dritten Branche dar. Auf diese Weise löst der Anstieg des Verbrauchs und damit des Einkommens einen weiteren Anstieg des Verbrauchs aus. Dies ist als der Multiplikatorprozess bekannt, der auf unbestimmte Zeit abläuft. Da der Anstieg des Verbrauchs jedoch immer geringer wird, ist der Gesamtzuwachs des Einkommens begrenzt. Die endgültige Erhöhung des Einkommens nach einer anfänglichen Erhöhung der Investition von Rs. 20 crore mit einem MPC = 0, 75 ist

∆I = Rs. 20 crore

∆Y = (20 + 15 + 11, 25 + 8, 44 +…)

= Rs. 80 crore.

Somit ist der Wert des Multiplikators (80/20) 4. Wenn MPC = 1/2, eine Investition von Rs. 20 crore würden dazu führen, dass das Einkommen um Rs steigt. 40 crore. Somit wäre der Wert des Multiplikators 2. Die Formel für den Investitionsmultiplikator lautet

Je größer der Wert von MPC oder je geringer der Wert von MPS ist, desto größer ist der Wert des Multiplikators. Wenn MPC = 1 ist, wäre der Wert des Multiplikators unendlich. Wenn MPC = 0 ist, wäre der Wert des Multiplikators Eins. Da 0 <MPC <1 ist, liegt der Wert des Multiplikators zwischen eins und unendlich.

Grafische Ausstellung:

Grafisch lässt sich hier der Multiplikator-Prozess veranschaulichen, der mit dem „Ripple-Effekt“ eines in einen Teich geworfenen Steins vergleichbar ist. In einer geschlossenen Volkswirtschaft ohne Regierung wird das Gleichgewichtseinkommen bestimmt, wenn entweder (i) C + 1 die 45 ° -Linie schneidet oder (ii) Sparen gleich Investition ist.

In Abb. 3.14 ist CC 'die Anfangsverbrauchsfunktion und die relevante Investitionsfunktion

Ist I 1 Zeichnet man die Verbrauchs- und Investitionsfunktionen zusammen, so erhält man einen Gesamtnachfrageplan, der durch C + I 1 dargestellt wird . Da dieser aggregierte Nachfrageplan auf jeder Einkommensebene über der CC-Linie liegt, hat er die gleiche Steigung wie die Verbrauchsfunktion. Der vertikale Abstand zwischen CC 'und C + 1 1 repräsentiert das Volumen der autonomen Investition.

Das Gleichgewicht des Einkommens; gegeben durch den Schnittpunkt der 45 ° -Linie und der C + I 1 -Linie am Punkt E 1 ist OY 1 Nehmen wir nun an, die privaten Investitionen steigen von I x auf I T. Infolgedessen steigt der Gesamtnachfrageplan auf C + 1 2 und es tritt ein Gleichgewicht auf am Punkt E 2 . Das Gleichgewichtseinkommen steigt auf OY 2 . Eine Erhöhung der Investition um ∆I führt somit zu einer Erhöhung des Gleichgewichtseinkommens um ∆ Y.

Beachten Sie, dass der Anstieg des Einkommens (Δ Y) größer ist als der Anstieg der Investition (Δ I). Der Grund für diesen Prozess ist einfach. Wenn sich Unternehmen für mehr Investitionen entscheiden, übersteigt die Gesamtnachfrage jetzt das Gesamtangebot oder die Gesamtproduktion. Infolgedessen würden die Vorräte tendenziell sinken. Vorräte sind Bestandteil des Grundkapitals. Ein Abbau der Lagerbestände wäre also ein Signal für die Unternehmen, mehr zu produzieren. Offensichtlich würde die Produktion oder das Volkseinkommen auf das neue Gleichgewichtsniveau ansteigen.

Abb. 3.15 zeigt auf alternative Weise die grafische Darstellung des Multiplikatorprozesses. Um im Gleichgewicht zu sein, muss die Leckage (hier nur die Einsparung) der Injektion (hier nur die Investition) entsprechen. Ferner wird angenommen, dass die Investition autonom ist, dargestellt durch die Linie I 1 . SS '- der Speicherplan - schneidet die I 1 -Linie bei E 1 .

Entsprechend diesem Gleichgewichtspunkt ergibt sich für das so ermittelte Einkommensgleichgewicht OY 1. Durch eine Erhöhung der Investition um einen Betrag AI verschiebt sich die Anlagelinie auf l 1. Der Gleichgewichtspunkt verschiebt sich auf E 2 und das Einkommen steigt von OY 1 auf OY 2 Auf jeden Fall ist die Einkommenssteigerung (AY) größer als die Investitionssteigerung (A 1). Der Multiplikator ist jetzt in Aktion und die Wirtschaft erholt sich von der 'Großen Depression'.

Wie stark sich das Nationaleinkommen bei einer Erhöhung der Investitionen erhöhen würde, hängt vom Wert des MPC oder seiner gegenseitigen MPG ab. Je höher der Wert von MPC oder je niedriger der Wert von MPS, desto höher ist der Wert des Multiplikators. Eine solche Beziehung zwischen MPC oder MPS und Multiplikator ist in Tabelle 3.3 gezeigt. (Siehe mathematischen Anhang: Anmerkung 1)

3. Einschränkungen:

Die obige Diskussion legt nahe, dass die Änderung des Einkommens umso größer ist, je größer die Änderung der Investition ist. Die keynesianische Multiplikatoranalyse wird jedoch in dem Sinne als "ideal" angesehen, dass eine sofortige Anpassung zwischen Änderung der Investition und Änderung des Einkommens erfolgt.

Aus diesem Grund wird der Keynes-Multiplikator "Momentan-Multiplikator" oder "Statischer Multiplikator" oder "Zeitloser Multiplikator" genannt. Diese Multiplikatoranalyse basiert auf bestimmten Annahmen. Erstens ist der Konsum streng einkommensabhängig und der MPC der Gesellschaft bleibt unverändert. Zweitens sind die Investitionsausgaben autonom. Drittens bleibt die Wirtschaft unterhalb der Vollbeschäftigungsstufe. Viertens gibt es keine zeitliche Verzögerung zwischen Einkommen und Konsum. In der Realität wird der Multiplikatorprozess jedoch aus den folgenden Gründen schwächer:

Erstens ging Keynes davon aus, dass der Verbrauch vom Einkommen abhängt und sich der MPC der Wirtschaft nicht ändert. Erfahrungen und Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass der Konsum von anderen Faktoren wie dem Einkommen abhängt. Keynes ignorierte andere Determinanten der Konsumfunktion.

MPC bleibt vor allem nicht statisch. Änderungen des Einkommens infolge einer Änderung der Investition haben eine Änderung der Einkommensverteilung zur Folge, die eine Änderung des MPC zur Folge hat. Der MPC für die Armen ist im Vergleich zu den Reichen hoch. In einer solchen Situation wird es schwierig, den Wert des Multiplikators zu berechnen. Es ist wahr, dass 0 <MPC <1. Angenommen, MPC ist größer als eins. Wenn ja, dann ist 1/1-MPC negativ.

Dies deutet darauf hin, dass ein Anstieg der autonomen Investitionen zu einem Rückgang des Volkseinkommens führt.

Zweitens beschreibt die Multiplikatoranalyse die Auswirkung einer Erhöhung der autonomen Investitionen auf das Volkseinkommen. Dabei werden die Auswirkungen des Konsums auf die Investitionen vernachlässigt. Änderungen des Verbrauchs führen zu einer Änderung der Investitionsausgaben. Diese Art von Investition wird als induzierte Investition bezeichnet. Die Multiplikatoranalyse vernachlässigt diesen Aspekt. Wenn die induzierte Investition berücksichtigt wird, ist der Wert des Multiplikators größer als der von Keynes dargestellte einfache Multiplikator.

Drittens kommt die Multiplikatoranalyse zum Stillstand, wenn die Wirtschaft auf dem Niveau der Vollbeschäftigung bleibt, da Produktion oder Einkommen auch bei steigenden Investitionsausgaben nicht über dieses Niveau steigen können. Nur in der Unterbeschäftigungssituation funktioniert der Multiplikator.

Viertens ist der keynesianische Multiplikator ein Momentanmultiplikator in dem Sinne, dass das Einkommen tendenziell steigt, sobald Investitionen getätigt werden. Dies wird auch als "statischer Multiplikator" bezeichnet, da zwischen Einnahmen und Investitionsausgaben keine Verzögerung besteht. In der Realität besteht jedoch eine zeitliche Verzögerung zwischen den Einnahmen und den Konsumausgaben. Je größer die Zeitverzögerung ist, desto geringer ist der Wert des Multiplikators, da die Einkommensänderung nicht sofort erfolgt. Sobald wir die Zeitverzögerung in den Prozess der Einkommensänderung einführen, erhalten wir einen "dynamischen Multiplikator" im Gegensatz zum statischen Multiplikator.

Schließlich führen Leckagen oder Entnahmen zu einem geringeren Multiplikatorwert. Mit anderen Worten, aufgrund von Leckagen verlangsamt sich der Prozess der Einkommensgenerierung. Wenn zum Beispiel die Menschen beschließen, mehr von ihrem Einkommen zu sparen, ist der Wert des Multiplikators schwächer.

Dies liegt daran, dass in einer voneinander abhängigen Wirtschaft ein höherer Konsum eines Individuums zu einer Erhöhung des Einkommens eines anderen Individuums führt. Je größer der Konsum der Gemeinschaft ist, desto höher ist der Wert des Einkommens. Aus diesem Grund wird gesagt, dass Investitionen über Konsumausgaben zu einer Einkommenssteigerung führen.

Wenn die Gesellschaft jedoch beschließt, mehr (dh hohe MPS) zu sparen, sinkt das Einkommen der Menschen. Mit anderen Worten, der Multiplikatorprozess wird schwächer sein, wenn der MPS der Gesellschaft hoch ist. Sobald wir die Regierung in unsere Analyse einbeziehen, funktioniert der Multiplikatorprozess möglicherweise nicht mehr wie oben beschrieben. Wenn beispielsweise der Staat den Steuersatz erhöht oder der Unternehmenssektor keinen Teil des Gewinns an die Aktionäre ausschüttet, sinkt das verfügbare Einkommen.

Dies wird dazu führen, dass die Konsumausgaben langsam steigen. Letztendlich wird der Anstieg des Einkommens infolge eines Anstiegs der Investitionen geringer ausfallen. In ähnlicher Weise wären die Konsumausgaben eines Landes für im Inland hergestellte Waren geringer, wenn die Menschen mehr importierte Waren kaufen würden. Jetzt wäre die daraus resultierende Einkommenssteigerung nach einer Erhöhung der Investitionen geringer. Je größer die Leckagen (dh S + T + M) sind, desto geringer ist der Wert des Multiplikators.

Trotz dieser Einschränkungen hat die Multiplikatoranalyse einige Verwendungen. Erstens zeigt es, dass eine Änderung der Investitionsausgaben zu einem Anstieg des Einkommens und des Beschäftigungsniveaus führt. Zweitens ist es durch Schätzung der Multiplikatoren (für Staatsausgaben, Steuern, Geldmenge) möglich, die Wirksamkeit der Fiskalpolitik und der Geldpolitik abzuschätzen. Drittens ermöglicht uns das Multiplikatorkonzept, zyklische Schwankungen, ihre Steuerung und ihre Prognose zu analysieren. Deshalb wird gesagt, dass dieses Konzept wegweisend ist.

Mathematisches Beispiel eines Multiplikators:

Angenommen, C = Rs. 40 + 0, 75Y und 1 = Rs. 60.

Finden Sie das Gleichgewicht von Einkommen, Verbrauch und Ersparnissen.

Nun, wenn die Investition auf Rs steigt. 90, was werden die neuen Niveaus des Gleichgewichtseinkommens, -verbrauchs und -sparens sein?

Lösung:

Unter Verwendung des Gesamtnachfrage-Gesamtansatzes

 

Lassen Sie Ihren Kommentar