Geld und reibungsloses Funktionieren der Wirtschaft

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die drei Hauptvorteile von Geld, um ein reibungsloses Funktionieren der Wirtschaft zu gewährleisten.

1. Geld in einer kapitalistischen Wirtschaft :

Geld hat den Verbrauchern große Hilfe geleistet, da es ihnen die Kontrolle über Waren und Dienstleistungen verschafft und sie in kleinere Einheiten aufteilen können.

Dadurch können sie ihr begrenztes Einkommen so auf verschiedene Waren und Dienstleistungen verteilen, dass sie maximal zufrieden sind.

Darüber hinaus wurde die bestmögliche Nutzung knapper Ressourcen ermöglicht. Geld hat zu einer Ausweitung der Verbrauchernachfrage geführt und damit die Grundlage für ein breites Marktsegment gelegt.

Prof. Robertson: „Die Existenz einer Währungswirtschaft hilft der Gesellschaft dabei, herauszufinden, was und wie viel die Menschen wollen… und so zu entscheiden, was in welcher Menge und in welcher Menge produziert werden soll, und ihre begrenzte Produktionskraft bestmöglich zu nutzen. Und es hilft jedem Mitglied der Gesellschaft, sicherzustellen, dass das Genußmittel, zu dem er Zugang hat, ihm die größte Menge an tatsächlichem Genuß gibt, die in seiner Reichweite liegt. “

In einem System des freien Unternehmertums richten sich die Entscheidungen darüber, wie viel und welche Art von Waren produziert werden sollen, nach dem Preismechanismus, der nur durch Geld funktioniert. Der Preismechanismus bewirkt nicht nur eine Umverteilung der Produktionsfaktoren zwischen den Branchen, sondern lenkt auch den Einsatz der Ressourcen in die am meisten gewünschten Kanäle.

Geld hat für Produzenten eine große Bedeutung, insbesondere in einer kapitalistischen Wirtschaft, die durch eine umfassende Spezialisierung und Arbeitsteilung gekennzeichnet ist. Dies hat es dem Hersteller ermöglicht, seine Produktion auf wirtschaftlichste Weise zu organisieren und ersparte ihm die Probleme des Tauschhandels, bei dem viel Zeit und Energie für den Tauschhandel mit den hergestellten Waren und Dienstleistungen verschwendet werden mussten.

Ein Großproduzent ist in der Lage, Arbeiterlöhne in der Farm des Geldes zu zahlen, die er in der zuversichtlichen Erwartung akzeptiert, mit diesen Löhnen das zu bekommen, was er braucht. Produzenten und Geschäftsleute sind bei der Planung ihrer künftigen Produktion besorgt über die Produktionskosten, die Verkaufspreise und die Gewinne - alles in Geld gerechnet. Laut HG Moulton ist „Geld eine unverzichtbare Voraussetzung für die Montage der konkreten Produktionsinstrumente.

Der Geschäftsmann verwendet Geld, um Materialien für den Bau seiner Fabrik zu kaufen. Er verwendet Geld… für den Kauf der Vorräte… und er setzt Geld ein, um die erforderlichen Arbeitskräfte und Verwaltungsbeamten für seine Organisation zu gewinnen.

Darüber hinaus werden Vorauszahlungen verschiedener Art erleichtert. Der Produzent muss viel bezahlen, bevor er das Endprodukt erhält und es verkauft. Die Arbeit wird also durch Vorauszahlungen in Form von Geldlöhnen unterstützt. Ähnlich verhält es sich mit Krediten, die ein Geschäftsmann an einen anderen vergibt, was durch das Vorhandensein von Geld erleichtert wird. Die Mobilisierung des Sparens vor der Öffentlichkeit wäre ohne Geld unmöglich gewesen.

Es ist insgesamt ein unverzichtbares Instrument für die Entwicklung des Kreditmarktes. Leihen und Sparen in letzter Instanz bedeutet Leihen und Sparen von realen Gütern und Dienstleistungen, die das Geld verlangt. Wenn ein Mann leiht, zeigt er seine Bereitschaft, das Kommando über Güter und Dienstleistungen auf einen anderen zu übertragen, und erwartet, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt zurückgezahlt werden - Möglich wurde dies durch die Verwendung von Geld. Auch hier erhält ein moderner Staat keine Steuern mehr in Form von Gütern und Dienstleistungen, sondern in Form von Geld. Geld hat das Kapital mobiler gemacht.

Geld ist ein Mittel zur sozialen Reform und zur Heilung von wirtschaftlichen Problemen. Einige sind der Meinung, dass das Leben ohne Geld nicht lebenswert sein wird. Die Bedeutung des Geldes für das reibungslose Funktionieren der Gesellschaft kann erkannt werden, wenn wir uns an die schlechten Auswirkungen des unorganisierten Währungssystems erinnern, wie in einer unterentwickelten Wirtschaft, in der alles verwirrt wird, sobald das Geld nicht mehr reibungslos funktioniert.

Laut Dr. Marshall ermöglichte das Wachstum der Geldwirtschaft das Wachstum des heutigen liberalen und freien Unternehmenssystems. Sogar die Hausfrau nimmt bereitwillig die Hilfe des Geldes in Anspruch, um ihr Budget so zu gestalten, dass der maximale Nutzen aus den Geldausgaben gezogen wird. Auch im nichtfinanziellen Bereich hat Geld an Bedeutung gewonnen, da es sowohl Dinge als auch Personen misst.

Laut H. Davenport werden „alle wirtschaftlichen Vergleiche in Geldform durchgeführt, nicht in Bezug auf Schönheit, künstlerischen Verdienst oder moralischen Verdienst.“ Ist einer der großen Künstler oder der führende Befürworter oder ein berühmter Sänger oder ein gelehrter Lehrer oder ein Der berühmte Autor wird davon abhängen, wie viel Geld er verdient! Es wäre nicht unangebracht zu sagen, dass Geldbewertungen unser gesamtes Denken in einer kapitalistischen Wirtschaft durchdringen.

2. Geld in einer sozialistischen Wirtschaft :

Einige Autoren haben die Meinung vertreten, dass Geld in einer sozialistischen Wirtschaft keine Rolle spielt. Sie sind der Meinung, dass dies eine „Übertragung“ des Kapitalismus ist und dass eine echte sozialistische Wirtschaft die Abschaffung von Geld und Kredit bewirken und damit die Wirtschaft des Bösen des Geldes schonen sollte. Sie sind ferner der Ansicht, dass in einer sozialistischen Wirtschaft die Produktionsmittel dem Staat gehören und für das Gemeinwohl betrieben werden, die Quellen optimal genutzt werden und die Waren unter der Leitung des Staates unter den Verbrauchern verteilt werden.

Der Preisfindungsprozess und damit das Geld spielen in einer solchen Wirtschaft keine Rolle. Geld wird in einer solchen Wirtschaft als oberflächliches Element angesehen - wenn wirtschaftliche Aktivitäten vom Staat geplant, kontrolliert und ausgeführt werden, kann die Verwendung von Geld insgesamt aufgegeben werden. Marx und Lenin äußern sich gegen Geld.

Laut Marx half Geld bei der Ausbeutung der Arbeitskraft. Nach seiner Meinung ist eine ideale Wirtschaft eine natürliche Wirtschaft, in der es kein Tauschmittel wie Geld gibt und Waren frei gegen Waren ausgetauscht werden, und dies ist in einer sozialistischen Wirtschaft durchaus möglich.

Nach der Oktoberrevolution von 1917 scheiterten die Versuche, das Geld durch umfassende direkte Kontrollen und die freie Verteilung von Gütern abzuschaffen, und Lenin gab 1921 zu, dass der Kommunismus ohne einen Prozess des Geldumlaufs nicht möglich sein wird. Trotzki machte auch die Unvermeidlichkeit des Geldes in der sozialistischen Planung geltend. Die Verwendung des Geldes blieb somit trotz der intensiven totalitären Planung der UdSSR erhalten.

Diesem Vorbringen kann jedoch nicht gefolgt werden. Die modernen sozialistischen Volkswirtschaften wie die UdSSR, Jugoslawien, Polen und sogar China haben den Preisfindungsprozess und damit das Geld sowohl in der Theorie als auch in der Praxis genutzt. Die Geschichte der russischen Wirtschaftsentwicklung zeigt, dass Lenin den freien Markt im Einzelhandel durch Preismechanismen einführen musste, um die Ordnung in einer ansonsten aus dem Gleichgewicht geratenen Wirtschaft wiederherzustellen. Er gab zu, dass eine sozialistische Wirtschaft die Verwendung von Geld für die sozialistische Berechnung und Kontrolle nicht beseitigen könne.

Trotzki brachte auch die Ansicht zum Ausdruck, dass eine kaufmännische Buchführung ohne die Verwendung einer Währungseinheit nicht möglich sei. Auch im heutigen Sowjetrussland erhalten die Arbeiter Löhne als Gegenleistung für ihre Dienstleistungen in Form von Geld, das sie für Konsumgüter ausgeben. Die Erfahrungen in Sowjetrussland haben gezeigt, dass die Abschaffung von Geldzahlungen die Anreize und die Arbeitseffizienz erheblich beeinträchtigen würde. Prof. AP Lerner ist der Meinung, dass eine sozialistische Wirtschaft ohne Geld nicht reibungslos funktionieren kann. Er sagt: "Ohne Geld ist es unmöglich, dass ein Wirtschaftssystem von irgendeiner Komplexität mit einem angemessenen Maß an Effizienz funktioniert."

Prof. N. Halm: „Auch wenn die Produktionsziele von einem Diktator bestimmt werden sollten, müsste die Allokation der Ressourcen nach diesen Zielen das Ergebnis des Preisfindungsprozesses sein, mit dem es möglich ist Vergleichen Sie den Nutzen der verfügbaren Ressourcen in verschiedenen Beschäftigungsfeldern. “Eine sozialistische Wirtschaft ist daher auch eine Geldwirtschaft, da sie in der einen oder anderen Form Auswirkungen auf das Geld hat, auch wenn ihre Rolle manchmal gering ist.

Während Geld ein Meister in einer kapitalistischen Wirtschaft ist, fungiert es nur als Diener in der sozialistischen Wirtschaft. Geld wurde in einer solchen Volkswirtschaft aufgrund seiner technischen Funktionen wie Zahlungsmittel, Wertmaßstab, Rechnungseinheit usw. für notwendig befunden. Die Frage der richtigen Prioritäten und der gleichmäßigen Verteilung der produzierten Waren wird durch Preismechanismen ermöglicht, die wiederum durch Geld handelt.

3. Geld in einer gemischten und sich entwickelnden Wirtschaft :

Geld spielt in einer gemischten und sich entwickelnden Wirtschaft eine nicht minder wichtige Rolle. Eine gemischte Wirtschaft ist gekennzeichnet durch die Prävalenz des öffentlichen Sektors und eines ebenso wichtigen privaten Sektors, der in unterschiedlichem Maße eine Rolle spielt. In England dient der öffentliche Sektor zur Stabilisierung und Regulierung der Unzulänglichkeiten in der Wirtschaft und zielt auf die Erbringung von Dienstleistungen ab, die der private Sektor nicht erbringen kann, ohne enorme soziale Kosten zu verursachen (wie der öffentliche Versorgungsdienst).

Mit anderen Worten, in einer gemischten Wirtschaft wie in England spielt der öffentliche Sektor die regulierende Rolle der Ausgleichsausgaben und der Pumpenförderung. In Indien spielt der öffentliche Sektor jedoch eine dynamischere und wichtigere Rolle für das geplante Wirtschaftswachstum. Der öffentliche Sektor in Indien hat in verschiedenen Fünfjahresplänen einen wichtigen Platz erhalten.

Preise und Geld spielen daher in einer gemischten und sich entwickelnden Wirtschaft eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Produktions- und Beschäftigungsvolumens im privaten Sektor, da sie sich ausschließlich an den in Geld gerechneten Gewinnerwartungen orientieren. Darüber hinaus wird in einer sich entwickelnden und expandierenden Wirtschaft, die die "gemischte Wirtschaft" als Entwicklungsmuster eingeführt hat, immer mehr Geld für die rasche Monetarisierung des nicht monetisierten Wirtschaftssektors benötigt.

Darüber hinaus wird Geld nicht nur die relativen Verschiebungen der Einkommensverteilung in einer expandierenden Wirtschaft beeinflussen, sondern auch die Verteilung begrenzter Ressourcen auf verschiedene Wirtschaftssektoren bestimmen. Die Rolle des Geldes in einer sich entwickelnden und gemischten Wirtschaft gewinnt zunehmend an Bedeutung, da Geld ein wichtiger Faktor für Entwicklung und Kapitalbildung wird.

Eine sich entwickelnde Wirtschaft ist durch eine Erhöhung des National- und Pro-Kopf-Einkommens gekennzeichnet. Es ist eine Wirtschaft in Bewegung, in der die Stagnation zurückbleibt und dynamische Wachstumskräfte ständig daran arbeiten, die alten Werte und Institutionen zu durchbrechen. In dem unorganisierten Sektor einer solchen Volkswirtschaft herrscht Subsistenzlandwirtschaft über die kommerzielle Landwirtschaft, und es bleibt nicht viel Spielraum für den Austausch. Der Einsatz von Geld ist daher allenfalls begrenzt. Mit der Expansion der Wirtschaft wird die Landwirtschaft jedoch kommerzialisiert und der Einfluss der Städte dringt in den ländlichen Sektor ein. Geld wird zunehmend für die täglichen Transaktionen verwendet, wodurch die Räder der Produktion geschmiert werden.

In den ländlichen Gebieten, in denen es vor allem als Wertspeicher genutzt wurde, um den Wunsch nach hoher Liquidität der Menschen zu erfüllen, und bisher in Form von Gold aufbewahrt wurde, nimmt es eine aktivere und dynamischere Rolle ein, indem es als Maßstab für die Liquidität der Menschen dient Zahlungsaufschub, eine Rechnungseinheit, ein Wertmaß und ein Zahlungsmittel.

Der bisher von monetären Einflüssen unberührte unorganisierte ländliche Sektor der Entwicklungswirtschaft fällt nunmehr unter den Geld- und damit unter den Zinssatz und wirkt sich auf Einkommen, Produktion und Beschäftigung aus.

In einer sich entwickelnden gemischten Wirtschaft (wie Indien) ist der öffentliche Sektor unter anderem deshalb vom Geldverbrauch betroffen, weil Waren und Materialien zu steigenden Preisen vom privaten Sektor gekauft werden müssen, wodurch die Produktionskosten für verschiedene Produktionseinheiten in der Öffentlichkeit steigen Sektor.

Auch hier kann es sein, dass der öffentliche Sektor mehr für von der Öffentlichkeit geliehene Kredite zahlen muss, wenn der Zinssatz aufgrund unzureichender Geldmenge (Mittel) tendenziell steigt, und die Belastung durch die Staatsverschuldung steigt. Daher ist die Rolle des Geldes in einer sich entwickelnden und gemischten Wirtschaft komplexer, da seine wahre und reale Natur während des Übergangs nicht offenbart wird und daher viel Kontrolle erforderlich ist, um seine bösen Auswirkungen zu vermeiden, ohne das Entwicklungstempo zu beeinflussen.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar